|
Por Dosydos El alto el fuego permanente ha servido al PSOE para blindarse contra ETA en el asunto 11-M y para ganar las próximas elecciones. (Publicado el 14 de abril de 2004).
Una reflexión a vuelapluma
Otegi dice que los etarras quieren verificar si el Estado Español y el Francés aceptarán lo que decida la ciudadanía vasca, incluido un 'Estado independiente'. ¿Aceptaría ETA lo contrario? ¿Cuál ETA, todas? En fin..., el caso es que ahora Otegi quiere saber.
¿Y si verificaran que el Estado español NO aceptaría un Estado Vasco Independiente, qué pasaría? ¿Que ETA reivindicaría el 11-M o que volvería a matar? Bueno, ¿y qué?; eso ya da igual, el PSOE ya se ha blindado contra cualquier acto de ETA, y está listo para 'ganar' las próximas elecciones, que es lo que le interesa. Mientras tanto hay que mantener 'un largo proceso negociador', tranquilos, después de las próximas generales 'consumamos', portaos bien chicos; si conviene se mata, pero si no, quietecitos...
Al margen de culpables del 11-M, de responsables, de cerebros y de asesinos, lo que está claro es que ETA no aprovechó entonces para reivindicar los atentados a bombo y platillo. Y pudo hacerlo, al margen de que fuera o no fuera cierto. Pero no, ETA se limitó a dejar pistas, a 'supuestamente' reivindicar en Gara y en EiTB mediante llamada telefónica, a presentar tímidamente una opción de futuro con una amenaza permanente al Gobierno de Zapatero: "¡Que lo decimos!", parecían gritar. Pero esa amenaza ya se acabó. ETA lo sabe y sabe que ya no le conviene reivindicar los atentados, al margen de que los hiciera o no, con lo que la amenaza ha perdido valor.
A grandes rasgos, para uso posterior en las negociaciones mediante amenaza permanente de 'cantar el 11-M', ETA creyó que dejaba atada y bien atada su participación en la masacre (ver "11-M.- Aportamos pruebas que faltan en el Sumario 11-M, tales como que ETA reivindicó los atentados"), a destacar:
- Unas reivindicaciones telefónicas de las que se hizo eco la agencia EFE, pero a las que no se le dio credibilidad entonces. Sin embargo, ahí estaba la amenaza de recordar y usar esas reivindicaciones para dar credibilidad a ETA ante una posible reivindicación posterior con vídeo y en Zutabe.
- El entorno de los atentados estuvo sembrado de coches-bomba, incluso los TEDAX explosionaron un coche-bomba con la matrícula doblada en el parking de Atocha, junto a la gasolinera; pero no se le dio cobertura, a pesar de que las imágenes de televisión en directo no dejan lugar a dudas (como venimos diciendo y demostrando con las grabaciones de televisión en directo que publicamos desde Paz Digital). No constan ni en el Sumario del juez Del Olmo, pero ahí están las grabaciones. El juez no parece haber pedido las grabaciones de las televisiones -¡parece mentira!-, ni parece haber llamado a declarar a los periodistas que implicaron a ETA ni a los que dieron el cambiazo por 'islamistas', ni siquiera parece que haya llamado a declarar a la periodista -entre otros- que narraban en directo la explosión del coche bomba con matrícula doblada, una prueba-amenaza que, a buen seguro, habrá pendido hasta ahora sobre la cabeza del PSOE.
- ETA se dejó ver en Madrid (varios testigos así lo declararon), incluso en hoteles y próxima a los atentados. Ni caso, hasta que llegara el momento, claro.
- El comando 'Txeroki' -que estaba preparado en esos días de los atentados del 11-M para hacer varios atentados, uno de ellos masivo- recibió órdenes, tras los atentados, de retirarse a Francia; pero pararon unos días en casa de una 'amiga' en San Sebastián. ETA se encargó de que esto se supiera, una prueba más para dar credibilidad ante una amenaza de posible declaración en la que los terroristas pudieran decir que fue ETA la que atentó, si conviniera a la banda para presionar en las negociaciones, evidentemente.
- ETA nunca negó su participación en los atentados; dijo que no era responsable, pero eso lo ha dicho siempre que ha atentado, incluso ante los atentados de Hipercor: el responsable es el Estado español opresor, ya se sabe; ETA lo hace porque se ve obligada, pero los responsables para la banda son los que 'obligan a la lucha armada'.
- ETA anuncia un 'alto el fuego permanente' para gestionar las mesas negociadoras y el referéndum, para conseguir un Estado independiente y la liberación de los presos, mientras otra ETA sigue defendiendo la 'lucha armada', la muerte, la extorsión..., el terror (ver: "El Plan de ETA: de Otegi a Txeroki, pasando por Zapatero"). Este 'alto el fuego permanente' ha propiciado aparentes desavenencias en el Gobierno y con su ex-Ministro de Defensa, lo que ha llevado a meter al zorro -Rubalcaba- en el corral de las gallinas, al tiempo que ha escenificado el inicio de la escisión del PSOE, pasando a constituir un PSOE de reserva con Bono a la cabeza, mientras que se afora-blinda a Rubalcaba ante posibles nuevas investigaciones sobre el 11-M, de manera que puedan quedar ocultos sus 'quehaceres' y los de 'su equipo' de entonces.
En definitiva, la banda terrorista dejó muchas pistas que apuntaban a ETA en el entorno de los atentados del 11-M (a destacar, su reivindicación, citada por EFE y por páginas proetarras que señalaban a antena 3 y telecinco como receptores de un vídeo, y el coche-bomba con matrícula doblada que explosionaron los TEDAX en el parking de Atocha). Hasta el 'alto el fuego permanente' y la llegada de Rubalcaba a Interior, los etarras tenía varios ases en la manga; su discurso, mediante Batasuna con el Gobierno del PSOE-PSE, bien podría haber sido algo así: 'Si no nos dais lo que queremos (la libertad para los presos y el inicio de los trámites para la independencia, para un Estado Independiente Vasco), entonces reivindicamos el 11-M'. Repito: al margen de que fuera o no fuera cierta la intervención de ETA en la masacre, que ésa es otra historia.
Pero, a día de hoy, la amenaza de 'cantar el 11-M' ya está 'obsoleta', que diría el Zorro de zorros, Felipe González. Ya no vale la amenaza. Por muy atado que lo tuviera ETA, un zorro más listo ha conseguido desatar la estrategia etarra y mantener atada la suya.
Ya dijo Acebes que ZP había puesto al zorro a cuidar de las gallinas. ¡Y las ha dejado afónicas!
¿Alguien en su sano juicio podía creer que el PSOE cedería su 'reinado' en el Gobierno central antes de 'limpiar' bien limpia a toda España, como buen servidor de su Internacional Socialista?, ¿alguien puede creer -después de lo que costó conseguirlo- que el PSOE se va ir del Gobierno sin dejar una España bien desmembrada y lista para ser usada por los de Arriba, y no en manos de un 'ejército' terrorista? El ejército terrorista está para lo que está, para luchar al servicio de sus Amos, que se enteren los de la 'lucha armada', pero no está para gobernar. Para gobernar en el País Vasco está el PSE. Nadie de la Jefatura Internacional querría invertir ni apropiarse de un País de Comunitarios Terroristas Vascos. ¡Cuán largo me lo fiáis! en este proceso, tenemos PSOE para rato.
De momento, el PSOE necesita ganar otras generales, no lo perdamos de vista, lo que conlleva dar largas a ETA, y, posiblemente, anticipar las elecciones para que sean antes que las vascas, de manera que la promesa de legalización de Batasuna (con las siglas que sean) se cumpliría después de las elecciones generales, así no perdería votantes el PSOE, y obtendría el apoyo implícito de los terroristas, sobre todo para que no gane el PP; ya que si el PP ganara podría volver 'Echelón'. El PSOE y ETA simularán una ruptura del proceso antes de las elecciones para que los socialistas no pierdan votantes; culparán de la ruptura al PP, y el entorno etarra apoyará al PSOE para que el PP no gobierne y, entonces sí, en la siguiente legislatura se consumará el proceso de autodeterminación con el PSE y Batasuna en el Gobierno. Si para ello hace falta kale-borroka o bombas o muertos para retrasar la mesa de partidos y las negociaciones (culpable el PP), no faltará quién los ponga sobre la mesa (ETA, o no, eso da igual, el PSOE se lo asignará a la banda para justificar
el retraso en la 'fiabilidad'), pero se retrasará la 'solución' a después de las elecciones generales. A estas alturas, con el zorro viejo, Rubalcaba, en Interior, y con la campaña previa de 'NO HA SIDO ETA', que ha calado en el subsconciente colectivo; con una ETA que no ha desmentido el NO, con una ETA que declara un 'alto el fuego'; por muchas pruebas que presente (y las hay, ya lo hemos dicho) para reivindicar su participación en el 11-M, o al menos para que se investigue; por mucho que diga ETA, ahora es tarde; el viejo zorro lo tiene todo atado, a lo que diga ETA sobre su participación en el 11-M, la respuesta es la consabida consigna del PSOE, coreada durante dos años (como siempre) y bien grabada en la mente de sus 'borregos'.
Por muy gallito que se ponga Otegi, el zorro está al acecho; ante la más mínima insinuación de ETA sobre su participación en el 11-M, obtendrá su respuesta:
¡ETA MIENTE!
Atado y bien atado... Pasarán la misma consigna:
Del
¡AZNAR MIENTE! ¡NO QUEREMOS UN GOBIERNO QUE NOS MIENTA!
pasarán a:
¡ETA MIENTE! ¡NO QUEREMOS NEGOCIAR CON UN GRUPO QUE NOS MIENTA!
Y ETA podría volver a matar; ETA habría perdido la primera batalla, pero no todas; sin embargo, los españoles habríamos perdido la guerra (ver los 83 comandos de ETA, liberados y armados, operando, con cuya reedición amenaza el PCTV); aunque también en este caso, ante las elecciones que se avecinan y señalando al PP como los que no quieren pasar por el aro de la legalización de Batasuna y del acercamiento y excarcelación de presos, los viejos zorros, los del dóberman, ya lo tendrían preparado; y ante una acción 'armada' de ETA de la que no serían 'responsables' los terroristas, y con la que el PSOE quedaría como un héroe ante un sector del electorado, como siempre la voz del PSOE, la de sus socios y la de sus 'borregos' sonaría alto y claro:
¡AZNAR CULPABLE!
En resumen, ya es tarde para exigencias de Otegi, ya no importa que ETA hable: ETA MIENTE. Para negociar habrá que esperar a la segunda legislatura del PSOE, que para ello debería ganar. Y ganará, por el camino que van, si Dios no lo remedia. Ahora dice Otegi que no se fía del PSOE-PSE, que quiere saber. Ahora es tarde. Es tarde para que ETA amenace con reivindicar el 11-M; ETA MIENTE (ya lo fue avisando el PSOE), pero es más tarde para los españoles que nos vemos en la cuerda floja de enfrentarnos a otra masacre. Eso sí, como luego volveríamos a las negociaciones, la ETA de las masacres sería la Otra ETA. Dos ETAs frente a dos PSOEs, el de el Zorro Rubalcaba y el de Bono. ¡Qué bien han aprendido a blindarse con dos facciones! No han tenido malos maestros: la propia ETA.
En el caso de Otegi, que ahora no se fía del PSOE-PSE, que ahora quiere saber, ya ha perdido la batalla de la amenaza; tome nota el batasuno:
Ahora es tarde, Forastero: ahora no le conviene amenazar con reivindicar: ETA MIENTE. Hay que esperar. Pero no pierda de vista que si tenemos dos ETA para 'cubrirse' mútuamente, también tenemos dos PSOE y dos GAL:
Dos PSOE, dos ETA y dos GAL (dos ejércitos terroristas, cada uno con sus dobles facciones)...; al mando un jefe común, pero ésa es otra historia: ¡con la iglesia hemos topado! Y en todo caso:
¡ETA MIENTE; AZNAR, CULPABLE!
(Continuará, o eso creemos)
Dosydos
Paz Digital, 14-04-2006 |
Escrito por El lector: el 24/04/2006 19:29:23
Dosydos son cuatro, cuatro y dos son seis, seis y dos son ocho, y ocho dieciseis.
Leer tus articulos dan asco, se nota que quieres (deseas) que ETA vuelva a matar para que el PSOE no sea el partido que acaba con el terrorismo en España. Se nota que lo deseas para que tus idolos FACHAS del PP vuelvan al poder y que nos vuelva a meter en guerras y nos traiga mas terrorismo. Dejad de hablar de conspiraciones y de tonterias que eso solo se lo creen los tontos y cerrados de mentes. Nosotros (los borregos como tu nos defines) segiremos teniendo el poder en españa asi que a mamarla FACHA DE MIERDA!! que solo sabes decir mentiras y conspiraciones. DAS ASCO QUE EXISTA GENTE COMO TU
| Calma
Escrito por El lector: el 07/05/2006 00:34:34
Y argumenta. No he visto ni una mentira. Dílas tu que nos enteremos todos (pruebas), peazo hitéric@.
Maputo a lo de la risa, es que te partes: los de EHTA amenazando a 2y2 y los nazis diciendo que Dosy quiere que ETA mate. Piérdete, nazionalsozialista de eme. Ni que nazcas cien veces llegaras a su altura..., NAZI!!!!!! | Me encontré
Escrito por El lector: el 26/05/2006 11:31:41
Por fin me encontré en el panorama político. Os lo agradezco, ahora sí lo entiendo.
Entiendo que si eta os lee estén de lo suyo sabiendo a lo que van encaminados, a esperar ya coparticipar con que gane el psoe otra vez. | El Zorro
Escrito por El lector: el 14/07/2006 16:18:05
El Zorro viejo ya ha contestado a la negociación de ETA con el PSOE con el ETA MIENTE!
Dosydos me pones de los nervios. Como coños continuará (o eso creemos)????? Perdona la expresion es que te ando leyendo y ya no aguanto mas. Sueltalo todo joer. O es que no te pagan bien o qué, si es por dinero dilo, macho, que abrimos una cuenta. Tú crees que puedes mantenernos en ascuas con tantas cosas?????? Te vamos a denunciar por no hablar mas, joder que nervios.
Saludos cordiales en la hora cero.
El Zorro
pd: hostias que me da el telembreque | Se lo dedico a 1904
Escrito por El lector: el 18/08/2006 02:59:50
que con el comunicado de eta que da toda la razon a esto anda diciendo el 1904 que pazdigital dice lo contrario de lo que dice. Dosydos, lo clavaste. Chapeau. | DONFRAN
Escrito por El lector: el 18/08/2006 15:09:00
Excelente artículo. Lo he disfrutado mucho. Soberbio.
Por cierto. Vaya cúmulo de disparates ha puesto el tipo este que ha abierto los comentarios.
1º Queremos que se vayan los socialistas para que no haya más atentados políticos.
2º Los tontos y cerrados de mente no leen estas cosas, ni creen en estas estrategias políticas. Leen y creen quienes no tienen una venda puesta en los ojos
3º Lo de que vais a tener el poder, está ver.. Esto aún no está decidido... | Valenciano
Escrito por El lector: el 22/09/2006 12:22:59
Quote:
El ejército terrorista está para lo que está, para luchar al servicio de sus Amos, que se enteren los de la 'lucha armada', pero no está para gobernar. Para gobernar en el País Vasco está el PSE. Nadie de la Jefatura Internacional querría invertir ni apropiarse de un País de Comunitarios Terroristas Vascos...
[...]
Dos PSOE, dos ETA y dos GAL (dos ejércitos terroristas, cada uno con sus dobles facciones)...; al mando un jefe común, pero ésa es otra historia: ¡con la iglesia hemos topado! Y en todo caso:
¡ETA MIENTE; AZNAR, CULPABLE!
(Continuará, o eso creemos)
Doses, tres preguntas.........
1) Continuará????.
Los que te seguiimos en tus escritos sabemos que hay que desmenuzar cada cosa que dices y que no dices ni una palabra sinsentido, entonces....... dices
"ésa es otra historia: ¡con la iglesia hemos topado!"
2) Con la iglesia sin comillas???????.
3) ¿Por qué sabes estas cosas con tanta antelación??????. (esta no espero que me las respondas, a ver si me das la sorpresa).
Total que lo clavaste una vez mas....... Gracias. Un abrazo de Valenciano. | Ha sido ETA y lo saben
Escrito por El lector: el 23/09/2006 11:37:33
Si no hubieran sido como lobos hambrientos de poder, si hubieran esperado lo lógico y lo suficiente y se hubieran servido de manera coherente de lo sucedido desde otra argumentación y otro punto de vista, si no hubieran sido tan malos, tan oportunistas, tan ladinos, tan perversos, tan malintencionados, tan crápulas, tan indecentes, tan sucios, tan hipócritas, tan embusteros, tan tan, tambores lejanos, entonces, seguro que con una oposición férrea y como argumento donde sustentarla, en los atentados del 11-M que de haber sido ETA hipotéticamente las elecciones la habría ganado el PP, pues si no hubieran sido todo eso, que lo son y más, lo más probable es que hubiesen convencido a los españoles de que la tan cacareada política antiterrorista del PP nos habría llevado a nada menos que al atentado más terrible de ETA cuando decían que tenían a la banda terrorista contra las cuerdas, asfixiada y a punto de desaparecer. ¿Es coherente esto?. Desde mi punto de vista sí, porque si a los españoles del fútbol y los ?realitis chous? se les convence con dos simples slogan como son ?queremos saber la verdad? y ?¿quién ha sido??, me imagino que más poder político e importancia tendría el implicar a todo un gobierno que se las daba de obtener grandes resultados en la lucha antiterrorista y luego ¡zas!, lo peor de nuestra historia.
De este modo, y siguiendo con las manifestaciones, abanderando el no a la guerra y el Prestige, se habrían llevado de calle las elecciones siguientes, es decir, estas a las que nos enfrentaremos dentro de poco más de año y medio, y las habrían ganado por mayoría absoluta. Pero no, no hicieron eso, y a las alturas que estamos de la película se me ocurre preguntarme ¿por qué?. Y sin hacer grandes circunloquios ni nada por el estilo, así a bote pronto se me ocurre que de haber sido así, es decir, de haberse querido mantener en la oposición, entonces con el PP en el gobierno, en minoría probablemente, lo que hubiera sido mejor para ellos, entonces digo, los Rajoy, Zaplana, Acebes etcétera, seguramente sí hubieran profundizado en el asunto y hubieran descubierto la verdad que a toda costa se nos niega permanentemente a los españoles y la prueba evidente son los dos caminos, el político cerrando la Comisión del 11-m y el judicial cerrando como se ha cerrado a falta de tantas evidencias, el sumario. Y esa verdad es más que probable por lo que vamos sabiendo, nos llevaría a unas conclusiones realmente trágicas, como podría, y repito - sin que sea ficción absoluta, sino que es más que posible, no sería ni el primer ni último golpe de Estado que se organiza así -, más podría ser que lo que se hizo se hiciera desde la banda terrorista en connivencia con los servicios secretos españoles, o por ajustar el comentario, algunos miembros de los servicios secretos españoles que lo habrían preparado todo para obtener los resultados que se obtuvieron.
Descabellado esto no es, porque resulta, que si nos atenemos a los hechos, que es a lo que nos tenemos que atener y no a la demagogia barata de Rubalcaba y compañía, entonces está claro que los intervinientes en el baile han ido de la mano y a alguien del gobierno conocen para decirles : oye mira, que como os salgáis del guión, declaramos a bombo y platillo (esto lo diría por ejemplo Arnaldo Otegui claro) que los que llevamos a cabo esto fuimos nosotros - la ETA - conjuntamente con miembros de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado. Esto como es lógico, a cualquier gobierno legitimado de la manera que lo está este tras la sombra de los atentados, como podemos comprender, debe ser la mayor pesadilla con la que se han podido encontrar por su torpeza de haberse servido del ?mienten no ha sido ETA?, por un lado, y por otro, el de reconocer que la suciedad en las cloacas del Estado, que luego paradójicamente dicen que son los que velan por nuestra seguridad, daría como resultado la negación del propio sistema democrático, y claro, eso sí que no hay dios que lo resista.
Y ahora voy a más todavía, a la condición humana y a esta clase política corrupta y carcomida por sus propias miserias. Voy sólo a suponer que lo suponen, voy solamente a imaginar que saben la verdad, verdad por cierto que no nos cuentan porque nada sabemos; siendo así esta gente está tan podrida que oculta por motivos políticos la verdad de lo acontecido, porque con ello ponen en peligro ?SU? sistema político, ?SUS? privilegios políticos, ?SU? maquinaria de poder?. ¿Se podrán mirar a la cara por las mañanas y descansar por las noches?. Si mi suposición es cierta, si saben que ha sido ETA y están negociando con ellos porque de lo contrario se les desmonta el chiringuito, de verdad que no hay calificativos para determinar o poner nombre a este tipo de gobernantes y políticos que tiene y ha tenido la izquierda española.
| Esto va saliendo tambien
Escrito por Usuario no registrado el 25/10/2006 13:50:58
la ETA de las masacres sería la Otra ETA. Dos ETAs
¡Qué bien han aprendido a blindarse con dos facciones! No han tenido malos maestros: la propia ETA.
Dos PSOE, dos ETA y dos GAL (dos ejércitos terroristas, cada uno con sus dobles facciones)...; al mando un jefe común, pero ésa es otra historia
| Mudo
Escrito por Usuario no registrado el 06/06/2007 13:19:45
Dice Dosydos, entre otras muchas cosas ¡EN ABRIL DE 2006!!!!!!!!!!.:
"el PSOE necesita ganar otras generales, no lo perdamos de vista, lo que conlleva dar largas a ETA, y, posiblemente, anticipar las elecciones para que sean antes que las vascas, de manera que la promesa de legalización de Batasuna (con las siglas que sean) se cumpliría después de las elecciones generales, así no perdería votantes el PSOE, y obtendría el apoyo implícito de los terroristas, sobre todo para que no gane el PP; ya que si el PP ganara podría volver 'Echelón'. El PSOE y ETA simularán una ruptura del proceso antes de las elecciones para que los socialistas no pierdan votantes; culparán de la ruptura al PP, y el entorno etarra apoyará al PSOE para que el PP no gobierne y, entonces sí, en la siguiente legislatura se consumará el proceso de autodeterminación con el PSE y Batasuna en el Gobierno. Si para ello hace falta kale-borroka o bombas o muertos para retrasar la mesa de partidos y las negociaciones (culpable el PP), no faltará quién los ponga sobre la mesa (ETA, o no, eso da igual, el PSOE se lo asignará a la banda para justificar el retraso en la 'fiabilidad'), pero se retrasará la 'solución' a después de las elecciones generales.
Dosydos
Paz Digital, 14-04-2006"
Hoy me despedirán del trabajo. Llevo toda la mañana leyendo a Dosydos. Mudo, estoy mudo. No sé si felicitarle es suficiente o si pedirle que por favor se ponga al servicio de la política o de las Fuerzas de Seguridad. No sé no sé. Sólo sé que no he visto nunca jamás a nadie que anticipe con tanto tiempo tantos hechos que eran impensables en esos momentos. Estoy alucinando o es cierto que Dosydos dice lo que dice en sus artículos?. Será Dosydos quien yo pienso?. No me lo puedo creer!.
¡Diossssssssssss!. ¡Qué fuertes los artículos de Dosydos!.
Dios!. | Sister Cientific
Escrito por Usuario no registrado el 06/06/2007 15:20:28
No había tenido el gusto de leer esto de Dos.
Hace poquito que os leo y no puedo leeros siempre por mis muchas obligaciones y aficiones.
A veces, cuando tengo tiempo leo a Machado o Vance, a Dos poco, solo un par de artículos,pero hoy tengo día libre y me ha dado por curiosear y menuda sorpresistas me estoy llevando(con razón mis hermanos, la admiran tanto)
Al leerlo me he quedado "patidifusa" porque eso que dice Dos es lo mismo que pienso yo y que por cierto estamos viendo ya. Claro que ella aporta muchos datos que yo desconozco porque no soy muyaficionada a temas políticos, además de que ella se ha anticipado y en realidad yo esto que se cuece es algo que lo he empezado a ver hace unos meses.
Estoy alucinando,yo creo que Dos es mi alma gemela o algún familiar mío seguro...
De mayor, me pido ser como Dos.
Saluditos!!!! | natural acne remedy
Escrito por Usuario no registrado el 22/11/2007 17:23:46
************ | Lector
Escrito por Usuario no registrado el 22/07/2008 10:55:48
Yo es que alucino con las previsiones totalmente argumentadas y basadas en datos de esta chica. Iba a comentar que se confirma la detención de Txeroki, pero al buscar un sitio para ponerlo, leo esto y me quedo de una pieza. Impresionante, Dosydos, no fallas ni una.
| JR
Escrito por Usuario no registrado el 28/07/2008 21:01:28
Hola Dosydos,realmente GENIAL,eres inigualable,vuelvo a repetirque nos llevas lustros de ventaja,un beso y CHAPEAU. | No encuentro una noticia
Escrito por Usuario no registrado el 29/07/2008 11:13:02
en la que ETA culpa a Aznar de que hubiese tantos muertos el 11-M. No sé si era una noticia o era alguna línea/párrafo de otra noticia.
¿Me podrías indicar dónde está esto? No me pongáis enlaces hacia el Gara o sitios de esos. | 11-M. ETA culpa a Aznar
Escrito por Dosydos el 29/07/2008 12:17:55
.
Aquí lo tienes:
En un comunicado que emitió ETA el 13 de marzo de 2004 y que publicó Gara el día de las elecciones (¿POR QUÉ NO LO PUBLICÓ EL DÍA 13?), ETA decía:
"El Gobierno del PP apostó con fuerza por internacionalizar el conflicto que vive Euskal Herria. Entre los beneficios que esperaba Aznar a cambio de su fiel colaboración y sumisión a Estados Unidos estaba el de acabar con el 'conflicto vasco'..."
Comunicado del 16 de marzo de 2004, de ETA, según Gara, pero con citas textuales de ETA como puedes comprobar en los comunicados íntegros:
"Aznar ha fracasado, y lo que les ha hecho perder el poder a él y a su partido ha sido lo mismo con lo que tropezó González, como antes otros muchos: el conflicto con Euskal Herria…". Los atentados del 11 de marzo tendrían una lectura concreta: "Que la política exterior llevada con el objetivo de internacionalizar el problema que considera 'interno' respecto a Euskal Herria ha tenido un duro efecto boomerang"
Todo ello, y más, está analizado y citado en el siguiente artículo:
11-M. Los extras de ETA, si perdía el PP. Por Dosydos
En ese mismo artículo tienes los enlaces a los comunicados íntegros de ETA en español, que también están en Paz Digital.
Saludos,
Dosydos
. | No, no, no, no y no
Escrito por Usuario no registrado el 30/07/2008 19:10:13
No es ninguna de esas la noticia, pero gracias. Simplemente ETA acusaba a Aznar de que se hubiesen producido tantos muertos, no le acusa de los atentados, sólo que hubiese tantos muertos. Sólo quería verificar que no me lo invento, es que creo que lo leí en algún sitio o lo dijeron en algún telediario. Creo que no me lo invento.
Sí, es un matiz, que me parece importante. Sería una especie de queja. ¿No os suena de nada? Pero creo que no son imaginaciones mías...
Y sobre el tema, según mis elucubraciones ETA formaba parte de la parte espectacular del atentado y no importaba que se dejase ver porque las prubas materiales serían las mochilas y el suicida. Por eso no importaba que usaran mochilas con móviles o con otra cosa porque las pruebas no iban a ser esas. Eso sí convenía usar el mismo tipo de explosivo para no levantar sospechas y que la redirección sea más fácil; o no, porque sabían a qué focos había que aplicar el agua con acetona. Es posible que como sabían que por narices les iban a anular los controles para no ser cogidos hiciesen de las suyas.
No son imaginaciones mías. Eso explica una cosa.
Y sigo con las especulaciones. Eso explica que ETA fué partícipe de los atentados y que se lo sabía al dedillo. Eso explica el porqué de elegir el atentado como copia del CMX 04. El realizar esas maniobras te 'certifican' para actuar en esos casos (lo he supuesto pero no lo sé de verdad). Por lo tanto ETA esperaba que se actuase con celeridad. La primera bomba, que parecía que estaba apartada de la cadena de explosiones, era la señal; a partir de ahí se tenía que activar el dispositivo de evacuación/antiterrorista preparado para estos casos, y más seguridad habiendo terminado el CMX 04. Este dispositivo lo tenía que activar el Gobierno; ¿qué ocurrió?
* ¿No era esa la señal que se esperaba?
* ¿Era que los que tenían que activarlo se aterrorizaron y no querían levantar sospechas?
* ¿Era que los que tenían que activarlo se aterrorizaron de ser partícipes de la representación y dieron marcha atrás?
Se activó cuanto todo saltó por los aires. ¿No?
¿Por dónde estará el bicho en el PP?
1) "A Trashorras le detienen el 17-M, con un miembro del CNI en las gestiones, por orden de De la Morena. Gobierno del PP."
2) "La CGI debia tener informacion de primera mano sobre los explosivos y detonadores con los que traficaba trashorras, ¿porque cuando los vio De la Morena en el registro de a Kangoo no los relaciono con la trama Asturiana de trashorras o de Toro? Y mas si pensaba que podia ser ETA en esos momentos."
3) "Todos sabían que actuaban con cierta impunidad por sus conexiones con las Fuerzas de Seguridad. En el año 2001, muchos policías de la comisaría de Gijón según han contado ellos mismos a este periódico se dieron cuenta de que allí había algo raro.
El material estaba dentro de un vehículo en un garaje alquilado por Toro. Pero, a pesar de que se dictó un mandato judicial, no se registró su domicilio. La orden venía directamente de Madrid. Jesús de la Morena, el comisario general de Información, llamó a Juan Carretero, responsable de la Policía en Asturias, para decirle que había tenido una llamada de Pedro Morenés, el subsecretario del Interior, en aquel momento a las órdenes de Mariano Rajoy como ministro del Interior. La obediencia en la cadena de mando no se rompió. La dinamita quedó apartada del caso y ni Toro ni Trashorras fueron imputados por tráfico de explosivos."
***REPITO***REPITO***REPITO***: "La orden venía directamente de Madrid. Jesús de la Morena, el comisario general de Información, llamó a Juan Carretero, responsable de la Policía en Asturias, para decirle que había tenido una llamada de Pedro Morenés, el subsecretario del Interior, en aquel momento a las órdenes de Mariano Rajoy como ministro del Interior. La obediencia en la cadena de mando no se rompió"
4) Silencio de Rajoy en el cara a cara pre-electoral cuando ZP saca el tema del 11-M.
5) Dossieres que aparecen en el PP a quien hable del 11-M o que son expulsados (todo esto después de elecciones 2008).
Rajoy, ministro de interior 2001-2002: "Como responsable de este ministerio Rajoy impulsó la política antiterrorista contra ETA..."
Lo de Toro y Trashorras fue en el 2001.
Y aún así sigo sin tenerlo claro, en el sentido de si eso de la dinamita formaba parte de otra operación policial y las detenciones por otra operación policial habrían echado a perder la de la dinamita. Si esa no es manera de actuar...
¿Podría ser el 11-M un patinazo de Rajoy? (Del que los del otro bando se aprovecharon sin ningún escrúpulo y que, por supuesto, no se arrepienten.)
Si, bueno, después vino Acebes, pero creo que se comió la mierda de otro. | Jaden
Escrito por Usuario no registrado el 30/07/2008 19:35:06
CMX 04. Mas claro, el agua.
| Dalma
Escrito por Usuario no registrado el 30/07/2008 19:40:19
Oye, "No, no, no, no y no", pones un montón de palabras entre comillas y no dices de dónde las has sacado.
¿De dónde las has sacado? | Y sigo especulando
Escrito por Usuario no registrado el 30/07/2008 20:10:10
¿Y si Rajoy siguiese órdenes? ¿De Aznar? Hmmm. Y si suponemos que Aznar no, sería otro que estuviese por encima de él. Le diría: "¿Déjame libres a esos de la dinamita y no hagas nada para que se sepa? Hazme caso que te va a beneficiar.". Pero en realidad quería beneficiar al otro bando, porque era para usarlo bajo un envoltorio islamista y dirigirlo contra el PP.
De otro foro. Las de este comentario es una imaginable conversación.
¿Joven? ¿Viejo? ¿Es un disparate? | Dalma
Escrito por Usuario no registrado el 30/07/2008 20:43:54
¿Y se publicaron por primera vez en ese foro? ¿O se copiaron? | ¿Por qué preguntas eso?
Escrito por Usuario no registrado el 30/07/2008 22:04:46
De donde lo copié no hacían mención a dónde lo sacaron pero estaban entrecomillado algunas cosas. Si buscas un poco sale de un artículo de Fernándo Múgica. ¿Tiene algo de especial el saber de dónde ha salido?
Algunas lecturas de interés
23 de Julio de 2008 - 14:36:30 - Luis del Pino
Son varios los artículos de interés publicados en los últimos días a cuenta de la reciente Sentencia del Supremo, que deja sin cerrar las investigaciones judiciales de la masacre de Madrid:
Lo que no nos explica la sentencia del Supremo: Gabriel Moris pregunta, con mucha razón, por qué el Tribunal Supremo no ha instado a reabrir la instrucción del caso.
Carta de Ángeles Pedraza a María Teresa Fernández de la Vega, en la que la vicepresidenta de la AVT contesta a las declaraciones de la vicepresidenta del Gobierno.
Paradojas del 11-M: Nuestro contertulio Santiago Allica responde a un artículo aparecido en el Diario Montañés.
Sobre el vocablo aniquilar, por Pedro Fernández Barbadillo.
11-M, se acentúa la sospecha, por Policronio, editor de Batiburrillo.
Y, por supuesto, el nuevo artículo publicado por Fernando Múgica el lunes en El Mundo, en el que analizaba las incongruencias de la sentencia en lo que respecta a esa trama asturiana donde al final no tenemos claro si puso toda la dinamita, si puso parte de la dinamita o si no puso dinamita en absoluto.
Recuerda Fernando Múgica las extrañas órdenes cursadas con anterioridad al 11-M para que no se investigara el tráfico de explosivos que esa trama practicaba:
En el año 2001, muchos policías de la comisaría de Gijón –según han contado ellos mismos a este periódico– se dieron cuenta de que allí había algo raro. Los pillaron en una operación rutinaria contra el narcotráfico gallego y sus ramificaciones asturianas, con abundante droga y con 16 cartuchos de dinamita, en bastante mal estado. El material estaba dentro de un vehículo en un garaje alquilado por Toro. Pero, a pesar de que se dictó un mandato judicial, no se registró su domicilio.
La orden venía directamente de Madrid. Jesús de laMorena, el comisario general de Información, llamó a Juan Carretero, responsable de la Policía en Asturias, para decirle que había tenido una llamada de Pedro Morenés, el subsecretario del Interior, en aquel momento a las órdenes de Mariano Rajoy como ministro del
Interior. La obediencia en la cadena de mando no se rompió. La dinamita quedó apartada del caso y ni Toro ni Trashorras fueron imputados por tráfico de explosivos.
Fue años más tarde, tras el 11-M, cuando se añadieron estos cargos que provocaron una condena a ocho años de prisión, ratificada por el Tribunal Supremo precisamente el día anterior a que se conociera la sentencia definitiva del 11-M.
Sería de agradecer un desmentido por parte de los entonces responsables del Ministerio de Interior. O una aclaración de los motivos por los cuales esa trama gozaba de una aparente protección. Más que nada, para saber a qué atenernos y terminar de dilucidar si la cometa voló fuera de control, si no hay nada raro en el asunto o si toda la historia no tiene nada que ver con el 11-M y no ha sido, en realidad, más que una habil maniobra de coerción para forzar al PP a un silencio injustificado y autodestructivo.
y lo de trashorras en un comentario en ese mismo blog
¿Qué pintan unos asturianos en una película de moros?
A Trashorras le detienen el 17-M, con un miembro del CNI en las gestiones, por orden de De la Morena. Gobierno del PP.
¿Qué hacen con Trashorras? ¿Qué investigan a partir de él? A pesar de ser confidente policial, esquizofrénico, y fácil de conocer sus relaciones en Avilés, parece que Trashorras fue un enigma durante dos meses y medio. La policía venga a investigar y nada, no había manera.
Con una excepción. El 27-M detienen a Toro. Durante 5 días. Hasta antes de los preparativos de Leganés. ¿Fue su detención un modo de forzar la colaboración del PP en Leganés?
Y luego bajo el esplendor zapateril, ya la policía democrática de ZetaP, tras arduos trabajos, el 9 de mayo detiene a toda la trama asturiana -Toro incluido- a bombo y platillo. Casi tres meses para descubrir a los fulanos de Avilés que se relacionaban con el confidente Trashorras. Paciente y premisosa investigación, la mejor policía del mundo. Y algunos conspiranoicos les acusan de hacer montajes.
A Toro le sueltan a los 7 días, curiosa detención:
"Los agentes de la Unidad Central Especial (UCE) ... Tenían prisa en hablar con Toro pero el juez Del Olmo estaba retrasando su detención, así que aprovecharon una argucia para contactar con él sin que fuera oficial y sin que se enterara la UCO, la Unidad Central Operativa del coronel Félix Hernando. Se aprovechó una simple falsedad documental en uno de los vehículos que manejaba Toro para que fuera detenido por agentes de la Policía Judicial de la Benemérita. Le iban a poner en libertad hasta la fecha en que fuera llamado al juzgado cuando anunciaron su visita los agentes de la UCE.
Lo más sorprendente es que ¡se lo llevaron a cenar con ellos fuera del acuartelamiento! Nadie sabe de lo que hablaron en esa cena de hermandad."
http://www.almendron.com/tribuna/index.php/10293/l...
¿Es seguro eso de Hernando? | Tranquilos que ya paro
Escrito por Usuario no registrado el 01/08/2008 09:57:26
Los orígenes del CMX 04 (elucubraciones)
Entonces, alguien (o algunos) tuvo en cuenta que el gobierno estaba preparado para afrontar situaciones CMX 04 y esa parte se la dejó al funcionamiento natural del estado, para preever que el número de víctimas sería bajo porque me imagino el CMX lo que trata es de evitar situaciones CMX.
Existe una curiosidad con respecto al 11-M y es que alguien se inventó un guión de cine en España, y concretamente en Barcelona, que tiene parecido con los atentados. Copio:
"...
Aquellos dos negros inviernos, relato que hoy, después de tanto tiempo, sigue retumbando en la cabeza de su autor con la obsesión de un martillo perforador, arrancaba con la muerte de su protagonista femenina... junto a otro medio centenar de personas, en la estación de Atocha, a bordo de un tren reventado por los terroristas con 25 kilos de Goma 2, y con unos aledaños resquebrajados por el mismo humo, las mismas sirenas y los mismos gestos de rabia y de dolor que rajaron como una sandía aquel fatídico 11-M.
Una de las semejanzas más llamativas entre la realidad y la ficción se refiere a la primera atribución de la autoría del atentado y las progresivas dudas al respecto. Si el Gobierno del Partido Popular empezó asegurando que había sido ETA, y tildando de «miserables» a quienes lo pusieran en duda, antes de tener que acabar dando pista a la hipótesis del fundamentalismo islámico, el guión de X.L.F., en su página 1, dice: «Una vez más, la sangre corrió en nuestro país. ETA ha vuelto a hacer de las suyas. Esta vez, nadie avisó de la colocación del artefacto; normalmente, la banda terrorista no suele actuar así». ¿ETA? ¿Otros terroristas? ¿Quién?
..
Veinticinco kilos de Goma 2 hicieron explosión hace apenas 15 minutos
...
En 2001, cinco años después de haber escrito la historia y tres antes del horror del 11-M, a X.L.F. le ocurrió algo que ha ocurrido y seguirá ocurriendo a muchas personas: el disco duro de su ordenador dijo basta, se escachifolló y dio lugar a que todos los archivos que su propietario tenía guardados se volatilizaran en el aire, incluido el guión protagonista de esta historia.
Su autor se dirigió al Registro de la Propiedad Intelectual de Barcelona para solicitar una copia del mismo «por ser un bien preciado para mí», tal y como escribió entonces en el impreso de petición (Aquellos dos negros inviernos era, en aquel entonces, el único guión que su autor tenía escrito y registrado).
Todo siguió su curso normal, hasta el día en que a X. le llamaron diciendo que ya podía pasar a recoger su copia. Cuando la tuvo entre sus manos, se quedó estupefacto. Las 94 páginas del relato habían sido subrayadas por una mano desconocida. Esto, que parece baladí, no lo es tanto si se tiene en cuenta que el acceso a los archivos del Registro de la Propiedad Intelectual está restringido a los propios autores de las obras y a los jueces que lo consideren necesario en el curso de una instrucción.
...
A la izquierda, dos extractos (con el pertinente sello del Ministerio de Cultura) del guión escrito y registrado por X.L.F. en 1997, con referencias a un supuesto atentado cometido por ETA en la estación de Atocha: es el arranque de Aquellos dos negros inviernos. Sobre estas líneas puede leerse el certificado extendido por Adelaida García Puga, jefa del Servicio de Inscripciones y Documentación del Registro de la Propiedad Intelectual, el 29 de junio de 1998, por el que se informa al autor del guión de que su petición registral de noviembre del 97 ha sido satisfecha."
http://www.elmundo.es/papel/2005/03/06/espana/1765488.html
¿Esto qué puede significar? Que alguien calcó el guión para llevarlo a la práctica. (Obviamente.) Que curiosamente es igual al CMX 04.
¿Qué es el CMX 04? (Supongo) Un ejercicio de entrenamiento (¿militar?) sugerido desde la OTAN (¿militar?) que crea escenarios de gran gravedad y lo que pretende es que los países tomen conciencia de las acciones a tomar para evitar lo que ocurra en el ejercicio. (Menuda gracia si sólo es para actuar después de se produjese el evento.) Sería como aprender a reconocer escenarios antes de que se produzcan.
Algunas cosas: no sé como funciona la OTAN, ni los CMX, ni nada de ese entorno. ¿Entendido?
Entonces, para crear un CMX se necesita un guión. Alguien lo tendrá que hacer. Algunas posibilidades:
1) Cada ejercicio es propuesto por un país. Presupongo que el CMX 04 le tocó a España. ¿Y cómo se han saltado los controles y se han permitido la chulería de subrayar el guión?
2) Las propuestas se realizan por competición de guiones que pueden reusarse más adelante. No sé cuando se creó el del CMX 04, pero validó para el 2004.
Etc.
Presupongo que el que subrayó y estuvo manipulando el guión es español, aunque Barcelona es muy conocida internacionalmente (lo cual equivale a suponer que el guión pudo ser una propuesta de otro país). (¿Y cómo se han saltado los controles y se han permitido la chulería de subrayar el guión?)
El que estuvo manejando el guión buscaba información para crear un guión. Esta persona pudo ser el que ideó los atentados. O no, porque pudo ser un encargo; se pudo encargar a varios de recoger información para que después otro haga un refrito.
Como veo que me voy por las ramas con los supuestos detalles, al grano:
* OTAN necesita crear un escenario para un CMX.
* Se busca información para crearlo.
* Se propone a la OTAN.
* La OTAN lo aprueba.
* La OTAN se los propone a cada país como deberes.
* Los países hacen sus deberes.
* Fin del CMX.
Lo que está claro es que el ideólogo de los atentados quería que el Gobierno estuviese preparado para responder al atentado, para que hubiese el menor número de víctimas posibles, y que mejor manera que preparale a través del CMX. Esto da la impresión de que los CMX son obligatorios.
Historia hipotética 1 para obtener el CMX 04
Algunos nacionalistas (o uno) (y por aquello de que el guión está en Barcelona) se le ocurre coger este guión (¿se podrán obtener un resumenes de los guiones vía intranet o internet?), hacerse un escenario y se lo lleva a una reunión a Perpiñán en la que participan etarras, nacionalistas, SS franceses, SS españoles, socialistas, otros no identificados. Lo pone sobre la mesa y propone que este sería un buen golpe contra el PP (algunos nacionalistas catalanes fueron terroristas, no sé hasta que punto podrían suponer la viabilidad de un atentado). Se ponen a discurrir el cómo se puede hacer y deciden que se podría intentar a través de la OTAN. Por aquel entonces, ¿España estaba en posición para presionar y a Francia le tiraban el vino por el retrete en los USA? Entonces el escenario se coloca en la OTAN y sigue su curso, los terroristas también, el Gobierno también...y al final algo falla y no sale como todos esperaban.
Historia hipotética 2 para obtener el CMX 04
...que se me acaba de esfumar...Estaba basado en que todo esto pertenece al entorno militar. Militar el que buscó información, el que planteó el escenario, militar el que lo llevó a la OTAN...pero no acabo de conectarlo. Más que nada porque alguno sugiere un asesor militar europeo y extranjero a España. Aunque ahora que lo pienso, ¿un asesor militar debe ser militar? También intentaba encajarlo con eso de que en Marruecos y otros países se dieron medallas por lo del 11-M (¿cómo se enteraron de esto?) y que desde Getafe salieron aviones con destino a Marruecos.
El caso es que la "historia hipotética" acaba en el atentado, pasando previamente como entrenamiento de la OTAN y naciendo de un guión de cine.
Es una situación extraña la de Rajoy. Pero, se puede suponer que era una operación antiterrorista dirigida desde el Gobierno en la que los actores iban a actuar en contra del Gobierno pero de momento seguirían actuando como si nada porque, por alguna extraña razón, desde el gobierno se toman decisiones que les favorecen (o a lo mejor no es extraña). Entonces cuando debería culminar la operación, todos se salen del papel previsto por el Gobierno y actúan para su fin común; le han hecho creer al Gobierno que el Gobierno manejaba los hilos, es como si alguien hubiese dirigido al Gobierno hacia un fin que le interesaba.
Algunas trampas que se me ocurren:
1) si el Gobierno logra burlar la situación y sale ETA como causante de los atentados se le acusaría de haber sido un montaje, con lo cual, después de las elecciones sería acoso-y-derribo y perderían (el PP).
2) y si no sale ETA perdería (le harían perder).
Observando el 1) diría que los escenarios CMX los propone cada gobierno de un país y otros podrían apoyar.
Como no tengo mucha idea, me salen incógnitas por todas partes. Algunas a modo de esquema:
1) ¿Cómo funciona la OTAN?
1.1) ¿Cómo funciona la OTAN en relación con los CMX?
2) ¿Cómo son los mecanismos del CMX?
2.1) ¿Qué país propuso el CMX 04?
2.2) O si no va por países o si sí, ¿quién propuso el CMX 04? o ¿quién se lo ha pasado? o...¿quién?
3) ¿Qué país apoyó esta propuesta del CMX 04?
4) Y si los proponen los gobiernos, ¿quién lo propuso?¿quién investigó?...
4.1)¿Quién presionó para que fuera este escenario? ¿A quién presionó?
...más preguntas...
Había supuesto para la "historia hipotética 1" que era nacionalista por el poder inmediato que podía ejercer para que no se registrase la visita al guión (al instante). Pero puede que el registro se eliminase después por otro. O que ese otro mirase el guión porque está en contacto con los guiones y no llama la atención.
...más preguntas...
Hay varias cosas como lo de que Israel manda órdenes de captura para esos de Al-Fatah y no pasa nada, los de Al-Fatah no aparecen y se queja la GC y se les dice que no tiene importancia, lo de apartar de la operación Pípol los explosivos de Asturias de Toro y Trashorras que parece una orden directa de ¿Rajoy?, uno del CNI le comenta a Fernando Múgica (periodista de El Mundo) sobre los moritos ¿y el gobierno qué sabía?...son unas cosas raras, raras. Rajoy acaba siendo el candidato del PP y un potencial beneficiario de la "operación"; o no le llegaron datos o estaban por debajo suyo todos compinchados o/y le embaucaron de alguna manera o era cosa suya...¿Feijoo (¿presidente del PP?) tiene como unos aires nacionalistas o es que son imaginaciones mías? ¿Y si Rajoy fuese de este tipo y no le interesase Niza (que es lo que consiguió Aznar)?
El caso es que hay una distorsión en el Gobierno o en los mecanismos que forman parte del Gobierno.
Pero esto del CMX 04, tiene más juego del que imaginaba.
| No me encaja...
Escrito por Dosydos el 01/08/2008 12:45:43
.
Sobre el guión...
Algunas observaciones:
1. En el registro te sellan una copia en soporte papel y te le llevas en tu maletín o bajo el brazo. ¿Por qué tuvo que ir a buscarla y/o contar lo del ordenador?
2. ¿Tan tontos son los del registro de Barcelona que sobre una cosa tan grave, en vez de hacer fotocopia dejan almacenado el subrayado?
3. Lo de que el guión recordaba a Navidad fue un invento para adaptarlo a Chamartín en Navidad 2003, queriendo decir que el guión fue el que se llevó a cabo en Chamartín; luego se ajustaría el invento al 11-M, pero en realidad, a mí me recuerda ese guión a la narración ficticia del atentado real de ETA en Atocha y Chamartín con bombas simultáneas en julio de 1997 (un extracto, publicado en nuestro medio, mas abajo). El guión fue presentado en el registro en noviembre del 97; menos de una centena de páginas que narran el horror de los atentados del 29 de julio del 97 (4 meses antes de escribir el guión)
4. Crear un guión así era de pura lógica y se quedaba corto. La realidad pasada hasta entonces (antes del 11-M) superaba a la ficción de ese guión (uno de los muchos guiones sobre las acciones de ETA, creo yo, escrito sobre hechos pasados).
Sin ir más lejos, y por pura lógica, esto publicábamos en Paz Digital, tras los atentados de Chamartín de 2003:
ETA cometió dos atentados con bomba el 29 de julio de 1979 en las estaciones ferroviarias madrileñas de Atocha, donde murieron cinco personas, y Chamartín, donde falleció otra, y que produjeron heridas a un centenar. ETA colocó una maleta con una bomba en la consigna de la estación de Atocha y otra en la de Chamartín, que explotaron casi simultáneamente.
En unas 60 ocasiones ETA incendió, puso bombas, coches-bomba, etc en trenes y estaciones y colocó bombas en vías férreas, por lo que lo de esta navidad, unido al Pacto de Tinell y la Pinza Norte-Sur, creemos que indica un grave peligro de gran atentado pre-electoral en Renfe, y más concretamente para Atocha, aunque sin descartar Chamartin y estaciones próximas a las citadas, ya que ETA tiene fijación con estas estaciones y actúa poniendo bombas de explosión simultánea en varias estaciones a la vez.
Me recuerdan estos avisos a los que venimos haciendo últimamente, pero -igual que entonces- ahora pasan sin pena ni gloria. Y, sin embargo, no creo que sirvan para hacer atentados. Los señores de los atentados..., otra cosa no tendrán, pero cerebros tienen de sobra, sin tener que buscar entre anónimos escritores; los asesinos de lo suyo saben un web...
Sorry, pero -con las cosas que sabemos- me chirría todo eso, sin dejar de ser curioso (gracias por traerlo). En todo caso, ¡ojo al dato!, las investigaciones judiciales sobre asuntos del 11-M siguen varios caminos... y no solo los más conocidos. Seguiremos informando... sobre novedades, si podemos y si procede...
Saludos,
Dosydos
. | Escrito por Usuario no registrado el 01/08/2008 23:43:45
Que el atentado fuera uno más estilo de ETA no puede significar nada, pero el libro lo situa en un escenario distinto en el que hay confusión y al principio parece ETA y luego no. No es por el atentado en sí sino por la situación esa de confusión.
"...se refiere a la primera atribución de la autoría del atentado y las progresivas dudas al respecto..."
Si me dices que es un señuelo para confundir o para ayudar...me creo los dos casos. |
AVISO A NUESTROS USUARIOS:
Los comentarios han sido cerrados temporalmente y podrán estar activos pasados minutos. Solo los administradores de Paz Digital pueden escribir comentarios en este instante. Si desea comunicarse con nosotros, hágalo desde el Contactar (menú izquierda, arriba).
Paz Digital
Powered by AkoComment 2.0! |
.jpg)
