El portavoz del PP en la comisión del 11-M, Jaime Ignacio del Burgo, afirmó hoy que el juez Juan del Olmo no pudo profundizar en la investigación de los atentados y en la posible conexión con ETA porque la policía lo "entretuvo" con numerosos detenidos que no tenían nada que ver con la masacre.

Del Burgo, en una entrevista con Efe, aseguró que el hecho de que se arrestara a alrededor de 120 personas y que sólo 29 de ellas hayan sido procesadas, pone de evidencia "la magnitud de la chapuza policial" respecto al 11-M.

El diputado del grupo popular opinó que a Del Olmo "lo aplastaron" con tantos detenidos y le hicieron emplear "buena parte de su tiempo tomando declaración y siguiendo investigaciones en relación con toda esta gente" que no tenía vinculación con los atentados.

"Quizá, llevados de su buena voluntad, las fuerzas policiales le entretuvieron al juez en asuntos que, desde luego, no tenían absolutamente nada que ver", insistió.

"Cada semana se detenía a algún islamista peligrosísimo del que luego ha resultado que no tenía ninguna responsabilidad y quedaba en libertad", añadió.

El auto dictado por Del Olmo procesa a 29 de los 116 imputados, de los que nueve son españoles, quince marroquíes, dos sirios, un egipcio, un argelino y un libanés.

Del Burgo expresó su respeto por la labor judicial, pero la consideró "manifiestamente insuficiente", lo que achacó, en parte, a la presión por dictar "cuanto antes" la resolución de procesamiento previa al juicio oral.

El diputado navarro calificó de "temerario" que se concluya por parte de la Justicia que cualquier conexión con ETA "está descartada", aunque precisó que el PP nunca ha sostenido que esta banda terrorista tuviera participación en el 11-M.

"Lo que hemos dicho es que conviene investigar, porque hay muchísimos datos y hechos objetivos que demuestran que hay mucha vinculación entre etarras e islamistas", recalcó.

Del Burgo recordó que la única referencia a ETA que hay en el auto se vincula al confidente policial José Ignacio Fernández Díaz, "Nayo", que se encuentra fuera de España y huido de la Justicia, sin que el juez ordenara su extradición para seguir la pista.

El auto de Del Olmo, según el diputado del PP, se limita a hablar de los autores materiales, pero no da respuesta a la "gran pregunta" de "quién fue el que tomó la decisión de atentar en España".

También se preguntó si el anuncio de retirar las tropas de Irak que hizo el candidato del PSOE José Luis Rodríguez Zapatero antes de las elecciones pudo provocar que la "célula durmiente" que perpetró el 11-M "se despertara".

Para Del Burgo, el auto judicial "no resuelve muchas cuestiones" y "las incógnitas e incertidumbres" que surgieron durante el conocimiento del sumario "siguen en pie y en algunos casos, hasta más acrecentadas".

Destacó el hecho de que "muchos informes policiales se basen en deducciones", lo que, según él, permitiría "admitir prueba en contrario" e impedir, por tanto, sacar conclusiones definitivas.

Hizo hincapié además en que el juez no hiciera un "relato de los hechos" y se limitara a dar cuenta de informes policiales y del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), una técnica que calificó de "novedosa".

"El auto no es un punto final, es un punto y aparte en la investigación", aseveró Del Burgo, quien expresó la necesidad de seguir investigando para que los españoles conozcan la verdad. [Europa Press]

Paz Digital, 16-04-2006