|
|
| |
|
Lo mas actual: |
05/01/2009 : 04/01/2009 : 03/01/2009 : 02/01/2009 :
|
|
| |
|
|
 |
|
11-M. ZP dijo en 2003 que si Aznar iba a Irak, PSOE se encargaría de que se produjeran consecuencias |
|
|
|
miércoles, 19 de abril de 2006 |
|
El día 9 de marzo de 2003, en un mítin en Barcelona, Rodríguez Zapatero dijo textualmente: "hoy me siento en la obligación de decirle al Gobierno y al señor Aznar que si el martes vota la declaración de guerra, en contra de la voluntad de la mayoría de los ciudadanos de este país, habrá consecuencias". "Nosotros nos encargaremos de que se produzcan estas consecuencias".
Lunes, 10 de marzo de 2003
Los partidos de la oposición aprovecharon ayer sus actos públicos para dejar claro que aprovecharán sus posiciones contra la guerra de Irak como principal bandera en la precampaña electoral de cara a las elecciones municipales y autonómicas del 25 de junio. El líder del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, advirtió ayer a José María Aznar de las "consecuencias" que habrá si España vota a favor de la "declaración de guerra" contra Irak. En un mitin en Barcelona ante más de 3.000 personas, Zapatero señaló que "hoy me siento en la obligación de decirle al Gobierno y al señor Aznar que si el martes vota la declaración de guerra, en contra de la voluntad de la mayoría de los ciudadanos de este país, habrá consecuencias", y subrayó que "nosotros nos encargaremos de que se produzcan estas consecuencias". El secretario general del PSOE lamentó que la intervención española en la última reunión del Consejo de Seguridad de la ONU fue "el momento más triste" para la "España democrática de los últimos 25 años" y señaló que la "España de la democracia europea" es la que apuesta por el "diálogo, por la alternativa y por dar tiempo, inspectores y medios", y no la que opta por "el uso de la fuerza sin razones y por una única voz". El líder socialista no especificó de qué tipo de "consecuencias" hablaba, pero ha subrayado que "nosotros nos encargaremos de que se produzcan estas consecuencias". [www.diariodenoticias.com]
Paz Digital, 19-04-2006 |
Escrito por El lector: el 19/04/2006 11:00:34
y se encargaron , 201 muertos y el poder.
muy bien zETAp lo hiciste, heroe +que heroe, os habeis fijado que tiene la pinta de el joker de batman ? | No es traidor
Escrito por El lector: el 19/04/2006 23:33:31
Zapatero hablo de lo que harìan si el PP, iba en ayuda humanitaria a Irak y no asesinando como fueron ellos a Irak y a Kosovo.
Zapatero dice la verdad ser progresista conlleva ir a guerra a asesinar niños indefensos el PP. No iba a ninguna parte que es eso de ayudar a vìctimas. Por favor, que vìctimas si no hay asesinos ETA y Zapatero Dixit.
Zapatero aviso con tiempo del 11 M, igual que aviso Yosu Terner y Pepiño.
Lo triste es que no hubiesen detenido a Zapatero entonces. Nos evitabamos 200 asesinatos. | Escrito por El lector: el 23/04/2006 20:34:45
cuanto facha hay por aquí no??? | Escrito por El lector: el 24/04/2006 20:55:14
¿como podeis pensar que zapatero se refería al atentado terrorista cuando hablaba de las consecuencias?
No me lo puedo creer, hay que tener mala ostia para pensar eso, cuanto facha, Dios nos libre | La historia
Escrito por El lector: el 26/04/2006 23:54:51
Hasta ahora la historia ha demostrado que los gobiernos de izquierdas han asesinado mucho más que los de derechas. Incluyendo los nacionalsocialistas, por si algún listo habla de Hitler que sepa que es igualito a Maragall y Arzallus. | Escrito por El lector: el 01/05/2006 08:27:31
Hablas de Maragall y Arzalluz pero, recuerda a PolPot a Lenning o a Staling. Todos ellos mataron a millones y los dos últimos a muchos más que Hitler. Si nisiquiera hace falta irse tan lejos ahí tenemos a Carrillo dando consejos de ética en la SER y es el que mando la matanza de paracuellos cuando era lider de las juventudes del PSOE.
Además ¿esque nadie recuerda? Cuando el PSOE tenia todo en su contra, en un mitin suyo, en Andalucía, se dijo "el misil terrorista cambiará el resultado de las elecciones".
Esto por desgracia se parece mucho a lo del 34. Cuando el PSOE dio un golpe de estado para expulsar al poder legitimo y ponerse ellos y ahora zETAp nos quiere convencer que fue una epoca maravillosa. Que pena que mis abuelos que contaban horrores de aquello hayan muerto. | No tan mala
Escrito por El lector: el 01/05/2006 12:14:13
¿como podeis pensar que zapatero se refería al atentado terrorista cuando hablaba de las consecuencias?
-------------
No es que podamos es que Zapatero nos ha demostrado que para el los muertos solo existieron hasta el 14 M, para pisarlos. Mientras España estaba ocupada con los heridos y los muertos Zapatero seguia con su campaña electoral, la cual termino justo cuando se cerraron las urnas.
Zapatero es al 11 M, como Felipe a los GAL. Además ha dicho claramente que el del 11 M, lo sabe todo. Solo puede saber todo de algo aquel que haya participado en ese algo, cada día creo más a Zapatero en cuanto a que lo sabe todo del 11 M. | Se olvidan de algunos personajes
Escrito por El lector: el 27/06/2006 13:28:57
Los criminales como Milosevic, Franco, Hitler ,Musolini, Pinochet, Videla, Bush y una larguísima lista, la mayoría amparados por el clero del momento y el Nacional Socialismo. | Carrillo no lo olvideis
Escrito por El lector: el 27/06/2006 13:34:19
Carrillo debería estar a la altura de Franco, al menos su historial delictivo en democracia no tiene nada que desmerecer al dictador.
Castro, Stalim, Chavez, El Che, Otegui, Ternera. y todo el nuevo socio del partido del Psoe, ETA.
Viva Carrillo y las checas de Paracuellos del Jarama.
| Se me olvido Sadam
Escrito por El lector: el 27/06/2006 13:36:35
Se me ha pasado Sadam.
Solo asesino a un millón de kurdos, que no eran suficientes para que los Nazionalsocialistas lo siguiesen defendiendo, normal, el dinero del petroleo da para mucho incluso para subvencionar a ETA. | Recordatorio
Escrito por El lector: el 27/06/2006 13:52:54
Paz Digital informa a todos los usuarios que escriben en los comentarios
| 1903
Escrito por El lector: el 27/06/2006 15:27:17
No creo, vamos que estoy seguro que ZP no sefería al atentado del 11m como las consecuencias de la guerra de Irak. No estoy de acuerdo con eso aunque el pensarlo no te convierte en facha como he leido por ahí arriba. Facha es la palabra más gratuita en este país y se utiliza sin ninguna base, pero es la estrategia progre contra aquellos que les contradicen demostrando su analfabetismo. E n lo que se refiere al atentado, creo que ZP esperaba algo que le iba a hacer ganar las elecciones pero no esta masacre. Se dedicó entre el 11 y el 14m a utilizar el terrorismo, mintiendo, para sacar beneficio electoral y ahora no quiere que se sepa que quien mintió fue él porque le deslegitimaria como presidente. Aunque a decir verdad, ya está deslegitimado porque no quiere que se cumpla la ley. Es un gobierno legal pero no legítimo. | Escrito por El lector: el 09/07/2006 23:18:01
¿Supermisil electoral? | A ver si Pepiño acertó
Escrito por El lector: el 09/07/2006 23:23:28
Relacionado con ETA para ganar las elecciones según Pepiño Blanco? | Ismarxista
Escrito por Usuario no registrado el 14/11/2006 18:26:00
Bueno a pesar de que veo que en este tema del foro la actividad dejó de producirse hace cinco meses, voy a dejar constancia de mi opinión.
Sinceramente lo que se produce aquí bajo mi punto de vista, es una clara desviación de las verdaderas responsabilidades políticas del 11-M. Es verdad que aún no hay respuestas concretas, se sigue investigando.
En la parte superior de la página web veo un cartel muy mono que dice algo así como:
"Nombre y apellidos de quienes pusieron las bombas: Sin respuesta"
"Nombre y apellidos de quienes diseñaron el plan: Sin respuesta"
Pero os falta una pregunta que es igual de importante que las otras dos y que sí tiene respuesta; "Nombre y apellidos de quién fue el responsable de los casi 200 muertos del 11-M: JOSÉ MARÍA AZNAR"
¿Por qué?
Muy sencillo, el terrorismo islamista siempre ha estado ahí, nosotros no estábamos dentro de la burbuja de la amenaza terrorista (más aún en el contexto de la época) Aznar mostró la voluntad de participar con los yankis en la guerra de Irak y fue entonces cuando el terrorismo islamista amenazó a España si intervenía en la guerra con un posible atentado. Aznar fue a la guerra en contra de los españoles y simplemente era cuestión de tiempo que se produjera la masacre.
En fin que si no hay guerra de irak, no hay 11-M ¿conclusión? ¡Aznar, Acebes y demás a la cárcel! | donfran
Escrito por Usuario no registrado el 14/11/2006 19:08:52
Ismarxista, ese argumento es falaz y está más que superado por parte de los que tienen algo de información sobre la trama. Precisamente, esa idea fue la que consiguieron trasladar a la opinión pública para que cuando se produjera el falso atentado islamista, el Golpe de Estado Calculado fuera aceptado por la turba...
Ojalá pudiera seguir pero no tengo tiempo...
Tío, nos la diero con queso a todos, y a tí, también. Pero no te preocupes, tengo la sensación de que dentro de no mucho el panorama se aclarará un poquito más. Aunque no creo que llegue a toda la opinión pública. Así que si quieres saber, te animo a informarte por tu cuenta... | Sisi
Escrito por Usuario no registrado el 14/11/2006 19:18:52
La amenaza islamista existía desde el primer atentado islamista en España, que fue en El Descanso (Madrid) en el año1985, realizado por la Yihad islámica. 18 muertos y más de 100 heridos.
La guerra contra Irak comenzó el día 16 de enero de 1990.
Tropas españolas de reemplazo participaron en la guerra contra Irak.
Felipe González fue a la guerra "y simplemente era cuestión de tiempo que se produjera la masacre", como dice Ismarxista.
1990. Presidente de gobierno: Felipe González Márquez.
Vicepresidente: Alfonso Guerra González.
Defensa: Narcís Serra i Serra.
"En fin que si no hay guerra de Irak, no hay 11-M ¿conclusión? ¡González, Guerra, Serra y demás a la cárcel!"
| Media neurona y encima vaga
Escrito por Usuario no registrado el 14/11/2006 20:53:01
En fin que si no hay guerra de irak, no hay 11-M ¿conclusión? ¡Aznar, Acebes y demás a la cárcel!
----
Mira Olga Ya Vale y adeptos de la manipulación, y la mentira.
1º.- Los islamistas tal como te han contestado debe ser que atacaron por la guerra de Irak de 1991, o había empezado la guerra de Ira cuando destruyeron las Torres Gemelas.
2º.- Te has leído el escrito de acusación de Ya Vale. Donde los terroristas puestos para la ocasión por los que tenían el inmolado y la goma2co, dice que el objetivo es actuar para cambiar el gobierno, vamos poner a un proterrorista como de hecho pusieron.
3º.- Y si fueron los islamistas como te han metido en la cabeza, debido a tú media neurona que tienes y encima atrofiada, por que el gobierno de los Gal, ha falsificado todas las pruebas, Si hubiesn sido los islamistas no hacía falta ninguna maniulación ni falsificación de documentos y pruebas para ocultar a ETA. Con quien Zapatero y los GAL estaban reunidos en Febrero del 2004.
4. ¿Crees tú media neurona? Que si hubiesen sido los islamistas como nos vende el gobierno puesto por los terroristas, no aparecía el arma del crimen. No creees que si no aparece es precisamente que menos los islamistas podemos sospechar desde los GAL a ETA e incluso de más pero los islamistas descartalos, por que si hubiesen sido ellos Zapatero, y toda la versión manipulada de los que pisaron los muertos del 11 M, tenían el arma del crimen y lo daban en todos los telediarios del mundo hasta el siglo XXI.
Tas confundido aquí la mayoría no consumicos ácido bórico ese que usan para rebajar la cocaina, y que sirvió para que gente como tú tuviese alucinaciones y viese el inmolado de Zapatero.
¿Por cierto sabes si lo ha encontrado?
Estoy por llenar mi ciudad con impresos para que la gente colabore para encontrarlo, todo para ayudar al que lo tenía y lo perdió.
| Puntualización
Escrito por Usuario no registrado el 15/11/2006 22:19:04
La persona que habla de que ciertos dictadores tuvieron el apoyo del clero tiene un cierto batiburrillo mental.Por ejemplo, Milosevic mal pudo ser apoyado por los curas, pues era un comunista que , como otros jerifaltes y burócratas comunistas de los países que habían estado bajo la férula de Moscú, adornó, tras la caída del muro de Berlín, su discurso con acentos nacionalistas radicales, en su caso, servios. Así, después de una vida de burócrata del partido, en 1986 es elegido presidente del Partido Comunista de Serbia y tres años después, presidente de la república yugoslava de Serbia. | susi
Escrito por Usuario no registrado el 06/11/2007 14:15:20
Yo tengo una pregunta ¿Por qué la gente en cuanto dices 4 verdades en contra del gobierno , utilizan la palabra facha para insultar o para definir a la persona que dice las cosas tal y como son?
Pues bien, este gobierno es una mierda y sus miembros un panda de mafiosos que sólo les importa tener el culo en la poltrona monclovita y tener esos sueldos espectaculares por ponernos de rodillas ante
ETA, nacionalistas, moros varios y demás gentuza. Sí esto es ser facha SOY LA MAS FACHA DE ESPAÑA, COÑO!!!
A ver si argumentamos más y dejamos de repetir palabras como borregos, que estais muy nervis, chatines sociolistos!!! | Chaval de 15 años
Escrito por Usuario no registrado el 06/11/2007 18:59:43
A mí, sinceramente, me parece que un político mínimamente cuerdo y con al menos un ápice de sentido común no cometería tantos y tan tremendos errores, por llamarlo de una forma no malsonante, en una sola legislatura. Sin embargo, nuestro por desgracia presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, nos está demostrando que es capaz de quebrar sin dificultad alguna la barrera que separa el límite entre la INTELIGENCIA HUMANA y el INSTINTO ANIMAL.
Al principio pensé que era RETRASADO MENTAL, pero tras largo tiempo de observación he llegado a la conclusión de que calificar a esta persona con este adjetivo constituye un gravísimo insulto para todas las infinitamente más nobles personas que sufren algún tipo de discapacidad psíquica. | disco volante
Escrito por Usuario no registrado el 02/03/2008 14:05:52
¿Habrá supermisil electoral en las elecciones de 2008? | Si lo habrá.
Escrito por Usuario no registrado el 03/03/2008 01:00:15
Si, el ambiente ya lo están caldeando. Ya han traído los cachorros de ETA a Madrid, para que apoyen a zETA.
Aunque de momento las encuestras dan favorito al Psoe, eso nos puede salvar, lo malo sería que el Psoe tenga encuestas reales,donde le den perdedor.
No se hizo el 11 M, para perder el poder en 4 años.
Y el catedrático socialista pidiéndole a ETA que haga otro 11 M, para mantener al Psoe en el poder. Por que al parecer en estas elecciones se juegan todavía más.
Se lo pide a ETA evidentemente, puesto que según VO, los autores del 11 M. Han sido inmolados en Leganés. A esos no se lo puede pedir.
Además Zapatero y el Psoe en eso son muy listos.
Dicen que el atentado del 11 M, lo hizo Alquaeda, pero ellos no negocian con Alquaeda para que no haya más 11 M. Estan negociando con ETA, esa que siempre ha estado presente en las elecciones.
Nos mata Alquaeda según el Psoe. Y Zapatero negocia con ETA. | PUES LAS HAY
Escrito por Usuario no registrado el 03/03/2008 02:41:11
Hay encuestas que dan ganador a Rajoy, y es posible que esas sean las VERDADERAS ENCUESTAS NO MANIPULADAS, las que conocen la Moncloa, y que por ello piensen que es necesario crear tensión, crispar, dramatizar, “sacar a la calle a la turba del voto de la sangre”
En ( http://paz-digital.org/new/content/view/6850/26/ ) se puede leer:
pepe .-
"¿11M en positivo para que gane la Zeta?, ¿gran atentado para que "quede claro" que el PSOE no es amigüito de la ETA?.
Puede que ni siquiera las ratas lo tengan claro aún...: "
En efecto: lo primero es demasiado light y ficticio como para que la población se trague el anzuelo, porque tiene todo el aspecto de una RENDICIÓN ELECTORAL pactada. Y lo segundo anularía el cacareado período sin muertes en el que se apoya zETAp para justificar sus negociaciones (ocultando el anterior año sin muertes, con Aznar, por debilidad de ETA), y reavivaría el odio a la banda terrorista, obstaculizando todo tipo de concesiones, e incluso avances separatistas. En cualquiera de las dos modalidades, quizá éste sería el Plan A, que estén pensando en desechar.
Pero es tan importante para los poderes mundialistas el objetivo de balcanización, que debe existir un Plan B.
En el caso de que la encuesta que publica la revista EPOCA (1/3/2008) http://www.lanacion.es/?p=492 , en la que se ve que el PSOE pierde los 2 millones de votos que se le unieron tras el 11-M, y gana Rajoy por 700.000 votos, sea acertada y esté cantada la victoria del PP, la cual solo podría cambiarse con cualquiera de las modalidades de “gran impacto emocional” del plan A, cabría pensar que si desechan éste pudiera existir un Plan B, el cual admitiera la victoria del PP. Pero en tal caso, las fuerzas mundialistas querrían que al menos gobernara uno de los suyos (Gay-ardón, Aguirre, Piqué, Núñez) en lugar de un católico.
La experiencia de Franco, un militar español independiente cuyo objetivo era el interés de España y pasaba por encima de las presiones del Eje y Aliados (véase "Años de hierro" de Pío Moa, sobre los años cuarenta) todavía permanece en la memoria histórica del NOM, y no desearían repetirla.
Este Plan B, por tanto, podría contemplar la eliminación de Rajoy de la escena política (en España fueron asesinados cinco presidentes de gobierno, hasta el momento). Partiendo de esta hipótesis, en el caso de que no se hubieran celebrado aún las elecciones, lo más probable y sencillo sería la sustitución por la mundialista, asistente a las reuniones del club Bilderberg, Aguirre, aún a costa de una breve moratoria electoral de duelo que aumentaría el voto hacia el PP.
Siguiendo con la hipótesis, de haberse celebrado elecciones y ganado Rajoy con mayoría suficiente, si no se hubiera formado gobierno, le sustituiría el parlamentario Zaplana (tapado / ya que Aguirre no es diputada), quien también sería el sustituto, de existir gobierno, tras una interinidad ocupada por el vicepresidente Pizarro, de adscripción católica, como Rajoy, algo que repele a los directivos masónicos mundiales.
La presidenta de Madrid, que en pleno período electoral promueve Institutos en catalán (en una comunidad donde solo hay una lengua oficial) aún a sabiendas que eso resta votos a su partido, y subvenciona abortos con fondos públicos, ya sufrió un "aviso" con el incidente del helicóptero (lo mismo que Fraga con el de la bomba en su chalet de Perbes) cuyo significado podría ser el de que “los que están en la pomada” no pueden abandonar el barco sin permiso, ni desligarse de las estrategias mundialistas.
|
Powered by AkoComment 2.0! |
|
|
|
|
|
|
| |
|
Últimos Comentarios |
1. 05/01 21:59
Entrando en lo glacial. La ola de frío en Polonia causa 45 muertos sólo en las carreteras
(1 comentario)
2. 05/01 20:24
Latinoamericanos inversores en Madoff a través de Banco Santander y Fairfield callan sus pérdidas
(1 comentario)
3. 05/01 20:07
Tropas israelíes entran en la franja de Gaza
(5 comentarios)
4. 05/01 20:03
Cohetes de Hamas de 40 kilómetros de alcance y fabricados en China
(4 comentarios)
5. 04/01 15:17
Los abortos provocados en España aumentaron un 10% en un año
(15 comentarios)
6. 03/01 15:47
Solbes, la corrupción y el saqueo: al transferir fondos a las CC AA, "algo se perderá en el camino"
(1 comentario)
7. 03/01 13:05
Atentado de ETA contra EiTB, Antena 3, El Mundo, Marca, Expansión, Catalunya Radio, Onda Cero y Deia
(5 comentarios)
8. 03/01 10:17
Federación encubierta. Baleares crea una Agencia Tributaria propia que recaudará 800 millones al año
(1 comentario)
9. 02/01 19:23
Paz Digital les desea Feliz Navidad 2008 y dichoso 2009. Por Dosydos
(57 comentarios)
10. 02/01 10:15
Bienaventurados los perros, que no consumen de lo nuestro. Por Dosydos
(18 comentarios)
11. 02/01 09:48
Muerte y mordaza de la información. La mafia mediática. 472 periodistas asesinados. Por Dosydos
(27 comentarios)
12. 01/01 20:04
El nuevo paradigma político: odio frente a paz interior. Por Vance
(5 comentarios)
13. 01/01 14:26
El director de la Seguridad Social sugiere que se endurezca el acceso a la jubilación parcial
(2 comentarios)
14. 31/12 19:37
Queridos Reyes Magos, contra la Crisis, la Historia más bonita del mundo. Por Dosydos
(15 comentarios)
15. 30/12 17:57
Tercer día de ataques israelíes en Gaza, hay 325 muertos, la mayoría de ellos de Hamás
(2 comentarios)
16. 30/12 00:24
El dióxido de carbono (CO2) no es contaminación
(13 comentarios)
17. 29/12 21:39
Refinería NO en Tierra de Barros, Extremadura. Carta a los amigos
(3 comentarios)
18. 29/12 20:27
El poder global lanza su mano izquierda contra la población en España y Dinamarca, además de Grecia
(6 comentarios)
19. 29/12 14:53
Esperanza Aguirre quiere privatizar las prisiones. Por Paz Digital
(9 comentarios)
20. 29/12 12:16
El embajador de Israel en España dice que el ataque a Hamás en Gaza no es desproporcionado
(1 comentario)
21. 28/12 20:47
Anticorrupción investigará a los distribuidores de productos de Madoff en España, dice la SER
(3 comentarios)
22. 28/12 17:06
El Tribunal Supremo confirma: el gobierno catalán debe preguntar la lengua habitual de los alumnos
(1 comentario)
23. 28/12 15:46
Afinsa-Fórum. El Clan de Solbes, al ataque de nuevo
(11 comentarios)
24. 27/12 23:42
Agresión a policías españoles en la frontera de Melilla ante la pasividad de los agentes marroquíes
(2 comentarios)
25. 27/12 22:59
El precio del barril de petróleo Brent en Europa cae a su nivel más bajo en 4 años
(2 comentarios)
26. 26/12 21:36
Terrorismo de Estado. Condenan a una madre a prisión y a 13 meses de alejamiento por un bofetón
(6 comentarios)
27. 26/12 03:14
¿Calentamiento global? Unos cien vuelos cancelados en EE UU en medio de dos tormentas de nieve
(1 comentario)
28. 26/12 00:59
Cáucaso. Georgia y EE UU firmarán un acuerdo estratégico en enero
(1 comentario)
29. 25/12 20:25
Así nos lo cuenta el Gobierno. Octubre, 2008
(2 comentarios)
30. 24/12 11:48
Fórum-Afinsa. "La viga en el ojo de un secretario de estado"
(1 comentario)
|
|
| |
| |
.jpg)
