Por Vance

Miguel Buen, socialista vasco, dice que el mediador profesional Alec Reid "no ha sido ni parte activa, ni artífice del alto el fuego de ETA, ni es mediador, ni lo ha sido". Pero sí dice que "en este proceso ha sido una persona importante". ¿"Importante" en qué sentido? El socialista Buen no lo explica, pero aquí va una pista:

El día 9 de marzo de 2003, en un mítin en Barcelona, Rodríguez Zapatero dio un ultimátum al gobierno del PP, al decir textualmente: "hoy ME SIENTO EN LA OBLIGACIÓN de decirle al Gobierno y al señor Aznar QUE SI EL MARTES VOTA LA DECLARACIÓN DE GUERRA [en Irak], en contra de la voluntad de la mayoría de los ciudadanos de este país, HABRÁ CONSECUENCIAS". "NOSOTROS NOS ENCARGAREMOS DE QUE SE PRODUZCAN ESAS CONSECUENCIAS".

Dos días después, el martes 11 de marzo de 2003, España, COMO MIEMBRO DEL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LA ONU, presenta conjuntamente con Reino Unido y EE UU un borrador de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU en el que éste "decide que Irak ha fracasado en aprovechar la oportunidad final que le brindó la resolución 1441" y fija el 17 de marzo como fecha de la invasión si Sadam Husein no se entrega antes. Empieza entonces la maquinaria de preparación de LAS CONSECUENCIAS anunciadas.

Según la opinión generalizada en los grandes medios, según los sesudos analistas, según las explicaciones dadas por el repentino cambio de intención de voto y según la versión policial oficial, los atentados del 11-M de 2004 fueron CONSECUENCIA del voto de España a favor de la invasión de Irak.

La fecha del 11-M fue una fecha simbólica, pero no como muchos han creído, por coincidir con el 11-S, ya que el mes no es el mismo. Tampoco era crucial que los atentados fueran el jueves anterior al domingo de las elecciones. Quiero decir: hubieran podido ser antes, quizá al comienzo de la campaña electoral. De hecho, la aportación de pruebas falsas fue tan apresurada, que los que sabían cuál tarjeta de móvil les iba a llevar a detener a alguien estuvieron a punto de no llegar a tiempo de las elecciones, invalidando el efecto político de los atentados. ¡Cuántas falsedades más podrían haber dicho la SER y El Mundo si hubieran dispuesto de una semana entera, o de 10 días! Pero el gusto por dejar su sello de la mente criminal que coordinó todo le llevó a apurar el plazo.

El símbolo del 11-M consiste en que el 11-M del año anterior España propone la invasión de Irak. En ese momento, en 2003, no había ninguna amenaza emitida por Al Qaeda (las que hay son posteriores). Se escogió la fecha del 11-M para que los atacados (el PP políticamente, los españoles físicamente) comprendieran que la amenaza-ultimátum iba en serio.

Que la fecha del 11-M fue elegida con anterioridad lo indica una página web que apareció en internet el mismo 11-M,  y que se llamaba www.atocha11m.com.

En esa página, sólo había una representación animada que mostraba una fresa machacada, con la parte de arriba a la derecha desgajada y la de arriba central en verde. Se entendía que ambas partes se referían a Cataluña y el País Vasco, lo mismo que la destrozada fresa se refería a España, porque al final aparecía la frase "Welcome to the United States of Iberia". Y esto, en una web llamada "atocha11m", y sin más contenido que ése. Nadie, excepto los criminales que están detrás de la causa y el efecto, habría creído entonces que la masacre conduciría al cabo de dos años al despiece de España, como está sucediendo ahora. En esa página sí establecían la relación, y además el mismo día de los atentados. (Paz Digital está intentando recuperar el documento).

Vance

Paz Digital, 20-04-2006