|
Al contrario de lo que han interpretado algunos medios de comunicación, y con seguridad repetirán los seguidores de esos medios, unidos a los enemigos del PP, Rajoy no declaró en la entrevista nada que signifique que descarta la participación de la banda etarra ni de los que tenían el poder para manipular pruebas. Pero sí señaló Rajoy, sobre la manipulación de las pruebas, que 'hay cosas que se siguen publicando estos días en los medios de comunicación que es bueno que se aclaren. No digo más'. Significativo silencio.
Por Dosydos
Una reflexión a vuelapluma
Muchos españoles de a pie, incluidos los que no somos incondicionales de ningún partido y que ni siquiera votamos el 14 de marzo de 2004, no entendemos las acciones ni las omisiones del líder del PP, Mariano Rajoy. Nos pide el cuerpo una especie de 'guerra abierta' contra los asesinos del 11-M, y, a falta de un solo nombre y apellidos de los asesinos, nos enerva el hecho de que el líder de la oposición no declare una 'guerra sin cuartel' a todo bicho viviente con posibilidad de estar implicado en la masacre, incluida ETA, incluidas las Fuerzas de Seguridad que actuaron de forma más que sospechosa, incluidos los beneficiaros (el PSOE, ERC, PNV, ETA-Batasuna, etc.), e incluido su propio partido, el PP, por ser el que estaba en el poder.
No entendemos que Rajoy no haya planteado una 'guerra' consistente en que se investigue a todos -a él también-, ya que el hecho de investigar no significa culpabilizar, pero esto no parece entenderlo una gran mayoría de españoles; tal vez Rajoy lo sepa y su reacción se corresponda con la mentalidad de la mayoría de nuestros conciudadanos, pero a otros no nos gusta. Sin embargo, de ahí a informar en los medios de comunicación de que Rajoy dijo lo que no dijo hay un abismo. De Rajoy se ha dicho hoy en algunos medios, a raíz de una entrevista publicada en 'El País', que descarta la participación de ETA en los atentados. Y no es cierto, solo hay que saber leer como veremos más abajo. Desde Paz Digital no queremos dejar pasar esta aclaración para que no suceda lo que sucedió entre el 11-M y el 14-M, fechas en las que a fuerza de repetir que el Gobierno mentía diciendo que era ETA e insistiendo en que era ETA, terminó la población del mundo entero creyendo que lo habían dicho. Y no fue cierto. Mientras el Gobierno del PP, con Aznar, Acebes, Rajoy y un largo etcétera declaraban de forma insistente que los indicios apuntaban a ETA, pero que no se descartaba ninguna vía de investigación -incluso llegaron a decir desde el día 12 que los indicios apuntaban al terrorismo islamista, pero que no se descartaba a ETA-… Mientras tanto, decíamos, el PSOE movilizó a la población para hacer creer que el Gobierno insistía en que era ETA, que el Gobierno mentía. Y de tanto repetirlo, hasta el propio Gobierno pareció creer que lo había dicho en algún momento, pero el Gobierno no dijo que era ETA; fue un medio de comunicación (como ahora con Rajoy), aparentemente afín al PP, el que lanzó la falsa insistencia del Gobierno en que era ETA, en vez de decir la verdad, que, como todo el mundo ¡y con razón!, el Gobierno se inclinaba en un primer momento por que los indicios apuntaban a ETA, sin descartar otras opciones. No nos gustaría que por el mismo método 'erróneo' se utilizaran ahora las declaraciones de Rajoy para que se coree la exculpación de ETA; se podría usar el hecho de que Rajoy descartara la participación de ETA para dar credibilidad a la banda asesina y así justificar la 'negociación', pero es que Rajoy no ha descartado la participación de ETA en el 11-M. Veamos lo que dice Rajoy en esa entrevista de 'El País' sobre el 11-M: --- P. Una de las herencias positivas de los Gobiernos de Aznar ha sido su firmeza en la lucha antiterrorista. ¿Cómo se compagina esto con la insistencia en tratar de ver la huella de ETA detrás del mayor atentado que ha tenido la historia de nuestro país?
R. Ése es un asunto ya superado. En fin, se va a abrir el juicio... Yo nunca he hecho esa afirmación.
Lo único que digo en relación con el 11-M, probablemente uno de los acontecimientos más dramáticos que se han producido en España, es que nadie sabe en este momento quién fue el autor intelectual, por qué se hizo esto, cómo se ha organizado esto. No lo sé yo, ni nadie lo sabe, ni el propio auto judicial lo deja claro. Lo único que digo es que en un tema de estas características, el Estado de derecho no puede bajar la guardia, debe trabajar para saber la verdad. --- A ver si saben leer los que escriben en los medios de comunicación. La respuesta 'Ése es un asunto ya superado… yo nunca he hecho esa afirmación' significa por necesidad que lo ya superado es algo que existió, y que no se refiere a la afirmación de ver la huella de ETA, puesto que nunca hizo esa afirmación y el 'algo superado' existió antes de superarlo. Entonces, ¿qué es lo superado? Es evidente, si se sabe leer la pregunta (ante la duda, reléase más arriba): lo superado es COMPAGINAR LA FIRMEZA DE LOS GOBIERNOS DE AZNAR EN LA LUCHA ANTITERRORISTA CON LA INSISTENCIA EN TRATAR DE VER LA HUELLA DE ETA. Lo superado es COMPAGINAR. Pura Lectura comprensiva. Superado, lógicamente, como muy tarde desde el momento en el que el PP dejó el Gobierno, momento en el que ya no había opción de compaginar los dos elementos aludidos como 'compaginados': firmeza del Gobierno de Aznar en la lucha antiterrorista y la insistencia en buscar huellas... Pero cuidado, que la pregunta, además, se refiere a 'buscar huellas', no se refiere a culpabilizar; ¿acaso -si fuera esta la pregunta completa- el 'dejar' de buscar huellas significa 'descartar' la participación? No. Puede suponerse que no se buscan huellas porque ya se han encontrado, porque ya no se pueden buscar al no estar en el Gobierno, porque al Gobierno que está no le conviene buscarlas, etc., pero significa que ya no se buscan huellas. Nada más. Y, repetimos, esto significaría en el peor de los casos, en el supuesto de que la pregunta se refiriera exclusivamente a 'buscar huellas', y no se refiriera a compaginar firmeza del Gobierno con buscar huellas. ¡Por cierto!, solo faltaría que el Gobierno del PP no hubiese buscado huellas de ETA ante los atentados del 11-M. Otra cosa es que no las refleje el Sumario ni los autos del juez Del Olmo, ¡con todas las huellas que hay! Queda claro, por lo tanto, que Rajoy no ha dicho nada que signifique que descarta la participación de ETA; al contrario, al decir que nadie sabe nada sobre autores intelectuales (de los autores materiales no se pronuncia, no le asignemos que está de acuerdo con la versión oficial, que no lo ha dicho), está expresando de forma implícita que, según Rajoy, no se puede descartar a nadie, ni a ETA, ni al terrorismo islamista, ni a un supuesto GAL, ni al CNI, ni a nadie… De hecho, Rajoy da a entender que no cree en la versión oficial y que se manipularon pruebas. Sigue la entrevista: --- P. ¿Mantiene dudas sobre manipulación de pruebas mientras el PP aún estaba en el Gobierno?
R. Hay cosas que se siguen publicando estos días en los medios de comunicación que es bueno que se aclaren. No digo más.
--- Bien, pues en esta ocasión tiene razón Rajoy. Hay cosas -algunas ya se se publicaron hace mucho tiempo-, que se están publicando estos días (una vez más), y que es bueno que se aclaren; por ejemplo, éstas: Dos declaraciones opuestas de los Tedax y una tarjeta SIM que se sabía 'islámica' antes de mirarla ◊ 11-M. Un teléfono, el cambiazo que llevó a la mochila nº 13 y a una falsa investigación
◊ 11-M. LAS TRES MOCHILAS Nº 13 ◊ 11-M.- ATOCHA. Análisis gráfico de las explosiones ◊ 11-M. Los TEDAX explotaron un coche-bomba con la matrícula doblada, modus operandi de ETA. Vídeos grabados de TV en directo el mismo 11-M ◊ ETA tenía explosivo C-4 poco antes del 11-M. Razones del PP y del PSOE para silenciarlo ◊ 11-M.- Los TEDAX destruyeron un vagón de tren en Atocha antes de las 11:30. Cita textual del sumario ◊ 11-M.- Aportamos pruebas que faltan en el Sumario 11-M, tales como que ETA reivindicó los atentados 11-M. Al estilo de ETA. Tres coches bomba en las inmediaciones. Más fuentes confirman lo que dijo Pd Paz Digital, 30-04-2006 |
Me gusta
Escrito por El lector: el 01/05/2006 02:24:32
Quien sabe leer sabe leer y los no saben están en el gobierno.
Gracias Dosydos. De la entrevista me ha encantado lo de El Pais que toque el 11 M, para decir que estaba gobernando el PP, pero si eso ya lo sabemos, y que omita que el 11 M, se hizo para poner a Zapatero de presidente, ello enlaza que los que votaron a Zapateron votaron a favor de los terroristas del 11 M. Así de crudo y así de claro.
Los terroristas querían a Zapatero, tendrian sus motivos ETA ya esta recogiendo el pacto del 11 M. Los moritos de Leganes después de hacer los trabajos del AVE día 2 de Abril del 2004, una prueba para reforzar el 11 M, por si no quedaba claro que eran islamistas. Una vez hecha la prueba del 2 de Abril del 2004. Le pagaron por los servicios prestados el 3 de Abril enviándolos con Ala, que estos islamistas eran muy raros no se inmolan ni en los trenes ni tenían pensado hacerlo en las vias del AVE, y alguien del organismo del estado le ayudo a cumplir su sueño enviándolos con Ala. | Lee bien o te bronquea 2y2
Escrito por El lector: el 01/05/2006 03:02:09
El pais dice que los Gobiernos de Aznar han sido firmes en la lucha antiterrorista y en ver o buscar huellas de eta. eso es bueno que lo diga, no dice nada de culpa del pp | Ya lo sé
Escrito por El lector: el 01/05/2006 03:33:36
P. Una de las herencias positivas de los Gobiernos de Aznar ha sido su firmeza en la lucha antiterrorista. ¿Cómo se compagina esto con la insistencia en tratar de ver la huella de ETA detrás del mayor atentado que ha tenido la historia de nuestro país?
---------
Pero esta diciendo bajo mi modesta interpretación como sois vosotros los del PP tan tontos que decis que la lucha antiterrorista contra ETA ha sido buena con el gobierno de Aznar y al mismo tiempo veis la mano de ETA en el 11 M.
Se sobreentiende que entonces no era tan buena. Yo veo esa pregunta con muy mala leche.
Les esta diciendo tapad a ETA y así vuestra lucha ha sido todo un exito. Si encima decis que fue ETA habeis sido uno ineptos en la lucha contra ETA
----
Interpretación libre.
No si 2y2 me bronquea igual.
| La honradez de un partido
Escrito por El lector: el 01/05/2006 03:45:11
Ahí se ve la honradez de un partido. Al PP como partido gobernante al borde de la mayoría absoluta le perjudicaba cualquier atentado, pero el que más daño le podía hacer era el de ETA.
Si hubiese estado el Psoe en lugar del PP, jamas de los jamases hubiese nombrado la palabra ETA. El PP lucho a cara descubierta contra ETA sin CAL VIVA. Por tanto al PP un atentado de ETA le perjudicaba más que inventarse unos terroristas marroquies por Perejil, como hizo el Psoe. al fín y al cabo algo falla si presumes de la lucha contra ETA y ETA comete el mayor atentado terrorista.
Pero en una cosa es evidente no para todos los partidos el poder justifica el 11 M, la Cal Viva, o las Checas.
Cuestión de no ser progresistas.
| Soy bueno no me banees
Escrito por El lector: el 01/05/2006 04:03:48
El pais dice que los Gobiernos de Aznar han sido firmes en la lucha antiterrorista y en ver o buscar huellas de eta. eso es bueno que lo diga, no dice nada de culpa del pp
----------
Yo no creo que 2y2 me banee, bueno y si lo hace le remito a un artículo suyo.
Daba lo mismo quien hubiese hecho el 11 M, daba lo mismo, el slogam ya estaba hecho desde el Prestige. El PP miente.
Para el Psoe el 11 M, lo de menos eran las víctimas como se ha comprobado a partir del 14 M. Lo importante era conseguir el poder SEA COMO SEA.
Si el PP que encima fue el último en hablar que se investigaba a ETA dice que habían sido islamistas. El slogam ya estaba hecho el pp miente, ha sido ETA.
Daba lo mismo quien hiciese el atentado.
Uno de los mejores artículos de Dosydos. Daba lo mismo la campaña era el PP miente dijese lo que dijese.
Los que mintieron y brindaron con champan no han mentido con la Cal Viva, con los Fondos reservados con Galindo, con el 11 M. Esos gracias a sus mentiras y a que sus votantes no llegan al nivel intelectual de aquellos a quienes votan, suben al poder SEA COMO SEA. | Donde
Escrito por El lector: el 01/05/2006 04:27:28
Donde puedo ver ese articulo de 2y2?????? | Ni idea
Escrito por El lector: el 01/05/2006 04:33:35
Tiraron la web tantas veces, pero había un artículo de Dosydos, que daba lo mismo lo que dijese el PP.
No sé como se titulaba sé que lo imprimi y se lo pase a alguien, pero era la cruda realidad.
Lo de menos en el Prestige eran los daños el slogam era el PP miente, y ese Slogam sigue a fecha de hoy, pero seguro que Dosydos lee este artículo, y si no ha desaparecido dice el titulo al menos para que lo podamos localizar en cache. | A ver si es esto
Escrito por Dosydos el 01/05/2006 05:12:20
.
Era una colección de tres, el que copio aquí debajo era el primero (lo copio en plan chapuza, que con las negritas y cursivas se ve mucho más claro, pero por no pararme, ya lo subiré a la web mañana); otro era algo así: 'Los responsables del 11-M atacan de nuevo. Consignas', y el otro: 'Alerta, consignas...'
En fin que ya lo subiré.
Os copio el primero aquí mismo, ya lo borraré cuando lo suba, pero por si 'algo':
**********
El 11-M no dio la victoria electoral al PSOE. Los autores, los hechos y lo que dijera el PP era indiferente
Dosydos, 14-09-2005
Si Acebes hubiese dicho desde el principio que era Al Qaeda, también habría perdido el PP. Era indiferente lo que el Gobierno dijera; la victoria del PSOE estaba asegurada.
11M: TODA LA VERDAD EN TIEMPO REAL, MODIFICADO POR PAZ DIGITAL
Supongamos que en el Documento ?11M: TODA LA VERDAD EN TIEMPO REAL? sustituímos ETA por ?terrorismo islámico? o similar; o ETA por ?Agentes de las Fuerzas de Seguridad infiltrados?? o por cualquier grupo que nuestros usuarios puedan imaginar.
Imaginemos que el Gobierno del PP hubiese dicho el 11-M que habían sido los terroristas islámicos por la guerra de Irak.
Vamos a modificar, a continuación, el Documento ?11M: TODA LA VERDAD EN TIEMPO REAL? ?cuyo original añadimos aquí mismo, después de este análisis-. Nuestra modificación consiste solamente en ir cambiando las expresiones que ocupan el lugar en el que están las negritas, y exponemos después lo que creemos que habría sucedido entre el 11-M y el 14-M.
Veamos?
11M: TODA LA VERDAD EN TIEMPO REAL modificado
Relación cronológica de hechos, actuaciones del Gobierno y Comunicación pública los días 11, 12, 13, y 14 de marzo de 2004.
El Centro Nacional de Inteligencia, CNI, informó al Gobierno el pasado día 11 jueves, a las 15.51 horas que:
"Se considera casi seguro que el terrorismo islámico es el autor de estos atentados"
Para demostrarlo y desmontar la manipulación por parte de ciertos medios de comunicación que ha sufrido el Ejecutivo, el Consejo de Ministros ha decidido descalificar los documentos del CNI en relación con los atentados.
En palabras de Zaplana:
"Acusaciones del todo falsas que han llegado hasta extremos inconcebibles superando los límites morales y políticos" y que "el Gobierno no va a permitir que se le tenga por mentiroso".
___
11 DE MARZO de 2004, JUEVES
07.34-07.37 Atentado Terrorista.
09.55 El Presidente del Gobierno llama al Secretario General del Partido Socialista y le informa de la situación. No abordan la cuestión de autoría, que ambos dan por sentada.
10.50. Un ciudadno llama a la comisaría de Alcalá de Henares informando de las sospechas que le infunde una furgoneta allí aparcada. A partir de ese momento se activa la Policía Científica de la comisaría de Alcalá, quien a su vez solicita la participación de diversos operativos policiales.
10.55 Explosión controlada en la Estación de Atocha de artefacto explosivo.
11.00 Reunión del Gobierno de Crisis en el Palacio de la Moncloa, a la que posteriormente se incorpora el Ministro del Interior.
12.00 Reunión en la Secretaría de Estado de Seguridad con los responsables de la Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Estos coinciden en considerar al terrorismo islámico como autor, por los precedentes del 11-S y de amenazas por la guerra de Irak. Indicios los explosivos son los habituales del terrorismo islámico.
13.30 El presidente del Gobierno llama a los directores de los principales diarios, negando toda credibilidad al lugarteniente de Ben Ladem como fuente para atribuir la autoría del atentado a ETA.
13.30 Comparecencia del Ministro del Interior en el Palacio de la Moncloa.
Existe la convicción de la autoría de terroristas islámicos por los precedentes del 11-S y por las detenciones en Barcelona del llamado Comando Dixán. Crítica a las declaraciones del lugarteniente de Ben Ladem.
Instrucciones telefónicas a la misión española en Nueva York para la presentación de una Resolución de la ONU de condena a los atentados del terrorismo islámico.
14.15 Se concluye en Alcalá de Henares el Acta de Inspección Ocular de la furgoneta y el vehículo sale en dirección al Complejo Policial de Antiterrorismo de ETA.
14.30 Comparecencia del Presidente del Gobierno.
15.30 Llegada de la furgoneta a las dependencias centrales de la Policía especializada en Antiterrorismo de ETA. Inspección ocular y detección de siete detonadores y una cinta cassette con caracteres en euskera y pequeños restos de material explosivo.
15.51 Informe del Centro Nacional de Inteligencia sobre los atentados y su autoría.
17.00 Reunión del Consejo de Seguridad de la ONU.
17.29 Telegrama Circular nº 395 del Ministerio de Asuntos Exteriores señalando a los Embajadores de España la información disponible sobre los atentados y la hipótesis de autoría que se conoce en ese momento.
Hasta las 18.00 Tratamiento y reproducción de la cinta encontrada en la furgoneta.
18.00 Traslado de la cinta a los servicios de información de la Policía para su traducción.
18.15 Reunión del Ministerio del Interior con los responsables policiales.
20.10 El Presidente del Gobierno telefonea al Secretario General del PSOE y a los directores de los principales diarios para advertirles de la aparición de la furgoneta y la cinta en lengua vasca.
Les informa de que ha dado órdenes de abrir una segunda línea de investigación relacionada con el terrorismo etarra. Mantiene, no obstante, la autoría del terrorismo islámico como principal hipótesis.
20.20 Comparecencia del Ministro del Interior. Se informa de la furgoneta encontrada en Alcalá, de la cinta encontrada en su interior, en euskera, con consignas etarras.
El Ministerio declara oficialmente que ha dado instrucciones a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado para que abran una segunda línea de investigación.
21.30 A través de la Agencia Reuters se difunde que el diario Gara, con sede en el País Vasco, señala que ha recibido una llamada de ETA en la que se reivindica el atentado de Madrid.
12 DE MARZO VIERNES
01.30 Finalización de las 192 autopsias de las victimas iniciales, efectuadas por el Instituto Anatómico Forense. El instituto confirma se han encontrado datos y signos indiciarios que permiten suponer la existencia de un suicida entre las victimas.
02.40 Los servicios de desactivación de explosivos reciben una llamada de la Comisaría de Villa de Vallecas que requiere su presencia al haber descubierto un artefacto explosivo en un cinturón.
05.15 Finalizan las labores de desactivación del artefacto explosivo.
11.30 Comparecencia del Presidente del Gobierno.
Informa de los acuerdos del Consejo de Ministro de ayuda a las víctimas.
No concede crédito alguno a las declaraciones de un portavoz de una organización declarada ilegal.
Confirma la existencia de dos líneas de investigación sobre la autoría, reiterando que la hipótesis más lógica apunta al terrorismo islámico.
16.04 Informe del Centro nacional de Inteligencia sobre la reivindicación enviada al diario Gara.
18.00 Comparecencia del Ministro del Interior.
Informa que ha aparecido un cinturón completo con explosivos, que actúan como bombas para inmolarse. Señala que estas nuevas pistas abren nuevas posibilidades. Reitera que no hay motivo para que terrorismo islámico no sea la principal vía de investigación.
13 DE MARZO SÁBADO.
13.30 Comparecencia del Ministro Portavoz en la que garantiza la continuidad de la transparencia en la labor informativa del Gobierno.
14.30 Comparecencia del Ministro del Interior.
Reitera que las pesquisas continúan en las diversas vías de investigación.
Se informa que no descarta la colaboración entre bandas terroristas.
Detención de siete sospechosos.
16.50 Desmentido del Director del Centro Nacional de Inteligencia a la Agencia EFE de la información de una cadena de radio, en virtud de la cual ?citando diversas fuentes del CNI- dicha cadena afirmaba que el citado Centro trabajaba ?al 99 por ciento de posibilidades? con la hipótesis de la autoría etarra y que ?desde el jueves? advirtió al Ministerio del Interior que la hipótesis de terrorismo islámico ?era muy vaga?.
El Director del CNI añade que no es cierto que se haya abandonado la vía de investigación sobre la autoría del atentado por el terrorismo islámico. Confirma que todas las vías de investigación siguen abiertas.
19.40 Telemadrid informa al 091 de una llamada anónima en la que se informa sobre el depósito de una cinta de vídeo con información reivindicativa del atentado en un punto concreto de Madrid.
20.00 Comparecencia del Ministro del Interior.
Informa de la detención de tres ciudadanos vascos, dos ciudadanos de nacionalidad francesa y dos ciudadanos de nacionalidad española por su vinculación con la venta de explosivos y cinturones y falsificación de documentos.
20.30 La Policía traslada a los servicios policiales la cinta de vídeo anunciada en la llamada a Telemadrid.
22.30 Finaliza el análisis y traducción urgente de la cinta de vídeo. A continuación se evalúa por parte de los responsables de la investigación.
00.45 Comparecencia del Ministro del Interior.
Informa de la llamada a Telemadrid, del aviso a la Policía y de los trabajos de traducción.
El Ministerio informa que la cinta de vídeo
incluye un mensaje de reivindicación protagonizado por una persona de acento vasco y vestida con capucha delante del anagrama de ETA, que dice hablar en nombre de quien dice ser el portavoz militar de ETA.
Se reparte el texto a los medios de comunicación.
Se informa que los servicios de inteligencia europeos no disponen de información sobre el supuesto portavoz de la organización terrorista.
14 DE MARZO DOMINGO
14.15 Comparecencia del Ministro del Interior.
Informa sobre los detalles de las detenciones y del estado de la investigación.
De haberse producido estas informaciones, la respuesta evidente, de todos los que corearon ?Aznar miente?, ?El PP miente?, ?No merecemos un Gobierno que nos mienta?..., hubiese sido exactamente la misma:
?Aznar miente?, ?El PP miente?, ?No merecemos un Gobierno que nos mienta?, etc.
Si bien las justificaciones de la ?mentira? hubiesen diferido un poco, pero todo estaba preparado para ello. El 11-M no fue más que un desencadenante para exaltar los ánimos y arrastrar al movimiento social que se había venido incubando y desarrollando a efectos electorales, con una única consigna:
?MIENTE?
?Aznar miente?, ?El PP miente?, ?No merecemos un Gobierno que nos mienta?, etc.
Una consigna bien planeada por los grupos político-mediáticos que a nivel Internacional se propusieron en su día manipular a la población y movilizar a las masas ?con la consigna ?MIENTE?-, pero no pretendemos extendernos en los detalles en este momento.
Volvamos sobre nuestro análisis. Si el 11-M en TIEMPO REAL hubiese quedado escrito como hemos expuesto más arriba, la manipulación político-mediática hubiese respondido con frases del tipo:
?El Gobierno miente: nos engañan con que España está en peligro por el terrorismo islámico para justificar su participación en la Guerra de Irak, lo mismo que mintieron cuando detuvieron a unos desgraciados que solo tenían detergente, al Comando Dixán ?por cierto, hoy condenados, estimados lectores-, de los que decían mentiras como que eran peligrosos terroristas islámicos; España no está en peligro del terrorismo islámico, ha sido ETA, pero Aznar no es capaz de reconocer que ha fracasado en la lucha contra el terrorismo ETARRA y que se permite querer luchar contra un terrorismo Internacional, sin arreglar el terrorismo en su casa...
Hace pocos días se inventaron una furgoneta cargada de explosivos y la detención de los etarras que la llevaban en Cuenca, pero era falso, ¡MIENTEN!, fue una ?trampa electoral? puesta por el propio PP para simular su FALSO triunfo sobre ETA; la propia ETA se ha vengado ¡MATANDO A INOCENTES POR CULPA DEL GOBIERNO QUE ACABABA DE JUGAR CON LOS ETARRAS!, tras haberlos explotado de forma infinita en toda la campaña electoral.
El Gobierno es el responsable de la matanza por utilizar a ETA?, porque tenemos un Gobierno que no nos protege, un gobierno que NOS MIENTE, no queremos un Gobierno que nos mienta? Blablablá, blablablá, blablablá??
En resumen:
El supermisil del que hablaba el PSOE era ?según mi opinión- la furgoneta detenida en Cuenca a finales de febrero de 2004, sin muertos, de ETA y a sabiendas del PSOE. En aquel momento hubo algunos líderes del PSOE que lanzaron la consigna: ?el Gobierno miente, la Guardia Civil los detuvo porque sabían que iban a pasar por alli??
¿Y no ha pensado el PSOE que pudo haber un chivatazo salido de entre ellos mismos?
El caso es que el ?Supermisil? primero, la furgoneta de Cuenca, con la posterior consigna -¡EL GOBIERNO MIENTE!- no produjo los efectos esperados en cuanto a movilizaciones, tal vez por el temporal de nieve y frío? Entonces, otro desencadenante más agresivo tendría que movilizar a las masas, pero era indiferente la autoría, a quién se pagara por matar, lo que dijera el PP, Aznar o el Gobierno en pleno, ?MENTÍAN? dijeran lo que dijeran; lo importante ?siempre según mi humilde opinión- era que las masas salieran a la calle con fuerza, coraje y rencor a gritar las consignas previamente grabadas con:
El Prestige y sus hilillos. EL GOBIERNO MIENTE?
El Yakolev 42. EL GOBIERNO MIENTE?
El verdadero motivo de la guerra, el fin de la tregua y la lucha contra el terrorismo y contra Sadam, pues se reduce a las Armas de Destrucción Masiva. EL GOBIERNO MIENTE?
Y tantos ?MIENTE?, que iremos desmenuzando poco a poco en LOS VERDADEROS CULPABLES DEL 11-M.
?EL GOBIERNO MIENTE? ?AZNAR MIENTE?, ?EL PP MIENTE?
LA MENTIRA fue la causa del 11-M, una MENTIRA DE MENTIRAS QUE LLEVÓ AL PODER AL PSOE.
Ya sabemos que los Gobiernos no se derriban con el ?QUEREMSO SABER LA VERDAD?, sino con ?SABEMOS QUE MIENTE?.
Lo saben muy bien los creadores de ZP; ya lo decía el mismísimo Pepe Blanco en una entrevista: el PP no perdió por los atentados, el PP perdió por mentir, ?Fue la gestión que hizo el Gobierno, no tanto el atentado en sí, lo que hizo cristalizar el recuerdo que la gente tenía de las mentiras del PP. Y movilizó a una parte del electorado.
El ?Todos contra el PP? mediante la consigna ?MIENTE? nos llevó al 11-M como estímulo para mover a las masas a lanzar las consignas que ?cambiarían el Gobierno?; sin los medios de comunicación no hubiese sido posible esa concienciación de la consigna ?MENTIRA?, sin la manipulación mediática previa al 11-M no se habrían producido las condiciones necesarias y convenientes para provocar el 11-M, pero desarrollaremos este aspecto en otro momento.
Por ahora, concluímos con que era indiferente la autoría, y lo sigue siendo, para los que manipularon o soportaron políticamente la manipulación; de ahí los silencios del PSOE, del PP y de todos los demás; saben que a efectos de causas y resultados electorales no importó ni importa quiénes fueran los autores, no importa nada más que a efectos de 'MIENTE O NO MIENTE, MINTIÓ O NO MINTIÓ', pero no cuentan nuestros políticos con que somos muchos ciudadanos los que sí QUEREMOS SABER LA VERDAD sobre la masacre y que los responsables, culpables, colaboradores, encubridores, asesinos... terminen en la cárcel.
¡¡¡QUEREMOS SABER!!!
Paz Digital, 15-09-2005
| Era este 2y2 y los siguientes
Escrito por El lector: el 01/05/2006 12:43:36
Por cierto si el PP mintió en el 11 M, que fué el último en imputarle la autoría a ETA, después de haberlo hecho todos los partidos del inmolado no encontrado de Zapatero. ¿Que fué entonces lo que hicieron ellos? Una prueba evidente que aún habiendo sido ellos los primeros en decir que había sido ETA, en cuanto el PP dijo también que era ETA, cambiaron la estrategía. Sencillamente por que de lo que se trataba no era saber quienes eran los culpables, de lo que se trataba no era de saber la verdad, sino de aprovechar el PP miente.
Así de sencillo fueron ellos los primeros que dijeron fue ETA, pero en cuanto el PP dijo lo mismo había que cambiar la táctica. El PP miente, cuando ellos fueron los primeros en mentir.
Claro que en ellos que mientan y manipulen es normal, que sería de ellos sino mintiesen y manipulasen, sencillamente que no tendrían votantes que ven inmolados volando para votarles. | Vaya
Escrito por El lector: el 05/05/2006 12:39:18
Alguien que sabe leer. Gracias. Dosydos, seguro que tú no eres de la LOGSE | Daba lo mismo
Escrito por El lector: el 05/05/2006 20:52:58
Daba lo mismo quien hubiese hecho el 11 M, daba lo mismo, el slogam ya estaba hecho desde el Prestige. El PP miente.
Para el Psoe el 11 M, lo de menos eran las víctimas como se ha comprobado a partir del 14 M. Lo importante era conseguir el poder SEA COMO SEA.
Si el PP que encima fue el último en hablar que se investigaba a ETA dice que habían sido islamistas. El slogam ya estaba hecho el pp miente, ha sido ETA.
Daba lo mismo quien hiciese el atentado.
Uno de los mejores artículos de Dosydos. Daba lo mismo la campaña era el PP miente dijese lo que dijese.
-.-.-.
A día de hoy si cabe me reitero todavía más en ese artículo de Dosydos. DABA LO MISMO QUIEN HICIESE EL ATENTADO. EL SLOGAM ERA EL PP.MINTIO.
Con todo lo que se lleva investigado lo anterior cada día se reafirma más, en la furgoneta había cintas del Coran y cintas de una orquetas Vasca y como un tarjeton según la DGP que ponía grafícas Bilbainas. Evidentemente. Si el PP, hubiese dicho que habian sido los islamistas las pruebas ya estaban preparadas, se demostraba que en la furtoneta había una cinta de una orquesta vasca y un cartel señalando a ETA.
De ahí las dobles pruebas, primero se espero a ver a quien culpaba el gobierno, y luego se usaron las pruebas que convenían.
DABA LO MISMO. |
AVISO A NUESTROS USUARIOS:
Los comentarios han sido cerrados temporalmente y podrán estar activos pasados minutos. Solo los administradores de Paz Digital pueden escribir comentarios en este instante. Si desea comunicarse con nosotros, hágalo desde el Contactar (menú izquierda, arriba).
Paz Digital
Powered by AkoComment 2.0! |
.jpg)
