¿Extrema derecha?

Pim Fortuyn no era quien dicen que era.

Por Rob Dreher

Associated Press: "En el primer crimen político en la historia moderna de Holanda, un pistolero disparó contra el líder de la extrema derecha, Pim Fortuyn, el lunes..."

Agence France-Presse: "El líder holandés de la extrema derecha, Pim Fortuyn, fue herido mortalmente hoy..."

BBC: "El asesinato del líder de la extrema derecha holandés, Pim Fortuyn, solo unos días antes de las elecciones generales, ha conmocionado al mundo político europeo."



Los seguidores del asesinado político holandés, Pim Fortuyn, han acusado durante mucho tiempo a los medios de comunicación y a la clase política holandesa de haber inducido al asesinato por haber caracterizado al extravagante político como próximo al racismo.

Caracterizar a Fortuyn como "extrema derecha" fue una ridícula campaña de desprestigio típica de la izquierda (recordemos la presión a que fue sometido Rudolf Giuliani, otro reformista con sentido común, que tuvo que soportar la campaña de la izquierda contra él en Nueva York durante su mandato, pero especialmente durante los últimos meses). Pero en este caso fue efectiva.

¿Qué grado de "extremismo" tenía Fortuyn realmente? Éste era su programa. ¿Suena a nazismo?


EN SUS PROPIA PALABRAS:

Europa es una burocracia que apenas interesa a los ciudadanos, dejémosles que se inspiren solos. La coalición gobernante en Holanda ha llevado a altas cotas de delincuencia y a grandes problemas en la sanidad y en el sistema educativo. Su extrema generosidad con la inmigración y la tolerancia hacia el multiculturalismo están dividiendo al país. Holanda no puede absorber a todos los que llegan y el gobierno no les da incentivos para que se asimilen y se conviertan en parte de la sociedad holandesa. Esto tiene que parar.

1. Salud: El sistema de salud está demasiado normativizado y la gente tiene que esperar, absurdamente, para recibir tratamiento, incluso por enfermedades graves. El estado debe aflojar su férrea mano y se deben introducir reformas basadas en el mercado.

2. Educación: A los profesores se les debe pagar un salario de mercado y se deben derogar muchas normas que regulan el sistema educativo para librarlo de la cinta roja que desmotiva la experimentación educativa y la libertad de cátedra de los profesores. Son preferibles las escuelas pequeñas y debe haber una escuela primaria cerca para que cada niño pueda ser llevado en bicicleta.

3. Asuntos sociales: El abuso de las peticiones de baja laboral es demasiado costoso y debe terminar. [Uno de cada siete trabajadores holandeses tiene incapacidad permanente]. Los trabajadores sólo podrán obtener bajas laborales si tienen un accidente en el trabajo. Los seguros privados deben cubrir otras situaciones.

4. Orden público y seguridad: Los policías tienen que dejar sus despachos y salir a las calles. Los desórdenes en lugares públicos no se deben tolerar. Las autoridades deben dejar de perseguir a los ciudadanos que se defienden a sí mismos y redoblar los esfuerzos para castigar a los delincuentes. El control de la policía se debe devolver a los jefes locales y los jefes responsables deben ser apartados del cargo si no obtienen resultados. Si tenemos que construir más prisiones, las construiremos. Para fortalecer a las fuerzas de seguridad, la policía militar debe tener los mismos poderes que la policía normal.

5. Finanzas: Los holandeses pagan impuestos innecesarios [el trabajador medio holandés paga el 50% de sus ingresos como impuestos] y debe haber una revisión general de los impuestos a todos los niveles. Algunos impuestos, tales como los de ganancias por capital, no tienen justificación. Si no se puede explicar por qué se cobra el impuesto y no está claro para qué se dedica, entonces es razonable que se considere su eliminación.

6. Emancipación e integración: La sociedad holandesa no puede funcionar con grandes grupos de gente de países que no han tenido la experiencia de siglos de desarrollo humanista judeo-cristiano, como Europa sí lo ha tenido. Tenemos que hacer algo con respecto a esto. El gobierno debe redoblar sus esfuerzos para proporcionar vivienda, escuela y educación cultural a estos grupos, pero ellos también deben esforzarse al máximo. Hábitos culturales que se oponen radicalmente a los valores holandeses, tales como matrimonios concertados, asesinatos por venganza y la circuncisión femenina, deben ser combatidos. La discriminación de la mujer en círculos fundamentalistas islámicos es inaceptable. En una sociedad democrática como la nuestra, todos los ciudadanos tienen los mismos derechos y obligaciones. Nuestras libertades, duramente conseguidas, merecen ser protegidas contra el fundamentalismo.

7. Inmigración: Holanda no es un país de inmigrantes. Tenemos uno de los índices de densidad de población más altos del mundo. Debemos poner en orden a nuestra sociedad antes de poder aceptar más inmigrantes. Traer a gente poco formada sin ingresos es una carga que ya no podemos soportar más.

8. Transporte y urbanismo: El gobierno debe parar de gastar dinero en prestigiosos proyectos en el sector del transporte y promover el transporte local. Ser más duro con la delincuencia y el vandalismo en los transportes públicos y animar a la gente para que los use. Acabar con la delincuencia y restaurar el orden social en las ciudades para que la gente deje de irse a vivir a los barrios periféricos.

9. Cultura: Dar subvenciones al mundo de la cultura se debe hacer sólo en muy determinados casos. El mundo de la cultura se debe basar en el principio del beneficio y las ayudas deben ser en forma de becas académicas.

10. Defensa: Reducir la participación de Holanda en misiones de paz de la OTAN. Hacer hincapié en el dialogo y en las acciones militares en la guerra contra el terrorismo. Reestructurar las fuerzas armadas para eliminar la burocracia innecesaria.

11. Agricultura: Desregular la agricultura para liberar a los agricultores y que sean más competitivos en el mercado. Acabar con las costosas normativas en áreas como la de seguridad de los alimentos, bienestar animal y medioambiente.

12. Gobierno interno: Los ciudadanos deben hacerse más responsables a la hora de organizar sus vidas. Como principio general, el control local es preferible a la burocracia centralizada que ha demostrado que no responde a las necesidades del ciudadano medio.

13. Europa: La UE es algo bueno, pero Holanda debe de mantener su propia identidad y, en la medida de los posible, su soberanía. La incorporación de nuevos estados se permitirá sólo después de que el pueblo holandés haya dado su opinión en un referéndum vinculante. Esto mantendrá a los políticos como responsables ante los votantes por las decisiones que se tomen en la UE.

¿Extrema derecha?

Éste era el programa de Pim Fortuyn. Si un descafeinado libre mercado como éste es "extrema derecha", ¿como demonios denominaremos a los fascistas? Por supuesto, por lo que Fortuyn fue catalogado como "extrema derecha" no fue por su propuesta sobre los impuestos o la agricultura, sino por su punto de vista sobre la inmigración y la aculturización, que fue caricaturizado maliciosamente por sus oponentes.

Por ejemplo, Fortuyn, que era abiertamente gay y partidario de la libertad de expresión, según él mismo se declaraba, salió a favor de derogar el artículo 1 de la Constitución holandesa que prohíbe al gobierno y a los individuos el discriminar por razones de "religión, creencias, opinión política, raza o sexo o cualquier otra condición". Eso lo hace un intolerante racista, sexista y antirreligioso. ¿Correcto?

Erróneo. Era alguien que creía en la libertad y en la libre expresión. Como se ha dicho, ese artículo constitucional prohíbe debates abiertos sobre el problema de la delincuencia en Holanda que la cometen predominantemente bandas de jóvenes árabes. Según Dave Kopel de la NRO ha observado: "En otras palabras, Fortuyn propuso que la protección de la libertad de expresión en Holanda fuese ampliada hasta los niveles de la American First Amendment."


La vida en Holanda

Sobre esas bandas de jóvenes. ¿Sabía usted que las piscinas, las bibliotecas y otros lugares públicos en toda Holanda han sido cerrados por la policía por el acoso y problemas causados por estos jóvenes, principalmente originarios de Turquía, Marruecos y Túnez que, a menudo, van armados? La policía encontró más fácil cerrar las instalaciones que enfrentarse al griterío de lo políticamente correcto que hubiera surgido si hubieran hecho que se cumpliera la ley.

Durante años se ha tolerado este abuso y eso ha producido una nación de votantes como esta mujer que escribió ayer a la NRO. Contando su experiencia y opinión:

Todo el mundo en Holanda ha tenido malas experiencias con gentes de otras culturas como ésta. Puedo decir honestamente que no conozco a nadie en mi círculo de amigos que sea racista. Pero todos los que conozco tienen prejuicios y estereotipos justificados por el modo en que se enfrentan a las situaciones de la vida diaria; no lo pueden asimilar.

Aquí estamos los conservadores, la gente normal, austera, el pueblo holandés, viviendo tranquilamente nuestras vidas, ganando nuestro dinero con orgullo, manteniéndonos sin sobresalir sobre el resto y pagando los impuestos por el bien común. Cuando vamos en bicicleta hacia el trabajo, vemos a la juventud extranjera desocupada en las calles sin ir a la escuela y, entonces, tenemos que evitarlos por nuestra propia seguridad.

Vemos a los adultos y mayores "extranjeros" desocupados en los bancos de los parques, sin hacer nada y tomando el aire todo el día. No decimos nada vaya que los vecinos piensen que somos intolerantes y criticones. Después volvemos en bicicleta del trabajo con nuestro salario para poder pagar nuestros gastos y nuestros impuestos. Han cerrado las piscinas porque no estamos seguros ahí, la policía no se atreve a molestar a los que viven del estado (del dinero de todos) sin hacer nada para prosperar y algunos ni llegan a chapurrear el holandés, cuando el gobierno holandés ofrece cursos gratuitos de holandés a todos los inmigrantes como ayuda a su integración.

Y ¿se dice que Pim Fortuyn era un racista porque hablaba de esto en público? Los holandeses están esperando estas elecciones. ¿Qué va a hacer el gobierno sobre las cosas que Fortuyn fue capaz de decir en voz alta?

BBC: "The killing of Dutch far-right politician Pim Fortuyn, only days before the country's general election, has stunned the European political world."

Supporters of murdered Dutch politician Pim Fortuyn have long been accusing the media and the Dutch political establishment of character assassination for their exiling the maverick libertarian to the racist fringe. Placing Fortuyn on the "far right" or "extreme right" was a ridiculous smear, entirely typical of the Left (one is reminded of the abuse Rudolph Giuliani, another common-sense reformist, routinely endured from the Left in New York City during all but the last few months of his mayoralty). But it was effective.

How "extreme" was Fortuyn, really? Read his platform for yourself. But if you don't have the time or the patience to parse the slightly wonky verbiage, here it is in plain English. Does this sound like neo-Hitlerism to you?

IN HIS OWN WORDS

Europe is a bureaucracy that barely interests its citizens, let alone inspires them. The Dutch ruling coalition has meant high crime rates and massive problems with the healthcare and education systems. Its twin policies of generous immigration and tolerance of extreme multiculturalism are dividing the country. The country can't absorb all these newcomers, and the government gives them no incentive to assimilate and become a part of Dutch society. This has to stop.

1. Health: The healthcare system is overregulated, and people have to wait absurdly long for treatment, even for life-threatening illnesses. The heavy hand of the state must be lifted, and market-based reforms must be introduced.

2. Education: Teachers must be paid a market salary, and the education system should be deregulated to get rid of the excessive red tape discouraging educational experimentation and freedom of choice for teachers. Smaller schools are preferable, and each child must be within cycling distance of a primary school.

3. Social affairs: The abuse of the disability-claims system is costing too much, and must end. [Note: One out of seven Dutch workers is on full disability] Workers can only get disability benefits if they are injured on the job. Private insurance should cover other situations.

4. Public order and safety: Cops need to leave their desks and get out onto the streets. Disorder in public places must not be tolerated. Authorities must cease prosecuting citizens who defend themselves, and redouble their efforts to punish criminals. Control of the police should devolve to local officials, and chief constables should be replaced if they don't deliver results. If we have to build more prisons, fine. To beef up security forces, the military police will be given the same powers as the standard police.

5. Finances: The Dutch pay unnecessary taxes [Note: The top personal-income-tax rate in Holland is 60 percent; the average Dutch worker pays 50 percent of his income in tax.], and there must be a thorough accounting for tax policy at all levels. Some taxes, such as the capital-gains tax, cannot be justified. If it cannot be explained why the tax is charged, and it is not clear what is done with the tax collected, then eliminating it should be considered.

6. Emancipation and integration: Dutch society can't function with large groups of people from countries that did not experience centuries of Judeo-Christian-humanist developments, as Europe has had for centuries. [Note: He's talking mostly about immigrants from Islamic nations.] We've got to do something about it. The government should redouble its efforts on housing, schools, and cultural education for these groups, but it should also require these groups to make maximum effort themselves. Cultural developments which are diametrically opposed to Dutch values — such as arranged marriages, revenge killings, and female circumcision — must be fought. Discrimination against women in fundamentalist Islamic circles is unacceptable. In a democratic society like ours, all citizens have the same rights and obligations. Our hard-fought freedoms are worth protecting against increasing fundamentalism.

7. Immigration: Holland is not an immigrant country. We have one of the densest populations in the world. [Note: 16 million people in a place roughly the size of Rhode Island] We have to get our own society in order before we can accept more immigrants. Bringing in more poorly educated people with no income is a burden we can no longer bear.

8. Mobility and spatial planning: The government must stop spending money on prestige transportation projects, and instead improve local transport. Get tough on crime and vandalism in public transport to encourage people to use it more. End crime and restore social order in the cities, and people will quit leaving for the suburbs.

9. Culture: Subsidizing cultural development should take place only with the greatest of restraint. This will have to be based on the profit principle, with the primary focus on scholarship.

10. Defense: Reduce Dutch participation in NATO peacekeeping operations. Emphasize dialogue as well as military operations in the war on terrorism. Restructure the armed forces to eliminate bureaucratic overlap.

11. Agriculture: Deregulate Dutch agriculture to free up farmers to be more competitive in the marketplace. End onerous regulations in the areas of food safety, animal welfare, and the environment.

12. Domestic government: Citizens should take more responsibility for running their own lives. As a general principle, local control is preferable to centralized bureaucracy, which has proven that it's not responsive to the needs of the average citizen.

13. Europe: The EU is a good thing, but Holland should retain its own identity and, where possible, sovereignty. New member states will only be permitted to join after the Dutch people have been given their say in a politically binding referendum on the matter. This will keep politicians accountable to the voters for EU decisions.

FAR RIGHT?

That's it. That's the political platform of Pim Fortuyn. If mild free-market libertarianism like this is "far right," what on earth do we call true fascists? Of course, what accounted for Fortuyn's "extreme right" reputation was not his tax or agricultural policies, but his views on immigration and acculturation, which were easily caricatured by malicious opponents.

For example, Fortuyn, who was openly gay and a self-confessed libertine, came out in favor of repealing Article 1 of the Dutch constitution, which forbids the government and individuals from discriminating on "religion, belief, political opinion, race or sex, or on any other grounds whatsoever." That makes him a racist, sexist, anti-religious bigot, right?

Wrong. He was a civil libertarian who believed in free speech. As written, this constitutional clause potentially forbids frank and open discussion of the crime problem in Holland, which is largely one of predominantly Arab youth gangs. As NRO's Dave Kopel has observed, "In other words, Fortuyn [was] proposing that free speech protection in Holland be expanded to the levels of the American First Amendment."


DUTCH LIFE

About those youth gangs. Did you know that swimming pools, libraries, and other public places across Holland have been closed by police because of harassment and trouble caused by these young men, chiefly from Turkey, Morocco, and Tunisia, who are often armed? The police there find it easier to shut down the facilities than face the politically correct uproar that would ensue if they enforced the law.

Years of tolerating this abuse has produced a nation of voters like this Dutch woman wrote to NRO yesterday, relating common Dutch experiences and views:

Everybody in Holland has had culture-clash experiences such as these. I can honestly say, that I know of no one in my circle of friends who is racist. But every single person I know gets their prejudices and stereotypes justified just about every day when confronted with such situations; they just do not assimilate.

Here we are, conservative, normal, sober, Dutch people, quietly living our lives, proudly earning our money, keeping up with the Jones's but certainly not standing out from the rest, and gladly paying our taxes for the better good. And while bicycling to our work, we see the "foreign" youth, hanging out on the street, skipping school, up to no good, and we avoid them for our own safety.

We see "foreign" adults and elderly, hanging out on park benches, doing nothing, shooting the breeze, all day! And we say nothing, for the neighbors might think us intolerant and critical. And we bicycle off to our eight-hour workday, so we get our paycheck and can pay our bills and taxes. And they close our pools because we might not be safe there, and our police don't dare to deal with them, and they live off of the state (our collective money), never making much of themselves or putting in their two cents' worth — and some never being able to speak Dutch, while the Dutch government offers free (long-term) Dutch lessons for all immigrants to help assimilate.

And Pim Fortuyn is said to be a racist because he talks about this in public? This is why the Dutch are awaiting these elections with much anticipation. How are the government elite going to deal with the things Fortuyn finally said out loud?



nationalreview.com

Paz Digital, 08-09-2004.

Paz Digital, 05-04-2006. Recuperado.

Puede comentar el tema. No necesita registrarse.
Nombre:	Usuario no registrado
Usuario:
BBCode:
Comentario:
Código:*

Powered by AkoComment 2.0!