La Transición Política, que no era el objetivo principal de los ‘demócratas’, tiene una oscura cara oculta -integrada por los poderes político, mediático y Aparato del Estado- que ha conseguido dirigir y manipular la Transición a la Democracia en España: el Terrorismo de Estado.

Si la Guerra psicológica de los Medios de Comunicación fue y sigue siendo, un factor determinante en el funcionamiento y en los resultados electorales de nuestra ‘democracia’, no lo es menos el terror implantado para combatir el terror, un terrorismo ilegal gestionado desde el Estado y manipulado desde todos los estamentos del poder, desde los propios mass medias hasta los responsables de los sucesivos gobiernos; estando, al menos, implicados en el Silencio Cómplice del Terrorismo de Estado desde Franco a Zapatero, pasando por Suárez, González y Aznar, sin excluir al Rey y a los dirigentes de los diferentes partidos nacionalistas y de la propia ETA.

Durante la ‘Transición del Terror’ el TERRORISMO DE ESTADO OCULTO iría pasando por diferentes nombres: GRAPO, MLNV, BVE, la Triple A, el ATE, los GAE, los GAL... ‘Los mismos perros con diferentes collares’.

Por no desviar mucho la atención en este análisis tan complejo, de ETA solo señalaremos lo imprescindible; ahora, a efectos de reflexión, resaltamos que pensamos que los etarras bajo ningún concepto permitirán una Dictadura y se aliarán con el mismo Diablo para evitar que un régimen fascista pueda implantar la pena de muerte; estarán, por lo tanto, en contra de cualquiera que pueda iniciar ese camino, el de la pena de muerte, aunque sea mediante la amistad con los que defienden la pena capital.

Del Rey, no diremos más de lo estrictamente necesario en relación con los demás personajes y situaciones, puesto que esperamos publicar un capítulo de "El Silencio Cómplice de la Moncloa" en el que la figura de Don Juan Carlos es la principal protagonista de sus silencios y de los silencios de los demás, así como de sus consecuencias.

Como es lógico, con la ayuda mediática, de la Complicidad en el Terrorismo de Estado y de su ocultación, con las consecuentes ‘amenazas’ de rupturas del ‘Silencio’, nacen uno tras otro los Gobiernos de España que han tenido y tienen muy poco de auténtica democracia, si incluimos en la expresión los conceptos de libertad sin miedo y sin terror.

***

EL TERRORISMO DE ESTADO


El Terrorismo de Estado, ‘La Guerra Sucia’, tuvo sus comienzos en la última etapa de Franco. Algunos dirigentes de las Fuerzas de Seguridad que veían venir el cambio político iniciaron acciones encaminadas a sembrar el terror entre los que, desde la clandestinidad política, intentarían levantar sus voces contre el régimen y, tal como sucedió, saldrían a luz de la legalidad. Desde las intimidaciones, hasta el asesinato pasaron por acciones de todas las características.

La organización del Silencio Cómplice sobre el Terrorismo de Estado -que conllevaría el Silencio Cómplice de la Moncloa-, implicando a todas las posibles fuerzas políticas futuras, a los medios de comunicación y a los propios terroristas contra los que habría que luchar, sembraría el Terror entre los que pretendieran la libertad. La implantación del Terror Cómplice desde el aparato del Estado pasaría a ser uno de los cabos del "Atado y bien Atado" que nos dejó Franco.

Ya hemos hablado de otro cabo, de la "Guerra Psicológica de los Medios", pero tenemos varios "cabos sueltos" todavía. No debemos olvidar que la verdadera Transición está integrada por muchas transiciones, y no perdamos de vista que la mayoría de ellas se iniciaron antes de morir Franco.

Pero cada uno de estos ‘cabos sueltos’, o parcelas de la Transición, conforman diferentes capítulos de "El Silencio Cómplice de la Moncloa", que es en donde desembocan; iremos desgranándolos en Paz Digital. Solo reseñamos, aquí, que los Pactos de la Transición (más amplios que los conocidos "Pactos de la Moncloa") abarcaron todos los aspectos de la sociedad, incluyendo los cambios hacia una economía capitalista con el consiguiente cambio de formas de vida (verdadero origen de la transición, en los años 60), la política... Pero sobre todo, destacamos que fueron unos pactos entre los que se oponían al régimen de Franco y los franquistas reformistas, que consiguieron frenar los movimientos sociales de los ciudadanos (derivados de los movimientos de los partidos políticos clandestinos, y, sobre todo, del cambio de forma de vida), paralizando así la fuerte oleada de protestas y huelgas que se habían generado. Los Pactos consiguieron llevarnos a una Transición ‘pacífica’, aparentemente ‘inexplicable’, en la que todos los partidos, incluido el comunista, cambiaron sus consignas por la aceptación de una monarquía constitucional.

Solo el conocimiento de la complicidad en el Silencio del Terror, cada grupo desde su posición, y las promesas de ‘futuro poder compartido’ nos permiten entender lo que se fraguó con unos Pactos -más o menos explícitos- que nos llevarían a una Transición, aparentemente Pacífica, pero que en realidad nos abocaría a una permanente Transición del Terror en la que continuamos inmersos.


***

LOS INICIOS


Con Franco en el Poder, en la época en que López Bravo y López Rodó tenían gran influencia en las decisiones del Gobierno, fueron detenidos los primeros etarras, tras el atentado de 1968. Los etarras fueron condenados a muerte, pero las presiones Internacionales y de la Iglesia consiguieron que el gobierno franquista conmutara las penas de muerte, lo que hizo que ETA saliera fortalecida.

Pero, tras el asesinato de Carrero Blanco y el atentado de la calle Correos en Madrid (en la cafetería "Rolando"), se produjeron muchas detenciones de sospechosos de terrorismo y se aplicó la pena de muerte en varios casos. No olvidemos que ETA temía la pena de muerte; como hemos dicho más arriba, LA PENA DE MUERTE ERA Y ES EL AUTÉNTICO TERROR DE ETA.

Pero Franco murió y un pacto de las fuerzas políticas de la oposición con las del régimen franquista, con el Rey (y teniendo en cuenta el terror de ETA) hicieron posible, afortunadamente, que el Rey Don Juan Carlos declarara enseguida que NUNCA MÁS SE APLICARÍA LA PENA DE MUERTE.

Muy pronto, en la recién estrenada "democracia" veríamos realizada una de las primeras decisiones de la Cortes (con la aprobación de todos los grupos parlamentarios, excepto el grupo minoritario de AP, que no debemos confundir con el posterior AP, después PP, de después dedesaparecer UCD, que es de donde verdaderamente procede el PP). Esa decisión de las Cortes consistió en conceder "la amnistía de los que habían luchado por la democracia y por la libertad de los pueblos de España". Amnistía que afectó a ETA y a los grupos que habían practicado -como veremos- el Terrorismo de Estado; todos ellos, por lo tanto, defensores de la "Democracia".

Con estos inicios no es de extrañar la complicidad de silencio de los terroristas, ni que los etarras "reinsertados" hayan tenido abiertas las puertas de la militancia en partidos políticos democráticos; sin embargo, ETA no avanzaba en la consecución de su objetivo separatista, y volvió a asesinar, por lo que el Terrorismo de Estado volvió a activarse con elementos que procedían de la etapa previa al indulto y con otros nuevos de "nueva confianza".


LA PLANIFICACIÓN DE LA TRANSICIÓN.


Veamos lo que publicó eluniversal.com el 30 de julio de 1998, en donde se señala la planificación de la transición política en función de la transición económica que venía forzada por los movimientos obreros a los que se hacía necesario silenciar. La estrategia para silenciar esos movimientos ciudadanos vendría descrita muchos años después por un alto cargo socialista, como veremos más abajo, y para ello se haría necesario el terrorismo (ETA) y el contraterrorismo (El Terrorismo de Estado), ya que, como dijo ese líder, si no existían esos grupos de terror habría que crearlos.


[el-universal.com/1998/07/30].- Ante la imposibilidad de impedir la llegada de la transición democrática, un grupo de políticos, juristas e intelectuales en estrecha relación con militares vinculados a los servicios de inteligencia del alto estado mayor y del CESED planificaron un modelo de transición que había promovido Fraga como ministro "progre" de Franco.

Todos incluida la Zarzuela están de acuerdo, la única manera de legitimar la transición y la Corona es que el socialismo (moderado a ser posible) alcance el poder.

Nicolás Franco colabora en la operación y de entre los tres candidatos existentes en la izquierda -Enrique Tierno Galván (abiertamente marxista), Manuel Cantarero del Castillo y Felipe González-, la Zarzuela apuesta por "Isidoro".

La Corona y el CESED se encargaran de facilitarle las cosas a partir de entonces.

Los agentes encargados de contactar con Felipe González son Andrés Casinello y José Faura Martín ampliamente recompensados por sus servicios con cargos de gran relevancia en el futuro.

Curiosamente el "congreso de la renovación" de Suresnes (Francia) del 11 al 13 de Octubre de 1974 supuso la derrota del socialismo histórico de Rodolfo Llopis y el triunfo de "Isidoro" [ Felipe González].

El SECED se encargo de facilitar el viaje a Francia de Nicolás Redondo y Enrique Múgica. Algunos sabrán agradecer los servicios prestados.

Aproximadamente un año más tarde el PSOE colaboró en una operación de los servicios secretos franquistas para combatir a la Junta Democrática y desprestigiar a algunos de sus líderes, especialmente a Antonio García Trevijano.

La misión del PSOE fue neutralizar cuando no absorber todo movimiento no controlado mientras Manuel Fraga que sostenía aquello de "el ejército, para no tener que actuar extraconstitucionalmente, puede actuar constitucionalmente" era nombrado ministro de la Gobernación.

Incorporado por medio del PSOE el mundo del trabajo, y disciplinadamente sometido, la transición económica estaba garantizada; entrada en la OTAN, entrada en la comunidad económica europea, reconversión industrial...

La transición económica tenia prioridad absoluta y la transición política estaba subordinada a ésta ya que la ponía en peligro.

La colaboración entre los agentes de Carrero y el PSOE se mantuvo hasta finales de los setenta. Ángel Ugarte máximo responsable de los servicios secretos militares en el País Vasco hasta 1979 tenia como principales interlocutores del partido a Enrique Casas y Jose Maria Benegas.

De la autodeterminación se paso a la Loapa.

El 23 de febrero de 1981 a las 16:00 horas un subordinado directo del coronel Casinello, ya entonces jefe del Estado Mayor de la guardia civil, acompañado de 20 guardias con ropas de civil y a bordo de cinco coches camuflados preparan la entrada de Tejero.

La operación del 23-F con conocimiento de la Zarzuela, el CESID y el PSOE supone un golpe de timón, la reconducción de la reconducción que intenta Armada después de que Tejero rechace su propuesta de gobierno es abortada por el Rey con su aparición televisiva.

[...]

Se pone en marcha tras la victoria "prevista" del PSOE de 1982 una operación tendente a crear la infraestructura adecuada para llevar operaciones violentas contra ETA. El presidente del gobierno es Felipe Gonzalez y el jefe de la oposición es Manuel Fraga que es puntualmente informado.

El gal verde (guardia civil) y el gal blanco (policía) serán coordinados por el gal filosófico (CESID) con conocimiento e impulso del gobierno.

Fue el CESID quien elaboro el sello de los gal para ser utilizado por esos grupos en los comunicados reivindicando las acciones violentas. La petición para elaborar el sello viene del ya conocido Casinello.

[...]

******

Jesús Cacho, en "El negocio de la libertad" narra el complot entre Polanco, González y el Rey mediante el que todos ellos saldrían beneficiados ocupando los tres poderes: mediático, político y del Estado.

En "El negocio de la libertad" se analizan los chanchullos económicos que los implicados en ese proceso ampararon en beneficio de las partes, destacando: Mario Conde (doctor honoris causa, a propuesta del Jefe del Estado), Javier de la Rosa (caso KIO en el que hizo desaparecer 100 millones de dólares para beneficio del Jefe), Manuel Prado y Colón de Carvajal (financiero de ‘actividades’ de Don Juan Carlos), Ricardo Díaz-Hochtleiner (favoreció los negocios de Polanco, desde la época franquista, en el Ministerio de Educación y que fue nombrado para un alto cargo en el gobierno Aznar), Villalonga (se hizo con Telefónica) y, por supuesto, varios ‘ases’ de la prensa ( Ansón, Godó, Asensio, Campo Vidal, Cebrián, Pradera...).

Pero se hacía necesario que el Ministerio de Defensa estuviera en manos de una persona ‘fiel’ a los elementos del complot, de ahí que, según Jesús Cacho, Eduardo Serra, fuera Ministro de Defensa con el PSOE y con el PP, siendo impuesto directamente por El Rey a Aznar, tras la llamada de Felipe González a Don Juan Carlos en la que le avisaba del peligro de que los papeles del CESID se dieran a conocer, con la inevitable consecuencia de que se conociera la implicación de TODOS en la Guerra Sucia.


LA GUERRA SUCIA, SIN ‘LIMPIAR’


Una Guerra sucia, el Terrorismo de Estado, que se inició con Franco (con el GRAPO entre los principales grupos del inicio), y continuó hasta nuestros días, de la que unos son cómplices por acción y otros por errores que les llevaron a estar comprometidos con el Silencio.

Muerto Franco, y con los Gobiernos de Arias Navarro -con Fraga como Ministro del Interior- y de Suárez -con el Ministerio del Interior en manos de Martín Villa-, actuaron el Batallón Vasco Español (BVE), la Triple A (Alianza Apostólica Anticomunista), ATE (Anti Terrorismo ETA) y los Grupos Armados Españoles (GAE).

Con la llegada al poder de González, en 1982, y sin que éste ‘limpiara’ el Aparato del Estado, surgió el GAL, otro nombre para el mismo Terrorismo de Estado, que continuó con la Guerra Sucia iniciada en la época de Franco.

El escándalo del GAL, una verdadera ‘comedia de enredo’, fue utilizado por el PP como arma electoral, llegaría así al poder un Aznar que creemos que sinceramente quería ‘eliminar’ el terrorismo de Estado, pero que se vio envuelto en una serie de errores y de ‘imposiciones’ que le llevarían más tarde a que su partido pagara con la misma moneda: la pérdida del poder debido al terrorismo.

Llegado Aznar al poder se vio obligado a "pasar página sobre el GAL" y disolvió la Comisión GAL del Senado. Ésta disolución se produjo en el momento en el que iban a investigarse las conexiones con el Terrorismo de Estado en los Gobiernos de UCD, la mayoría de cuyos militantes estaban en el PP o a su servicio, entre ellos Martín Villa que había sido, como hemos dicho, Ministro del Interior con UCD, en la época en el que los antecesores del GAL, el BVE y otros, actuaron desde la ilegalidad con total impunidad.

Martín Villa debía comparecer en la Comisión GAL, pero horas antes se reunió con el general Sáenz de Santa María, que era el representante máximo de las Fuerzas de Seguridad.

El riesgo de que saliera a la luz que TODOS estaban implicados era muy alto.

La respuesta no se hizo esperar... Aznar cerró la Comisión GAL y pasó página.

Pero Aznar tampoco ‘limpió’ el Aparato del Estado, de manera que desde la época de Franco, apoyado por todos los partidos políticos y con el conocimiento de la máxima autoridad de las Fuerzas de Seguridad, siguieron en los mandos los mismos de siempre, que en realidad fueron dirigiendo la política de España a golpe de intereses superiores.

En 2004 el PP abandonaría el poder por la misma razón que lo abandonó antes el PSOE, por el terrorismo y la manipulación mediática que arrastró a las masas a elegir a quiénes supuestamente no estaban implicados en el manejo del terror, pero sin conocer que todos ellos estaban implicados por acción u omisión, por acoger a implicados anteriores en sus puestos de responsabilidad o por mantener los que había, pero silenciando que existía una complicidad de silencio entre todos ellos.

La ‘limpieza del Aparato del Estado se hacía y se hace difícil si nos atenemos a las declaraciones de Serra en el juicio por el secuestro de Segundo Marey; el Ministro declaró que, tras el asesinato del capitán Martín Barrios, fue la JUJEM (Junta de Jefes del Estado Mayor), la que solicitó intervenir directamente contra ETA desde el Estado. Pero el Jefe de la JUJEM es el Rey, por lo que no es posible que no estuviera informada la máxima autoridad de los que habían tomado la decisión, según las declaraciones del Ministro.


ALGUNAS ACCIONES DEL TERRORISMO DE ESTADO DESDE ANTES DE MORIR FRANCO


Sin pretender ser exhaustivos, resumimos a continuación una serie de hechos y circunstancias del Terrorismo de Estado a lo largo de la mal llamada Transición Pacífica que, como señalamos al principio, nos permitirán comprobar que La Guerra Sucia se inició antes de morir Franco:

- El Terrorismo de Estado produjo 69 muertos y unos 500 atentados entre 1975 y 1987, de los que no todos fueron reivindicados por grupos pertenecientes a la guerra sucia, sino como veremos en palabras de un alto cargo del gobierno, algunos se los adjudicaban a ETA. Al principio atentaban en el Sur de Francia, pero a partir de 1979 comenzaron a actuar en España.

- En 1975, con Franco en el poder, ATE (Antiterrorismo ETA) reivindicó un atentado.

- En 1979, los GAE (Grupos Armados Españoles) reivindicaron el atentado con bomba en un bar de Baracaldo en el que murieron cuatro personas.

- Desde 1980, el BVE (Batallón Vasco-Español) comenzó a reivindicar los atentados, responsabilizándose de varios muertos y heridos. El comisario Manuel Ballesteros fue condenado en relación con hechos derivaos de acciones del BVE

- En 1983, el comisario Gutiérrez y tres policías intentaron secuestrar a un individuo y terminaron en en una cárcel francesa.

- El BVE se convirtió en los GAL (Grupos Antiterroristas de Liberación) y mataron a más de 25 personas entre 1983 y 1987, provocando unos 40 atentados.

- En 1990, Melchor Miralles y Ricardo Arqués publicaron un libro, de gran relevancia en el caso por marcar los inicios del conocimiento público de los GAL: "Amedo, el estado contra ETA".

- El ex-subcomisario José Amedo y el ex-inspector Michel Domínguez fueron condenados a 108 años de prisión, pero desde 1993 estuvieron en régimen abierto, aunque eran señalados como las máximas autoridades de los GAL.

- En 1996, el periodista Juan Gasparini publicó un libro, ‘Roldán-Paeza", en el que mostró la conexión suiza entre Roldán y Paesa, y sacó a la luz algunos aspectos de la corrupción del Gobierno González que debemos tener presentes para entender lo sucedido en España en las elecciones de marzo de 2004. Gasparini reveló aspectos de la corrupción del Ministerio del Interior, de la mano de Luis Roldán (entonces Director de la Guardia Civil) entre los que es digno de destacar una de las empresas corruptoras: Siemens, la compañía alemana de trenes que fue beneficiada con los Gobiernos socialistas y perjudicada con los populares. Sin pretender desviar la atención, pero por su relación con "El Silencio Cómplice" señalamos que Ulrich Kohlí, uno de sus abogados, vendió minas antipersonales a Saddam Hussein y lavó dinero para la familia Salinas de Gortari de la que era amigo González.

Evidentemente, Felipe González salió a defender a su amigo Carlos Salinas de Gortari. De la misma manera, González defendió a los condenados por el caso GAL, Barrionuevo y Vera, aludiendo a ‘razones de Estado’.

- En 1996, los acusados en el caso GAL se quejan de que existe una conspiración para ‘derrocar’ a Felipe. Y no les faltarían razones, como veremos en otro capítulo. Anticipamos aquí que el diario ABC publicó el 25 de julio de 1994 que se había producido una reunión secreta en el domicilio de Pedro J. Ramírez en la calle Marqués de Riscal, entre Aznar, Anguita y Pedro Jota, para echar al PSOE del poder, utilizando fundamentalmente el caso GAL.

Es de todos conocidos que fue ‘El Mundo’ el que fue desvelando los entresijos del caso GAL, sacando a luz lo que sabían los testigos con nombres y apellidos, ‘obligando’ así al juez a que los citara a declarar. Los ‘asesores’ del periódico fueron fundamentales en las declaraciones y contradeclaraciones de los testigos que aCtuaban al ‘dictado de El Mundo’, y casi siempre después de que el periódico hubiera publicado la exclusiva de lo que los testigos de los GAL ‘sabían’, coincidente con lo que posteriormente declaraban, siguiendo instrucciones de sus ‘asesores mediáticos’. Una vez más, el poder mediático, ahora de la mano de El Mundo, manipuló a los ciudadanos llevando al poder a Aznar.


Pero Aznar, que suponemos que honradamente había creído en que había que derrocar al PSOE por su implicación en la guerra sucia, y posiblemente sin estar al tanto de las manipulaciones de El Mundo, con la creencia de que la estrategia pactada en casa de Pedro Jota consistiría en señalar con insistencia las auténticas monstruosidades del GAL, se vio envuelto en una ‘comedia de enredo’ que le ataría en sus años de Gobierno a un Silencio Cómplice de los asesinos.

Eduardo Serra le fue impuesto por el Rey, como hemos dicho, y Aznar no hizo la ‘limpieza’ necesaria del Aparato del Estado, por lo que con ‘el enemigo en casa’, el PP de Aznar terminaría siendo derrocado por la manipulación mediática en 2004, tras la masacre del 11-M.

Es lógico, que recién llegado al poder el nuevo Gobierno del PSOE, con Zapatero como Presidente, esté haciendo la ‘limpieza’ correspondiente en los distintos cuerpos de Seguridad. Sin embargo, auguramos que finalmente se chocará con el mismo muro que se chocó Aznar y con la imposición de algún jefe que se ocupe de que se mantenga "El Silencio Cómplice" para que no salgan a la luz las implicaciones en la Guerra Sucia de TODOS, incluido el Jefe. Una Guerra Sucia que, no lo perdamos de vista, surgió con Franco, para llevar a cabo la Transición Política derivada inevitablemente del movimiento de masas ocasionado por la Transición Económica


[NOTA: APUNTES SOBRE LAS IDEAS DE G. PARA FORMAR EL TERRORISMO DE ESTADO. OTRAS NOTAS DE INTERÉS]


El Terrorismo de Estado, además de la organización, requiere de unas ideas y de una estrategia, que, sin meternos en los entresijos, podemos percibir en algunos hechos y en las declaraciones hechas en Méjico por un alto cargo socialista:

Según algunas informaciones que nos llegaron en su día, en 1995, Zedillo mantuvo una reunión con un alto cargo del Gobierno español (en adelante llamado G, de Gobierno), y le expresó el problema que representaba acabar con los zapatistas puesto que recibían el apoyo de un amplio sector del pueblo mejicano.

G contestó a Zedillo que la solución estaba en quitar la legitimidad a los zapatistas, de manera que como los zapatistas ‘luchaban por los indígenas’ habría que hacer que los zapatistas lucharan contra los indígenas. Y añadió que en España habían creado unos Grupos para luchar contra los terroristas de ETA y que sus acciones se veían reflejadas en algunos escándalos en la prensa, pero que eso duraba unos días y no tenía mayor trascendencia. Añadió que había que tomar decisiones graves ‘por razones de Estado’.

A la pega de Zedillo sobre que ETA estaba formada por terroristas, pero los zapatistas no lo eran, parece ser que G. contestó:

"Pues hágalos terroristas". Y que continúó: "Lo que hay que hacer es crear un grupo armado de indígenas, hacer que se enfrente a los zapatistas, se pelean, hay muertos, entra el ejército a poner en paz a todos y ya... nosotros podríamos echarles la mano con algunos consejos, en fin, algo de experiencia. Claro que esperamos de su gobierno alguna cooperación a cambio, como la extradición de etarras que viven en su país". Y si no es seguro que sean terroristas hasta que sean juzgados, continuó, "Eso no es problema, nosotros nos encargamos de que lo sean". Y concluyó, insistiendo en ofrecer su ayuda, con ‘ironía’: "Hombre, Ernesto, si en algo somos expertos los españoles es en exterminar indígenas".

- En octubre de 2000, Felipe González comió con Zedillo en un lujoso restaurante de la colonia Polanco, en la ciudad de México.

- En octubre de 2001, el periodista Raúl Trejo Delarbre, en "Sociedad y Poder", escribió que ‘PRISA (española) y Televisa (mexicana) formalizaron la incursión del dinero español en la radio mexicana. Asistieron el presidente Fox y los presidentes de Televisa y PRISA, además de Carlos Slim Helú, Felipe González Márquez y Lino Korrodi. Se violó así el artículo 31, inciso VI, de la ley federal. Estuvo también presente Juan Luis Cebrián, autor del libro sobre Felipe González, El futuro ya no es lo que era, y consejero delegado de PRISA’.

*******

Son muchos los cabos sueltos que derivan de aquel ‘Atado y bien Atado’ que heredamos de Franco, y que seguimos manteniendo.

La profunda relación entre muchos de los implicados en la Transición del Terror y sociedades ocultas, tales como la masonería (Logia Royal Alfa; La Trilateral, El Club Bilderberg, El Club de Roma..., por poner unos ejemplos), explicarían las verdaderas ambiciones de los pertenecientes a ambos grupos. Pero por no salirnos de lo más próximo a nuestros lectores continuaremos, en próximos capítulos con los Silencios Cómplices de las caídas de González y del PP de Aznar, el acoso y derribo del PSOE y del PP, con sus implicaciones, en las que la economía y los supuestos líos de faldas del Monarca no tienen poca importancia, y en los que tiene gran protagonismo, como siempre, la lucha mediática e incluso la lucha por el poder mediático.

Paz Digital, 28-04-2004

Paz Digital, 10-05-2006. Recuperado.