Una reflexión a vuelapluma

El CGPJ abre información sobre la libertad de un procesado por el 11-M, Saed el Harrak, debido al DOBLE 'despiste' de la fiscal y del juez del caso. (Ver noticia más abajo).

Al estilo Ruiz Polanco, el que dejaba etarras en libertad por 'despiste' -favor que le hacía a ETA-, el 'despiste' del juez Del Olmo y de la fiscal Olga Sánchez obligan a la jueza Teresa Palacios a dejar en libertad a un procesado por el 11-M, ya que ni el juez ni la fiscal del caso solicitaron la prórroga de prisión.

Largan 'el muerto' a la juez Palacios, pero la evidencia es evidencia -valga la redundancia-, por mucho despiste que tengan la fiscala y el juez; por muy enfermo que esté Del Olmo (no lo dudamos), han hecho una jugada maestra, no se sabe si a favor de la verdad o de la mentira del 11-M, pero de ninguna manera puede ser una jugada inocente. Las consecuencias son graves ya:

¿Podemos fiarnos del juez Del Olmo y de la fiscal Sánchez, a sabiendas de que por 'despiste' dejan en libertad a los supuestos asesinos de la masacre?

¿Quién nos puede defender a los ciudadanos de a pie, a los que nos matan en los trenes, de esos 'asesinos', de esos fiscales, de esos jueces?

Bueno, tal vez nos estamos excediendo y en realidad el 'despiste' se debió a que no era importante en la mente del juez y de la fiscal el hecho de tener detenido al 'morito'; incluso, tal vez en su mente sí era importante..., ¿y si pensaban que el morito era más útil en la calle?; incluso es posible que sepan que el tal procesado no debiera estarlo por el 11-M; tal vez el juez y la fiscal sepan que no debemos tener miedo a que esos 'asesinos' procesados por el 11-M vayan a 'volver' a matarnos, ni piensan que puedan salir huyendo.

Tal vez el juez y la fiscala hayan conseguido que se le haya visto el plumero a más de uno (sin descartarlos a ellos mismos); sí, a más de uno se le ha visto el plumero, o se le ha visto... algo peor; con el riesgo vital, emocional y de seguridad de los españoles, con las consecuencias políticas, con el desprestigio internacional que este hecho conlleva..., muy claro lo tienen que tener la fiscal y el juez, debían actuar por omisión: o estaban obligados por otros, o estaban obligados en conciencia a liberar al procesado; nada de despiste; o son muy listos, o están vendidos, o son tan ineptos que deberían ser declarados incompetentes para este caso; eso sí es una evidencia. A ver qué dice el CGPJ.

Pero a efectos prácticos de aquí y ahora, el hecho en sí, una vez sucedido, nos lleva a una reflexión inevitable:

¿Nos fiamos los ciudadanos de a pie del juez y de la fiscal del caso 11-M? Allá cada uno...

Sin embargo...

Yo que Rubalcaba y Zapatero echaría a correr en cualquier caso, antes de que más personas relacionadas con el 11-M -por hacer, decir o saber- sigan 'enfermando': Ibarra, Leguina, Carod-Rovira..., unos cuantos muertos relacionados con el 11-M que sabían y ya han ido cayendo, el juez Del Olmo enfermo... Salgan por piernas, háganme caso.

------

LA NOTICIA

El CGPJ abre una información para esclarecer la puesta en libertad provisional de un procesado por el 11-M; ni el juez Del Olmo ni la fiscal Olga Sánchez solicitaron la prórroga de la prisión de El Harrak Polanco por otros dos años

MADRID, 11 de mayo de 2006.- El Presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Francisco José Hernando Santiago, ha ordenado en la mañana de hoy abrir una información previa con el fin de "esclarecer los hechos que han conducido" a la puesta en libertad provisional de Saed el Harrak, uno de los procesados en el sumario que se sigue en la Audiencia Nacional por los atentados del 11-M.

El encargado de abrir esa información previa es el Jefe del Servicio de Inspección del CGPJ, José María Gil Sáez, precisó este órgano en un escueto comunicado.

La juez de la Audiencia Nacional Teresa Palacios dejó ayer en libertad con dos comparecencias diarias a El Harrak, procesado por colaboración con la organización terrorista Al Qaeda en el sumario del 11-M, al haber cumplido dos años de prisión preventiva sin que se le haya prorrogado el encarcelamiento, informaron fuentes jurídicas.

La fiscal adscrita al 11-M, Olga Sánchez, no solicitó la prórroga de la prisión de El Harrak por otros dos años, hasta el límite máximo previsto por la ley. El juez Juan del Olmo tampoco acordó de oficio la medida, al encontrarse de baja. Al vencer el plazo de dos años de internamiento, la magistrada que sustituye a Del Olmo, la titular del Juzgado Central de Instrucción número 3, Teresa Palacios, se ha visto obligada a ponerle en libertad.

La Fiscalía General del Estado anunció ayer que recurriría la puesta en libertad de Saed el Harrak. La redacción del recurso todavía no está finalizada, por lo que el contenido del mismo no se conocerá hasta hoy.

Al ser uno de los 29 procesados por los atentados que se perpetraron en Madrid el 11 de marzo de 2004, la magistrada ha adoptado contra él diversas medidas cautelares encaminadas a asegurar en todo momento que no se fugue.

La magistrada ha impuesto a El Harrak dos comparecencias diarias, una por la mañana y otra por la tarde en el Juzgado o Comisaría más próxima a su domicilio. Asimismo se le ha retirado el pasaporte y se le ha prohibido abandonar el territorio nacional y salir de la comunidad autónoma de Madrid, donde reside.

Además, la juez ha ordenado a la Dirección General de la Policía que instalen dispositivos continuos de vigilancia en su lugar de residencia. (Pd/EP).

Paz Digital, 11-05-2006