|
|
| |
|
Lo mas actual: |
28/06/2009 : 31/05/2009 : 21/05/2009 : 13/05/2009 : 10/05/2009 : 09/05/2009 : 08/05/2009 : 07/05/2009 : 04/05/2009 : 02/05/2009 : 01/05/2009 : 29/04/2009 : 27/04/2009 : 29/04/2009 :
|
|
| |
|
|
 |
|
La ONU considera ilegal que Marruecos extraiga petróleo del Sahara |
|
|
|
UN Considers Moroccan Oil Exploitation Off Sahara Illegal Por DonaldRumsfeld
La ONU Considera Ilegal que Marruecos Extraiga Petróleo del Sahara
Afrol News
5 de Febrero de 2002 TRADUCCIÓN: DonaldRumsfeld
La Office of Legal Affairs (OLA) de la ONU ha confirmado que los intentos de Marruecos de explotar los supuestos recursos petrolíferos del Sahara Occidental son contrarios a la ley internacional. Marruecos no tiene soberanía sobre el territorio ni está en la lista de la ONU de potencias administradoras.
La Oficina Legal, departamento dependiente de la oficina del Secretario General, fue encargada de estudiar la legalidad de dos acuerdos para la prospección técnica firmados en Rabat por el Gobierno marroquí con la empresa prospectora estadounidense Kerr-McGee y la petrolera francesa TotalFinaElf. Las dos compañías iban a buscar petróleo en aguas saharauis. El Gobierno saharaui, El Polisario y organizaciones internacionales protestaron por los acuerdos de Rabat y pidieron que la ONU se declarara al respecto.
El Vice-Secretario General de la Office of Legal Affairs (OLA) de la ONU, Hans Corell, el 29 de enero, informó al Consejo de Seguridad sobre el tema, según ha hecho público El Polisario1. La ONU, sin embargo, no ha hecho pública la información.
Según la conclusión de la oficina de la ONU, el Acuerdo de Madrid de 1975 (por el que España, como potencia colonial, abandonaba el Sahara) "no transfería la soberanía al territorio ni reconocía a ninguno de los firmantes el estatus de potencia administradora, un estatus que España no podría haber transferido unilateralmente". Sólo la ONU podría haber transferido "el estatus de potencia administradora" en este momento de la historia, según la ley internacional.
Hans Corell dijo al Consejo de Seguridad que consideraba que "la transferencia de autoridad administrativa sobre el territorio a Marruecos y a Mauritania en 1975, no afectó al estatus internacional del Sahara Occidental como Territorio sin Autogobierno". Refiriéndose a varias resoluciones aprobadas por la Asamblea General en relación con el derecho a la independencia de países y pueblos que han sido colonias, Corell confirmó que: "Marruecos no es considerado una potencia administradora del territorio considerado por la ONU como Territorio sin autogobierno".
La Oficina Legal consideró que "la explotación y pillaje de recursos marinos y otros recursos minerales en territorios coloniales y en territorios no autogobernados, llevados a cabo por intereses económicos extranjeros, en violación de relevantes resoluciones de la ONU, es una amenaza contra la integridad y prosperidad de esos territorios".
Por lo tanto, aunque la potencia ocupante marroquí pueda firmar contratos con compañías extranjeras exclusivamente para la exploración en el Sahara Occidental, está claro que "otras actividades de exploración y explotación serían una violación de los principios de la ley internacional aplicables a actividades relacionadas con los recursos minerales en Territorios sin auto Gobierno.
El Polisario recibió bien la declaración de la ONU, percibiendo que es una declaración necesaria para sus pretensiones sobre el territorio del Sahara Occidental. Una declaración del Polisario decía que la ONU a reafirmado otra vez que el asunto del Sahara Occidental es una cuestión de descolonización; Marruecos "no tiene soberanía sobre el Sahara Occidental"; Marruecos no es "una potencia administradora, sino una potencia ocupante", Marruecos debe "parar de hacer pillaje de los recursos naturales del Sahara Occidental", solo el pueblo saharaui tiene derecho a la soberanía sobre los recursos naturales del Sahara Occidental.
El representante del Polisario, Fadel Ismail declaró que ahora era "responsabilidad de la ONU y de la comunidad internacional defender los derechos políticos y económicos del pueblo del Sahara Occidental, como hiciera en casos similares en Namibia y Timor Oriental".
UN Considers Moroccan Oil Exploitation Off Sahara Illegal
Afrol News
February 5, 2002
The UN Office of Legal Affairs (OLA) has confirmed that the Moroccan attempts to exploit the assumed oil resources off Western Sahara are contrary to international law. Morocco did not have sovereignty over the territory and neither was it on the UN list of administrative powers.
The legal office, department subordinated the UN Secretary-General's office, was appointed to investigate the legality of two technical reconnaissance agreements signed in Rabat between the Moroccan government and the US explorer Kerr-McGee and the French oil company Total-FinaElf. The two companies were to start prospecting for oil in Sahrawi waters. The Sahrawi government (POLISARIO) and international organisations however protested the Rabat agreements and had demanded the UN took a stance.
The Under-Secretary General of the UN Office of Legal Affairs (OLA), Hans Corell, on 29 January had briefed the Security Council on the matter, according to a release by POLISARIO. The UN has, however, not released this information.
According to the UN office's conclusion, the Madrid Agreement of 1975 (where the Spanish colonial power backed out of Sahara) "did not transfer sovereignty over the territory, nor did it confer upon any of the signatories the status of an administering Power, a status which Spain alone could not have unilaterally transferred." Only the UN could, at this stage of history, have transferred the "status of an administering Power," according to international law.
Hans Corell told the Security Council he considered that "the transfer of administrative authority over the territory to Morocco and Mauritania in 1975, did not affect the international status of Western Sahara as a Non-Self-Governing Territory." Referring to several resolutions approved by the UN General Assembly regarding the right of independence for colonial countries and peoples, Corell confirmed; "Morocco is not listed as the administering Power of the territory in the United Nations list of Non-Self- Governing Territories".
The Legal Office considered "the exploitation and plundering of the marine and other natural resources of colonial and Non-Self-Governing Territories by Foreign economic interests, in violation of the relevant resolution of the United Nations, is a threat to the integrity and prosperity of these territories."
Therefore, although the Moroccan occupying power could sign contracts with the foreign companies exclusively for exploration in Western Sahara, it remained clear that any "further exploration and exploitation activities would be in violation of the international law principles applicable to mineral resource activities in Non-Self-Governing Territories".
The POLISARIO welcomed the UN assessment, perceiving it as a needed affirmation of their claims to the Sahrawi territory. A POLISARIO statement noted the UN ruling had once again reaffirmed the Western Sahara issue was a decolonisation question; Morocco had "no sovereignty over Western Sahara;" Morocco was "not an Administering power, but an Occupying Power;" Morocco must "stop plundering the natural resources of Western Sahara;" and only the Sahrawi people were entitled to permanent sovereignty over the natural resources of Western Sahara.
POLISARIO representative Fadel Ismail noted is was now "the responsibility of UN and the international community to defend the political and economic rights and interests of the people of Western Sahara, as they did in comparable cases, such as Namibia and East Timor." globalpolicy.org
Paz Digital, 22-08-2004.
Paz Digital, 25-05-2006. Recuperado. RECUPERADO: 16-04-2007
|
Desfasados
Escrito por Usuario no registrado el 16/04/2007 15:23:24
La ONU considera ilegal que Marruecos extraiga petróleo del Sahara
..
La ONU ta desfasada, haberle preguntado a Zapatero, y les hubiese respondido que el Sahara es marroqui.
Pagando favores del 11M, al menos que Marruecos no pregunte por los subditos puestos para cargarse el muerto de los atentados de zETAp |
AVISO A NUESTROS USUARIOS:
Los comentarios han sido cerrados temporalmente y podrán estar activos pasados minutos. Solo los administradores de Paz Digital pueden escribir comentarios en este instante. Si desea comunicarse con nosotros, hágalo desde el Contactar (menú izquierda, arriba).
Paz Digital
Powered by AkoComment 2.0! |
|
|
|
|
|
|
| |
|
Últimos Comentarios |
1. 29/06 01:24
Ha muerto Eduardo, que Dios me perdone. Por Dosydos
(18 comentarios)
2. 31/05 12:55
NUEVO CORREO PARA CONTACTAR CON PAZ DIGITAL
(1 comentario)
3. 22/05 16:49
11-M y Elecciones Europeas. EL ALDABONAZO. Quinto aniversario. IN MEMORIAM. Por Dosydos
(97 comentarios)
4. 22/05 11:32
Elecciones y carteles. Campaña VOTA PSOE, AUNQUE TE DUELA
(42 comentarios)
5. 21/05 22:58
Bienvenido a Paz Digital. Quiénes somos. LEMA y NORMAS
(20 comentarios)
6. 21/05 22:22
La Crisis. Zapatero promete regalar un ordenador a cada uno de los 420.000 alumnos de 5º de Primaria
(19 comentarios)
7. 14/05 18:56
Los Illuminati y los Rothschild. Por Donald Rumsfeld
(15 comentarios)
8. 13/05 14:13
De la Gripe Española a la Gripe Porcina actual. RECOMENDACIONES. Por Thomas & C. Coast
(52 comentarios)
9. 13/05 03:54
Las promesas de Rajoy, de Martos al 11-M. Vídeos. Por Paz Digital
(54 comentarios)
10. 12/05 16:15
Congreso de los Diputados. Escucha en directo los debates
(37 comentarios)
11. 12/05 14:38
11-M. Ácido bórico. La abogada del Estado Pedreño pide que se anule la declaración de F. Ramírez
(17 comentarios)
12. 11/05 11:01
Recuperación de la Memoria Histórica (1). Introducción a Causa General. La Dominación Roja Española
(14 comentarios)
13. 10/05 14:25
Convocatoria de manifestación en Madrid de afectados por Afinsa-Forum, día 9 de mayo
(1 comentario)
14. 10/05 13:58
Afinsa-Fórum. Reportaje gráfico de la manifestación en Madrid el 9 de mayo de 2009. Por Paz Digital
(5 comentarios)
15. 10/05 13:03
Afinsa-Fórum. En tiempo real, cámaras en directo de la Manifestación en Madrid el 9 de mayo de 2009
(16 comentarios)
16. 09/05 11:50
Convocatoria de manifestación de afectados de Afinsa y Fórum en Bilbao, 5 de mayo, 19,30 horas
(7 comentarios)
17. 09/05 07:16
Madrid de un vistazo en tiempo real. Cámaras en directo
(3 comentarios)
18. 09/05 05:40
Pandemia 2009, Gripe Porcina o A-N1H1. Primera fase (I). El timo del Tamiflu. Por Dosydos
(38 comentarios)
19. 08/05 17:10
Fórum-Afinsa. FAF, ADICAE, Ceaffa y Fed. de Plataformas Blancas se unen en defensa de los afectados
(15 comentarios)
20. 08/05 08:15
SÍ a la guerra. Yes we can poner muertos sobre la mesa. Por Dosydos
(5 comentarios)
21. 08/05 05:35
El 11-S. Crímenes políticos bajo bandera falsa (XXIV). Por DonaldRumsfeld
(14 comentarios)
22. 08/05 04:05
El fiscal pide 9 años de prisión para Alfredo Sáenz, consejero delegado de Banco Santander
(2 comentarios)
23. 08/05 03:18
Estados Unidos mata en Afganistán a más de 100 personas, la mayoría civiles, mujeres y niños
(1 comentario)
24. 07/05 16:01
11-M. ETA estaba en Madrid con dos 'comandos' y 2 objetivos: 4 atentados y el voto PSOE. Por Dosydos
(54 comentarios)
25. 06/05 16:46
Aviso a nuestros usuarios: La web ha estado unas horas sin servicio. Estamos de nuevo activos.
(4 comentarios)
26. 05/05 10:05
El Banco de España calcula una caída interanual del PIB del 2,9% en el primer trimestre de 2009
(2 comentarios)
27. 04/05 18:18
Rusia prohíbe importar carne de cerdo de España si no está calentada a más de 80º durante 30 minutos
(4 comentarios)
28. 04/05 13:16
NACIONALISMOS. 4. Nacionalismo vasco. Arzallus
(2 comentarios)
29. 04/05 12:56
Chemtrails, epidemia de gripe y rebaja de la población mundial
(16 comentarios)
30. 04/05 07:37
Epicentro del terremoto de Italia al lado de un Laboratorio de F. Nuclear con acelerador subterráneo
(1 comentario)
|
|
| |
| |
.jpg)
