|
Por Vance
Este artículo va a ser muy breve.
Ayer miércoles 3 de julio de 2006, todos los informativos de televisión informaban de que el conductor del convoy siniestrado en el metro de Valencia había resultado "con heridas leves".
En los informativos de TV de las 8:30 y la 9 de la tarde/noche de diferentes cadenas, se dio esa información.
Ruego desde aquí que se haga llegar constancia documental de esas informaciones a Paz Digital. De que existieron ayer, no me cabe ninguna duda, porque que lo oí. Y, como yo, lo oyeron cientos de miles de personas.
Hoy me encuentro de repente con que el conductor ha muerto.
No puede morir de un día para otro como consecuencia de un accidente alguien que ha sido diagnosticado como "con heridas leves". La profesionalidad de los médicos en España y el funcionamiento del sistema sanitario excluyen esa posibilidad.
Y hoy me encuentro con el rebrote de la "velocidad excesiva". Pero a 80 km por hora van muchos trenes que descarrilan, y en cientos de descarrilamiento a esas velocidades o no hay ningún muerto, o hay una proporción del 10% como mucho. No casi todos los que van en un vagón, como en este caso. Y no hay desmembramientos.
Dicen que iba a 80 km/hora, cuando los técnicos ya habían explicado que el tren tiene un mecanismo automático que no permite superar los 70 km/hora, ni aunque quiera el conductor. Están insultando nuestra inteligencia, como hacen cada vez que hay una gran desgracia. Como con el 11-M, como con el incendio del Windsor, como con el ametrallamiento de dos guardias civiles en una carretera de La Rioja.
"La velocidad excesiva" traslada la responsabilidad a un herido leve. Y resulta que el herido leve de repente se muere. Como estaba "leve", se muere de repente. Y ahora ya no puede contar qué sucedió.
Igual que murió Elena Sánchez, concejal de Ceuta fallecida en Madrid, sola en un hotel de Madrid, que había denunciado una trama de corrupción mafiosa de tráfico de drogas.
Igual que en todos los grandes robos de cuello blanco de los bancos hay un oportuno muerto (muerto tras el comienzo del escándalo), de un oportuno "infarto". Y que da la causalidad de que fue quien lo decidió todo, todas las ilegalidades.
La conclusión está bien clara: hasta que no metamos en la cárcel a todos los amos de la vida y la muerte de los demás, los ciudadanos de a pie iremos siendo diezmados en grandes grupos para satisfacer no se sabe qué propósitos de los agresores y los reyes del engaño.
Ustedes verán. Cualquiera puede ser el próximo.
Vance
El infarto inducido por ondas electromagnéticas de baja frecuencia. Datos para la reflexión
Paz Digital, 04-07-2006
"La titular del Juzgado de Instrucción veintiuno de Valencia se personó en el lugar del siniestro para ordenar el levantamiento de los cadáveres. La juez tenía previsto interrogar cuanto antes al conductor del metro, quien resultó herido, aunque con lesiones de poca entidad." [Diario Vasco] "El maquinista del vagón que volcó ha resultado herido, pero no corre peligro" [ABC] "El maquinista del convoy siniestrado en el Metro de Valencia ha resultado herido en el accidente que ha causado al menos 30 fallecidos, aunque al parecer su estado no reviste gravedad, según informaron a EFE fuentes de la sección sindical de UGT en Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana (FGV).
En el momento del accidente, que tuvo lugar sobre las 13 horas, solamente se encontraba dentro del convoy el maquinista y no había ningún interventor, según los datos de que dispone el portavoz de UGT-FGV -sindicato mayoritario en la empresa pública-, Antonio Soler.
Soler indicó que el maquinista ha sido trasladado a un hospital, aunque parece que su estado no es grave." [EFE]
"El maquinista del convoy ha resultado herido y ha sido trasladado a un centro hospitalario." [Terra Actualidad]
"El maquinista del convoy ha resultado herido en el accidente, aunque al parecer su estado no..." [El Periódico]
"El maquinista del convoy también está herido, aunque no de gravedad." [diari de tarragona]
"El maquinista del convoy ha resultado herido y ha sido trasladado a un centro hospitalario." [galiciadiario.com]
|
¿Accidente o atentado?
Escrito por El lector: el 04/07/2006 18:17:42
Ya siento ser así de desconfíado, pero a mí lo del tren me huele muy
mal. O sea, que el maquinista aceleró a tope y frenó a tope justo antes
del accidente. Ahora dirán que se mareó, que era un inconsciente o que
estaba loco... ¡Ya! Cualquiera entiende por qué alguien al frente de un
vehículo acelera hasta el fondo y frena de repente..., pues eso, cuando
surge algún imprevisto en la vía. Y, también, claro, cuando se duerme,
cuando está mal de la cabeza, etc... Está visto que al pobre hombre le
van a cargar el mocho.
[Ahora mismo oígo en la radio, claro, que iba a 80 cuando el límite era
de 40 y que, por tanto, debió de padecer un "desvanecimiento"...]
Pues bien, en medio de tanta incertidumbre, yo sigo pensando que hay
que interpretar en el contexto. ¿Y cuál es el contexto? Pues un
contexto de guerra: el de un un gobierno capitulando, entregando la
soberanía, ante una banda de criminales, por las acciones criminales de
ésta.
Se capitula en el contexto de una guerra y en el contexto de una guerra
lo lógico son las acciones de guerra. Cuando es con una banda
terrorista, las acciones de guerra son atentados. Y últimamente se ve
que los atentados más efectivos son los ataques a trenes.
Me explico de otro modo. Si uno va a una corrida de toros y sale un
toro al ruedo, ¿qué es eso, un accidente, o un acontecimiento
absolutamente normal en una tarde de toros? En efecto, lo normal en una
corrida de toros es que salgan toros al ruedo, como lo normal en una
guerra terrorista es que haya atentados.
Mi opinión, mientras no se demuestre lo contrario, es que las cosas son
lo que más verosímilmente parecen ser. Es estúpido querer que sean lo
que no parecen, sobre todo por parte de quien corre con las
consecuencias. Es decir, a salvo de pruebas concluyentes en contra,
para mí lo de ayer fue un atentado. Las consecuencias que pagan los
españoles de los trapicheos de un gobierno traidor con una banda
terrorista.
Y en conclusión, mi resumen de la situación es ésta: 1) La ETA y zETAp
juegan al todo o nada con la vida de los españoles; 2) Los españoles
miran al tendido.
¡Trágico!¡Estupefaciente! Pero tiene que haber personas que sepan lo
que está pasando y lo detesten. Hasta hoy, nadie sabe por qué, callan.
¿Hasta cuándo? ¿Qué pasará cuando rompan su silencio?
Que Dios nos guarde de los designios cainitas de estos miserables y de
las consecuencias que sus actos puedan acarrear.
| 1903
Escrito por El lector: el 04/07/2006 21:12:48
Yo soy el primero que detesta la actitud miserable de ZP en su rendición ante los terroristas, traición a los muertos y ocultación de la verdad del 11m porque tiene mucho que esconder. Sin embargo, no veo por que tenemos que pensar que esto ha sido un atentado. Parece que ha sido un accidente. No hay que ser tampoco paranoicos y pensar siempre en que la culpa de todo es del PSOE | Huston, tenemos un problema
Escrito por El lector: el 04/07/2006 21:29:43
La paranoia es una idea delirante en las que se produce un quiebro de la realidad y el enfermo crea una nueva dentro de su mente. La paranoia temática es un delirio bien estructurado en el sentido de que el sujeto que lo padece se siente victima de las acciones de una persona o de varias personas o de una institución, cree que actúan en su contra con ánimo de perjudicarlo, con un entramado argumental comprensible, pero no real, con el que intenta justificar su delirio. El paranoico monta una enorme confabulación que a todas luces es errónea y patológica, pero que altera toda su forma de vida previa, pudiendo llegar a presentar claras alteraciones de conducta y agresividad. | El Psoe un ejemplo claro
Escrito por El lector: el 04/07/2006 21:51:02
La paranoia es una idea delirante en las que se produce un quiebro de la realidad y el enfermo crea una nueva dentro de su mente. La paranoia temática es un delirio bien estructurado en el sentido de que el sujeto que lo padece se siente victima de las acciones de una persona o de varias personas o de una institución, cree que actúan en su contra con ánimo de perjudicarlo, con un entramado argumental comprensible, pero no real, con el que intenta justificar su delirio. El paranoico monta una enorme confabulación que a todas luces es errónea y patológica, pero que altera toda su forma de vida previa, pudiendo llegar a presentar claras alteraciones de conducta y agresividad.
-.-
Aquí tenemos un ejemplo claro de lo que paso durante los días 11 a 14 M, y lo que está pasando actualmente en España, que un gobierno con paranoia, dice que ETA no extorsiona y ETA sigue enviando cartas.
Dice que no se ha reunido con ETA inventándose un detenido que lo había sido dos meses después.
Un gobierno que se invento un inmolado para exculpar a aquellos con los que estaba negociando.
Un gobierno que cambia la realidad, donde las víctimas de los terroristas son las culpables y los terroristas asesinos son los buenos.
La agresividad y la conducta la vemos todos los días, Mantenerse en el poder sea como sea, mentir SEA COMO SEA, y Manipular hasta aaborregar a toda España, donde la TV del Psoe, pagada con los impuetos de los españoles, mientras había un accidnete en España con 35 muertos seguian con la telenovela para los adoctrinados.
Un gobierno que no dice nada de quien profanó la tumba del GEO, y han pasado 2 años largos, un gobierno que no dice nada del ladrón de 90 atracos, y han pasado 2 años largos un gobierno que no dice nada de quien robo el locutorio de Lavapies y han pasado 2 años largos. Para estos delitos menores este gobierno lleva casi tres años sin darnos noticias y sin detención de los culpables.
Pero estos minos paranoicos en 3 días descubrieron el mayor atentado de la historia de España, gracias al Inmolado de Zapatero y a la mochila del Comisario condenado en sentencia por falsificación de documentos.
La paraonia hoy la tenemos en la Moncloa. | Inventa, que algo queda
Escrito por El lector: el 04/07/2006 22:06:51
Quote:
De 1903
"Parece que ha sido un accidente. No hay que ser tampoco paranoicos y pensar siempre en que la culpa de todo es del PSOE"
¿Quién ha dicho que la culpa de lo del metro de Valencia es del PSOE? ¿Lo ha dicho alguien?
| Conspiranoicos? Sí, y a mucha honra.
Escrito por Dosydos el 04/07/2006 23:01:08
.
Amigo 1903, dices:
- Sin embargo, no veo por que tenemos que pensar que esto ha sido un atentado.
¿Y ves por qué no tenemos que pensarlo?
- Parece que ha sido un accidente.
Parece, luego -por pura lógica- cuando algo parece es que no hay seguridad, el resto del espectro de posibilidades desde el 'parece' al 'seguro 100%' en este caso está ocupado por LA INTENCIONALIDAD. Por lo tanto, tú mismo, y cualquiera de los que están nadando y guardando la ropa con el 'parece' estáis reconociendo que en vuestra mente dais un margen de posibilidad a LO INTENCIONADO. Otra cosa es tener valor para analizar y reconocer uno mismo lo que realmente piensa.
- No hay que ser tampoco paranoicos y pensar siempre en que la culpa de todo es del PSOE.
Aquí estamos de acuerdo, casi... Y digo 'casi' porque yo creo que "paranoicos" no debemos ser nunca. En cuanto a pensar que la culpa de todo la tiene el PSOE también estamos de acuerdo, de hecho es el propio Vance el que culpa -lo mismo que yo- de los principales males actuales al PP (basta leer con atención sus escritos y los míos). Eso sí, hay que leer con atención y sin prejuicios, y entender que si consideramos, considera Vance al PP culpable de la mayoría de los males se debe a que el PSOE no es el que estaba en el poder en épocas de donde parten o evolucionaron los males que ahora nos aquejan.
Aclarado todo esto, querido amigo, te invito a una reflexión:
¿Acaso crees que cuando Vance ha escrito ese artículo solo disponía de la información que emite y no se te ha pasado por la cabeza que debido a su prudencia y al respeto a los muertos solo diga un 1% de lo que conoce?
Calificar y descalificar es fácil, hacerlo con argumentos, lo es bastante menos. Demuestra que no ha sido un 'accidente intencionado' y entonces rectificamos, estoy segura de que Vance lo haría el primero.
Y por no extenderme mucho más, estimado amigo, termino con una aclaración, por si hubieses querido decir 'conspiranoicos' (la consigna del PSOE) en vez de 'paranoicos'. Si fuese así, en Paz Digital llevamos a mucha honra ese calificativo desde que antes del 11-M avisamos por activa y por pasiva del riesgo de un atentado masivo, y dimos la ubicación de Atocha como probable; seguimos manteniendo con orgullo el ´título de 'conspiranoicos' cuando´fuimos durante mucho tiempo los únicos que dijimos y demostramos sobre el 11-M que:
- LAS FUERZAS DE SEGURIDAD MENTÍAN (ya sabes cuales).
- LA MOCHILA ERA FALSA (fue Vance el que la 'bautizó', precisamente, fíjate, y se ganó un CONSPIRANOICO como la copa de un pino).
- LOS TELÉFONOS ERAN PRUEBAS FALSAS.
- LA FURGONETA Y EL PORTERO ERAN PRUEBAS FALSAS.
- LOS EXPLOSIVOS DE ALGUNAS DE LAS EXPLOSIONES ERAN DE TIPO MILITAR.
- Y MUCHO MÁS.
Todo esto nos mereció el calificativo de 'conspiranoicos por estar solos defendiendo lo que después otros han empezado a 'descubrir' mucho después. Así que entenderás que esta expresión nos resulte un tanto afectiva, si te refieres a eso.
En todo caso, concretando: no se sabe lo que ha sucedido con el metro de Valencia (públicamente no se sabe), algo raro hay, y se debe investigar todo porque resulta que si ha sido un atentado, malo; si ha sido negligencia, peor; si ir en metro encierra esos riesgos por un simple mareo, peor. ¿Acaso no conoces lo del automático o que iba otra persona al lado, por ejemplo?
En fin... Espero que haya quedado claro.
Saludos,
Dosydos
. | Escrito por El lector: el 04/07/2006 23:20:11
Estamos en una guerra de última generación, una guerra psicológica para condicionar la conducta y el voto de la población y atemorizar a las elites dirigentes que no son lo suficientemente sumisas. | Tresytres
Escrito por El lector: el 05/07/2006 00:09:16
A pesar de nuestros ?desacuerdos públicos? habituales, estoy de acuerdo con lo que escribe
...
===========
===========
BORRADO
===========
=========== | Tresytres
Escrito por El lector: el 05/07/2006 00:10:20
A pesar de nuestros ?desacuerdos públicos? habituales, estoy de acuerdo con lo que escribe
...
===========
===========
BORRADO
===========
=========== | Tresytres
Escrito por El lector: el 05/07/2006 00:10:42
A pesar de nuestros ?desacuerdos públicos? habituales, estoy de acuerdo con lo que escribe
...
===========
===========
BORRADO
===========
=========== | Tresytres
Escrito por El lector: el 05/07/2006 00:11:10
A pesar de nuestros ?desacuerdos públicos? habituales, estoy de acuerdo con lo que escribe
...
===========
===========
BORRADO
===========
=========== | Tresytres
Escrito por El lector: el 05/07/2006 00:11:35
A pesar de nuestros ?desacuerdos públicos? habituales, estoy de acuerdo con lo que escribe
...
===========
===========
BORRADO
===========
=========== | Tresytres
Escrito por El lector: el 05/07/2006 00:12:01
A pesar de nuestros ?desacuerdos públicos? habituales, estoy de acuerdo con lo que escribe
...
===========
===========
BORRADO
===========
=========== | Tresytres
Escrito por El lector: el 05/07/2006 00:12:28
A pesar de nuestros ?desacuerdos públicos? habituales, estoy de acuerdo con lo que escribe
...
===========
===========
BORRADO
===========
=========== | Tresytres
Escrito por El lector: el 05/07/2006 00:12:54
A pesar de nuestros ?desacuerdos públicos? habituales, estoy de acuerdo con lo que escribe
...
===========
===========
BORRADO
===========
=========== | Tresytres
Escrito por El lector: el 05/07/2006 00:13:34
A pesar de nuestros ?desacuerdos públicos? habituales, estoy de acuerdo con lo que escribe
...
===========
===========
BORRADO
===========
=========== | Tresytres
Escrito por El lector: el 05/07/2006 00:14:03
A pesar de nuestros ?desacuerdos públicos? habituales, estoy de acuerdo con lo que escribe
...
===========
===========
BORRADO
===========
=========== | Tresytres
Escrito por El lector: el 05/07/2006 00:15:39
A pesar de nuestros ?desacuerdos públicos? habituales, estoy de acuerdo con lo que escribe
...
===========
===========
Y siguientes...
BORRADO. Por Dosydos
===========
=========== | Tresytres
Escrito por El lector: el 05/07/2006 00:16:19
A pesar de nuestros ?desacuerdos públicos? habituales, estoy de acuerdo con lo que escribe
...
===========
===========
BORRADO
===========
=========== | Tresytres
Escrito por El lector: el 05/07/2006 00:25:27
A pesar de nuestros ?desacuerdos públicos? habituales, estoy de acuerdo con lo que escribe
...
===========
===========
BORRADO
===========
=========== | ¡TIEMPO MUERTO!
Escrito por Dosydos el 05/07/2006 00:32:18
.
¿Acaso no es sintomático el comportamiento de ciertos entes en lo que respecta a la necesidad de investigar todas las vías, incluida la del metro?
Luego hablan de paranoias y conspiranoias, XDDDDDD!
Saludos,
Dosydos
P.D.: exactamente igual que cuando dijimos que La Cadena Ser estaba manipulando con el inmolado y el 99% seguro CNI. El mismo espectáculo, idéntico. ¡Qué tristes recuerdos!
. | A Dosyos
Escrito por El lector: el 05/07/2006 00:33:25
SI NO ME BORRAS ESTE TE INVITO A UNA CENA AL RESTAURANTE LA BOTANA.
A pesar de nuestros ?desacuerdos públicos? habituales, estoy de acuerdo con lo que escribe
...
===========
===========
BORRADO
===========
=========== | Si dejas de molestar...
Escrito por Dosydos el 05/07/2006 00:37:54
.
Lo mismo tienes tiempo para informarte de que ese restaurante me queda un poco lejos de Miami, que es donde me encuentro ahora.
También me queda lejos de España cuando estoy allí.
Y por si fuera poco, te lo agradezco, pero tú me quedas más lejos todavía.
Para ya o cierro los comentarios. Si es lo que quieres, silenciar a todos los usuarios, puedes seguir uno más... Y objetivo conseguido, estarás orgulloso de cerrar la boca a los internautas.
De nada.
Saludos,
Dosydos
.
| Tresytres
Escrito por El lector: el 05/07/2006 00:39:42
A pesar de nuestros ?desacuerdos públicos? habituales, estoy de acuerdo con lo que escribe
...
===========
===========
BORRADO
===========
=========== | Tresytres
Escrito por El lector: el 05/07/2006 00:40:10
A pesar de nuestros ?desacuerdos públicos? habituales, estoy de acuerdo con lo que escribe
...
===========
===========
BORRADO
===========
=========== | Tresytres
Escrito por El lector: el 05/07/2006 00:40:34
A pesar de nuestros ?desacuerdos públicos? habituales, estoy de acuerdo con lo que escribe
...
===========
===========
BORRADO
===========
=========== | Tresytres
Escrito por El lector: el 05/07/2006 00:40:58
A pesar de nuestros ?desacuerdos públicos? habituales, estoy de acuerdo con lo que escribe
...
===========
===========
BORRADO
===========
=========== | Tresytres
Escrito por El lector: el 05/07/2006 00:41:25
A pesar de nuestros ?desacuerdos públicos? habituales, estoy de acuerdo con lo que escribe
...
===========
===========
BORRADO
===========
=========== | TRESYTRES
Escrito por El lector: el 05/07/2006 00:42:02
A pesar de nuestros ?desacuerdos públicos? habituales, estoy de acuerdo con lo que escribe
...
===========
===========
BORRADO
===========
=========== | Tresytres
Escrito por El lector: el 05/07/2006 00:42:24
A pesar de nuestros ?desacuerdos públicos? habituales, estoy de acuerdo con lo que escribe
...
===========
===========
BORRADO
===========
=========== | Escrito por El lector: el 05/07/2006 00:42:50
Paro, pero no entiendo por que borras eso. | Tresytres
Escrito por El lector: el 05/07/2006 00:43:15
A pesar de nuestros ?desacuerdos públicos? habituales, estoy de acuerdo con lo que escribe
...
===========
===========
BORRADO
===========
=========== | Tresytres
Escrito por El lector: el 05/07/2006 00:43:44
A pesar de nuestros ?desacuerdos públicos? habituales, estoy de acuerdo con lo que escribe
...
===========
===========
BORRADO
===========
=========== | Tresytres
Escrito por El lector: el 05/07/2006 00:44:06
A pesar de nuestros ?desacuerdos públicos? habituales, estoy de acuerdo con lo que escribe
...
===========
===========
BORRADO
===========
=========== | valenciano
Escrito por El lector: el 05/07/2006 01:13:44
Sea lo que sea que hubiese en esos comentarios queda demostrado que por lo menos a 33 interesa políticamente que no se hable de investigar nada que no sea un mareillo del conductor; eso cuando vieron que no coló lo de la rueda ni lo del techo. El 11m entramos en la era del silencio y la oscuridad. Sin embargo, están haciendo mediciones de sustancias tóxicas y otras pruebas criminológicas aunque algunos no querían que se hicieran.
Muy buena su reflexión, Vance. Enhorabuena desde el dolor de mi tierra.
Un saludo. Valenciano. | Tresytres
Escrito por El lector: el 05/07/2006 01:20:42
A pesar de nuestros ?desacuerdos públicos? habituales, estoy de acuerdo con lo que escribe
...
===========
===========
BORRADO
===========
=========== | AVISO
Escrito por Dosydos el 05/07/2006 01:25:40
.
Debido a la actividad troll que pueden observar más arriba, y previo aviso, nos vemos obligados a cerrar los comentarios.
Nuestros usuarios quedan temporalmente silenciados, en contra de nuestra voluntad.
Disculpen las molestias.
Dosydos
Administradora de Paz Digital
. | Comentarios abiertos
Escrito por Dosydos el 05/07/2006 11:19:39
.
Rogamos a nuestros usuarios que si borramos un post, no vuelvan a repetirlo, excepto que realmente pretendan silenciar la opinión de los internautas. Las dudas sobre el borrado son atendidas en el Contactar de nuestra web.
Hemos recibido varias preguntas sobre opciones que nos permitan evitar la entrada de trolls o personas irrespetuosas con el espacio gratuito que aquí les ofrecemos.
La respuesta es: SÍ. Hay maneras de evitar estas entradas, sí; por ejemplo, disponiendo cada usuario de un nick que solo pudiésemos registrar, activar y desactivar los administradores, pero entendemos que es una manera de limitar mucho la libertad de expresión.
Esperamos de los irrespetuosos que respeten nuestras normas y no nos fuercen a tomar medidas del tipo de la descrita o de la practicada cerrando temporalmente el acceso a escribir libremente.
Les recuerdo que para aclaraciones personales deben dirigirse al contactar de nuestra web. Para los asuntos personales, para criticar nuestra web o a nuestros autores tienen disponible un foro.
Los comentarios deben ser enriquecederos y servir a aclarar los contenidos, son exclusivamente para comentar y debatir sobre el asunto planteado en la noticia o artículo correspondiente; de ninguna manera se pueden utilizar nuestros comentarios para análisis, debates, calificaciones o descalificaciones de tipo personal o sobre nuestra web. No somos el ombligo del mundo, y lo sabemos; no vamos a permitir que se centre sobre nosotros este espacio, puesto que para ello disponemos de otros sitios (los foros y el Contactar), en los que estaremos encantados de recibir cuantas críticas estimen oportunas.
Reitero mi ruego de que se respete este espacio para lo que lo hemos creado: comentario y debate sobre el asunto planteado.
Disculpen las molestias.
Gracias por su interés.
Dosydos
Administradora de Paz Digital
P.D.: Por favor, en este 'hilo' no respondan a este AVISO. Manténganse en el debate del asunto inicial, si desean intervenir aquí. Si ustedes desean hacer algún comentario a este texto, pueden hacerlo en el Contactar, en los foros o en el hilo de comentarios:
Paz Digital informa a todos los usuarios que escriben en los comentarios
. | SOBRE EL CONDUCTOR
Escrito por El lector: el 05/07/2006 11:35:18
Cito textualmente:
"La titular del Juzgado de Instrucción veintiuno de Valencia se personó en el lugar del siniestro para ordenar el levantamiento de los cadáveres. La juez tenía previsto interrogar cuanto antes al conductor del metro, quien resultó herido, aunque con lesiones de poca entidad."
http://iblnews.com/view.php?id=417784
http://servicios.diariovasco.com/pg060704/prensa/noticias/AlDia/200607/04/DVA-ALD-205.html
Un saludo. Valenciano | Sin embargo
Escrito por El lector: el 05/07/2006 11:44:10
Otras fuentes dijeron ayer que el conductor había fallecido en el acto. Otras que falleció en la noche del día 3. No entiendo como un asunto de tanto interés se tiene aparcado. Como no entiendo que nadie busque las causas de que el tren (era un tren de cercanías, en realidad) pasara en 30 segundos de 0 a 80 kilómetros por hora. Y menos llevando al lado otra persona y con frenado en automático en algunos puntos. ¿Pasó con velocidad excesiva por algún punto de frenado automático? ¿Qué pudo llevar a esa aceleración? ¿Cabe un sabotaje? Claro que cabe, no entiendo que no quieran hablar de ello.
Siempre estamos con lo mismo, y sin embargo: INVESTIGAR NO ES CULPAR. ¿Por qué se ponen a la defensiva en defensa de posibles criminales? No lo entiendo.
Valenciano y Ferroviario | Curioso
Escrito por El lector: el 05/07/2006 12:06:49
Según explicó Soto, el exceso de velocidad quedó registrado poco antes del descarrilamiento, y de la información de la 'caja negra' se desprende que el maquinista "apretó casi a fondo" el acelerador "y justo antes" del accidente "la accionó hacia atrás" para tratar de rebajar la velocidad, por lo que, dijo Soto, "estamos seguros de que algo le pasó al maquinista". (elconfidencial)
¿Lo accionó hacia atrás y no frenó? ¿Pudo ser un fallo en el acelerador? Esto huele fatal, encima de haber inventado causas falsas en los primeros momentos. Lo único seguro que han dicho desde el siniestro es que no fue intencionado. Mal, mal, muy mal muy mal huele esto. Quiero decir que aunque sea un accidente fortuito huele muy mal la postura avestruz en el mejor de los casos. Los españoles estamos abandonados a que los asesinos hagan lo que quieran porque antes de saber ya se defiende que asesinos no hay y no hay que investigarlos. Esto es el caos, aunque sea un accidente fortuito. Tomen nota los españoles, que los asesinos ya la habrán tomado: hagan lo que hagan, se descartan de antemano las acciones y los pensamientos sobre ellos. Y esto es lo grave que se deriva de estas posturas, la indefensión de unos y la impunidad de otros. Con lo fácil que sería decir: no se conocen las causas y no se descarta ninguna vía, vamos a investigar desde la casualidad al atentado, todo. | ==========
Escrito por El lector: el 05/07/2006 13:26:02
=====
=====
BORRADO. Dosydos
=====
===== | La mosca se ha vuelto moscón
Escrito por El lector: el 05/07/2006 14:34:36
Hay cosas que no encajan, y no es ser o dejar de ser conspiranoicos, es que desde el 11 M y de todas las manipulaciones y de lo de Afganistán, la mosca cada día es más moscon.
copiado
1. Es imposible que el conductor se desvanezca, acelere hasta 80 km por hora y meta marcha atrás
2. Es imposible que acelere hasta 80 km por hora, meta marcha atrás y se desvanezca.
3. Es imposible que acelere hasta 80 km por hora, se desvanezca y meta marcha atrás.
O se desvanece o mete marcha atrás. ¿Quién está dando esos datos? Ya se han desdicho de la rueda, del derrumbe...
Es que parece que siempre estamos igual, con versiones cambiantes a cada momento
Podran engañar a todos algún tiempo.
Podrán engañar a los suyos todo el tiempo.
Pero jamás podrán engañar a todos todo el tiempo.
Queremos saber | Queremos colaborar en que sepamos
Escrito por El lector: el 05/07/2006 17:40:16
Por si les vale para algo:
"El secretario general del Sindicato Ferroviario de Valencia, Fernando Soto de Valencia, cree "imposible" que el exceso de velocidad haya sido la causa del accidente de metro ocurrido entre las estaciones de Jesús y Plaza España de la capital".
http://www.panorama-actual.es/noticias/not202778.htm
| Steiner
Escrito por El lector: el 02/08/2006 12:46:52
Leyendo tu reflexión, Vance, me asalta una duda:
¿Falta un móvil que explicara la suposición de un acto deliberado?
Si es así, si faltara dicho móvil, podríamos tomar la consideración de accidente en toda su extensión.
Pero si hubiera dicho móvil, ¿cuál sería?
Debido a la escasa repercusión que ha presentado el hecho (salvo las consecuentes imágnes de la desgracia y los buitres políticos rondando sobre el cadáver de los ciudadanos) nadie ha reclamdo nada o por el contrario sí y se ha silenciado adecuadamente?
Saludos | Sobre el móvil, para Steiner
Escrito por Vance el 02/08/2006 17:43:51
Ha surgido en el siglo XXI un nuevo tipo de terrorismo.
El terrorismo normal va dirigido a que el público sepa quién lo ha hecho, para aterrorizar al público.
El nuevo terrorismo se disfraza de accidente, pero a los objetivos del miedo se les comunica, o bien ellos ya lo saben de sobra.
El nuevo terrorismo va dirigido a crear el miedo exclusivamente en los dirigentes políticos (o económicos).
Mediante ese miedo los agresores atenazan a los políticos de signo contrario.
Los infartos de Ibarra el día antes de la Conferencia de ZP con los presidentes autonómicos, de Carod cuando empezó a denunciar el pacto PSOE-CiU sobre el estatut o el de la concejal de Ceuta (que murió) que había denunciado a un juez por estar en connivencia con el narcotráfico, son ejemplos de ello.
------
Otro objetivo del neoterrorismo, que puede acompañar al anterior, es crear "accidentes" para que la población acose a los gobernantes por supuesta ineptitud. El Prestige (propiedad de un conocido mafioso con conexiones con el PSOE) y el Yakolev son dos ejemplos de esto.
---
En esta ocasión, la de Valencia, el móvil podía ser ese mismo, el triple:
1) llegar a una comisión de investigación, amplificar mediante la prensa la ineptitud e imprevisión" y así dar un vuelco autonómico en las elecciones, que, si no es así, ven que no var a lograr nunca en la Comunidad Valenciana.
2) "Castigar" a los jerarcas valencianos del PP por ser los primeros en traer al Papa a Valencia (la Iglesia Católica Romana es un objetivo a destruir para ellos desde hace un siglo, y no han cambiado en absoluto).
3) Amenazar con nuevos accidentes de la población a los dirigentes de ésta, si no se callan (por ejemplo, exigiendo agua).
Saludos cordiales en la hora cero.
| Steiner
Escrito por El lector: el 02/08/2006 19:32:15
Agradecido por tu explicación, Vance. | TT
Escrito por El lector: el 02/08/2006 21:51:32
Creo, Vance, que te estás abonando a la teoría del disparate.
No pensaba que alguien que parece tener dos dedos de frente fuera capaz de elaborar esas teorías.
El Prestige, el Yakolev, el metro de Valencia?Si crees que esos accidentes fueron provocados con fines políticos, miedo me da que tengas algún día alguna responsabilidad, sea de lo que sea, y te sientas legitimado para actuar de esa forma con tal de conseguir tus propósitos.
| TT
Escrito por El lector: el 02/08/2006 22:06:13
Creo, Vance, que te estás abonando a la teoría del disparate.
No pensaba que alguien que parece tener dos dedos de frente fuera capaz de elaborar esas teorías.
El Prestige, el Yakolev, el metro de Valencia?Si crees que esos accidentes fueron provocados con fines políticos, miedo me da que tengas algún día alguna responsabilidad, sea de lo que sea, y te sientas legitimado para actuar de esa forma con tal de conseguir tus propósitos.
| Escrito por Usuario no registrado el 16/01/2007 18:29:07
Nada mas se supo de esto, ..... Lo que si se sabe es que vuelven los del yacolev porque eso si no fueron accidentes politicos se convirtierno en ello aunque no le guste a TT reconoserlo |
Powered by AkoComment 2.0! |
.jpg)
