La Fiscalía de la Audiencia Nacional asegura que no existe ningún «dato, indicio o prueba directa o indirecta» en el sumario del 11-M que avale la afirmación de que había nitroglicerina entre los restos de las explosiones de los trenes. El Ministerio Público responde así a la información publicada ayer por el periódico «El Mundo» en la que se afirmaba que el explosivo de los atentados de Madrid «fue distinto del que tenían los islamistas».

En una nota informativa, la Fiscalía señala que los restos encontrados en las inspecciones oculares de esos lugares «únicamente han permitido detectar la presencia de componentes de dinamita, según se manifiesta expresamente en el informe pericial conjunto elaborado por Técnicos de la Policía y de la Guardia Civil, salvo en el vagón cuarto de la calle Téllez y el quinto de la estación de El Pozo, donde no se encontró ningún resto de explosivo, previsiblemente a consecuencia del efecto destructivo de la explosión».

Respecto a los restos de sustancias explosivas hallados en la furgoneta Renault Kangoo, en el artefacto colocado en las vías del AVE, en la bolsa que se recuperó intacta en los trenes y los encontrados en el piso de Leganés, se corresponden todos ellos con la Goma 2 Eco. La Fiscalía explica que esta sustancia es un tipo de dinamita que tiene como «componentes indispensables el nitroglicol y el nitrato amónico, coincidiendo la identificación de ambos componentes en los diferentes casos».

En su edición de ayer, ese diario apoyaba su tesis (de que el explosivo utilizado en los atentados no era el que tenían los islamistas -Goma 2 Eco) en las declaraciones del jefe de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano, en su comparecencia en la comisión de investigación del 11-M. Señala el diario que el comisario aseguró que se habían encontrado restos de nitroglicerina. [ABC]

Comisión de Investigación del Congreso de los Diputados sobre el 11-M, ACTAS.