(Ver Comisión 11-M. Auto del juez Del Olmo. 18-6-2004)

La fábrica de explosivos de Páramo de Masa en Burgos es propiedad de la empresa Explosivos de Burgos (EDB), que pertenece al Grupo EXPAL (Explosivos Alaveses, S. A), la cual a su vez forma parte de Unión Española de Explosivos, y ésta, a pesar de su nombre, NO TIENE NADA DE ESPAÑOLA, puesto que es propiedad del Grupo Pallas Investment, formado por Swiss Bank, AGF, Credit Lyonaiss y Elf Aquitaine. Para el futuro, y con más paciencia, tal vez algún día salgan a la luz los intereses contrarios a los del pueblo español de los dueños de Unión "Española" de Explosivos, pero no escapará a nadie medianamente informado la relación entre Swiss Bank y el blanqueo de dinero de la delincuencia europea de cuello blanco, así como la influencia de la petrolífera Elf Aquitaine en la política exterior francesa a causa de sus intereses de explotación en Oriente Medio, hasta el punto de determinar la postura de Francia en el asunto de Irak, y de paso recordar la aparentemente absurda y abyecta sumisión del PSOE en el gobierno español y de sus extensiones mediáticas a las directrices de política exterior emanadas de Francia.

EN RESUMEN: TENEMOS HASTA AHORA QUE LOS MARROQUÍES DEL 11-M PASARON EL 29 DE FEBRERO, EN SU VIAJE DE VUELTA, POR EL LUGAR DONDE ESTÁ LA FÁBRICA DE EXPLOSIVOS DE PARÁMO DE MASA EN BURGOS, QUE PERTENECE A UNIÓN ESPAÑOLA DE EXPLOSIVOS, EMPRESA DE LA CUAL ES DIRECTIVO JESÚS DEL OLMO, QUE ANTERIORMENTE FUE SECRETARIO GENERAL DE LOS SERVICIOS SECRETOS DE FELIPE GONZÁLEZ Y ESTUVO INEVITABLEMENTE IMPLICADO EN EL ESPIONAJE ILEGAL A CIUDADANOS PRIVADOS. ADEMÁS, UNIÓN ESPAÑOLA DE EXPLOSIVOS ES UNA EMPRESA EXTRANJERA, DE PARTICIPACIÓN MAYORITARIAMENTE FRANCESA, Y CUYOS DUEÑOS ESTÁN INTERESADOS EN INFLUIR EN LA POLÍTICA EXTERIOR DE ESPAÑA.

Aún hay más. El diario El País el 17 de marzo de 2004 publicaba la siguiente noticia:


***

"Los expertos en explosivos han concluido que la dinamita utilizada en la matanza del 11-M fue fabricada el pasado febrero en la planta de Unión de Explosivos Españoles (UEE) de Páramo de Masa (Burgos), según fuentes de la investigación. Los artificieros (Tedax) indicaron a las pocas horas de la mortífera cadena de atentados que el explosivo "había estado almacenado muy poco tiempo".


***

Esta noticia, perdida inexplicablemente en las brumas del mes de marzo pasado sin que se haya vuelto a hablar de ella, contiene unas importantes implicaciones. Para empezar, las "fuentes de la investigación" SABÍAN YA EL DÍA 17 DE MARZO que la dinamita usada el 11-M fue fabricada en febrero en Páramo de Masa: precisamente muy cerca donde los portadores de explosivos marroquíes "descansaron" media hora el 29 de marzo. Sin embargo, el Jefe de los Tedax, CASI CUATRO MESES DESPUÉS, el 7 de julio, declaraba rotundamente algo muy distinto en la comisión de investigación:

"El señor DEL BURGO TAJADURA: Mi pregunta es: ¿ustedes cuándo determinaron, de las muestras obtenidas en el lugar de los atentados, que era Goma 2?

El señor COMISARIO JEFE DE LOS TEDAX (Sánchez Manzano): Eso nunca lo hemos determinado."

(Ver Comisión 11-M. LOS TEDAX NUNCA SUPIERON qué clase de dinamita se usó en los atentados)

No son pocos los interrogantes que plantea la conjunción de la noticia citada de El País con la declaración de Sánchez Manzano. Por ejemplo:


LAS FUENTES

a) ¿Fue Sánchez Manzano, jefe de los TEDAX, uno de los expertos que informaron a El País?

b) Si fue él uno de ellos, ¿cómo se explica el cambio radical de su información al cabo de casi cuatro meses?

c) Si no fue él, ¿qué expertos, con nombre y apellidos, informaron a El País ya el 17 de marzo de lo que ahora mismo el jefe de los TEDAX dice no saber, con qué bases técnicas que su jefe no posee, y con qué intención, suponiendo que Sánchez Manzano dijera luego la verdad?


LA NOTICIA: VERDAD O FALSEDAD

d) ¿Se inventó la noticia El País por completo? Si fue así, ¿qué fines perseguía con esa mentira? ¿Qué responsabilidades penales se pueden derivar de dar informaciones falsas que ponen en duda la honorabilidad del anterior gobierno y tuercen fraudulentamente la opinión pública? ¿Por qué aún no hay nadie interrogado ni procesado de El País?

e) Si la noticia de El País era verídica, ¿por qué falta a la verdad Sánchez Manzano, jefe de los TEDAX, al declarar ante la comisión el 7 de julio?


LOS EXPERTOS

f) Si el jefe de los TEDAX no sabe ahora ni siquiera la marca de la dinamita, ¿cómo es posible que según El País "Los artificieros (Tedax) indicaron a las pocas horas de la mortífera cadena de atentados que el explosivo 'había estado almacenado muy poco tiempo'"? ¿Se puede saber el tiempo de almacenamiento y a la vez no ser capaz de decir ni siquiera de qué tipo era?

g) Suponiendo que fuera cierto que "el explosivo 'había estado almacenado muy poco tiempo", ¿qué validez tiene la teoría que la campaña mediática intentó hacernos creer y que consistía en que el explosivo fue acumulado por medio de viajes con pequeñas cantidades a lo largo de muchos meses? ?Qué credibilidad tienen los que difundieron o indujeron esas informaciones? ¿Qué se proponían al dar datos irrelevantes, si es que no son completamente falsos? ¿Cuándo van a declarar ante el juez sobre ese tema?

h) El diario La Razón publica hoy lo siguiente: "el primer dato que tuvo la Policía sobre la naturaleza del explosivo fue la tarde-noche del 11-M cuando los agentes de la Comisaría General de Información llevaron la muestra hallada en la furgoneta a los especialistas de la Unión Española de Explosivos para que la analizaran." ¿Es esto cierto? ¿Cómo es posible que el Estado Español confíe para una investigación criminal EN EMPLEADOS DE UNA EMPRESA EXTRANJERA QUE SE DEDICA AL TRÁFICO DE ARMAMENTO Y EXPLOSIVOS? ¿Qué credibilidad puede tener su "peritaje"? ¿Quién, dentro de la Policía decidió que el análisis lo realizaran esos empleados?


***

CONCLUSIONES PROVISIONALES

La extraña desviación de los marroquíes en el camino de vuelta, el 29 de febrero, sólo se puede explicar lógicamente porque tenían que pasar por la fábrica de UEE en Páramo de Masa. A su vez, este itinerario sólo sería útil si a su paso los marroquíes recogían los explosivos que luego se utilizaron el 11-M. Ello implicaría que alguien con el poder suficiente en la fábrica les tenía preparada la Goma-2. Ya ha salido a la luz una persona que está en esa situación y que tiene antecedentes muy turbios.

La explicación anterior aclararía muchos puntos oscuros:

1 - Los dueños de las canteras donde se nos ha dicho que los confidentes robaban la dinamita insisten en que de sus instalaciones no se sacó ninguna cantidad de explosivo. Ello sería cierto si algunos mandos de las fuerzas de seguridad hubiera preparado a los confidentes para mentir a este respecto, y así desviar la atención sobre la recogida del explosivo en Páramo de Masa.

2 - Se ordenó a los marroquíes que fueran a Avilés el día 28 de febrero para hacer creer a la opinión pública y al Juez que recogían el explosivo allí. En realidad, habrían recogido su carga el día 29 en la provincia de Burgos.

3 - Es coherente que una empresa extranjera, con intereses en la política internacional y con mayoría de capital francés, colabore con una actuación que instalará en el poder a un partido completamente sumiso a las instrucciones del gobierno francés.

4 - Las diferentes personas instaladas en puestos clave de esta probable trama pertenecen a los peores tiempos del terrorismo de Estado socialista (1990-1996). Así, el citado Jesús del Olmo, directivo de Unión Española de Explosivos y ex secretario general del CESID, y el coronel Félix Hernando, actualmente jefe de la UCO, unidad directamente implicada con los confidentes implicados el 11-M, que llevaba los pagos ilegales a los agentes del GAL en maletines a Suiza y que trabajó a las órdenes directas de Rafael Vera, uno de los dirigentes de la banda asesina GAL.