Ya está bien de coincidencias, de chapuzas inverosímiles. Hoy ha vuelto a explotar una bomba, anunciada por ETA…, dicen. Tanto si ha sido ETA la que ha puesto la bomba, como si no lo ha sido, las Fuerzas de Seguridad tienen alguna relación con los hechos asignados a los terroristas, aunque esa relación fuera dada por obligación impuesta por un invisible jefe.

Hoy, en Zaragoza, en el lugar del atentado, había algún implicado o todo estaba preparado desde arriba, incluyendo las llamadas en nombre de ETA avisando y reivindicando el atentado. Hoy, las coincidencias no pueden ser simples casualidades. ETA, el Gobierno del PSOE, Zapatero a la cabeza, Alonso en el pupitre de al lado, junto a Bono, que parece ir de albañil, echando una de cal y otra de arena… ¡han excedido todas las posibilidades para que el atentado y las llamadas de ETA pasen por ser de ETA, si pretendiésemos creer que ETA fuera una banda asesina ajena a los que nos deben proteger de los terroristas.

Y no es la primera vez, como venimos denunciando en Paz Digital; se vienen sucediendo llamadas avisando de bombas de manera que el margen de tiempo para llamar y que lleguen las Fuerzas de Seguridad al lugar es a todas luces insuficiente, pero lo de hoy supera cualquier expectativa, las acciones y reacciones de hoy, sucedidas en un minuto, son literalmente imposibles si quien dice hablar por ETA no estuviese en el lugar de la explosión; ¡estamos hablando de un minuto!

A continuación expongo los hechos, que solo son un ejemplo de lo que viene sucediendo con las bombas de ETA y con sus llamadas (ya hay que tener confianza con los etarras si no fueran ellos).

Sobre la bomba que ha explotado hoy en Añón de Moncayo (Zaragoza), junto a una central eléctrica inactiva, dice Europa Press:
 

‘Una llamada a la DYA de San Sebastián que dijo hablar en nombre de ETA alertó de que se iba a producir una explosión en el lugar a las 8:00 de la mañana, por lo que Guardia Civil desalojó la zona y la inspeccionó con ayuda de los técnicos en desactivación de explosivos, informaron fuentes de la lucha antiterrorista.

Al cumplirse el plazo, la bomba no explotó, pero otra llamada, también a la DYA de San Sebastián, renovó el aviso para las 10:00 de la mañana. Un minuto después de esa hora, el artefacto hizo explosión’.

Es decir:

1.Una llamada [antes de las 8:00] alertó de que se iba a producir una explosión en el lugar a las 8:00 de la mañana.

2.Al cumplirse el plazo, la bomba no explotó y otra llamada renovó el aviso para las 10:00 de la mañana.

3. Un minuto después de esa hora [a las 8 y un minuto], el artefacto hizo explosión.

La expresión ‘Esa hora’ podría inducir a error en la Noticia emitida por Europa Press, pero no se refiere a las 10, no, se refiere a las 8 y un minuto. De hecho la noticia se emitió en varios medios de comunicación, entre los que está Paz Digital,  poco después de las 8. A efectos de documentar los hechos, basándonos en la información de otras agencias también está claro.

Así  lo expresa EFE:

“La bomba estalló poco después de las ocho de la mañana en una pequeña central eléctrica, no operativa desde hace diez años, en Añón (Zaragoza), en la Sierra del Moncayo, según fuentes de la Delegación del Gobierno”.

Por lo tanto, a las 8 ya sabía ETA que la bomba no había explotado a las 8. Se apresuró a ‘renovar el aviso’, diciendo que la bomba explotaría a las 10; y, mientras tanto, la bomba explotó "poco después de las ocho" (a las ocho y un minuto) .

Solo teniendo un contacto directo con el lugar de los hechos se podía saber a las 8, y antes de las 8 y un minuto, que a las 8 no había explotado la bomba.

Pero si la bomba estaba preparada para explotar a las ocho (puesto que explotó a las ocho y un minuto, con un despreciable minuto de diferencia), y los etarras se querían tomar dos horas para que explotara; solo es posible entender esto, si los etarras pensaban repararla (no olvidemos que sí era cierto que estaba programada para las ocho, luego al decir que explotaría a las diez, no cabe otra opción). Con la guardia civil y los expertos en desactivación de explosivos en la zona, solo teniendo acceso seguro al lugar de los hechos, sin levantar sospechas, podrían acceder los  terroristas a ‘reparar’ la bomba para que explotara a las 10 o para activar el mando a distancia.

Solo estos dos hechos, que, desde Paz Digital señalamos como rareza una vez más, indican que quienes hablaban en nombre de ETA estaban allí en donde explotó la bomba y con capacidad para llamar por teléfono y para manipular el artefacto (ahora las bombas se llaman artefactos).

¿O existe otra opción? Sí, pero es peor; no nos atrevemos a pensar que el escenario completo responda a una obra de teatro en la que las Fuerzas de Seguridad estén siendo actores involuntarios y sin saber nada de la obra, mientras un Jefe Superior se encargue de hacer y hablar, a la vez, en nombre de las Fuerzas de Seguridad y en nombre de ETA; no queremos pensar que todo es una pantomima en la que se juega con los ciudadanos y con los que dan su vida por nuestra seguridad, preferimos creer que solo algunos son corruptos pero no queremos creer que entre ellos estén los Jefes de los Jefes… de Seguridad. Y, sin embargo… no nos quitamos de la cabeza que el CNI es casi el único capaz de infiltrarse en cualquier sitio haciéndose pasar por lo que caiga –por etarra, policía, guardia civil, ¡qué más da!, tienen a mano los títulos a efectos profesionales-; no queremos pensar que los agentes del CNI son capaces de infiltrarse entre las fuerzas españolas y a la vez entre los etarras, son capaces de no levantar sospechas sobre si son o no son del mismo cuerpo de las Fuerzas de Seguridad, de ETA, de lo que sea entre los españoles en Irak..., en donde caiga.

Desde Paz Digital somos partidarios de no descartar ninguna hipótesis de investigación, pero en este caso no encontramos otra que…, al menos:

Los que ponen las bombas en nombre de ETA -sean etarras, infiltrados de ETA o infiltrados del CNI en las Fuerzas de Seguridad y en ETA- no levantan sospechas entre algunos componentes de las Fuerzas de Seguridad y tienen ‘paso libre’ en el lugar de los hechos, incluso estando vigilado y controlado por las mismas Fuerzas de Seguridad.

Y conociendo, como conocemos varios casos similares, entre los que se encuentra, por citar otro ejemplo, que –en alusión a la reciente bomba que explotó en Ávila- el subdelegado del Gobierno en Ávila, César Martín, dijo que ETA ‘no fue contra nadie’; y sabiendo que esto significa que Martín tiene un conocimiento de las intenciones de la banda ETARRA, incluso podría ser que César Martín tuviera el conocimiento de que ETA no fue contra nadie porque no fue ETA la que puso las bombas (sino que fueron otros), desde Paz Digital preguntamos al Gobierno, al que suponemos informado de las casualidades imposibles que venimos describiendo:

¿Quién pone las bombas que se atribuyen a ETA?

Paz Digital, 27-09-2005

Paz Digital, 02-08-2006. RECUPERADO 

 MÁS artículos de Dosydos

AVISO A NUESTROS USUARIOS:

Los comentarios han sido cerrados temporalmente y podrán estar activos pasados minutos. Solo los administradores de Paz Digital pueden escribir comentarios en este instante. Si desea comunicarse con nosotros, hágalo desde el Contactar (menú izquierda, arriba).

Paz Digital

Powered by AkoComment 2.0!