Paz Digital googlenews
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
11M. Contra el olvido
 
Música de Vance-mp3
Vance
Menú principal
Portada Portada
BIENVENIDO
Todas las Noticias Todas las Noticias
Todas las Opiniones Todas las Opiniones
EspecialesPD EspecialesPD
TemáticaPD TemáticaPD
DocumentosPD DocumentosPD
Ocio, Arte y Humor
Contactar
Buscar
Dudas, sugerencias...
FOROS EXTERNOS.1
Madrid Directo. Cámaras
TORMENTAS-HURACANES... Ciclones tropicales 2008 en tiempo real. Información e imágenes satélite
Comentarios
Advertisement
 
Lo mas actual:
05/12/2008 :
04/12/2008 :
05/12/2008 :
04/12/2008 :
03/12/2008 :
02/12/2008 :
01/12/2008 :
 
PD
Portada arrow Todas las Opiniones arrow Dosydos arrow 11-M. Interesa anular el sumario. Por Dosydos
 
11-M. Interesa anular el sumario. Por Dosydos Imprimir E-Mail
Calificación del usuario: / 3
MaloBueno 
viernes, 22 de septiembre de 2006
Trabajando para el enemigo, ¡a la fuerza! Una breve reflexión.

 

A todos nos interesa que se anule el Sumario, pero a unos más que a otros. Bueno, en realidad lo que nos interesa a todos es empezar de nuevo. No tenemos salida para conocer la verdad antes de las próximas elecciones generales. A los que -al margen de ideologías y caiga quien caiga- queremos que se sepa la verdad de la masacre nos interesa que se anule el Sumario porque está basado en pruebas falsas y mentiras. Este interés nos sitúa en aportar beneficios al enemigo, ¡a pura fuerza!


Interesa también al PP porque, de lo contrario, saldría perjudicado por mentiras y manipulaciones.


A los culpables de la masacre, por acción u omisión, les interesa que no se sepa nada al menos hasta dentro de otros cuatro años. Aunque lo que se supiese fuesen mentiras, no interesa que se aireen esas mentiras ni interesa arriesgarse a que alguien pierda los nervios y no calle ni siquiera por secreto de Estado. No se pueden arriesgar.


Filtrar la falsedad de las pruebas, aunque haya que entregar algunos peones, proporciona la mejor de las ventajas para los culpables, sobre todo si se tiene a quien culpar sobre el retraso en saber la verdad por buscar la anulación de las pruebas falsas.


El aparato de la propaganda estilo nazi ha puesto a trabajar al enemigo a favor de su causa; hay que anular el sumario, hay que retrasar el juicio; si no hay bastantes pruebas para convencer a jueces y fiscales de manera que anulen toda la investigación, pues se crean más pruebas falsas, se filtran, se publican, se corean; el caso es retrasarlo. Todo esto se deriva de lo efectivo de las pruebas falsas para enzarzar a los ciudadanos de bien, aupados por los medios de comunicación, en un eterno debate y análisis (investigación lo llaman) sobre las pruebas falsas.


Desde Paz Digital lo venimos avisando desde hace más de dos años; entonces, ya habíamos demostrado que las pruebas eran falsas, y comenzamos a pedir "gritando en el desierto" que se dedicaran los esfuerzos a conseguir pruebas que correspondiesen a los atentados en sí y anteriores: muestras y análisis de los trenes, de los restos in situ, de las autopsias, de los enseres de las víctimas, de fotos de espontáneos -que las hubo-, en definitiva pedíamos que la "investigación" no siguiera la corriente de analizar lo falso, sino de buscar en lo que sí explotó, en los hechos, y no en una furgoneta o unos teléfonos y mochilas que no explotaron. Pero no.


Enzarzaron a los ciudadanos de bien en una "investigación" de los hechos falsos, de manera que se pudiera llegar por clamor popular y "pepepopular" a que se anule el procedimiento o se retrase hasta que volvamos a tener elecciones generales. Dar tiempo, como veníamos diciendo, para que no se aclare nada antes de las siguientes elecciones. ¡Y bien que lo han conseguido! Han conseguido tener a toda la población "investigando" para ellos, para los beneficiarios de la masacre y para los asesinos, al margen de que hubiera o no coincidencias entre ellos.


No interesó a nadie, excepto a Paz Digital que sepamos, que se dedicara el esfuerzo y la colaboración ciudadana a buscar pruebas reales, pruebas de los antecedentes y de los hechos, pruebas que se hubiesen podido sumar al sumario para que se supiera algo antes de las elecciones. No interesó a los que en el fondo les interesa que siga gobernando el PSOE y que solo quieren darle una lección; no interesó a los anti-imperialistas, a los antiamericanos, que pudiera salir beneficiado un PP amigo de USA; no les interesó la verdad de la verdad más allá de la verdad de la mentira como medida de presión al PSOE en función de intereses espúrios y arrastraron a los ciudadanos de bien a dedicarse a la mentira.


Durante todo este tiempo, en Paz Digital, nos vimos solos anunciando esto; ya no hay remedio; como tantas veces hemos dicho: si los asesinos querían que gobernara el PSOE, seguirán queriéndolo y no consentirán que pierda el poder ahora que lo tiene en la mano con todas las herramientas de poder. Las pruebas falsas conseguirán su objetivo: que se resuelva el 11-M en falso o que se aplace; con la colaboración "forzosa" de todos los que se han dedicado a investigar pruebas falsas en vez de a buscar en las verdaderas. Los ciudadanos de bien -manipulados- han trabajado para los asesinos, para los manipuladores y para los beneficiarios.



Si se retrasa saber la verdad -aunque sea la verdad de la mentira del sumario- hasta después de las próximas elecciones, si no se vapulea al PSOE y a los suyos con el juicio, entonces no saldrá manchado el causante de las pruebas falsas; la culpa se la adjudicarán al PP por "marear la perdiz" en la búsqueda de ETA a base de señalar pruebas falsas más que demostradas falsas  (en vez de buscar en ETA la pista de ETA, tiene gracia). O se concluye con una mentira, puesto que solo existen pruebas falsas, o se aplaza el juicio, pero no se sabrá la verdad a tiempo. La conclusión que nos van a transmitir con este Sumario y con este juicio es evidente: no se sabrá la verdad y después de dar ocho años el poder al gobierno del PSOE, elegido por los asesinos, entonces vendrán los "antiterroristas" reclamando que se anule el sumario, que se inicien las investigaciones, que se vuelva a empezar, pero entonces será tarde.


Paz Digital, 22-09-2006

 

MÁS aportaciones de Dosydos

 

 

Comentario[s]

Escrito por El lector: el 22/09/2006 03:28:05
Totalmente de acuerdo pero alguna sugerencia que se le ocurra a alguien???????.
Es lo que hay
Escrito por El lector: el 22/09/2006 03:28:14
Tienen que estar dos legislaturas como sea. 
 
Y así, cuando ETA estalle --que estallará-- el PSOE se pondrá a la cabeza del antiterrorismo como si no hubiera hecho nada malo. 
 
Plan A: fueron los moritos. 
 
Plan B: ha sido ETA. 
 
El plan A está quemado, no hay un español por imbécil que sea que se crea lo de los moritos, aunque no lo digan en voz alta. 
 
Caminamos hacia el plan B de los asesinos y encubridores. 
 
Así taparán la participación de los dirigentes del GAL en el 11-M. 
 
Pero no cuentan con... no lo digo. 
 
Avalanch
¿Sugerencia? Sugerencia de Vance
Escrito por El lector: el 22/09/2006 03:33:46
En las próximas elecciones generales, todos al voto nulo 
 
Papeletas tachadas en rojo con el texto "QUEREMOS SABER". 
 
No podemos elegir a nadie hasta que esto se aclare. 
 
Todas las elecciones, hasta que nos vayamos al otro barrio si es preciso. 
 
No colaborar con los ocultadores es un deber ético. Y todos lo son. 11-M: No con mi voto.  
 
Vance
miau2
Escrito por El lector: el 22/09/2006 03:33:56
Me alegro del comentario de dyd: 
Creo estar muy de acuerdo: al Mundo se lo han puesto en bandeja. 
En el momento oportuno. 
 
¿Cuanto tiempo hace que el Mundo9 sabia la cosa? 
 
Su respuesta: POCO.
A mi esta
Escrito por El lector: el 22/09/2006 03:37:08
A todos nos interesa que se anule el Sumario.  
No yo esto no lo quiero, hoy por hoy no, espero que las denfensas tampoco, a menos que haya algún perdigon por ahí, que al parecer si hay uno que si defendió a etarras pero es al parecer. 
Una nulidad del sumario empezamos de cero. Sin embargo un juicio y una sentencia absolutoria sobre los asesinatos del 11 M. siguiendo las investigaciones a la par, conllevaria que se terminaría antes de las elecciones, es que el juicio tiene que ser antes de las elecciones, por los plazos no pueden estar tanto tiempo en la cárcel sin sentencia. 
Por tanto si hay nulidad los que estan tienen que salir, eso significaría la hecatombe del Psoe. Si hay juicio tres cuartos de lo mismo, pienso que van a ser condenados por trafico de explosivo y otras cosas, que para eso buscaron a gente competente en cuanto a que tuviese antecedentes penales, ni uno solo que no tenga antecedentes penales, o que no este imputado por varios delitos. Trafico de drogas, Trafico de explosivos. Si no puedo probar el 11 M, al menos pruebo las otras y el estado no tiene que indemnizarlos. Juicio o nulidad tiene que ser antes de los 4 años y no desde ahora, sino que los plazos finalizan en el 2007.
Trampa, pues no sé
Escrito por El lector: el 22/09/2006 03:46:15
Rectificación al informe anterior, tipo Santano, lo de los 4 años no va a misa, pero no pueden estar toda la vida en la cácel sin sentencia, pero apuesto chupa chups que se aproxima, 10 años más arriba más abajo con los miles de años que se piden no se notan 
 
Al pie de la letra no eh, que no ha pasado el Control de Calidad. 
 
El anterior me quede sin poner esto
Escrito por El lector: el 22/09/2006 03:58:05
En la SER ni sacan el tema 
Enviado por gavaniel el día 21 de Septiembre de 2006 a las 23:36 (#1251 
 
Ambos son complementarios.
Escrito por El lector: el 22/09/2006 04:03:18
Je,je...la SER como de costumbre para cubrir los flancos. 
Mira que si Polanco se ha hartado de risitas. 
Pintan bastos, si señor.
miau2
Escrito por El lector: el 22/09/2006 04:06:02
lo he dicho yo. 
Por si a Polanco se le queda libre un curro de Presidente de gobierno. 
O de Su Majestad, que tambien me hace tilín.
Ostrassssssssssssssssss
Escrito por El lector: el 22/09/2006 11:32:53
Zarzalejos -creo que era él, eh, por esa vocecilla y porque habla de su grupo vocento- en RNE ha dicho que cuidadito con los responsables de EM, que se van a cargar el Estado de derecho. 
Que si han visto delito que lo denuncien en un juzgado de guardia, y no soltando las fotocopias en la mesa del juez. Que ellos no ganan oyentes ni lectores destrozando el régimen, y que el PP no es así en realidad. 
------- 
Que se va a cargar el estado de derecho están amenazando con lo que sospecho. Pinta bastos.
Blasfemias y respeto
Escrito por El lector: el 22/09/2006 11:39:06
Por qué no se le dice a lector que encabeza sus mensajes con... (*) que con las cosas sagradas para la mayoría de los españoles no se hacen juegos, que son blasfemias por mucho que se las vista de casticismo o broma. 
Un mínimo respeto a lo sagrado 
O, en otro caso, censurarle su "bonita" ocurrencia. 
¡¡¡Por favor!!! 
 
Wilbur 
 
________________ 
(*) NOTA DE PAZ DIGITAL:  
 
Estamos de acuerdo con su indicación y hemos procedido a rectificar la palabra en el comentario al que usted aludía, por lo que la hemos sustituído en su escrito de aquí por puntos suspensivos. Gracias por su colaboración. 
 
Rogamos a los usuarios que no blasfemen. Disculpen las molestias.  
 
Dosydos 
 
 
 
 
Cierto
Escrito por El lector: el 22/09/2006 12:35:52
Exacto. Una reflexión muy buena.  
Mal mal fatal............. peor no hemos podido hacerlo...... Y nos han engañado dos años con "ya se va a saber la verdad con pruebas" y como gilipollas buscando fallos en los fallos, que esta bien para un rato pero una vez demostrado habia que haber aportado pruebas reales y nada.
Contactar con Dosydos. URGENTE
Escrito por El lector: el 22/09/2006 14:11:22
¿Me pueden decir cómo puedo contactar en privado con Dosydos directamente? No sé si el "Contactar" va directo o lo lee alguien más. ¿Me lo pueden decir? Estoy escribiendo al "Contactar" desde anoche y no me contesta nadie. Me urge: NECESITO SU OPINIÓN. Gracias. Un saludo. José María.
JULIUS
Escrito por El lector: el 22/09/2006 14:13:31
Estoy de acuerdo con Avalanch en todo. 
 
Saludos. 
JULIUS
Contactar
Escrito por El lector: el 22/09/2006 14:21:13
José María, si das un argumento de peso alguien puede avisar a Dosydos de que lea el correo. De lo contrario, no creo que nadie la moleste.
Argumento
Escrito por El lector: el 22/09/2006 14:28:43
Con mucho gusto paso a darle un argumento. 
 
Necesito sus acertadas opiniones antes de un debate que incluye asuntos del 11M y que será esta tarde. Gracias. José María.
TT
Escrito por El lector: el 22/09/2006 22:05:30
?No tenemos salida para conocer la verdad antes de las próximas elecciones generales? 
---- 
Pues según como va el juicio parece que la sentencia va a salir antes de las próximas generales, esa será la verdad más objetiva. 
Quien parece que no tiene salida para que el juicio se demore hasta después de la generales es el PP. Están como locos por conseguirlo. Les da igual que se cumpla el plazo para que los inculpados queden libres. 
Parece
Escrito por El lector: el 23/09/2006 02:24:00
Pero ya veremos
Libres
Escrito por El lector: el 23/09/2006 02:26:12
Los inculpados no quedan libres porque tienen otras causas, pero si quedaran libres y fueran a la cárcel los asesinos del 11m que están libres ahora no estaría mal.
2007
Escrito por Usuario no registrado el 05/01/2007 11:48:05
"hay que retrasar el juicio; si no hay bastantes pruebas para convencer a jueces y fiscales de manera que anulen toda la investigación, pues se crean más pruebas falsas, se filtran, se publican, se corean; el caso es retrasarlo." 
 
-------- 
 
Señorita Dosydos, perdóneme: 
 
Reconozco que leí este artículo hace mucho tiempo y dije en voz alta a un amigo: ¡que gilipollas es esta tía a veces! ¡Van a salir muchas cosas y es imparable el juicio en febrero! Del Olmo ya ha terminado y no tocará más el sumario por la cuenta que le tiene que ya está bastante desprestigiado!. Y en ese momento envie un contactar a Paz Digital en la que le decia a usted eso mismo. Perdóneme. 
 
 
 
Hoy he leido en la prensa que han detenido e imputado a otros 6 en el 11m y que van a declarar ante del Olmo.
Otroacierto
Escrito por Usuario no registrado el 03/07/2008 23:37:49
Increible pero cierto. Hoy la AVT pide que se inicien las investigaciones. 
 
Hemos caido como chinches. A´si que esta claro pusieron a todos tras las pruebas falsas y pusieron las pruebas falsas para que se anulara el juicio o se iniciara uno nuevo y asi dar tiempo a otra legislatura y a que la gente se cansara y perdiera interes 
 
2y2 lo has clavao! 
 
Me impresionas, que inteligencia y que conocimiento de las personas y de las circunstancias 
 
impresionante, no tengo palabras!!!!! 
 
Jaden
Escrito por Usuario no registrado el 04/07/2008 00:12:42
 
A ver. La masa, donde yo me incluyo, nunca nos hemos enterado de nada, ni nos vamos a enterar de nada ni con el 11-M ni con otros muchos temas. Es así y siempre ha sido así. Pero con el 11-M, el español que se quiera enterar se habrá dado cuenta de estos tejemanejes y que detrás de los terroristas hay personas y países que no se encuentran “en montañas ni en desiertos lejanos”. El show de Truman.  
 
¿Tantos actores hay haciéndonos creer una cosa en lugar de otra?. Si que dan de sí nuestros impuestos. 
 
Robles
Escrito por Usuario no registrado el 04/07/2008 10:29:44
No había leido esto, esta chica cada día me sorprende más...entonces la AVT y demás medios que se supone buscaban la verdad del 11-M son....o.O
Escrito por Usuario no registrado el 04/07/2008 11:14:43
DOSYDOS ES LA MALLOR IJA D LA GRAN PUTA Q A PARIDO UNA MADRE Q T DN POR EL KULO  
 
El perro
Escrito por Usuario no registrado el 08/07/2008 23:07:29
Pues más claro el agua: véase la sentencia del bórico. ESCANDALOSA. Tal como Dosydos lo predijo en 2006. 
 
A Rubalcaba le ha faltado tiempo para salir en rueda de prensa. 
 
Porfa, Dosydos, ¡un comentario de la sentencia de hoy! 
 
¡Alas trincheras! 
 
 
PD: Qué sesudos argumentos del post de arriba....
Robles
Escrito por Usuario no registrado el 08/07/2008 23:37:42
No dan para más Perro, no dan para más...
Breogan
Escrito por Usuario no registrado el 10/07/2008 10:30:36
Al "nuevo PP" no le interesa la verdad sobre el 11M por la sencilla razón de que "gente" de su cupula politica sabe perfectamente lo que pasó (desde mucho antes) y temen que la policia, al ser acosada, pueda destapar la manta. ¿Quieren un nombre? Fraga Iribarne.
Robles
Escrito por Usuario no registrado el 10/07/2008 12:52:28
¿Quieres otro? 
 
Alcaraz. 
 
11 M.Comunicado de la AVT.Texto íntegro 
 
"La conclusión que nos van a transmitir con este Sumario y con este juicio es evidente: no se sabrá la verdad y después de dar ocho años el poder al gobierno del PSOE, elegido por los asesinos, entonces vendrán los "antiterroristas" reclamando que se anule el sumario, que se inicien las investigaciones, que se vuelva a empezar, pero entonces será tarde". 
 
No todo términa y empieza en el PP que hablais más de él que los socialistas y todo. 
 
Un Saludo, 
Robles
Sentencia del a. bórico. Nada que añadir
Escrito por Dosydos el 11/07/2008 00:15:09

 
Muy bien traída la cita, Robles. Gracias. 
 
Mi querida "El perro", me gustaría añadir algún comentario a la sentencia del ácido bórico, pero, desgraciadamente, no se me ocurre nada que añadir a lo que ya dije el 1 de octubre de 2006.  
 
Considero confirmado lo que dije entonces. Copio aquí (perdón por la extensión) un fragmento de aquel extenso artículo, cuyo enlace pongo al final.  
 
Abrazocototes a repartir, chicos, 
 
Dosydos 
 
********** 
 
FRAGMENTO 
 
Volviendo sobre los papeles falsos y el ácido bórico… 
 
Dice El Mundo (los textos que aparecen a continuación entre comillas), el 21 de septiembre de 2006: 
 
1. "El Ministerio del Interior entregó al juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo un informe de la Policía Científica manipulado para eliminar de él las referencias a una posible relación entre ETA y Hasan Haski, presunto instigador del 11-M, según publica EL MUNDO". 
 
Hasan Haski es el presunto instigador del 11-M y podría estar relacionado con ETA. Es decir, según El Mundo, el presunto creador del 11-M es un árabe, esto sí que es importante [claro, por la guerra de Irak, como defiende el mismo Pedro Jota]. 
 
2. "El documento había sido solicitado a la Policía Científica por la Unidad Central de Información Exterior (UCIE), en el curso de las diligencias practicadas tras la detención de Haski, que se produjo en Lanzarote el 17 de diciembre de 2004. 
 
El 18 de marzo de 2005, la UCIE remitió a la Policía Científica una sustancia hallada en el domicilio del supuesto terrorista. Tres días después, el 21 de marzo, tres peritos firmaron un informe en el que reflejan sus conclusiones tras analizar cinco muestras de la citada sustancia, que identificaron como ácido bórico". 
 
O sea, que es la mismísima Unidad Central de Información Exterior (UCIE), bajo el mando del Gobierno del PSOE, la que pide el documento que refleje el análisis y las conclusiones. [Recuerden los lectores que en las conclusiones solicitaba la misma UCIE "Análisis y relación con terrorismo"] 
 
3. "Según el documento, esta misma sustancia aparecía también en otro informe pericial sobre un registro realizado el 6 de noviembre de 2001 en un piso franco de ETA en Salamanca. 
 
En esa fecha, dos miembros del entonces 'comando Madrid', Ana Belén Egües Gurruchaga y Aitor García Aliaga, alias 'Karpetas', hicieron estallar un coche bomba al paso del vehículo del que en esos momentos era secretario general de Policía Científica, Juan Junquera. Éste salió ileso, pero unas 90 personas resultaron heridas. 
 
El piso que el citado comando tenía alquilado en Salamanca servía como centro de operaciones y base para la preparación de artefactos, y en él se localizó ácido bórico, la misma sustancia que fue localizada en el domicilio de Haski. 
Las 'observaciones', eliminadas". 
 
Es decir: existía documentación que relacionaba el ácido bórico con ETA, se expuso en el informe y luego se eliminó (era fácil saber que era ácido bórico antes de analizarlo ). O sea, que la UCIE pide que se relacione el análisis de la sustancia y se relacione con el terrorismo, a sabiendas de que escribirán que está documentado que está relacionado con ETA. 
 
4. "El informe original de la Policía Científica, en su apartado de observaciones, señala lo siguiente: "Que dado lo poco frecuente en que esta sustancia ha sido intervenida en hechos terroristas y a que nosotros [los peritos] ignoramos su verdadera aplicación en relación con estos hechos, existen varias posibilidades, tales como: conservante de los explosivos de tipo orgánico, enmascarar el explosivo para no ser detectado por los perros especialistas en detección de explosivos, etc., nos lleva a la posibilidad de que el autor/autores de estos hechos estén relacionados entre sí y/o hayan tenido un mismo tipo de formación y/o sean el/los mismo/s autor/es. ". 
 
Sin embargo, la Comisaría General de Información (CGI) no remitió este informe al juez Del Olmo, sino otro en el que se eliminaron las referencias al piso franco de ETA y a las posibles vinculaciones entre el 11-M y la banda terrorista. 
 
Además, las firmas de los tres peritos fueron sustituidas por la de Francisco Ramírez, jefe del Servicio Central de Análisis Científico de la Policía Científica, y el documento se fechó el 22 de marzo de 2005, en lugar del día 21." 
 
En fin, que la CGI no remitió el informe original al juez Del Olmo, sino otro. Lo que no está tan claro es cómo sucede que la CGI se lo remitiera a Del Olmo, ni sabemos en donde queda la UCIE, que es la que lo había encargado. Menos claro todavía está lo que concluye El Mundo como razón del informe falso "eliminaron las referencias al piso franco de ETA y a las posibles vinculaciones entre el 11-M y la banda terrorista". Precisamente, creemos que se eliminó para relacionar el 11-M con ETA y que así pasara el caso a Garzón. Pero sigamos. 
 
5. "La manipulación se descubrió en julio." 
 
No. La manipulación todavía no se ha descubierto. Estamos en ello. 
 
6. "Dieciséis meses después, el 11 de julio de 2006, el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, pidió todos los informes realizados sobre sustancias explosivas en relación con los atentados de Madrid, en medio de la polémica abierta sobre este asunto". 
Lo pide Alfredo Pérez Rubalcaba y de ahí parte el descubrir la manipulación, según El Mundo. Rubalcaba, culpable de que se descubra. 
 
7. "Telesforo Rubio, entonces al frente de la Comisaría General de Información, ordenó la remisión de los informes a Ángel Santano, comisario jefe de la Policía Científica, quien, a su vez, los solicitó a José Andradas Heranz, jefe de la Unidad Central de Analítica de la Policía Científica". 
 
Telesforo Rubio, Ángel Santano y José Andradas, culpables de que se descubra, apuntados en el proceso de la trama de la falsificación, junto con Rubalcaba. No lo olviden, que harán falta en el futuro. Esto promete. 
 
8. "Andradas reclamó los documentos a una de las personas que habían actuado como perito del citado texto del 21 de marzo de 2005. Cuando éste solicitó al servicio de documentación de la Policía Científica que le entregase todos sus informes, se dio cuenta de que en el mismo no figuraba el documento auténtico, sino el manipulado". 
 
Es decir, que si al jefe de la Unidad Central de Analítica de la Policía Científica (Andradas) le piden sus superiores un informe para dárselo al Ministro Rubalcaba, entonces él no recurre al servicio de documentación, sino que Andrada se lo tiene que pedir "a una de las personas que habían actuado como perito del citado texto del 21 de marzo de 2005". Este perito recurre al servicio de documentación (ya que no lo había hecho Andradas) y se encuentra el documento falso. 
 
Nos preguntamos si en la CGI cada documento que les piden tienen por costumbre pedírselo a su vez a quien lo escribió. Telesforo Rubio ya disponía del documento que entregó al juez del Olmo, ¿o es que se lo devolvió a los peritos y no se quedó copia de salida? ¿A qué vienen tantas vueltas y peticiones hasta que saltara la liebre de la falsificación? 
 
9. "EL MUNDO decidió este miércoles entregar en la Audiencia Nacional ambos informes." 
 
Y la historia se filtra a El Mundo. Y El Mundo lo denuncia en la Audiencia Nacional (no en un juzgado cualquiera) y le llega a Garzón y se completa la cadena gracias a la acción directa y exclusiva, por lo que sabemos hasta ahora de: 
 
Rubalcaba - Telesforo Rubio - Ángel Santano - José Andradas - Perito (¿y un anónimo filtrador?) - El Mundo- Garzón. 
 
Llegados a este punto pienso: 
 
- Que se hicieron los documentos originales, relacionando a ETA con el terrorismo islamista y con el 11-M y el informe falso para que fueran descubiertos mediante conflicto denunciable por falsificación. 
 
No encuentro otra opción, teniendo en cuenta quiénes lo encargaron, lo pidieron y lo "menearon" hasta que salió al público: todos ellos interesados en apoyar al PSOE, y todos ellos con capacidad para ocultar la falsificación y con conocimiento de los entresijos de la operación. 
 
- No conozco las razones para que Pedro Jota lo haya hecho así, ni si le colaron el gol o lo está colando, o ambas cosas, como no sabemos si hay algo más detrás, pero por lo que sabemos hasta ahora está claro que El Mundo lo destapó con una denuncia como convenía a sus gestores del PSOE, y lo hizo cuando ya no se podía incluir en el sumario de Del Olmo (si lo pudo hacer antes y evitar que fuera a parar a Garzón, que lo diga Pedro Jota). 
 
El Mundo lo denunció en la Audiencia Nacional y se lo quedó Garzón precisamente porque se hizo allí en la A.N. y el asunto de la falsificación tiene de fondo el terrorismo islámico y el terrorismo de ETA. Asunto Garzón, por lo tanto, y dejemos de marear la perdiz con la manipulación: por lógica, creo que así fue previsto el documento inicial para que incluyera a ETA, así se falsificó para que se denunciara, así se denunció en la Audiencia Nacional y así fue cómo el juez Garzón, recién incorporado a la Audiencia Nacional a primeros de julio, consiguió que Rubalcaba le pasara el asunto del 11-M en el mismo mes de julio, con la ayuda de sus incondicionales cabezas de turco Rubio y Santano, con la colaboración de Andradas y con el del "no a la guerra", Pedro Jota, cuya frases lapidarias en titulares de marzo de 2004 parecen cobrar vida y venganza. Ojalá que no sea así. 
 
¡Por cierto! 
 
Dice El Mundo, que "El Ministerio del Interior entregó al juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo un informe de la Policía Científica manipulado para eliminar de él las referencias a una posible relación entre ETA y Hasan Haski, presunto instigador del 11-M, según publica EL MUNDO" y que "el 11 de julio de 2006, el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, pidió todos los informes sobre sustancias explosivas en relación con los atentados de Madrid"… 
 
¿Cómo puede ser cierto, si no es para darlo a conocer y que se denuncie, que el propio Ministerio del Interior entregara al juez el informe manipulado y el mismo Ministro del Interior, Rubalcaba, sea el que pida el documento de la discordia? Y nadie, ni siquiera un consejero, ni su incondicional Telesforo Rubio… ¡nadie le paró los pies al Ministro! ¡Qué pocas precauciones para tan gran zorro! ¡Qué poco lugar a dudas deja esta historia! 
 
En resumen: 
 
Lo que se conoce hasta ahora apunta a que la trama del ácido bórico y los papeles falsos se creó para que Garzón pudiera hacerse con el caso 11-M, al tratarse la falsificación de asuntos de terrorismo islámico y de ETA y ya no estar disponible el sumario de Del Olmo; y se llevó a cabo con la colaboración de Rubalcaba, Rubio, Santano, Andradas y Pedro J., además de un perito y un anónimo filtrador que podría coincidir con alguno de los anteriores. ¿O no? Recordemos que en el caso GAL los testigos seguían los "consejos" de El Mundo, y que tres de los protagonistas coinciden en este caso: Garzón, Rubalcaba y Pedro J. 
 
 
 
EL ARTÍCULO COMPLETO EN: 
 
11-M. ¿Por qué Garzón? ¿Y El Mundo? Ácido bórico y otros. Por Dosydos. Paz Digital, 01-10-2006 
 
.
VINCI
Escrito por Usuario no registrado el 11/07/2008 01:17:45
¡Qué pocas precauciones para tan gran zorro! ¡Qué poco lugar a dudas deja esta historia!  
Rubalcabra,ofrece recompensa pòr las pruebas,las recibe y las mutila,despues paga la recompensa.Saludos
Jaden
Escrito por Usuario no registrado el 11/07/2008 10:41:02
 
Pues el tiro les ha salido por la culata. Somos muchos los que nos hemos dado cuenta que el 11-M no es simplemente Al Qaeda o ETA. ¿No tuvieron en cuenta que existe Internet que permite acceder a más fuentes de información?. 
 
 
Robles
Escrito por Usuario no registrado el 11/07/2008 16:10:34
Si lo tuvieron, pero lo que no tuvieron en cuenta fue a Paz-Digital. 
 
Un Saludo, 
Robles
1903
Escrito por Usuario no registrado el 14/07/2008 23:40:54
Aunque algunos crean que la via judicial esta muerta en el 11m, no es ni mucho menos asi. Existe una pieza separada sobre los explosivos, en la cual se va a incorporar la grabacion de la pericia de 2007. Y puede haber sorpresas...
SANTIAGO VERDADERO
Escrito por Usuario no registrado el 19/07/2008 14:02:29
COMO ESTA HOY LA AUTORA INTELECTUAL DEL 11-M?????????'ME ALEGRO QUE ESTES UN POOOQUUITO MEJOR.PRQUE HAY QUE ANULAR EL SUMARIO ???SI FUISTEIS VOSOTROS LOS QUE ENTREGASTEIS LAS PRUEBAS FALSAS AL JUEZ.......LO DIJO GALLARDON Y LO DIGO YO....LO QUE PASA ES QUE ESTASS NERVIIOSA POR SI APARECE UN TESTIGO DE CARGO CONTRA EL PARTIDO POPULAR,VERDAD???PUES SI,DOSY LA SOSPECHOSA-PARTIDO POPULAR EL PARTIDO CONSPIRADOR......HOJALA NO VOLVAIS A GOBERNAR EN VUESTRA VIDA,- 
 
CONSPIRADORES-ASESINOS-Y LA COSPEDAL ERA LA NUMERO TRES DEL MINISTERIO DEL INTERIOR POR ESO NO QUIERE INVESTIGAR.....QUE BUENO LOS EQUUILIBRISTAS DEL PARTIDO POPULAR...
SANTIAGO VERDADERO TONTO DEL HABA
Escrito por Usuario no registrado el 20/07/2008 17:38:22
Y CÓMO SE CALLARON EN EL PSOE PORQUE SABÍAN QUE LO IBAN A SABOTEAR PARA SU PROPIO BENEFICIO. ¿O ES QUE NO TE ACUERDAS DEL "SUPERMISIL" DE BLANCO? 
VENGA, ENCUBRIDOR, SI SABES ALGO, ¡HABLA!
el perrro para Dosydos
Escrito por Usuario no registrado el 24/07/2008 11:27:04
Gracias por la cita y por remitirme al artículo completo, eso era lo que buscaba. 
 
Me ha impactado mucho un artículo de PD que no me acuerdo cual era.  
 
En un vídeo adjunto, sale un testigo hablando, Dice que la explosión que presenció y dice QUE OCURRIÓ FUERA DEL TREN!!!. En ese mismo artículo, se remite a una fotografía, En ella se ve cómo prestan atención a un fogonazo EN EL ANDÉN. 
 
incluso en Los Especiales del 11M de PD hay por ahí un análisis impresionante fotograma a fotograma. 
 
 
Ni mochilas ni gaitas. El 11M es así: ¿Qué cambió después? En tiempo lo ha dicho ¿A quién benefició? Del tratado de Niza al de Lisboa, de Marruecos a los amigos de ZP, en política nacional, en todos los aspectos, lo estamos viendo todos los días y lo leemos aquí... Es que los chicos del NOM tienen mucha prisa por terminar la faena, empezando por España? 
 
 
Recuerdo un discurso de Kennedy hablando de las sociedades secretas, poiéndolas verdes,  
 
http://es.youtube.com/watch?v=q17WLg3DSec 
 
 
la mejor defensa en divulgar lo que pasa 
 
Donfran
Escrito por Usuario no registrado el 24/07/2008 12:03:20
Perro, eso dijo Kennedy, y ya ves cómo acabó: con los sesos desparramados por el vientre de su señora... 
 
Algunos objetivos de Bildernerg NOM según Stulin: 
 
- Socialismo Universal de tipo fabiano. 
 
- Crecimiento cero. 
 
- Moneda y Ejército únicos. 
 
- Aniquilación de las identidades nacionales. Supresión de cualquier atisbo de Estado autosuficiente. 
 
Entre otros muchos...
El perro
Escrito por Usuario no registrado el 28/07/2008 16:08:37
Eso quiere decir, pues que Bilderberg apremia no? Hay que terminar lo que empezó en España con el 11-m y se echa el tiempo encima?  
 
Escrito por Usuario no registrado el 28/07/2008 16:13:12
Han leido esta noticia? 
 
El Chino le confesó que el 11M lo organizaron con ayuda del CNI y 'los vascos': 
 
http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_noticia=12557 
Donfran
Escrito por Usuario no registrado el 28/07/2008 18:05:22
Mmmmm... 
 
No sé... Las últimas noticias de City FM, tratan de meterte los moros en la cabeza. Esto es: en ese titular me sobran los moros... 
 
No obstante, voy a escuchar al entrevista y comentamos. 
 
Gracias al anónimo usuario anterior.
1903
Escrito por Usuario no registrado el 28/07/2008 22:38:05
Hay moros y moros. Porque no es nada raro que algún moro confidente (los asesinados aparecidos en Leganés) participara en algunas acciones el 11-M sin saber lo que se le avecinaba. Pero saldrán más cosas. Todo a su tiempo. 
 
Respecto a la entrevista, ya está el escrito de Gascón en la Audiencia Nacional que es donde debe estardesde hace más de un mes, aunque el fiscal es partidario de archivarlo. Veremos como se pronuncia el Juez. Según Dosydos, rechinan bastantes cosas de las que dice Gascón. Aunque de las cosas que afirma Gascón sí me quedo con una: Asturias no tiene nada que ver con el 11-M. 
 
Saludos
El perro
Escrito por Usuario no registrado el 28/07/2008 23:24:01
Donfran, perdona, la noticia de City la colgué yo y no me había dado cuenta. perdón por dejarla sin firmar 
 
Para 1903
Escrito por Dosydos el 28/07/2008 23:37:04

 
Dices: 
 
"Asturias no tiene nada que ver con el 11-M." 
 
Supongo que te refieres a los explosivos, pero no a todos los aspectos del atentado, ¿no? 
 
En cuanto a gestación y cerebros (oculto todo ello, aunque yo lo he dicho muchas veces) yo no descarto Asturias; al contrario...  
 
Sin embargo, sin el teléfono móvil de Rubalcaba ("extraviado"), con sus llamadas emitidas y recibidas borradas, las pruebas se complican. 
 
Saludos, 
 
Dosydos 
 
.
1903
Escrito por Usuario no registrado el 29/07/2008 14:17:33
Efectivamente, Dosydos, me refiero a los explosivos de los trenes (y no se si a todos). ´Quizás la frase no se entiende bien, ya que por supuesto que creo que Asturias ha tenido su papel en el 11-M. Fíjate, yo no sé si hubo uno o varios explosivos, no sé si hubo uno o varios atentados ni se quien ideó (o los ideó) ni quien lo(s) ejecutó. Lo que sí sabemos es que de Asturias ha salido gran parte de la versión oficial y que de Asturias se ha callado la versión oficial de otra gran parte como es el tráfico de G2 ("Matando al Mensajero..." de Paz Digital). ¿Qué se usó esa G2 en el atentado? Creo que no aunque por lo menos algo si usaron en la operación de Leganés. Pero ¿a quien se vendía esa G2 ECO si no se usó en el atentado? 
 
En cuanto a lo de Rubalcaba, ¿hay forma de averiguar algo de ese teléfono? ¿Donde esáel origen de la reivindicación en Al quds? ¿Está aquí? 
 
Un saludo
Jaden
Escrito por Usuario no registrado el 29/07/2008 20:10:31
 
No entiendo que importancia tiene el extravío del móvil de Rubalcaba.  
 
No creo que ningún político haya tenido que dar explicaciones sobre sus llamadas. Claro que debe ser muy interesante a quién llaman o quién les llama, pero como creo que ningún juez suele pedir estos detalles no entiendo porque se especula sobre el teléfono de Rubalcaba. 
 
Teléfono y Al Quds
Escrito por Dosydos el 29/07/2008 21:16:25

 
Jaden 
 
Rubalcaba, en un primer momento (y después se confirmó por alguien y más tarde se desmintió ¿o no?) declaró haber llamado por teléfono a una hora que era anterior a la hora a la que se produjo la primera explosión para informar sobre la masacre, entonces se pidió su teléfono y sus llamadas y resulta que entonces lo extravió, las llamadas enviadas y recibidas por Rubalcaba entre los días 9 o 10 y 14 o 15 (no tengo ganas de buscar el día exacto) fueron borradas de Telefónica y se monitorizó el acceso a cualquier información sobre Rubalcaba. Hay mucho más, pero solo eso es suficiente para que, aunque tú no lo entiendas, para mí sea importante...  
 
1993 
 
Créeme que me duele (y muchísimo) tener que volver a los inicios de la masacre, a los recuerdos de víctimas amigas y muertos amigos, al sitio... En fin... Ya en aquellos momentos avisábamos al público que guardara los datos de los primeros momentos. Fue y es tristísimo que tantos ciudadanos de bien se perdieran en investigar las mentiras que fueron poniendo por delante en vez de las verdades de aquellos momentos. Es muy triste que se haya fabricado una especie de silencio mortal (y nunca mejor dicho) contra Paz Digital, y supongo que a estas alturas sabes que esa tristeza no tiene nada que ver con prestigio ni ganancias materiales, sino con el estilo avestruz con tal de no reconocer que Paz digital tal y tal (ni siquiera lo exigimos, siempre hemos facilitado TODO lo que se nos ha pedido a TODOS, aunque no lo hubiésemos publicado siquiera). De verdad que me agota esto, de verdad que ya no puedo más (permíteme que me queje) y sé que este post me saldrá muy caro, como tantas y tantas cosas, pero como recurso para que se intente conocer la parte de verdad que se pueda, ahí va, por si te vale (gracias por tu interés). Te hago una especie de reseña/selección sobre lo que tenemos sobre Al Quds... (perdimos mucho en sucesivos hackeos y no me siento con fuerzas para recuperarlo). Veamos... 
 
1. Que el atentado fue reivindicado por primera vez en la web al-quds, vía e-mail, queda reflejado en el documento de interior siguiente 
 
 
11M-14-M: TODA LA VERDAD EN TIEMPO REAL  
 
En ese documento, leemos textualmente y por orden de fechas, estos fragmentos: 
 
11 DE MARZO, JUEVES 
 
21.30 A través de la alemana Agencia Reuters se difunde que el diario Al Quds Al Arabí, con sede en Londres, señala que ha recibido un correo electrónico de las Brigadas Abu Hafs Al Masri en el que se reivindica el atentado de Madrid. 
 
12 DE MARZO VIERNES 
 
16.04 Informe del Centro nacional de Inteligencia sobre la reivindicación enviada al diario Al Quds Al Arabí. 
 
PAZ DIGITAL PUBLICA EL TEXTO DE LA REIVINDICACIÓN COMPLETO EN ESPAÑOL Y LA ENTREVISTA AL DIRECTOR DE AL-QUDS, EN LA QUE RECONOCE QUE NO HAN HECHO COMPROBACIONES PARA SABER SI LA REIVINDICACIÓN ES FIABLE (te la pongo más abajo) 
 
13 DE MARZO SÁBADO. 
 
14.30 Comparecencia del Ministro del Interior. 
 
Reitera que las pesquisas continúan en las diversas vías de investigación. 
 
Se informa que no se descarta la colaboración entre bandas terroristas. No se cita expresamente a la tres únicas bandas sospechosas: ETA, Al Qaeda y GAL.  
 
19.40 Telemadrid informa al 091 de una llamada anónima en la que se informa sobre el depósito de una cinta de vídeo con información reivindicativa del atentado en un punto concreto de Madrid. 
 
2. El mismo día 12, Paz Digital sospecha de la falsedad y pide que se investigue, tras publicar en nuestro medio esto: 
 
11 M. Al Qaeda reivindicando la masacre (en español). El texto completo, supuestamente, enviado a Al-Quds Al-Arabi, por parte de Al Qaeda reivindicando los atentados del 11 M. Y una pregunta...  
 
 
 
Y el mismo día 12 de marzo de 2004 (todavía no había aparecido la cinta de la mesquita (con llamada a Telemadrid)...; muchos ciudadanos nos citaban y visitaban y comenzaban a desconfiar de la veracidad de la reivindicación (entonces a la furgoneta no se le daba peso, sino a la reivindicación). Nosotros se lo dábamos también a las pruebas que iban apareciendo in situ; supongo que las conoces porque las tenemos en 11-M en Madrid. Destacamos. Bueno, esto, publicábamos el día 12-M cuando todos los medios hablaban de que Al Qaeda había reivindicado los atentados en la web al-quds: 
 
ENTREVISTA al Director de Al Quds: no es seguro que Al Qaeda reivindicara la masacre del 11 M. La siguiente entrevista, publicada el 12-M, no garantiza que la reivindicación de Al Qaeda sea auténtica, según el director del medio en el que se hizo pública la reivindicación del 11-M por primera vez.  
 
3. Tras montones de estudios que hicimos, publicábamos lo siguiente: 
 
11 M. Relación Eta-AL Quds. Descubrimos datos clave. Por Africano 
 
RELACIÓN ETA-ALQUDS. Por Africano  
 
4. Otra interesante, bastante posterior: 
 
Al Quds junto a PSOE, IU... se manifiestan por la retirada de tropas de Irak  
 
En fin, que desde entonces seguimos preguntando de vez en cuando (ya conocerás uno de mis últimos artículos al respecto) sobre las razones que han llevado a ningunear esta primera reivindicación de la masacre, así como tantas pruebas reales silenciadas; los silencios sobre todo ello son elocuentes... y producen pena. Sigo creyendo, no te voy a mentir, que, por intereses ajenos a que se sepa la verdad, se ha producido un silencio mortal en el verdadero sentido de la palabra porque los asesinos siguen sueltos y tal vez no seamos (sean) conscientes de lo cerca que lo hemos podido tener hasta escribiendo en los comentarios, pero llega un momento en el que es imposible retomar el pasado. Y eso duele... porque lo que sí puedes tener claro es que nosotros, en Paz Digital, no olvidaremos nunca la masacre de los trenes de Madrid y seguiremos investigando lo que podamos porque seguimos queriendo saber la verdad para que no nos sigan matando los asesinos que están libres.  
 
Espero que te sirva de algo a ti o a cualquiera que lo lea. Disculpa las quejas y las manifestaciones de dolor... Sorry. 
 
Saludos, 
 
Dosydos 
 
.
Jaden
Escrito por Usuario no registrado el 29/07/2008 23:01:14
 
Gracias Dosydos por la explicación. No conocía el episodio del teléfono de Rubalcaba y no sabía de qué hablabais. 
 
1903
Escrito por Usuario no registrado el 29/07/2008 23:12:37
Mil gracias Dosydos por los comentarios y los enlaces, ya qu e había algunos de PD que no conocía. Me los guardo. 
 
Por cierto, releyendo la declaración de Diaz de Mera en la Comisión, hay un episodio que quizás no tenga importancia pero parece curioso. El 2 de abril, un día antes de la explosión de Leganés, llevan a los GEO a un piso de Albolote (el día 3 no estaban en Madrid todavía los que tenían servicio) y a ese piso va tambián un experto de la policía en...ETA, perteneciente a la UCII. ¿No resulta curioso? 
 
Saludos y de nuevo gracias
Dolor
Escrito por Usuario no registrado el 30/07/2008 10:01:29
Ese dolor q dices es poco 2y2cuatro 
 
PQ no te cayas ya de una puta vez hija de la gran puta??????? 
 
Q no te enteras!!!!!!!!!!!! 
Donfran
Escrito por Usuario no registrado el 30/07/2008 11:02:10
Dosy, hay pistas que son autopistas.... 
 
Últimamente, estás construyendo unas cuantas. 
 
No conocía el gráfico de la web Alquds en comparación con hechos relacionados con ETA. De auténtico genio. 
 
Mi apoyo a que se siga con la autopista, sobre todo si molesta a gentuza como el mierda golpista que ha escrito antes. Ojalá que todo lo que cobre el bastardo ese por joder a la gente se lo gaste en farmacia. 
 
Larga vida a PD.




AVISO A NUESTROS USUARIOS:

Los comentarios han sido cerrados temporalmente y podrán estar activos pasados minutos. Solo los administradores de Paz Digital pueden escribir comentarios en este instante. Si desea comunicarse con nosotros, hágalo desde el Contactar (menú izquierda, arriba).

Paz Digital

Powered by AkoComment 2.0!

 
< Anterior   Siguiente >
 
 
Buscar en Paz Digital
Google

Encuestas
Al margen de ideologías, ¿cree usted que el PP debería plantear una moción de censura?
 
Últimos Comentarios
1. 04/12 19:36
 Los abortos provocados en España aumentaron un 10% en un año
(4 comentarios)
2. 04/12 18:49
 La CEOE, confederación empresarial, prevé cuatro millones de parados en España en 2009
(1 comentario)
3. 04/12 18:44
 Muere el empresario Ignacio Uría Mendizábal tras ser tiroteado en Azpeitia, País Vasco
(2 comentarios)
4. 04/12 18:19
 Muerte y mordaza de la información. La mafia mediática. 472 periodistas asesinados. Por Dosydos
(11 comentarios)
5. 04/12 17:46
 Homenaje a Hilario Camacho. 1972. Sus dos letras en su primer LP, 'A pesar de todo'
(3 comentarios)
6. 03/12 20:04
 Las lluvias de la pasada semana en la vertiente atlántica son las mayores desde hace 78 años
(1 comentario)
7. 03/12 20:03
 Siete de los asesinos de la masacre de Bombay son británicos, dicen las autoridades indias
(6 comentarios)
8. 03/12 16:14
 Matrix se perfecciona. Anuncian la TV "en 3 dimensiones" para dentro de dos años
(3 comentarios)
9. 02/12 16:56
 Los precios del petróleo no subirán significativamente antes de mediados de 2009, dicen en la OPEP
(2 comentarios)
10. 02/12 16:49
 La inmobiliaria Colonial advierte de posible insolvencia si no vende su participación en empresas
(1 comentario)
11. 02/12 14:27
 La Crisis. Según el ministro Corbacho aumentará el paro, que ya se sitúa en más de 2.800.000 parados
(5 comentarios)
12. 01/12 23:59
 Estamos "congelados". Por H.U. Randall
(16 comentarios)
13. 01/12 22:36
 Manifestación de afectados de Afinsa y Forum en Bilbao, 2 de diciembre: Contra el olvido
(1 comentario)
14. 01/12 20:30
 La demanda eléctrica mensual baja por primera vez desde 1994 y WWF/Adena se alegra de ello
(2 comentarios)
15. 30/11 20:14
 Haarp y guerra EM. Control mental: ataques mediante armas electromagnéticas por Rusia y EE UU
(4 comentarios)
16. 30/11 19:38
 La tasa oficial de desempleo en España alcanza ya el 12,8% en octubre de 2008
(1 comentario)
17. 29/11 17:18
 Dos soldados españoles mueren y otros cuatro resultan heridos, uno de ellos grave, en Afganistán
(2 comentarios)
18. 29/11 17:08
 Altos cargos militares de EE UU, Francia, Alemania, Gran Bretaña e Italia se reúnen en EE UU
(8 comentarios)
19. 28/11 22:22
 11-M. Accidente del preso Saed el Harrak en la A-4; en noviembre de 2008. Por Dosydos
(9 comentarios)
20. 28/11 19:15
 Cannabis, cocaína y atracones de alcohol son causas de fracaso escolar, violencia y accidentes
(1 comentario)
21. 15/11 21:21
 La argentina Cristina Kirchner llega tarde a la foto de líderes del G-20
(1 comentario)
22. 14/11 21:36
 Los españoles pasan factura y Prisa se derrumba. Sogecable y Santillana, en venta
(16 comentarios)
23. 13/11 04:14
 Joe Biden y su predicción a seis meses. ¿Cuál va a ser la "crisis internacional" de Obama?
(6 comentarios)
24. 13/11 03:45
 Haarp y la Guerra electromagnética. Archivo gráfico de Paz Digital. En actualización permanente
(6 comentarios)
25. 13/11 03:36
 HAARP y la Guerra Electromagnética. Interacción Ondas-Organismos vivos. Conceptos b. Por Africano
(1 comentario)
26. 11/11 19:12
 Manifiesto leído en la concentración de la Federación de Afectados Filatélicos del 9 de noviembre
(6 comentarios)
27. 10/11 14:19
 Fórum-Afinsa. ¿Un negocio piramidal? ¿Cuál no lo es?
(8 comentarios)
28. 09/11 18:38
 Manifestación de la FAF el domingo 9 de Noviembre contra el gobierno maltratador y servil a la banca
(4 comentarios)
29. 09/11 17:17
 Chistes, adivinanzas, anécdotas y lo que caiga...
(37 comentarios)
30. 09/11 14:14
 Yes we can (yesgüican). Arre borriquito, arre burro arre. Por Dosydos
(33 comentarios)
 
       

Valid XHTML 1.0 Transitional

Paz Digital


© 2008 Paz Digital
Gracias por su visita. Esperamos su pronto regreso.
Joomla! es Software Libre distribuido bajo licencia GNU/GPL.