Creo recordar que quien primero publicó esa "confidencia" fue El Confidencial Digital o El Semanal Digital. Sin embargo, la determinación de cuál sea la primera fuente (aparte de la práctica habitual de Paz Digital de dar al César lo que es del César), no impide que se puedan sacar las consecuencias posibles, ya que el mismo Rubalcaba confirmó el hecho de la celebración:

Según contó Alfredo Pérez Rubalcaba posteriormente en El Confidencial, en esa comida del día 12 de marzo de 2004 estuvieron él mismo y José Blanco, Secretario de Organización de PSOE, además de otras personas que no identificó.

Del texto citado, y de la aceptación de una parte de los hechos relatados en él por el propio Rubalcaba, se pueden extraer las siguientes reflexiones:

1. Si un camarero ve que se pide champán tras recibir una llamada telefónica, ese es un dato que si no acongojan al testigo mediante amenazas podría comprobarse. Por lo cual no lo meto en el mismo saco que lo que sigue.

2. El camarero no puede saber quién llama a Rubalcaba. Lo más que puede oír el camarero es un nombre francés: un nombre que a él no le dice nada, y no es plausible que aunque hable a voces Rubalcaba diga a los otros comensales algo más que el nombre, pues no tenía ningún necesidad de exponer el currículum de la jueza a gritos sólo para que se enterara el camarero, y los demás ya conocían ese currículum. Por lo tanto, esa información de que quien llama a Rubalcaba es Le Vert tiene que salir del mismo Rubalcaba o del entorno de Rubalcaba, de los que estaban en ese momento con Rubalcaba.

3. Lo anterior quiere decir que para creerse la llamada de Le Vert hay que confiar en la veracidad de Rubalcaba o de los que estaban con Rubalcaba. Ahora bien: ¿podemos fiarnos de esa veracidad? NO.