|
Por Vance
I. RECAPITULACIÓN En el primer artículo de esta serie vimos que el informe sobre el ácido bórico que Garzón considera "una falsificación" fue encargado por la CGI (Telesforo Rubio), para que se relacionara con hechos terroristas, y por lo tanto hay que atribuir la máxima responsabilidad de ese informe al jefe de la CGI: Telesforo Rubio, y no a los peritos, que se limitan a hacer y contestar a lo que les piden. Decíamos allí:
"1. Un policía decente, con cierta experiencia, no habría pedido un informe a la policía científica. No, porque tiene delante al jefe de una banda que se dedica al narcotráfico, y sabe qué pinta el ácido bórico en casa de un narcotraficante declarado.
2. Se solicitó a la Policía científica un informe pericial no del uso delictivo del ácido bórico, sino exclusivamente del uso terrorista del ácido bórico.
3. Telesforo Rubio pidió el 13 de marzo de 2005 a la Policía Científica un informe policial del ácido bórico (más específicamente, de la sustancia encontrada supuestamente a Hassan EL HASKI en Lanzarote) EN RELACIÓN CON HECHOS TERRORISTAS.
4. Telesforo Rubio quería que quedara constancia pericial científica de si una sustancia encontrada a Hassan EL HASKI servía para actos terroristas. Y Telesforo Rubio quería que quedara constancia de la relación de esa sustancia con hechos terroristas; por ejemplo, como se ha visto, con otros registros de ETA. No le interesaban otras actividades delictivas que el registrado pudiera haber cometido, de las cuales esas sustancias podían ser pruebas. Por ejemplo: el narcotráfico, el envenamiento de una sola persona, o vaya usted a saber qué.
Y, puesto que quería que se conociera, ya se conoce. Con la ayuda de Rubalcaba, que lo ha pedido y por eso ha salido a la luz. También es evidente que Rubalcaba, Telesforo Rubio y Santano querían que se conociera la falsificación, ya que a más tardar, se descubriría cuando llegara el juicio oral y acudiera a defender el informe falso el firmante único, en vez de los tres peritos del informe auténtico.
Pero por alguna circunstancia, no han querido esperar al juicio oral para que se conozcan el informe original y la falsificación. Y por eso lo ha pedido antes Rubalcaba."
En el artículo 2 de esta serie dijimos que:
"De hecho, la detención de Haski se produjo en Lanzarote el 17 de diciembre de 2004, pero la UCIE no envió las bolsas con el polvo a analizar a la Policía Científica hasta el 18 de marzo de 2005. Esto quiere decir que PASARON TRES MESES DESDE LA INCAUTACIÓN hasta el envío para el análisis.
Esta desidia es impensable en el procedimiento de la auténtica policía. A lo que apunta la dilación de TRES MESES es a una ocurrencia súbita de alguien, ocurrencia por tanto no relacionada ni con Haski ni con su supuesto terrorismo, sino con la obtención de un informe ad hoc para otro propósito del solicitante, que durante tres meses no había mostrado ninguna curiosidad ni por ese polvo ni sobre su posible uso terrorista."
Esta conclusión se basaba en lo siguiente:
"Esto presupone que se pedía el análisis del ácido bórico DESPUÉS de saber que era ácido bórico. ¿Es posible eso? La experiencia demuestra que sí, que el ácido bórico es reconocido como tal por los agentes antidroga EN EL ACTO con sólo verlo y quizá probarlo con la punta de la lengua. De las sustancias adulterantes de la cocaína, el ácido bórico es el único con un pH bajo (menor de 7), mientras que el resto, yeso, leche en polvo, bicarbonato sódico, etc, son alcalinos (pH mayor que 7). Por ello puede ser diferenciado mediante el sentido del gusto."
II. OTRO PASO ADELANTE: UN ANÁLISIS Y UN INFORME POLICIALMENTE INNECESARIOS La pura lógica nos dijo en el artículo 2 de esta serie que es increíble que la policía espere tres meses antes de pedir el análisis de una sustancia supuestamente desconocida aprehendida a un terrorista. Si, por ejemplo, llega a ser un elemento indispensable para la composición de una "pequeña" arma atómica (fanteseemos, pero no tanto, que los maletines vuelan desde Rusia a todas partes, y no todas las bombas atómicas tienen por qué ser cohetes gigantescos, como ingenuamente creen algunos), habría resultado que la Comisaría General de Información se habría pasado tres meses sin intentar averiguar qué eran aquellos polvos blancos, es decir, habría ignorado por pura pereza DURANTE TRES MESES que en territorio nacional se podía montar un arma atómica, y con ello un atentado nuclear.
Evidentemente, si fuera cierta la necesidad repentina del primer análisis a los tres meses, la Comisaría General de Información merecería llamarse "Comisaría General de Desinformación". Pero no se asusten, no es el caso. La CGI sabía, desde el jefe de entonces Telesforo Rubio hasta el último que se ocupó del caso, que aquello era ácido bórico.
Ya dije que cualquier policía que hubiera intervenido en un registro a un traficante de cocaína sabe reconocer el ácido bórico, pero además del elemental sentido común, aporto en esta tercera parte de la serie una confirmación documental de que se está sugiriendo que los polvos blancos del Hashi eran ácido bórico desde los mismos días de la detención y registro del enésimo "cerebro" mediático del 11-M, en 2004.
Lo divertido y paradójico del caso es que quienes sugieren la constancia documental de este conocimiento previo del ácido bórico son los anticonspiranoicos, los defensores de ETA, de los ascendidos del 11-M y del PSOE, los dos buques insignia actuales de la manipulación para el ocultamiento del 11-M: El País y el ABC. ¿Que no se lo creen? Lean, lean: ABC, Viernes, 22 de septiembre de 2006: "La imputación realizada a Interior de que había falsificado un documento clave fue respondida por el departamento de Rubalcaba con una nota informativa de la Comisaría General de Policía Científica en la que se da la versión oficial del caso, que niega las acusaciones. Según los documentos a los que ha tenido acceso ABC, el islamista Hassan El Haski, en cuya vivienda de la calle Papagayo número 9 de Playa Blanca-Yaiza, en Lanzarote, y más en concreto en la cocina, se halló el ácido bórico, justificó su presencia en que lo utilizaba como insecticida. «Los habitantes de la casa manifiestan utilizar (ácido bórico) para matar cucarachas», según recoge el acta de entrada y registro levantada por el secretario del Juzgado de Instrucción número 6 de los de Arrecife, que fue remitida a la autoridad judicial (el juez Del Olmo) en el atestado 38.336 de la Comisaría
General de Información. Al marroquí no se le intervino explosivo." [ABC] Así que en el acta de registro, según ABC, consta ya el ácido bórico como hallado y descrito el día del registro. ¿Y cuándo fue el día del registro? El diario 'El País' nos lo dirá:
"ELPAIS.es - España - 18-12-2004 Los cuatro presuntos terroristas islamistas detenidos ayer en la isla canaria Lanzarote han sido trasladados esta tarde a Madrid en un avión militar fletado por el Ministerio del Interior, según han informado fuentes de la lucha antiterrorista. En el aparato, que ha aterrizado sin incidentes en la base aérea de Getafe, han viajado los más de 50 agentes que han participado en la investigación y que llevaron a cabo las detenciones y los registros. Los detenidos pasarán a disposición judicial previsiblemente el próximo martes.
Los presuntos terroristas, cuyas identidades son Hassan El Haski, Ali Fahimi, Brahim Atia El Hammouchi y Abdallah Mourib, todos marroquíes, han sido trasladados hacia la comisaría de Canillas, tras pasar para reseña por el centro policial de Moratalaz.
Los agentes que han viajado con ellos son miembros de la Comisaría General de Información de la Policía Nacional y del grupo de especialistas en desactivación de explosivos (TEDAX) que han participado en la operación. En esos registros que practicaron los agentes se encontró abundante documentación en árabe, disquetes de ordenador con información y cartas, material que será analizado en la sede de la Comisaría General de Información en Madrid.
Una operación conjunta La operación, dirigida por los jueces de la Audiencia Nacional Juan del Olmo y Baltasar Garzón, ha permitido la detención de estas cuatro personas supuestamente vinculadas al Grupo Islámico Combatiente Marroquí (GICM), integrado en el Movimiento Salafista Yihadia, vinculado a Al Qaeda, y al que se atribuye la autoría de los atentados del 16 de mayo de 2003 en Casablanca (Marruecos).
Uno de los detenidos, Hassan El Haski, se encuentra presuntamente implicado en los atentados del pasado 11 de marzo en Madrid, y sobre él pesaba una orden de busca y captura dictada por el juez Del Olmo. Garzón estaba investigando además su vinculación al GICM, donde supuestamente ostenta un alto cargo tras haber conseguido huir de las últimas desarticulaciones de células islamistas en Francia y Bélgica."
[El País] Es decir: el registro se realiza el 17 de diciembre de 2004, y en el acta de ese registro, levantada por el secretario del Juzgado de Instrucción número 6 de los de Arrecife, ABC sugiere que se recoge ya la presencia de ácido bórico entre lo incautado.
IV. O SEA, QUE... En diciembre de 2004 ya sabe ABC que los polvos blancos incautados a Haski son ácido bórico.
Entonces, ¿para qué se pediría desde la CGI un análisis sobre una sustancia ya conocida? Pues no para saber lo que es, evidentemente, porque ya lo saben. Lo piden con otra finalidad.
Lo piden para que se informe sobre la relación del ácido bórico --que YA SABRÍAN QUE LO ERA, según ABC-- con hechos terroristas. Es decir: lo piden para que los peritos digan precedentes en los que se encontró ácido bórico a terroristas. Lo piden para que aparezca ETA en el informe, debido a la actividad narcotraficante de ETA. ETA tenía que salir en el informe a la fuerza, porque ETA ha tenido de todo a lo largo de 40 años y sale busques la sustancia que busques.
Pero lo curioso es que, después de motivar un informe con la palabra ETA, un superior de la Policía Científica se niega a incluir la respuesta pedida, la mutila y firma un nuevo informe fingiendo haber realizado él el análisis.
Más curioso es que Garzón no le acusa de falsedad documental por ello. Más curioso aún es que las dos versiones (la de los peritos y la del superior) aparezcan en manos de 'El Mundo', que fue estrecho colaborador con Garzón en el caso de los GAL mediante la preparación previa de los testigos. Y la realidad es que la línea seguida por 'El Mundo'-Garzón permitió que se fueran de rositas los jefes del GAL, sin que se los mencionara siquiera.
Más curioso si cabe es que 'El Mundo' lleve los dos papeles a la Audiencia Nacional, cuando no le compete a ésta la falsedad en documento público, fuere de los peritos, fuere del superior, sino a los Tribunales Ordinarios.
Es claro que la asesoría jurídica de 'El Mundo' no puede ignorar este HECHO, así como este otro: que el sumario del 11-M ya estaba cerrado.
Es evidente que el Mundo ha aireado el asunto, lo ha llevado MATERIALMENTE al juez Garzón, y que ambos documentos existen porque pide que se elaboren un ascendido por el gobierno del PSOE poco después de la masacre del 11-M.
Y es evidente que esa petición era innecesaria, pues se conocía la sustancia desde tres meses antes.
Por último, es evidente que es la petición de Rubalcaba de 6 de julio de 2006 de TODA LA DOCUMENTACIÓN la que lanza a los tres peritos a suministrar el informe elaborado por ellos.
En resumen: alguien solicita un documento después de tres meses de inacción el 13 de marzo de 2005 y una petición general de Rubalcaba en julio de 2006 hace que ese documento salga a la luz. ¿Con qué objetivos? Hemos visto ya uno de ellos: que Garzón protagonice mediáticamente el 11-M (a iniciativa de Rubalcaba, ojo), a pesar de que el sumario está cerrado. Pero hay más.
Los otros objetivos, en otro artículo.
Vance Juez: ¿Y cuándo analizaron el polvillo?
Policía: Tres meses después.
Juez: ¿Y mientras tanto dónde estuvieron las muestras?
Policía: las originales, en la casa de Sánchez Manzano, pero compramos una copia y esa es la que se analizó. Aquí la tiene, señor juez.
(Comentario de un lector)
Paz Digital, 02-10-2006 11-M. Ácido bórico y
Montaje de Interior. (1) Quién preguntó y por qué se respondió así Ácido bórico y Montaje de Interior (2). "Nómbrame a ETA, por favor". Por Vance 11-M. ¿Por qué Garzón? Por Dosydos 11-M. Ácido Bórico. Por Dosydos Más aportaciones de Vance
|
TT
Escrito por Usuario no registrado el 02/10/2006 20:33:16
¡¡Anda ya!!
¿Qué intentas decir que Rubalcaba quiere relacionar a ETA con el 11M?
No te cortes, pon ya el siguiente capítulo. ¿O estás esperando los acontecimientos para escribirlo? Eso es trampa.
----
?En diciembre de 2004 ya se sabe que los polvos blancos incautados a Haski son ácido bórico.
Entonces, ¿para qué se pide desde la CGI un análisis sobre una sustancia ya conocida? Pues no para saber lo que es, evidentemente, porque ya lo saben. Lo piden con otra finalidad.?
-------
Pues claro que se sabía que era ácido bórico:
Policía: ¿Haski, que es esto?
Haski: Acido bórico.
Policía: ¿Para que lo quieres?
Haski: Para matar cucarachas.
Pero había que comprobarlo y hacer un análisis científico.
¡Ay VAnce, de decepcionas! Te imaginas al juez en el juicio preguntando a la policía porque saben que aquello es ácido bórico.
Policía: Sr. Juez, me puse un poquito en la punta de la lengua y lo descubrí al instante.
| Escrito por Usuario no registrado el 02/10/2006 21:03:57
Juez: ¿Y cuando analizaron el polvillo?.
Policia: Tres meses despues.
Juez: ¿Y mientras tanto donde estuvieron las muestras?.
Policia: las originales en la casa de Sanchez Manzano pero compramos una copia y esa es la que se analizo aqui la tiene señor juez. | Escrito por Usuario no registrado el 02/10/2006 21:30:36
Todo esto me parece un poco descabellado. El enfrentamiento entre el Mundo y Garzón me parece demasiado real, pero si TT no está de acuerdo con Vance, entonces seguro que la tesis de éste es cierta. | TT
Escrito por Usuario no registrado el 02/10/2006 22:00:07
?pero si TT no está de acuerdo con Vance, entonces seguro que la tesis de éste es cierta.?
Eso se llama tener la mente predispuesta y tener criterio propio.
| Correcto
Escrito por Usuario no registrado el 02/10/2006 23:18:04
Es el fruto de la experiencia, TT, madre de la ciencia.
Un criterio tan válido como otros, para orientarse en este oscuro mundo de las intrigas.
¡Eres demasiado conocido, TT! | Donfran
Escrito por Usuario no registrado el 03/10/2006 00:23:09
Puede ser un arma de doble uso:
Enfollina el asunto (que es la estrategia de Rubalcaba.-Déjalos que hablen- decía...).
También mete al juez Garzón en el ajo, que sabe TELA del 11M seguro.
Y además se desprestigia a los que vinculen a ETA y al 11M.
Y además,SI LAS COSAS SE TUERCEN, buscarán la forma de colgarle EN EXCLUSIVA a ETA el atentado...
Si se empezara a difundir el pastel, ¿qué otra cosa podría hacer Rufalazcaba y sus secuaces si no está Alqaeda por ningún lado?
Pues cargarle el muerto a ETA. Sería un mal menor: su legislatura habría fracasado, pero se evitaría que la gente conozca que el GAL al servicio del PSOE diseñó los atentados aunque después las cosas se fueran un poquillo de madre...
Ése es el tema tabú: el GAL2. Es de lo que no quieren oir ni hablar.
PSOE y ETA, dos compañeros de viaje que se pueden traicionar en cualquier momento. Y el PSOE NO PUEDE darles lo que piden, por mucho que les estén regalando el oído a los etarras.
Zapatero debería haberse metido a funambulista. | Fundamental
Escrito por Usuario no registrado el 13/10/2006 13:19:41
manifiestan utilizar (ácido bórico) para matar cucarachas», según recoge el acta de entrada y registro levantada por el secretario del Juzgado de Instrucción número 6 de los de Arrecife, que fue remitida a la autoridad judicial (el juez Del Olmo) en el atestado 38.336 de la Comisaría General de Información. Al marroquí no se le intervino explosivo."
---
Muy bueno eso de ABC, reconociendo que el juzgado Nº 6 de Arrecife ya había dicho que era ácido bórico.
Fundamental, para la trama del ácido bórico | TT
Escrito por Usuario no registrado el 09/07/2008 00:06:57
Vance, ya estas tardando en escribir en cuarto capítulo. | Jaden
Escrito por Usuario no registrado el 09/07/2008 16:02:06
3. Telesforo Rubio pidió el 13 de marzo de 2005 a la Policía Científica un informe policial del ácido bórico (más específicamente, de la sustancia encontrada supuestamente a Hassan EL HASKI en Lanzarote) EN RELACIÓN CON HECHOS TERRORISTAS.
-------------------------------------
¿Esta petición se hizo por escrito? ¿Si es así, alguien tiene fotocopia de este escrito para verlo?.
| Jaden
Escrito por Usuario no registrado el 10/07/2008 00:07:53
Por si es de utilidad para alguien, adjunto la parte del informe pericial firmado por Francisco Ramírez (antes de ser modificado) que habla de las ”observaciones”. El texto está sacado de la “sentencia del ácido bórico”. (Si puedo, intento comprobar lo que alguien comenta, y sí está escrito “1. El ácido bórico, en relación con hechos terroristas .....”).
En el apartado tercero se hizo constar que las
muestras recibidas se identificaron como ácido bórico.
Por último, el apartado correspondiente a OBSERVACIONES se
dividió en cinco partes, numeradas correlativamente del 1
al 5, la primera, a su vez, se subdividió en dos, lo que se
tradujo en:
“1.-El ácido bórico, en relación con hechos
terroristas, fue identificado en este Laboratorio en los
siguientes Informes Periciales:
-Informe Pericial 868-Q1-01, emitido el 5-12-2001,
procedente del Grupo de Terrorismo de la Sección de
Inspecciones Oculares del Servicio Central de Investigación
Técnica, de la Comisaría General de Policía Científica.
Asunto 263-IT-01, en relación con el registro efectuado el
6-11-2001 en el piso franco de ETA, sito en Plaza
Castrotorace, 9-11, 2º D de Salamanca, por cuyo hecho se
tramitaron diligencias 10.401 de la Brigada Provincial de
Información de Madrid, elevadas al Juzgado Central de
Instrucción nº 4 de la Audiencia Nacional, que instruye
Diligencias Previas 15888/2001.
-Informe Pericial 534-Q1-99, muestra nº 3. 9, emitido
el 27-10-99, procedente de la Brigada Provincial de Policía
Científica de Madrid, R.S. 7244, Asunto 6843-Q/99,
intervenido a Iván MARTÍNEZ GÓMEZ, en el domicilio sito en
C/Delicias 12, 4º D de Madrid, por cuyo hecho tramitó
diligencias 4.948 la Brigada Provincial de Información de
Madrid y que fueron remitidas al Juzgado de Instrucción nº
20 de dicha Ciudad.
2.- El ácido bórico, en relación con hechos
terroristas, hasta el día de hoy, solo hemos tenido
6
conocimiento de que haya sido intervenido en los hechos que
motivan el presente Informe Pericial y en los anteriormente
descritos.
3.- Que dado lo poco frecuente en que esta sustancia
ha sido intervenida en hechos terroristas y a que nosotros
ignoramos su verdadera aplicación en relación con estos
hechos, existen varias posibilidades, tales como:
conservante de los explosivos de tipo orgánico, enmascarar
al explosivo para no ser detectado por los perros
especialistas en detección de explosivos, etc. Nos lleva a
la posibilidad de que el autor/autores de estos hechos
estén relacionados entre sí y/o hayan tenido un mismo tipo
de formación y/o sean el/los mismos autor/autores.
4.- Se devuelven los sobrantes de las muestras
analizadas
5.- El presente informe va extendido en tres hojas de
papel, solo escritas en su anverso, cada una de las cuales
lleva estampado el sello de esta Dependencia y las dos
primeras además la rúbrica de los firmantes.”
El informe fue firmado por dos de los facultativos que
intervinieron en el análisis, en concreto, los que se
identificaban en el apartado correspondiente, así como el
técnico que recogió las muestras. Después, se depositó
dicho informe en el despacho del Jefe del Laboratorio,
Francisco Ramírez Pérez.
Francisco Ramírez Pérez
| EBE
Escrito por Usuario no registrado el 11/07/2008 03:21:59
RUBALCABRA (alias)El Quimico
si ya lo sabes¿para que preguntas?
Un saludo |
AVISO A NUESTROS USUARIOS:
Los comentarios han sido cerrados temporalmente y podrán estar activos pasados minutos. Solo los administradores de Paz Digital pueden escribir comentarios en este instante. Si desea comunicarse con nosotros, hágalo desde el Contactar (menú izquierda, arriba).
Paz Digital
Powered by AkoComment 2.0! |
.jpg)
