[1] NOTA DEL TRADUCTOR: aquí ha sido eliminado un trozo de texto, no sabemos si por error o deliberadamente, pero si fuera esto último, mal hecho (igual que el informe falsificado del ácido bórico decía que constaba de tres páginas cuando en realidad tenía dos, porque se había hecho sobre el original mediante corta-pega de procesamiento de texto informático sin revisar las incongruencias resultantes). El original, que el lector puede consultar, dice: "La question politique n’a, évidemment, Nous n’avons traité que les questions de sécurité et de lutte antiterroriste.".

La expresión "La question politique n’a, évidemment," carece de la negación obligatoria detrás del verbo: pas. Se relevaría de esta obligación si apareciera alguna expresión de negación en la continuación (como "rien"), pero tampoco sucede esto.

En segundo lugar, el verbo ("a" en "n'a") podría ser en español el verbo "tener" o el auxiliar "haber", usado para tiempos compuestos. Si fuera "tener", necesitaría el complemento directo. La cuestión política no tiene, evidentemente..." y ahí se corta y no sabemos qué es lo que no tiene la cuestión política.

Si "a" fuera auxiliar, equivaldría al verbo "haber", usado para formar tiempos compuestos. En este sentido, el fragmento quedaría así: "La cuestión política no ha, evidentemente...". Si éste fuera el caso, se puede afirmar que la siguiente palabra (suprimida respecto al original) era un participio, probablemente "été" ("sido"). Es costumbre de la lengua francesa introducir los adverbios en medio de los tiempos compuestos, y por ello a "a" le sigue el adverbio "évidemment". Detrás vendría el participio. En todo caso, el participio no sería la única palabra desaparecida, ya que se necesitarían más palabras para completar una frase con sentido. Así, por ejemplo hipotético más probable: "La cuestión política no ha, evidentemente, sido..." (la construcción pasiva normal). Nos quedamos sin saber qué le ha pasado a la cuestión política, debido al recorte.

Por último, y por si fuera poco, la frase cambia abruptamente a una nueva proposición sin relación morfológica con la anterior. De hecho, empieza por mayúscula tras una coma, por lo que se evidencia que lo que se ha mutilado terminaba en punto.

[2] NOTA DEL TRADUCTOR PARA PAZ DIGITAL: sic en el original francés: "Pensez-vous qu’au sein de ETA, il existe un courant plus modéré et un autre plus modéré?". Se trata de otra incongruencia que arroja serias dudas sobre la entrevista en general, sin que podamos saber si la causa es 1) que en realidad ha sido redactada por alguien que no conoce el francés suficientemente, 2) si se redactó con negligencia o 3) si el trabajo de Diane Cambon y Pierre Rousselin fue correcto y sus textos han sido modificados --y bien chapuceramente-- a posteriori, como sugiere la rectificación posterior sobre el "contrato" de Zapatero con ETA.

NOTA DE PAZ DIGITAL. De que el PSOE de Zapatero engañará a la misma ETA no nos cabe la menor duda, como no nos cabe duda de que, una vez más, arruinará una España masacrada y decepcionada, dividida en dos, en donde conseguirá que el odio sea el dominador común del hambre, la incultura y la miseria, ¡todavía más que lo que ya ha conseguido! ¡Al tiempo! Pero, como decíamos en 2003, "Todos somos culpables. Tenemos lo que nos merecemos".

Paz Digital, 15-11-2006