Para lo cual, desde luego, habría que adjudicar la tutela de los hijos habidos en un matrimonio de cinco siglos, si contamos desde el golpe final de la anexión de Navarra por parte de Fernando de Aragón; o de más de trece siglos, si contamos desde la aparición con Recesvinto de un único código legal común para godos e hispanorromanos --y vascones, y cántabros, y suevos...-- (Liber Iudiciorum, año 654), aboliendo así la discriminación e instalando el concepto de ciudadanía hispánica igualitaria.

Entre esos hijos --ay qué penita-- podríamos citar a algunos tan creciditos como el BBVA, Eroski, esas empresas de explosivos y armamentos... en fin, ellos lo saben mejor que nadie. A todos ellos habría que darles a elegir: "¿Con quién te quieres ir, con papá o con mamá?". Sin perjuicio de una visita de día y medio cada dos semanas, por seguir la costumbre divorcial. Pero de tener una patita en cada Estado, nada de nada, mire usted.

Ya sé, ya sé, que después de los godos repitieron la jugada gótico-invasiva los árabes y los moros, y aquello de Hispania quedó como en el aire. Pero es que ahí encontraremos un motivo de queja inverso: no es España quien invadió el País Vasco, sino los mercenarios vascos, al servicio de Castilla y de León, los que fueron quemando y arrasando en su tarea de "liberación" no sólo a los musulmanes, sino, de paso, a la sufrida población hispanorromana que aguantaba como podía la dihimmitude (semiesclavitud) islámica. Porque han de saber los tiernos infantes de la LOGSE y otros engañados varios que siempre la población hispanorromana fue mayoritaria en la península; que godos y musulmanes se impusieron por ser gente de armas, pero eran una minoría, la casta dominante y nada más. Y que semejante papel jugaron los "reconquistadores", que se proclamaban herederos de los godos. Los pasotas hispanorromanos de grandes ciudades como Toledo, Mérida, Valencia, Sevilla, los acogieron con idéntica indiferencia, excepto por el hecho de que los supuestos post-góticos eran cristianos, lo cual acabó con la dihimmitude... para sustituirla por el dominio territorial efectivo de las órdenes bélico-religiosas: principalmente las de Calatrava, Santiago y el Temple.

Estas tres sociedades, y otras menos importantes, llevaban en su fondo (oculto al vulgo) una influencia islámica que trasladaron de su procedencia en Tierra Santa. Fueron la primera oleada de las sociedades secretas-discretas (según la racha política) que hoy padecemos: masonería "a lo escocés", francmasonería, Opus Dei, Legionarios de Cristo... En cuanto a la influencia islámica, invito a los lectores a visitar Jerez de los Caballeros (en Badajoz, no el Jerez de Cádiz), sede occidental del Temple en otros tiempos y una de las pocas localidades donde todo lo templario no fue arrasado, y a mirar sus numerosísimas iglesias, con una arquitectura bizantino-islámica que canta la querencia bien a las claras. En toda Europa Occidental sólo se puede ver algo semejante en Italia.

No hay nada nuevo bajo el sol. El poder despótico sobre el pueblo, la casta dominante de administradores del capital y las tierras, las ayudas imprescindibles para los gobiernos (en aquel tiempo, para los reyes), los "misterios" seudo-esotéricos que tanto dinero están suministrando a los actuales autores de best-sellers infumables, misterios que se gradúan cuidadosamente a lo largo de la penosa ascensión por la jerarquía con parafernalia atemorizadora, las "iniciaciones" terribles, las "pruebas" catárticas, la sumisión incondicional al superior en jerarquía, la simbología hermética de contraseñas, la revelación a los "iniciados" que nunca llega, excepto a los grados más altos, y consiste, al final, en la famosa frase de "Estamos en esto por el dinero" ("y el poder", hay que añadir). Pues eso mismito son los de ahora.

Nunca fueron místicos los cristianos de la Europa Occidental. Mientras los judíos desarrollaron una doctrina mística sistemática (y abierta a todo el que se quiera pasar la vida aprendiéndola y practicándola sin necesidad de ser judío), la Cabalá --por cierto, el primer libro, el Zohar, se escribió en León, ¡qué cosas!, ¿eh?-- y los musulmanes hacían algo parecido a través de los sufíes, la Iglesia Católica Romana desaconsejaba vivamente cualquier tipo de indagación sobre la conexión con la Divinidad que fuera más allá del cumplimientos de sus ritos. Con los dos místicos españoles más famosos, Teresa y Juan de la Cruz, la Jerarquía se pasó la vida dudando si quemarlos vivos o confinarlos de por vida. Como los políticos protegían a los transgresores, se les fueron vivos, o sea, se murieron por otras causas, así que --de lo perdido saca lo que puedas-- los canonizaron, lo que fue una forma sutil de aconsejar a la gente que no los leyera. Un santo es un peñazo, eso piensa la gente en general, ¿no?

Por esa falta de mística, la seudo-mística templaria y demás caló en la sociedad medieval española como "auténtica" (si bien desconocida y sólo para "privilegiados"). Sabido es que un rey francés y un Papa conspiraron (sí, sí, las conspiraciones existen) para acabar con el Temple, porque, al paso que iba, terminaría por relegar al baúl de los recuerdos el papado y la monarquía francesa (por entonces ostentadora del papel de Sacro Imperio Romano Germánico o I Reich). Pero no menos sabido es que reyes aragoneses, portugueses, etc., dieron acomodo a los fugitivos en otras órdenes, hurtándolos así a la persecución que el eje Romano-Germánico pretendía universal y de exterminio total.

Y vamos plegando velas: las órdenes bélico-capitalista-religiosas se instalaron por la Reconquista, la Reconquista fue realizada en buena medida mediante mercenarios vascos (¿por qué creen que el presidente extremeño se llama de segundo apellido "Ibarra"?), como siervos de Castilla que eran, y, como final apoteósico, para ponernos a la altura de los nacionalistas vascos y hablarles en un lenguaje que ellos puedan entender --su lenguaje-- debemos exigir a Euskal Herria, y si nos ponemos puntillosos incluso a sus antepasados bereberes, una reparación histórica porque los destrozos y asesinatos merecen indemnizaciones que deben ser abonadas ya mismo por el ente heredero de aquellos criminales, o sea, por el lehendakari, en justa comprensión de la Memoria Histórica; y porque de su invasión guerrera en la meseta y en los valles sureños hispánicos surgió el afianzamiento del mal contemporáneo que no ha hecho sino multiplicarse desde entonces: las sectas herméticas controladoras del capital, el poder y el destino de las personas supuestamente libres.

Átame esa mosca por el rabo, Otegi.

Vance

Paz Digital, 11-11-2006