Juan José Martín Casallo, teniente fiscal del Tribunal Supremo, considera "razonable que la Sala suspenda la adopción de cualquier medida" tendente a la neutralización de los centros neurálgicos del terrorismo vasco.
El teniente fiscal del Tribunal Supremo, Juan José Martín Casallo, afirma en el informe presentado ante la Sala del 61 del Tribunal Supremo que "es claro" que entre las herriko tabernas y la ilegalizada Batasuna "existe una afinidad ideológica e, incluso, una identidad de pensamiento con todos y cada uno de los objetivos que han prestado su apoyo a ETA. Pero de ello no puede inferirse la conclusión de que uno y otro son la misma cosa, al menos por el momento".
El informe, solicitado por la Sala del 61 al fiscal y a la Abogacía del Estado, tras conocerse las conclusiones a las que llegaron los liquidadores en el trámite de ejecución de la sentencia de Batasuna, considera "prematuro" adoptar medidas cautelares, como el embargo o la clausura, contra las herriko tabernas.
La Fiscalía entiende que no existen de momento "pruebas suficientes que acrediten su efectiva vinculación a los partidos ilegalizados en su día". No obstante, como conclusión, supedita "la decisión que pudiera adoptarse" al estudio del "contenido de los documentos solicitados al Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional", cuyo titular es Baltasar Garzón, quien investiga la relación de las herrikos con Batasuna desde mucho antes que el Supremo.
En opinión del número dos de la Fiscalía, los informes de los liquidadores "no pueden ser considerados como instrumentos jurídicamente válidos que eximan de la práctica de la prueba tendente a demostrar la conexión entre la titularidad aparente y la real, pues la propiedad dentro de nuestro ordenamiento jurídico exige la práctica de una prueba plena y formal".
Además, agrega que "los propios liquidadores admiten diferentes grados de vinculación, desprendiéndose de todo ello la inexistencia, por el momento, de prueba de actuación conjunta y unitaria, que es el eje central de la tesis del levantamiento del velo". En este sentido, el fiscal entiende que "deberá darse audiencia previa a todos y cada uno de los directivos o cargos representativos, que figuren como propietarios, de las sociedades culturales, recreativas o cualquier otra bajo cuya denominación funcionen cada una de las herrikos".
"La razón de tal petición es consecuencia de que, en este momento procesal, no se está incidiendo sobre bienes de titularidad directa de los partidos ilegalizados, que tuvieron oportunidad de ejercitar tales derechos dentro del proceso de ilegalización previsto en la Ley de Partidos, sino sobre bienes y derechos aparentemente ajenos", insiste la Fiscalía.
PROCEDIMIENTO INDEPENDIENTE
Además, el informe precisa que "sólo podrán valorarse aquí las conexiones que resulten acreditadas entre partidos ilegalizados y herriko tabernas, ya que cualquier otra actuación presuntamente ilegal de éstas, no relacionada con aquéllos, deberá ser objeto de depuración en procedimiento judicial independiente", como el que se tramita por Garzón.
Asimismo, advierte de la posibilidad de que si actúa el Supremo contra las herriko tabernas, sin haber estudiado los documentos que aporte Garzón, "podría llegarse a soluciones contradictoras en ambos procedimientos", por lo que considera "razonable que hallándose en tramitación dicho proceso judicial, en el que se han adoptado medidas cautelares de intervención judicial, con nombramiento de administrador, la Sala suspenda la adopción de cualquier medida". [Europa Press]
A nuestro entender, cuando Martín Casallo dice que "los propios liquidadores admiten diferentes grados de vinculación, desprendiéndose de todo ello la inexistencia, por el momento, de prueba de actuación conjunta y unitaria", cae en una falacia. La actuación conjunta y unitaria no excluye que haya distintos grados de vinculación.
Un ejemplo referido al mismo sujeto que emite este seudorrazonamiento: Martín Casallo actúa de manera conjunta y unitaria con el Fiscal General del Estado, Cándido Conde-Pumpido, ya que está a las órdenes de éste. Sin embargo, el grado de vinculación de Martín Casallo con la organización que impuso a Conde-Pumpido, a saber, el PSOE, puede ser mucho menor que la del propio don Cándido. Lo que no obsta para que actúen de manera conjunta y unitaria.
.jpg)
