|
19-03-2004
"...nos han arrastrado a una Dictadura "democrática" con todos los ingredientes del nazismo y del franquismo incluidos. Ambos regímenes se instauraron con sólo parte de lo que ahora ha pasado en España..."
ACEPTAR un resultado, según las diferentes acepciones, significa:
1. ACEPTAR tr. Recibir alguien voluntariamente lo que se le da, ofrece o encarga. [RAE]
Yo no recibo VOLUNTARIAMENTE el resultado de unas elecciones bañadas y afectadas por el terror, el miedo, la sangre...
2. ACEPTAR [tr.] Aprobar, dar por bueno. [RAE]
No doy por BUENO unos resultados que se han derivado de la más feroz de las manipulaciones posibles dentro de un estado democrático. El crimen masivo e indiscriminado de los humildes, explotado hasta extremos de exigir -"queremos saber"- cuando se podía estar poniendo en peligro al resto de la sociedad, si se sabía, o simplemente si se pedía, conocer lo desconocido y/o prohibido. Se pidió porque QUERÍAN SABER, y demostraron la falsedad de su afirmación y esos manipuladores y manipulados impusieron con el terror unos resultados que ni apruebo ni doy por buenos, independientemente del signo político que tienen. 3. ACEPTAR [tr.] Tratándose de un desafío, admitir sus condiciones y comprometerse a cumplirlas. [RAE] Se trata de un desafío, por supuesto, pero ni admito sus condiciones ni me comprometo a cumplirlas; a la primera de cambio estaré -estoy- dispuesta a que se les venga abajo la condición de participar de unos resultados afectados por la carne "picada" y el corazón destrozado de tantos y tantos españoles. No admito la condición de comprometerme a aceptar.
4. ACEPTAR [tr.] Tratándose de letras o libranzas, obligarse por escrito en ellas mismas a su pago. [RAE]
No acepto la obligación de pagar a los asesinos, cómplices, voceros o gobernantes como consecuencia de los resultados obtenidos en medio de la masacre.
5. ACEPTAR [tr.] Recibir un sistema físico o biológico elementos nuevos sin hacerse inestable. [RAE]
No recibo el sistema sin hacerse inestable, sencillamente porque ha nacido inestable; por definición es imposible aceptar el resultado electoral según esta acepción. *** En resumen, no acepto los resultados electorales porque hubieran podido ser mejores o peores para el PSOE, mejores o peores para el PP, pero desde luego no estarían ensombrecidos por la duda, el miedo y el terror si el PSOE hubiera solicitado unirse al PP para pedir antes del día 14 o después del día 14: - LA ANULACIÓN DE LAS VOTACIONES EN EL MOMENTO Y CONDICIONES DEL 14-M Si de esa petición -todavía están a tiempo- se hubiera derivado una mayoría absoluta del PSOE -muy probable, quizá, con un acto de altruismo así-, entonces, yo estaría muy orgullosa de los votantes españoles, y del PSOE, pero hoy como el día 14, sigo sintiendo vergüenza de los manipuladores y de los manipulados que nos han arrastrado a una Dictadura "democrática" con todos los ingredientes del nazismo y del franquismo incluidos. Ambos regímenes se instauraron con sólo parte de lo que ahora ha pasado en España. Ahora bien, la situación es la que es: no acepto, pero me fastidio; lo que significa que de forma democrática y pacífica aportaré lo que pueda por la Paz, incluido el hecho de colaborar a todos los niveles que humildemente pueda, con todos los partidos y no partidos, con los gobernantes que tengamos..., seguiré aportando mi granito de arena en la lucha contra el terrorismo, pero ¡ojito!, que no están gobernando los "elegidos" todavía, no nos confundamos; el día que nos gobiernen vamos a saber lo que es vivir una edición reforzada de concesiones ante el terrorismo. Manifestada mi postura, a partir de aquí mi aportación por la Paz también incluye el QUERER SABER para caminar hacia el futuro democráticamente, a pesar de los dictadores. De momento, ya sé que las elecciones no han sido democráticas, aunque solo sea porque por la fuerza y contra su voluntad se ha impedido votar a 191 más miles de familiares y amigos que el día 14 tuvieron una prioridad que les impedía acudir a las urnas, por la fuerza y obligados no pudieron acudir a votar porque estaban muertos o acampañando a los muertos, ESTABAN EN LOS TANATORIOS, EN LOS CEMENTERIOS, EN LOS PSIQUIATRAS... estaban con sus muertos, con el miedo en el cuerpo por ser unos más de los miles que iban en los trenes y estaban en las estaciones..., estaban heridos en los hospitales... NO FUERON ELECCIONES DEMOCRÁTICAS PORQUE SE HA IMPEDIDO POR LA FUERZA EL DERECHO A VOTAR LIBREMENTE. Solo si el PSOE dice el día que tome el poder que convoca elecciones anticipada a la mayor brevedad posible, según las leyes, incluso pidiendo un permiso especial para que sean ya..., solo entonces podremos recobrar la confianza en esta pseudo-democracia, y podremos honrar al partido que ahora nos va a gobernar, pero estoy segura de que va a ser que no. Aquí tienen la idea, por si... De no ser así, de no convocar enseguida elecciones...; por los muertos, por las víctimas del 11-M, por los familiares y amigos que no pudieron ejercer su derecho al voto, solo por eso: NO ACEPTAR EL RESULTADO ELECTORAL. No creo que Zapatero y los que le manejan tengan la ética de llegar al poder y convocar elecciones, sabiendo que la masacre ha sucedido porque los terroristas prefieren que gobierne el PSOE para así conseguir desmembrar España. Si ZP gobierna -que lo hará- será porque los terroristas lo han puesto en el Gobierno y Zapatero ha aceptado la imposición terrorista. Si acepta esta imposición, no habrá imposición terrorista que se les resista, y si ven en peligro que el PSOE siga en el gobierno, matarán tantos y a tantos como hagan falta hasta conseguir sus objetivos, ahora con más 'razón'. Confiamos en la ética, pero no confiamos que sea el arma del futuro gobierno. Ojalá que nos equivoquemos.
¡NO A LAS "DEMOCRACIAS" herederas de la sangre, del miedo, del terror y de la masacre! No tenemos por qué aceptar ese tipo de "democracia".
Dosydos Paz Digital, 19-03-2004. Recuperado. Paz Digital, 19-03-2004. |
Tresytres
Escrito por El lector: el 19/06/2006 13:47:05
Tienes razón, 2y2. Hubo miles de personas que no pudieron votar porque se lo prohibieron por la fuerza. No fueron elecciones democráticas. Yo tampoco las acepto, aunque las respeto porque me lo imponen por web.
Un saludo, Tresytres (2y2, si te molesta que me ponga un nick a imitación del tuyo me lo dices y me lo cambio. Por cierto, menos mal que os encontré que os había perdido hace tiempo) | Donfran
Escrito por El lector: el 19/06/2006 14:01:07
Gracias por recuperar esta opinión. No la había leído. Estoy totalmente de acuerdo. Hay una falta de legitimidad (moral, si se quiere) total en las pasadas elecciones...
Por cierto, me gustaría recordar que Zapatero declaró al poco tiempo del 14M que:- "Es absurdo pensar que los atentados han influido en el resultado electoral. La decisión del voto se hace con días o semanas antes de acudir a las urnas."-
Aquel día me dí cuenta de que estaba estaba ante el cínico más grande que ha parido madre.
Hay que joderse. | EL Psoe solo habla del poder
Escrito por El lector: el 20/06/2006 02:09:40
Sólo se refiere al PP, como el partido que no ha sabido perder las elecciones, ni un minuto desde el 14 M. A las víctimas del 11 M. Ni siquiera lo que Europa había decidido en honor a las víctimas del 11 M, la firma de la Constitución Europea en Madrid, Zapatero en cuanto pudo, es decir después del 14 M, quito todo homenaje a esas víctimas, solo habla del poder, no de las 200 personas asesinadas para que el este donde este, y este cediendo todo lo que le piden ante quien esta cediendo. Aunque fuese por estar en el poder gracias al aesinato de 200 personas debía tener una deferencia hacia ellas, sin embargo se le nombra el 11 M. Y se pone malo, y ya no digamos si se lo nombra ETA de forma directa o indirecta con las Renault Kangoo, con los misiles o con las Acciones Armadas del 11 M.
Zapatero queremos saber quien ha sido. | PROFECIAS
Escrito por El lector: el 23/08/2006 17:19:47
Estas si que son profecias y no las famosas de Nostradajmus.
!!! EXCELENTE !!!!
Acabo de entrar en esta página, desde un enlace a otra desde el blog de LDP. Es la primera vez que la visito y he leído el artículo de DosyDos sobro la entrega de los premios ICM2006, me encantó lo que en el escribió y a cóntinuación he leido este de los resultados de las elecciones del 2004.
SOBERBIO, una de dos, o tiene el don de la profecia, o conoce al psoe como si lo pariera. En el caso de ser profeta, no nos vendría mal que nos dijera que número va a salir en Navidad, es broma. Me temo que sea lo segundo, por otro lado cosa nada dificil, despues de todo lo visto durante el reinado de FG, aunque no se si llamarlo así, visto el grandioso espectáculo que nos mostraron, cada númnero mejor que el anterior. Cada artista que actuó, se esforzó en superar a su predecesor. No vamos aquí a recordar los mejores números, GAL, FONDOS RESERVADOS, FILESA, MALESA, AVE, EXPO DE SEVILLA, en fín todos lo sabemos de sobra, pero oh desgracia que pronto lo olvidamos todo, será que de verdad somos un pueblo al que nos encanta el circo y los números de ilusionismo?.
Una pena, pensar que todo este circo se montó sobre una montaña de cadavers, vilmente asesinado y miles de perjudicados directa e indirectamente.
Quizá nuestra nación, o lo que quede de ella, cuando estos acaben, si antes no conseguimos sacarlos a patadas, este pagando los pecados de algún antepasado nuestro, a lo mejor podria ser nuestro castigo por haber derrotado a Almanzor. y es que Alá es grande y ZetaP su profeta. | IDEM
Escrito por El lector: el 24/08/2006 01:04:41
Lo mismo llevo yo pensando mas de tres años. o lo uno o lo dos o los dos. es para leerlo todo y te quedas... | Tresytres
Escrito por El lector: el 24/08/2006 01:18:38
Si dosydos no acepta los resultados de unas elecciones, entonces no es democrata. | De acuerdo, pero
Escrito por El lector: el 24/08/2006 08:24:13
Absolutamente de acuerdo, y eso sin entrar en que los que ganaron (su nucleo duro "iniciado" y dirigente; es decir, el de la masonería encubierta) fueron, más que probablemente, los autores de la tragedia.
Pero ... a que viene traer a Franco junto con Hitler. O es que son comparables entre sí; o vamos a admitir las tesis rojo-separtistas.
Wilbur | Yo no soy democrata
Escrito por El lector: el 26/08/2006 01:38:08
Si dosydos no acepta los resultados de unas elecciones, entonces no es democrata.
-----------
Yo tampoco soy democratico, por que no acepto que se consiga el poder SEA COMO SEA, aunque para ello los amigos de Zapatero tengan que asesinar a 192 personas (Zp reuniéndose con ETA Febrero del 2004 a espaldas del gobierno legitimo de España, sin cal viva y sin 11 M) No obstante te juro por mi vida y la de toda mi familia que si Zapatero le devuelve la vida a las 192 personas asesinadas por sus amigos para que el este en el poder, y hace que las 1800-1900 personas heridas recuperen su vida como antes del maldito 11 M. Te juro que votare toda mi vida al Psoe. Te vale el reto.
O acasa para conseguir un trabajo según doctrina del Psoe vale todo, hasta matar a un rival, vale matar a alquien para quedarse con su casa. Para mi no, para los que votan al Psoegal parece que sí.
El fin jamás debe justificar asesinatos, extorsiones, amenazas, para conseguirlo. Excepto si eres progresista y socialista que ahí vale todo. ETA lo tiene claro el Psoe también. Todo vale por el poder y el dinero. | 1904
Escrito por El lector: el 26/08/2006 01:49:03
Chico, háztelo ver por un profesional.
España tiene buenos psiquiatras. Quizá todavía no sea demasiado tarde.
Hazlo por tu familia. Es duro convivir con alguien con esa paranoia. | Nadie es perfecto.
Escrito por El lector: el 26/08/2006 01:55:04
Paranoia no es vivir o votar a asesinos, se puede ser paranoico sin asesinar a nadie.
Cosa que no pueden decir ni de la Vega ni Rubalcaba, esos que te pagan para que los defiendas ellos estaban en el gobierno asesino y ladron de los GAL | 1904
Escrito por El lector: el 26/08/2006 01:59:29
Una pregunta en serio.Sin demagogias, ni intereses partidistas.
¿Tú, de verdad, te crees todo eso que dices?
Ponte la mano en el corazón antes de contestar. | No, pero no sé que hacía ZP.
Escrito por El lector: el 26/08/2006 02:08:31
No me lo creo. Por eso te pregunto que hacía Zapatero reuniéndose con los asesinos del 11 M.
2004 En Febrero del 2004 |
Powered by AkoComment 2.0! |
.jpg)
