"...Manipular las mentes de los que se inclinan hacia la existencia de una España fragmentada es, pues, el primer objetivo a cumplir por las potencias que pretenden hacerse del poder y de la economía de España; para ello, crear un clima prolongado de crispación y dar un "golpe", previo a las elecciones, se hacía necesario..."

Si comparamos lo que sucedió en España antes del 23-F con lo sucedido antes del 11-M encontraremos grandes similitudes, que se resumen en eliminar al partido en el poder mediante la creación de un clima de crispación social y un "golpe final", previo a las elecciones, que arrastró a los ciudadanos españoles a votar a la oposición.

Tras esta estrategia calculada se esconden países extranjeros con el ánimo de "comprar" España , lo que es más fácil de conseguir si, previamente, España está dividida en trozos. Los países que pretenden dominar la economía de España -Francia y Alemania-, para lo que deben dominarla políticamente, saldrían beneficiados por un Gobierno amigo, un Gobierno del PSOE . Por lo tanto, para hacerse con el poder económico y el dominio sobre España debía gobernar el PSOE, partido que apoyaría LA FRAGMENTACIÓN.

Manipular las mentes de los que se inclinan hacia la existencia de una España fragmentada es, pues, el primer objetivo a cumplir por las potencias que pretenden hacerse del poder y de la economía de España; para ello, crear un clima prolongado de crispación y dar un "golpe", previo a las elecciones, se hacía necesario.

Pero esta función de crispación por la "necesidad creada" de fragmentación de España no sería posible sin que se dieran un conjunto de factores. Los factores necesarios eran: el eje franco-alemán, los nacionalistas, ETA con la colaboración de otros terroristas y el PSOE .

La estrategia a seguir vendría dada por:

1. El reproche y el desprestigio del Partido en el Gobierno , al que "no se debe votar" porque es culpable de "todos los males" que nos aquejan, pero sobre todo es el que impide la libertad y la Paz. El PP en 2004.

2. La exaltación de la salvación que solo es posible votando al partido en la oposición con más posibilidades de Gobernar. El PSOE en 2004.

3. Las medidas de presión firmes que conllevan lo inevitable: o el Gobierno cambia, o se implantará el terror . En esto no hay medida, se recurre a los casos más extremos, sin límites. Si falla una estrategia criminal se recurre a otra, hay que hacer sentir a la población lo que le espera si no "ganan los otros" . Pero como la lucha contra estas medidas de fuerza está en manos del partido en el poder, es necesario que los grupos radicales que presionen estén cubiertos y a salvo en un país extranjero. ETA y Francia tenían cubiertas estas posturas en las elecciones generales de 2004.

Pero en las elecciones generales falló esta estrategia varias veces: los ciudadanos confiaban en que su seguridad -contra ETA- estaba más garantizada por el PP que por el PSOE. Había que recurrir en el "golpe final", previo a las elecciones, a otro tipo de terror que respondiera al esquema mental descrito: la inseguridad que nos esperaba si ganaba el PP, que debía ser presentado como el culpable del "golpe final. Para eso estaban "los amigos". Los intentos fallidos de ETA , ya se vio que se fueron supliendo por otros de la misma ETA, se vieron apoyados, aparentemente, por otros grupos terroristas con la consiguiente masacre del 11-M.

4. El interés mantenido por parte de países extranjeros interesados en los resultados de las elecciones en España, de manera que se ajusten los resultados electorales a sus intereses particulares. En el caso que nos ocupa, Francia y Alemania tienen muchos intereses que defender para comprar España a trozos. Pero los únicos que les "ofrecerían en bandeja" una España desmembrada serían los nacionalistas, con el apoyo de un Gobierno Central del PSOE.

5. Las acciones de una población manipulable que apoyara la postura separatista de los grupos radicales y coincidente con los grupos políticos cuyos intereses comunes fueran los intereses de las Naciones extranjeras que pretendían el dominio político y económico de España; había que movilizar, a largo plazo, a una población "afín" a la fragmentación, para lo que había que crear el necesario clima de odio al PP y la necesidad de "redención" por parte del PSOE.

6. Se hacía necesario un motivo de crispación disponible con la suficiente antelación como para desplegar una campaña supuestamente ideada y salida del pueblo, que consistiera, principalmente, en desprestigiar al Gobierno y en unirse al objetivo de los grupos radicales (No olvidemos que ese objetivo es el mismo que el de ciertos grupos políticos nacionalistas, y coincide, a su vez, con el de las naciones extranjeras promotoras de la acción y protectoras de los grupos radicales).

En España se intentó la crispación con mucha antelación, con el chapapote -parecía eterno, no era para menos, debía llegar hasta las elecciones, si no había otro "invento mejor"-, pero la guerra fue "la salvación" de estos grupos de "conspiradores" para poder arrastrar a una población que diría "NO al Gobierno del PP y SÍ al del PSOE".

Sin embargo, ni el chapapote, ni el "No a la Guerra" parecían entregar el relevo al PSOE.

Era el momento de entrada en acción de los grupos radicales y del terrorismo, que, con varias intentonas fallidas, tenían la "obligación" de acertar antes de las elecciones (o no serían protegidos por el País Protector). Pero eso, tal como hemos sostenido en varias ocasiones desde Paz Digital, eso había que pactarlo, pero ahí estaba Carod Rovira para hacer un pacto de "desmembración de España" a costa de lo que fuera, para lo que había que echar al PP y tener de la mano un PSOE. El Partido Socialista ya había demostrado su amistad con los promotores de la fragmentación (Francia y Alemania) para mejor comprar-dominar España -bajo la apariencia de apoyo a las libertades-. Ese pacto debía dar cabida a los que serían un apoyo fundamental, a los factores necesarios pro-desintegración:

- Los nacionalismos separatistas (vascos y catalanes, sobre todo).

- El grupo radical de presión (ETA, protegido por Francia).

- Un Gobierno del PSOE (que facilitaría la fragmentación de España).

- Unos países extranjeros "protectores de libertades", Francia y Alemania, cuya amistad con el PSOE estaba garantizada. Y ello llevaría a la inminente separación en pedazos de España.

Al concluir la consecución del primer objetivo, se seguiría/seguirá con la continuación del proceso: "éxitos" del PSOE (con la detención de la cúpula de ETA, posiblemente pactada, que más que localizada estaría al menos por los que se reunieron a pactar y por el Gobierno protector), transmisión de "poderes" a las autonomías (que faciliten posteriormente la separación y "venta), etc. Y todo ello, como es previsible, con el apoyo de la banda terrorista ETA.

7. Se hacía necesario un medio de comunicación tan poderoso como para dar cobertura, apoyo y "propaganda" a los actos de todos los sectores implicados en esta maquinación, de manera que cada eslabón en la cadena se sintiera el principal protagonista en la consecución de los objetivos. Todos los sectores debían sentirse "orgullosos" de ser los principales protagonistas de la consecución de la libertad que vendría dada por la aniquilación del PP, todos menos los países extranjeros Directivos (Francia y Alemania), que solo debían aparecer como los benefactores de libertades y los buenos gestores. Como venimos señalando desde Paz Digital, el Grupo Prisa, agradecido del Gobierno que se pretendía que gobernara, era el amigo ideal para realizar esta labor mediática, de hacer creer que se producía un cambio creado, aunque conociendo la estrategia, en su totalidad, solo Francia y Alemania; los demás debían ser manejados de forma mediática al antojo del eje franco-alemán.

En realidad había una única necesidad: en las últimas elecciones generales, el 14-M, el eje Franco-Alemán "no podía permitir" que siguiera gobernando el PP porque entonces sus crecientes intereses económicos y de poder en España no se verían satisfechos. Necesitaban a sus amigos del PSOE para poder continuar lo iniciado con Felipe González.

Para ello, en las elecciones generales del 2004 había que eliminar al PP.

La campaña mediática y de acciones previas al 14-M llevarían a un auténtico "Golpe de Estado" que venía siendo anunciado -según el esquema anterior- con mucha antelación.

Y se dio paso al SEPARATISMO, a la ‘FRAGMENTACIÓN POR ENTREGAS’ DE ESPAÑA.

Dosydos

Paz Digital, 05-03-2006. Recuperado.

 

 

 

 

11-M. Golpe de Estado (0). Golpe de Estado anunciado. La Pinza Norte-Sur

 

El 11-M. Golpe de Estado [I]. Golpe de Estado calculado paso a paso

 

El 11-M. Golpe de Estado [II]. De la manipulación al 14-M y a la 'fragmentación por entregas'

 

El 11-M. Golpe de Estado [III]. Imperialismo franco-alemán y ‘fragmentación definitiva’ de España

MÁS aportaciones de Dosydos

 

Comentario[s]

Impresionante Escrito por El lector: el 04/04/2006 10:49:23 Impresionante análisis hecho dos años atras. Leidos el I, II y III y el Plan Ibarretche por sorpresa y el Plan de ETA y la hoja de ruta del psoe entre otros de los que tienen ustedes por aqui, no me queda mas que decir que Impresionante. Quienes quiera que sean que pasan sus informes para estos analisis estrategicos deberian salir a la luz y tomar las riendas del poder antes de que termine de suceder lo que estos estudios anuncian con dos años de antelacion y encajando al milimetro. Impresionante.

Casi mejor Escrito por El lector: el 01/05/2006 18:42:15 Dosydos casi mejor que no escribas mucho por que todo lo que tú escribes al final el Psoe hace lo que tú dices. No sé si tú les lees las mentes, o ellos esperan a que tú escribas para seguir al pie de la latra lo que tú dices.    Por cierto para hacer un golpe de estado prefiero a Tejero que al Psoe, al menos en uno no hubo un solo muerto, ni se cambio el gobierno, en el otro hubo 200 muertos miles de heridos y el golpe de estado consiguió lo que se proponía cambiar el gobierno.

K-007 Escrito por Usuario no registrado el 17/03/2007 20:30:04 "Los intentos fallidos de ETA , ya se vio que se fueron supliendo por otros de la misma ETA, se vieron apoyados, aparentemente, por otros grupos terroristas con la consiguiente masacre del 11-M."    -----------    leyendo esta serie quien no entienda el 11m que se lo estudie otra vez y luego haga un test

DESPIERTA CIUDADANO Escrito por Usuario no registrado el 17/03/2007 20:48:44 Todo es muy claro, desde el principio había personas que ya podían elaborar un perfil de lo sucedido, a penas pasadas 24 horas del evento.  ELABORACION DEL TEOREMA:  Solo hay que mirar un sistema de acción muy común, por otra parte, entre los traficantes pero, esta vez la materia son los explsivos.  Se conoce en el argot de los "pringaos" como hacer la liebre, es decir por un lado pasa lo que debe no controlarse y, por el otro se agarra a la liebre o pringao con la prueva de su participación.  Ya se advertía en los boletines de DESPIERTA CIUDADANO, en la web pensamientohispanico.com  La trama:  DIRECCION Y MANIPULACION.  Masonería irregular ó francmasonería, a traves de las logias encubiertas, de corte satánico o luciférico. Donde convergen miembros de fundaciones con intereses políticos separatistas, como la LOGIA EUROPA, con sede en barcelona.  PREPARADA Y ELABORADA:  La ETA y todos las avanzadillas que la envuelven.  AMPARADA:  tramas de intereses de determinados servicios......., incluyendo a elementos de Marruecos (No des la espalda a quien te besa dos veces y , si te besa 4 ya no tedigo)  El que tenga oidos que entienda

K-007 Escrito por Usuario no registrado el 17/03/2007 20:55:35 ciudadano tu que eres hombre despierto y lo digo en serio dame tu opinion sobre la serie de el 11m golpe de estado de Dosydos que no tiene nada que ver con explosivos pero dame la opinion con razonamientos sobre lo que ella dice que desde 2004 la tengo clavaita a la mente

siseñor Escrito por Usuario no registrado el 17/03/2007 21:50:06 realmente impresionante, me quedo sin palabras....sólo puedo decir  VETE A UN LOQUERO ZUMBAO!!!

DESPIERTA CIUDADANO Escrito por Usuario no registrado el 17/03/2007 21:51:03 Sr K-007:  Aqui se está jugando duro, es una autentica batalla en todos los campos, cuyo desenlace dependerá de que los medios de información se destapen y dejen de depender de los poderes que los corrompen.  Hay poca prensa libre en españa y, además no llega mas que a una mínima parte de los posibles lectores.  El ciudadano medio ha perdido la capacidad de visión crítica sobre la información que le bombardean.  Las grandes agencias, incluidas las publicitarias, y medios audiovisuales son defensoras de los políticos que financian, y controlan y condicionan la forma de vida y lo que es aconsejable, politicamente correcto, etc ..........   Véase la actitud de los elementos de la fundación ATMAN, la SER, PRISA, etc.  que aspiran a la paganización y al relativismo en la educación y en las formas.  El 11 M es algo mas que lo visto, es el inicio de una batalla entre los defensores del ideal de los valores tradicionales y una coalición de varios sectas ó elementos al servicio del mal.  Por lo que usted pregunta veo que ha leido el tema, pero entrar en ciertos detalles es PELIGROSO.  2 y 2 está en el camino de la verdad en esos puntos que usted pregunta.  Un cordial saludo.  CAPITAN ESCARLATA  El ciudadano es un simple peón, un becerro del sacrificio, un elemento indispensable para completar su obra

SIGFRIDO Escrito por Usuario no registrado el 17/03/2007 23:26:38 Totalmente de acuerdo contigo Dosy.    Por cierto, desde que el ZP está jugando a los chinos con E.On, Europa nos mira como el que mira una cucaracha.    Pero lo peor, es la posición de Zarkosy: ya le ha dado un toque a ZP.    Y curiosamente desde ese dia del 'toque', ha empezado una revolución en el PP.    Curioso, muy curiosa la coincidencia.    Inter nos...: ZP te veo mal, muy mal. Has perdido el apoyo de los tuyos en el resto de Europa.    Saludos.  SIGFRIDO

Puede comentar el tema. No necesita registrarse.
Nombre:	Usuario no registrado
Usuario:
BBCode:
Comentario:
Código:*

Powered by AkoComment 2.0!