Paz Digital, 18 de enero de 2005
Por Dosydos
Expertos en antiterrorismo aconsejan al Gobierno NO NEGOCIAR con ETA sin cumplir unas condiciones. Todo indica que Zapatero no respetará estos consejos de los expertos, lo que nos hace suponer que o bien el Presidente se limita a hacer un "papel" o que quiere los informes para saber qué hacer para que fracase el proceso de paz, lo que encajaría con un posible "pacto de fracaso" que permitiera a la banda rearmarse y a los socialistas les permitiera ir dando largas hasta llegar a las próximas elecciones, antes de las cuales aparentarían una ruptura en las negociaciones para que el PSOE no perdiera votos.
La culpa de la ruptura se la cargarían al PP, que no aceptaría saltarse los consejos de los Servicios Antiterroristas, y los batasunos conseguirían presentarse a las elecciones (con un partido X), hasta que haya transcurrido el plazo dado por Garzón para reconsiderar el estado ilegal de Batasuna.
De esta manera, creo -y quiero equivocarme- que el Gobierno y ETA simularían una ruptura de negociaciones; culparían de ello al PP, ETA-Batasuna-PartidoX entraría en los Gobiernos y el PSOE ganaría las próximas elecciones; después comenzarían las verdaderas concesiones a la banda terrorista, ejército armado en la clandestinidad y al "servicio" de las guerras del mundo y del imperialismo yanqui en su facción "masónica", como el PSOE.
Las recomendaciones de los Servicios Antiterroristas, en su informe dirigido al Gobierno, incluyen las siguientes condiciones:
1. Tregua definitiva:
Se aconseja el rechazo del alto el fuego indefinido o con plazos y fechas de caducidad.
2. Entrega de las armas:
Una vez anunciara ETA el abandono definitivo del terror, el Ejecutivo debe exigirle, sin demora, la entrega de su arsenal para el correspondiente control y destrucción bajo supervisión de funcionarios policiales.
3. Entrega de los huidos:
Todos los dirigentes y pistoleros en busca y captura deben ponerse a disposición de los tribunales. La Justicia estudiará caso por caso su situación en aras de posibles salidas personales.
4. Desmantelamiento de las bases:
Los cabecillas deben desvelar la ubicación de toda su infraestructura para ser neutralizada bajo supervisión policial y judicial.
5. No compartir mesa:
El informe aconseja al Gobierno que no se siente a negociar con los etarras porque se les estaría dando legitimidad y capacidad de interlocución política.
6. Bajo ningún concepto "toma de temperatura":
Pero aconsejan los Servicios Antiterrorista al Gobierno que bajo ningún concepto haga "toma de temperaturas", en referencia a contactos con la banda para tantear su disposición a dejar las armas.
Todo apunta a que Zapatero hará "toma de temperaturas" bajo todos los conceptos, además de incumplir todas o casi todas las condiciones, obviando incluso que los expertos en lucha antiterrorista han informado al Presidente que "La mejor información interna de ETA se obtiene con las detenciones". Si Zapatero respetara a los expertos, los culpables del fracaso serían los terroristas. No será así, aunque deseo equivocarme de principio a fin en mis opiniones expresadas en este texto.
Después ZP y el PSOE en general se quejarán del PP (Rajoy, culpable), pero ¿se atreverán las Fuerzas de Seguridad, que se juegan su vida para salvar la nuestra, a reprocharle a Zapatero su desobediencia a las Autoridades Antiterroristas y le reprocharán al Presidente que arriesgue nuestra vida y que a los Expertos de la Lucha contra el Terrorismo les haga arriesgarse en vano? Va a ser que no; para entonces es más que posible que las Fuerzas de Seguridad estén "dominadas mediante el temor y el silencio", o algo similar al miedo.
Los Servicios Antiterroristas incorporan al informe el contenido de debates internos en los que los cabecillas planteaban la conveniencia táctica de la tregua para reorganizarse y recuperarse de los golpes policiales. Más claro, agua.
[ Negociación con ETA. Los Servicios Secretos instan al Gobierno a cumplir unas condiciones]
Paz Digital, publicado 18 - 01 - 2005
Paz Digital, 20-12-2006. RECUPERADO
MÁS aportaciones de Dosydos
|
Escrito por Usuario no registrado el 22/12/2006 00:36:54
¡Ata traición!. |
TT
Escrito por Usuario no registrado el 22/12/2006 00:50:19
"Zapatero, culpable si falla el proceso de paz. Por Dosydos "
------
Eso se llama estar en sintonía con ETA-Batasuna, que están diciendo lo mismo. |
TT
Escrito por Usuario no registrado el 22/12/2006 00:59:41
Yo pensaba que si el proceso se rompe es porque ETA no acepta las condiciones del gobierno.
¿O acaso piensas que el gobierno debe ceder más a ETA para que no se rompa el proceso? Si ese es el caso entiendo que pienses de esa forma.
|
Te vuelves a equivocar, TT
Escrito por Dosydos el 22/12/2006 01:00:41
.
Eso se llama que, desgraciadamente, no me equivoqué cuando escribí ese artículo hace dos años (18-01-2005).
Si el Gobierno hubiese hecho caso a los Servicios Antiterroristas me habría dado el gustazo de equivocarme
Me gustaría equivocarme en el resto.
En todo caso, ETA-BAtasuna serían unos copiones: yo lo dije cuando ellos decían lo contrario, dos años antes.
Saludos cordiales,
Dosydos
P.D.: Todavía están a tiempo de rectificar; como nos leen mientras nos investigan, he tenido el detalle de recuperar este artículo por si quisieran alguna vez pararse a pensar que se les ve el plumero y quisieran rectificar; ahí tendrían muchos apoyos, incluido el mío(aunque fuera desde la cárcel, oyesssss).
. |
Pienso, y termino por hoy...
Escrito por Dosydos el 22/12/2006 01:04:36
.
Lo que he dicho más arriba:
Que el Gobierno debería respetar las condiciones que dijeron los Servicios Antiterroristas. ¿Tú piensas que no debe respetarlas?
Bien, pues no lo ha hecho. Si rectifica ahora, más vale tarde que nunca: yo me fío de los Servicios Antiterroristas; si Zapatero no se fía que los quite, y si se fía que los respete... Capicci?
Más cordiales saludos,
Dosydos
. |
TT
Escrito por Usuario no registrado el 22/12/2006 01:07:41
El análisis de una buna conspiranoica hubiera sido: ?Zapatero culpable de las ventajas que obtenga ETA de la negociación?. |
TT
Escrito por Usuario no registrado el 22/12/2006 01:21:17
"Que el Gobierno debería respetar las condiciones que dijeron los Servicios Antiterroristas. ¿Tú piensas que no debe respetarlas?"
----
Hoy no estás fina.
Supongamos que respeta las condiciones de los servicios antiterroristas y el proceso se rompe. ¿Los culpables son los servicios antiterroristas? |
De acuerdo
Escrito por Dosydos el 22/12/2006 10:48:30
.
?Zapatero culpable de las ventajas que obtenga ETA de la negociación?; a saber y a día de hoy, "presuntamente":
- El rearme de ETA-Batasuna.
- La "instalación" de comandos en lugares estratégicos con la confianza de los vecinos de ubicación que creerán que son personas decentes.
- La participación de ETA-Batasuna en eventos públicos sin que haya consecuencias.
- La humillación de las víctimas.
- Los beneficios carcelarios para los verdugos.
- La desconfianza, el miedo y la represión de los ciudadanos: el terror impregnando la sociedad.
- La desconfianza en la justicia.
Etcétera.
No me has contestado con una respuesta, sino con una pregunta, eso es traición; te la repito en estilo más directo :
¿Tú piensas que Zapatero debía y debe respetar las condiciones que le dijeron los Servicios Antiterroristas?
¿SÍ o NO?
Facilito.
Saludos,
Dosydos
. |
TT
Escrito por Usuario no registrado el 22/12/2006 20:14:39
Ves, ese último comentario si tiene lógica. Se puede estar de acuerdo o en desacuerdo con lo que dices, pero ahora el comentario es coherente.
Zapatero sería responsable de lo que pudiera hacer, acierte o no, para terminar con el terrorismo. Pero no puede ser culpable si los terroristas vuelven a matar porque Zapatero frustre sus aspiraciones.
|
TT
Escrito por Usuario no registrado el 22/12/2006 20:30:42
?¿Tú piensas que Zapatero debía y debe respetar las condiciones que le dijeron los Servicios Antiterroristas??
El problema que se me plantea es el siguiente, no se si esos son los puntos que expusieron los Servicios Antiterroristas a Zapatero.
Pero suponiendo que fueran, ahora se estaría en la verificación del punto uno. ETA declaró una tregua permanente y en eso se está.
|
JULIUS
Escrito por Usuario no registrado el 22/12/2006 20:31:14
A mi lo que me da miedo es que una vez ZP haya dado todo lo que él quiere dar a los etarras, no salga un grupo que presente lucha directa contra eta y sus familias.
Ese séría el fin de todo y/o el principio del caos?.
¿Os imaginais a eta siendo asesinada por gentuza como ellos?.
Sería la paz de ZP?.
A saber con este loco.
Saludos.
JULIUS
|
TT
Escrito por Usuario no registrado el 22/12/2006 20:48:42
"A mi lo que me da miedo es que una vez ZP haya dado todo lo que él quiere dar a los etarras, no salga un grupo que presente lucha directa contra eta y sus familias. "
........
No entiendo lo que quieres decir.
|
DDT
Escrito por Usuario no registrado el 22/12/2006 23:47:11
De lo que será responsable Zapatero si falla el proceso de rendición (ojalá sea así, pues la alternativa consiste en dar a ETA lo que quiere), es de habernos dejado una ETA enormemente más fuerte. Si podemos contar entonces con un gobierno que le plante cara, la lucha va a ser dura. Ese va a ser otro regalito de Zapatero. |
vasco
Escrito por Usuario no registrado el 26/12/2006 00:08:38
Señorita Dosydos: sigo sus escritos desde hace varios años y a fe mia que me ponen de mala letxe porque no se de donde se saca las deducciones de lo que pasará en el futuro y sin embargo documenta usted perfectamente el pasado y el presente. Al final uno tras otro sus escritos van siendo ciertos en lo que a modo de oráculo usted dijo que se avecinaba. Por mi situacion de victima directa y por mi anterior trabajo deberia entender como usted llega a esas conclusiones pero no lo consigo!. una vez mas tiene usted razon en lo que dijo hace dos años, vive Dios que lo comenté como mis amigos nada legos en la materia y no la creyeron. Anoche imprimimos su articulo y volvimos a leerlo juntos. Felicidades en nombre de todos y como usted ha dicho en el rincon del foro que tiene miedo y lo ha dicho antes de saberse lo de los dos zulos me atrevo a preguntarle porque esta claro que usted lo sabe deducir ¿qué mas debemos esperar?. gracias y feliz navidad......... |
?
Escrito por Usuario no registrado el 30/12/2006 13:29:10
???? |
Escrito por Usuario no registrado el 03/01/2007 10:46:22
"Eso se llama estar en sintonía con ETA-Batasuna, que están diciendo lo mismo."
Eso se llama avisar un año antes y dar en la diana!!!!!!!...... Zapatero culpable!. |
vasco
Escrito por Usuario no registrado el 04/01/2007 02:01:43
Autocita:
"Felicidades en nombre de todos y como usted ha dicho en el rincon del foro que tiene miedo y lo ha dicho antes de saberse lo de los dos zulos me atrevo a preguntarle porque esta claro que usted lo sabe deducir ¿qué mas debemos esperar?.
Ahora entiendo su aviso de "tengo miedo"......... tal como pensabamos usted lo vio venir......... supongo que no habra tenido tiempo de contestarme a mi pregunta, ya no hace falta pero gracias por el aviso ya sabemos la respuesta a la pregunta que yo le hacia que si usted tenia miedo ¿qué mas debíamos esperar? |
K-007
Escrito por Usuario no registrado el 04/07/2007 16:00:07
Rajoy debería leer este artículo en el Debate del estado de la nación en respuesta a las mentiras de ZP que dice que le aconsejaban la negociación. A ver qué responde ZP a esto. |
K-007
Escrito por Usuario no registrado el 04/07/2007 16:01:59
Rajoy debería leer este artículo en el Debate del estado de la nación en respuesta a las mentiras de ZP que dice que le aconsejaban la negociación. A ver qué responde ZP a esto.
Que alguien se lo haga llegar con urgencia a su correo y al del pp y los diputados peperos que conozcan!..... |
Escrito por Usuario no registrado el 04/07/2007 16:36:12
Yo no lo puedo enviar a los diputados pero lo he puesto en algunos foros. Suerte y a ver si les llega. Un saludo. |
.jpg)
