Paz Digital googlenews
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
11M. Contra el olvido
 
Música de Vance-mp3
Vance
Menú principal
Portada Portada
BIENVENIDO
Todas las Noticias Todas las Noticias
Todas las Opiniones Todas las Opiniones
EspecialesPD EspecialesPD
TemáticaPD TemáticaPD
DocumentosPD DocumentosPD
Ocio, Arte y Humor
Contactar
Buscar
Dudas, sugerencias...
FOROS EXTERNOS.1
Madrid Directo. Cámaras
TORMENTAS-HURACANES... Ciclones tropicales 2009 en tiempo real. Información e imágenes satélite
Comentarios
Advertisement
 
Lo mas actual:
15/10/2009 :
04/09/2009 :
29/08/2009 :
27/08/2009 :
26/08/2009 :
20/08/2009 :
23/08/2009 :
14/08/2009 :
11/08/2009 :
10/08/2009 :
09/08/2009 :
06/08/2009 :
01/08/2009 :
31/07/2009 :
30/07/2009 :
29/07/2009 :
20/07/2009 :
14/07/2009 :
11/07/2009 :
10/07/2009 :
20/07/2009 :
28/06/2009 :
 
PD
Portada arrow Todas las Opiniones arrow Doutdes arrow La verdad del 30-D
 
La verdad del 30-D Imprimir E-Mail
Calificación del usuario: / 20
MaloBueno 
Por Doutdes

 


OPINIÓN


LA VERDAD DEL 30D


Doutdes


Paz Digital, 11-01-2007.- Vengo leyendo en sesudos análisis realizados por muchos periodistas y políticos interpretaciones diversas sobre la situación provocada por el atentado del 30D. Ninguna consigue amalgamar de forma coherente todos los hechos y motivaciones, porque en todas ellas se olvida una reflexión fundamental a priori: ETA es un grupo terrorista con estructura mafiosa para un fin revolucionario. Cualquier revolucionario que se precie toma sus decisiones para la actuación desde el posibilismo de cara al avance de su fin revolucionario. El fin revolucionario de ETA consiste en conseguir la independencia de la entelequia denominada Euskalerría y la implantación de un régimen que dicen socialista, pero que -en realidad- es nacional-socialista.


El Presidente por accidente o “milagro” masónico Rodríguez es una pieza sectaria radical manejada por la jerarquía iluminista que mueve los hilos en la sombra. El Bobo solemne está dispuesto a entregar a ETA –organización pantalla dentro de la compleja estructura iluminista- todo lo que la banda terrorista quiere, pero –para los jerarcas- todavía no ha llegado el momento ni de la independencia, ni de la implantación del nuevo régimen, si es que alguna vez su voluntad determina esta posibilidad.


En una Euskalerría independiente ya, ETA no podría acceder al poder absoluto que pretende, pues vía electoral los beneficiados serían los peneuvistas y los socialistas traidores a España. Los etarras sólo accederían al poder en solitario provocando una guerra civil, algo que -hoy por hoy- no está en los maquiavélicos planes inmediatos de los jerarcas, que tan sólo desean por el momento una España cada vez más disgregada por el autonomismo, empobrecida por sus consecuencias, aislada internacionalmente y laicizada a golpe de leyes totalitarias.


Desde estas premisas, Rodríguez ya está amortizado para los jerarcas y, una vez ha habido víctimas mortales en el atentado, quemado. La táctica iluminista masónica, aunque después se tenga que desandar parte de lo andado, siempre ha consistido en dar pasos hacia delante. Sólo una vez consolidado lo fundamental, si es necesario, se muestran dispuestos a dar algún pasito hacia atrás, salvo que por la fuerza se les obligue a desandar lo andado. Su lema siempre ha sido “sea como sea”, el 11M es una de sus excrecencias voluntaristas, y “cueste lo que cueste”, el empobrecimiento en todos los sentidos de España no es un impedimento para ellos, pues forma parte de su programa. Ahora le toca, a medio plazo, caer a Rodríguez.


Las estructuras del poder y sus órganos de inteligencia sabían perfectamente que ETA iba a atentar durante las fechas navideñas. Sin embargo, al Bobo solemne, una de sus piezas básicas, le tenían engañado. Tan engañado que le instaron a salir públicamente el día 29 ante la opinión pública -fecha en que nada especial se celebra, pues el día de los inocentes es el 28- para que hiciera el ridículo y quedara en evidencia el mismo día 30, sobre todo si el atentado producía víctimas mortales.


Respecto al atentado existían dos posibilidades: que no hubiera muertos –lo deseado y ahora refrendado en el comunicado de ETA a Gara y en las manifestaciones del masón Peces Barba- o que sí los hubiera, pero no muchos –tal como ha sucedido-, que bien podrían ser asumibles como los “accidentes mortales” previstos por Rodríguez. En cualquier caso, el impacto en la opinión pública sería enorme, porque ETA estaría mostrando una tremenda capacidad de destrucción y, encima, en un lugar emblemático.


De no haber víctimas se aplicaría el Plan A, que permitiría al Bobo solemne mantenerse sobrado en el poder, perfeccionando el viejo proyecto reinaugurado el 11M. Este plan consistiría en utilizar toda la capacidad mediática y política para forzar al PP a apoyar el “proceso de paz”, ante la posibilidad de un próximo atentado con gran número de víctimas. De producirse éste, la responsabilidad se cargaría en exclusiva sobre los “intransigentes” populares, pues ellos serían, por fines electoralistas, quienes se estarían negando a apoyar al gobierno en sus “ansias infinitas de paz”, materializadas en las conversaciones con los etarras “buenos”, que son los que pueden parar a los etarras “malos”.


Con la aplicación del Plan A, el PP quedaría definitivamente fuera del “sistema”, salvo que sumisamente se sometiera y apoyara el proceso, con lo que ya formaría parte integral de la secta. Si el “leal” Rajoy y sus acólitos, como estaba previsto, adoptaban esta postura, se conseguiría marginar del todo al sector minoritario en la cúpula del partido, pero mayoritario entre sus bases y sus votantes, a los que no les quedaría más remedio que tragar o escindirse y derivar hacia alguna formación política fácilmente tachable como de extrema derecha. El poder de la secta quedaría con ello asegurado por largo tiempo y sus planes avanzarían esta vez de forma definitiva.


Pero sí hubo víctimas. Para esta eventualidad existía un Plan B con el que salvar la situación sacrificando lo mínimo, es decir sacrificando a Rodríguez y a los radicales de la secta cuando llegue el momento, eso sí acompañados siempre por el sector no relativista del PP. Ese es el plan que se está materializando. Primero el Ministro del Interior Pérez, el delegado de Prisa, afirmó taxativamente que el atentado había sido cometido por ETA y que ETA es sólo una. Las valoraciones políticas se las dejaba al Presidente por accidente o “milagro” masónico. Mientras Sopena y compañía, desde las cloacas prisaicas y sin manchar el buen nombre de los medios oficiales, El País y la SER, comenzaron -todavía lo siguen haciendo y a más irán- a filtrar informaciones de que existen dos posturas enfrentadas dentro de ETA. Con ello, van introduciendo en la opinión pública este concepto, que acabará por ser la doctrina oficial en el futuro.


El hecho de las discrepancias entre etarras es lo que Rodríguez pretendía sustentar en su comparecencia del día 30 por la tarde. Pero la postura de Pérez, es decir la oficial de Prisa, al negar esta posibilidad desde el primer momento –ya habrá tiempo para ello cuando sea más necesaria-, le impedía justificar el atentado al Presidente, cada vez más bobo, si no desquiciado, y menos solemne pero más caótico, con la tesis de las discrepancias internas en ETA, salvo que el Iluminado se tirara al monte y se enfrentara directamente a la mano que le llevó al cargo por accidente o “milagro” masónico.


Cuando Rodríguez compareció ante los medios el 30 por la tarde sabía que se la habían metido doblada y sus gestos así lo denotaron: le habían llevado a un callejón sin salida. Adoptó provisionalmente la única postura que le cabía: aparentar firmeza de cara a los menos avezados, es decir suspensión del diálogo, pero más de lo mismo para quienes tienen un mínimo de capacidad analítica: el proceso continuará, sea como sea y cueste lo que cueste. Esto es así porque Rodríguez no puede enterrar el proceso, pues -de hacerlo- ETA hablaría del 11M y -si ETA hablara- al Presidente por accidente o “milagro” masónico sólo le cabría abandonar la Moncloa. El hecho de que quedara definitivamente probado su pacto con ETA lo transformaría, al menos, en un delincuente político, sólo en el caso de que no lo fuera por lo penal.


A partir de ahí Pérez, de cara a la opinión pública y siguiendo el mandato de PRISA, interpretó torticeramente las palabras de Rodríguez, en el sentido de que el proceso quedaba liquidado del todo. Pero Rodríguez tan siquiera había insinuado eso, es más eludió en la rueda de prensa pronunciarse al respecto, saliéndose por la tangente. Pepiño, la “voz de su amo”, el gallego con cara de alevín de rodaballo que controla de forma ejecutiva el órgano político principal para la secta, es decir el PSOE, aunque “fiel” perrito faldero de Rodríguez a quien todo se lo debe, es tan poco fiable como el personaje interpretado por un humorista inglés al que tanto se parece, por lo que se pronunció en el mismo sentido que el delegado prisaico plenipontenciario Pérez. El mister Bean cachetón dixit: Rodríguez y su gobierno no se han equivocado, pero –aunque el Bobo solemne sea mi primo mayor- menos se equivoca Prisa, así que el Presidente ha dicho que el proceso se ha acabado.


Pero Rodríguez, como ya hemos dicho, esclavo del silencio etarra sobre el 11M, no está en condiciones de enterrar el proceso y, por eso, realizó unas nuevas declaraciones, ahora en la misma T4, yendo incluso más lejos a la hora de sostenerla y no enmendarla que el mismísimo Otegui: nada, ni siquiera los muertos, puede evitar que el proceso continúe.


Entretanto, la Gárgola importada de Lesbos, la más veterana masona del gobierno y, por ello, la más cualificada bocera de la secta en su vertiente radical y siempre atenta al quite de aliño o artístico en defensa de su jefe don Tancredo, esta vez callaba de momento y hasta que la secta le trasmitiera las actuaciones a tomar, entre las que bien podía estar el considerar que ella era la única alternativa viable para no tener que convocar elecciones. Esta posibilidad incluso contaba con el apoyo de medios de comunicación opuestos al gobierno, como El Mundo, y con el sector relativista del PP, Rajoy a la cabeza.


En el banquillo del PSOE y ante la eventual necesidad de tener que convocar elecciones anticipadas, si llegara a producirse el derrumbe del zapaterismo, está el sector que va de crítico. Bono, el quejica mentiroso populista, lo lidera y a su rebufo se arrima Díez, la sectaria encubridora del mentiroso, más apegada a las prebendas de eurodiputada que a la honestidad. Ambos se fueron y se están posicionando mediante críticas subidas de tono, que hasta ahora venían dosificando. La realidad es que el uno se promueve para ser alternativa electoral y la otra para adquirir una posición relevante, en el caso de que el gobierno de los radicales ya no de más de sí y las elecciones sean finalmente inevitables a corto o a medio plazo.


El día de la Pascua Militar incrementó Rodríguez sus maniobras de confusión del sí, pero no, sino todo lo contrario, incluso enmendando a su acólito Pepiño, que había reconocido errores de comunicación para no tener que admitir la evidente “incompetencia” del gobierno. El recorrido de la ambigüedad ya es muy corto tras el ridículo, que cabría adjetivar como grotesco si no fuera porque ha sido trágico. En esas mismas declaraciones informales ante periodistas y, por ello, sin carácter oficial, Rodríguez dijo que daba por finiquitado “ese proceso”, porque ya no existe “ese diálogo”, para ganarse un titular en los periódicos. Lo que en realidad estaba diciendo el a veces más Cínico que Bobo solemne, una vez se ha rediseñado la nueva estrategia, es más de lo mismo con una vuelta de tuerca, hasta pasarse de rosca en su inmundicia moral.


Hay que inventarse “otro proceso” con “otro diálogo” en los que ETA incluso estará “legitimada” para matar, aunque no mucho, pues para la vertiente radical de la secta no es posible dar por finalizado el proceso y ETA necesita presionar con su único argumento negociador: el terror.


De cara a la dura batalla de los próximos meses es seguro que el Bobo solemne y sus encubridores acabarán por caer -lo saben-, pero tienen que salvar a toda costa sus muebles y la secta les va a dejar intentarlo en beneficio de “todos”. La secta ha forzado a uno de sus miembros más radicales, el etasuno Otegui, para que apriete al máximo de sus posibilidades las clavijas a los etarras, en el sentido de que se lo tomen con calma tras el patinazo de los muertos. ETA está dispuesta a esperar hasta la comparecencia de Rodríguez en el Congreso. Pero no le vale sólo con el mantenimiento del proceso, necesita algo más –licencia para matar- y ese algo más Rodríguez se lo va a dar al poco de pasar por el trance parlamentario, pues desde la secta le han autorizado.


Sólo Prisa, la parte moderada de la secta que domina el imperio comunicador y la trama “cultural”, puede controlar el exceso de velocidad de los masones más radicales, encabezados por el nieto del traidor capitán masón Lozano y la sesentona de la pasarela mounster, que de hija del camarada de Blas Piñar pasó a ser hija de la viuda. Pérez, que de pilarica pasó a prisaísta, está intentando la desaceleración, con sus manifestaciones conciliadores a la búsqueda de una tercera vía, una solución intermedia entre el proceso enloquecido y de imprevisibles consecuencias de Rodríguez y el pacto antiterrorista ya superado, pues, con la extinción del único instrumento válido para acabar con ETA, se ha propiciado a la secta nuevo terreno conquistado, al que no está dispuesta a renunciar de ninguna manera.


El Presidente por accidente o “milagro” masónico en su comparecencia ante el Congreso se va a jugar un órdago: me la juego a favor del proceso, con bombas y sin bombas, con muertos y sin muertos, con el apoyo del PNV, EA, IU y ERC, pues sólo CIU y CC se van a desmarcar del mismo, junto –como es lógico- al PP. Rodríguez ya sabe que el coste electoral de su apuesta va a ser enorme y que, si hay un nuevo atentado con víctimas, se verá obligado por la secta a convocar elecciones, en las que él probablemente ya no sería la cabeza de lista del PSOE, o a dimitir para dar paso hasta el final de la legislatura a la que tiene el mayor fondo de armario, tanto que una vez que salió de él se quedó sin sitio para volver a entrar.


Al Presidente por accidente o “milagro” masónico casi todo le da ya igual siempre que ETA no cuente lo del 11M, algo que ocurriría si el proceso fuera roto oficialmente, en cuyo caso -que no va a suceder- por fin sabríamos públicamente la verdad del 11M, sin esperar a que PJ la limite a aquello que no ponga en peligro el régimen.


En el PP las cosas tampoco están para tirar cohetes. El sector menos relativista, encabezado por Mayor Oreja, ya no traga más con las posturas conciliadoras de Rajoy y no está dispuesto a moverse ni un ápice por conseguir un consenso, que es imposible sobre las bases irrenunciables para el PP del Pacto por las libertades y contra el terrorismo mientras Rodríguez sea Presidente del Gobierno. El intento desesperado de Rodríguez por conseguir el apoyo de Rajoy ha fracasado y en el fracaso, además, la secta ha sacrificado a de la Vega de cara a posibles pactos con quienes antes estaban dispuestos a aceptarla como mal menor. La Modelo de la horripilancia ha tenido que dar la cara por el Bobo solemne y porque ella está tan implicada en el proceso y en el pacto con ETA respecto al silencio sobre el 11M como el que más.


A Rodríguez sólo le queda ganar tiempo en tanto sigue mintiendo a los españoles con lo de la suspensión del diálogo mientras envía a sus emisarios para suplicar a ETA más diálogo. Seguirá con su proceso de rendición ante la banda hasta que tenga preparada su salida de la Moncloa, solución preferible antes que ir a la cárcel si ETA habla. Con su discurso anacolútico y entrecortado porfiará en sus intentos por hacer creer al máximo de la opinión pública que inicia una reconversión del proceso, ocultando que se trata de más de lo mismo, si cabe aún más acelerado y con el beneplácito de una ETA que negociará, no ya con las armas en la mano como hasta ahora, sino con las armas humeantes y con cadáveres sobre la mesa cada vez que le interese, entre sonrisa y sonrisa del Presidente por accidente o “milagro” masónico, el más fiel radical de la secta.


La única esperanza está en una rebeldía ciudadana que fuerce al PP, por mucho que los rajoyistas afines a la secta se opongan, a una firmeza activa, a la calle de una vez, pues es muy poco probable que PRISA abandone por su propio interés a Rodríguez a su suerte. Pero, aunque así fuera, tampoco nos cabe hacernos demasiadas ilusiones, porque la secta ya tiene recambio y, para los que queremos saber lo ocurrido el 11M y regenerar de una vez por todas este régimen podrido, casi sería preferible que el Presidente por accidente o “milagro” masónico intentara agotar la legislatura por duro que esto resulte para todos: sangre, sudor y lágrimas nos deparará. Mas creo que aún peor a la larga sería el pasteleo que se viene pergeñando para tapar la basura con la coartada de la salvación del régimen, pues se trata de que los españoles traguen con el pan duro para hoy que será hambre mortal para mañana, una simple reducción de marcha, tras la andanada del Presidente por accidente o “milagro” masónico, mandatario del sector más radical de la secta, que ha decidido –si es que no lo había hecho hace años- meter la directa en el proceso de rendición de España.


Doutdes


Paz Digital, 11-01-2007


MÁS aportaciones de Doutdes


VER:


ETA en Barajas, un atentado anunciado, para provocar elecciones anticipadas. Por Dosydos


Objetivo: llegar a las próximas elecciones. Un vídeo para ganar tiempo. Por Vance

 

 

 

Comentario[s]
Sinacritú
Escrito por Usuario no registrado el 11/01/2007 18:35:20
Doutdes, soy un seguidor de sus artículos. Con dolor he decirle que me ha decepcionado usted. Lo hizo primero con su crítica insultante a otro excelente autor y al propio site que le acoge sus artículos en vez de lavar los trapos sucios en casa antes de sacarlos, insultó usted a paz-digital.org y por lo tanto menospreciando a su administradora Dosydos que por cierto parece tener bastante más altura moral que usted. Ahora ha vuelto usted a descalificar y a enfrentarse en abierto a Dosydos y la administradora ha vuelto a crecer en altura publicándole a usted esta sarta de insultos que le descalifican a usted por el lenguaje bananero en sí. Por si fuera poco se carga usted de un plumazo a Rosa Diez y a otros pero no satisfecho con ello utiliza usted el pretencioso título "La verdad del 30D" para no decir más que elucubraciones y consignas de rancia ultraderecha, ni verdad ni mentira, nada ha desvelado usted que no estuviera ya dicho en este mismo site excepto lo que son sus opiniones y palabras soeces. Rechazo su nuevo estilo y quedo a la espera de ver si esto es producto de los fríos de enero o es que usted ha es así.  
 
Me qudo con las humildes opiniones y firmes y documentadas de la administradora de paz-digital.org y le recomiendo que lea sus artículos y conozca su larga y sosegada historia desde el firme rechazo al terrorismo... SIN UN SOLO INSULTO!!!!!!!......... 
 
Remember: 
 
BIANAVENTURADOS LOS HUMILDES...!.
Doutdes
Escrito por Usuario no registrado el 12/01/2007 01:10:57
Sinacritú: 
 
Agradezco sinceramente que usted sea un seguidor de mis artículos. Siento decepcionarle y le agradecería que me dijera la causa de su decepción. Yo no he hecho crítica insultante alguna contra ningún excelente autor, pues lo que he hecho y continuaré haciendo es refutar punto por punto las mentiras y calumnias vertidas en un libelo masónico anticlerical. Mucho menos he insultado a la web que acoge mis artículos, pues la tengo como si fuera mi casa. No hay trapo sucio alguno que pueda mancillar esta casa, que es un refugio de libertad, perfectamente administrado por Dosydos, a quien tanto quiero, como respeto y admiro. No voy a comparar nunca la altura moral de Dosydos con la mía, pues no existe competencia alguna entre ella y yo. No sé en qué me enfrento en abierto con Dosydos con la publicación del presente artículo que, por cierto, está muy cercano a las brillantes tesis que ella viene exponiendo sobre lo ocurrido el 3OD y que, por supuesto, con independencia de que esté de acuerdo con él mismo, en todo, en parte o en nada, ha decidido publicarlo. Me encantaría que me definiera lo que es para usted ?lenguaje bananero? para saber a qué atenerme, pues desconozco en qué se caracteriza el lenguaje de las bananas. Yo no me cargo ni de un plumazo ni de dos a doña Rosa Díez, me limito a calificarla como lo que es: cómplice de la mentira sobre unas inexistentes agresiones a Bono que llevaron a la detención de dos ciudadanos, algo de lo que yo fui testigo. Me encantaría que me dijera una sola consigna de rancia extrema derecha vertida por mi en este artículo en el que no creo haber vertido consigna política alguna, pues me he limitado a analizar unos hechos con mi mejor criterio. La mayoría de lo que cuento en el artículo, efectivamente y, como bien dice usted, se sustenta precisamente en informaciones desveladas en esta web, por lo que no entiendo la razón que a usted le lleva a decir que me enfrento a Dosydos: o me enfrento o estoy en la misma línea, las dos cosas al tiempo creo que es imposible y le aseguro que estoy mucho más cerca de estar en la misma línea que de enfrentarme. Siento que le desagrade lo que usted llama mi nuevo estilo, que es mi mismo estilo de siempre. Me congratula que a usted le gusten las opiniones firmes y documentadas de la administradora, pues ese gusto lo compartimos, como comparto con ella el firme rechazo al terrorismo.  
 
Me encantaría, por último, que usted manifestara sus ideas respecto al 30D contrarias a lo que yo he escrito para contrastar opiniones y, en su caso, determinar si lo que yo escribo es o no es la verdad de lo que está ocurriendo, pues usted no vierte en su comentario idea alguna al respecto y se limita a intentar minusvalorar lo escrito por mi y a intentar crear un inexistente enfrentamiento entre la administradora de esta web y yo.  
JULIUS
Escrito por Usuario no registrado el 12/01/2007 01:26:43
Lo siento, pero no veo donde y en que se ha insultado o 'metido' Doutdes con Dosydos. 
 
De verdad lo digo, no lo he sabido leer o entender. Me gustaría que me lo dijera Sr. Sinacritú. 
 
Saludos. 
JULIUS
Asuntos personales, al foro
Escrito por Dosydos el 12/01/2007 03:23:39

 
Los comentarios están exclusivamente para debatir sobre los artículos, y si me apuras, para echar flores con las que se resume lo que se opina del autor y se ventila con un simple "gracias" sin desviar el tema, pero no tenemos este sitio para ofender ni debatir sobre el autor, lo que por lógica sucede si se expone una ofensa sobre el mismo.  
 
Por lo tanto, tengan esto cuenta y aténganse al debate del texto y no de las personas-nicks.  
 
Por otra parte, es sabido de aquellos que nos conocen que ni nuestro excelente autor, Doutdes, ni yo tenemos incoveniente de hablar en privado sobre cualquier tema y de cualquier manera personal que la vida nos ofrece; tampoco tenemos incoveniente para debatir en público algún desacuerdo (pocos hemos tenido en esta larga andadura, pero los ha habido) porque como excelentes amigos que somos, que estamos en la misma lucha y tirando hacia el mismo sitio (salvar a España del totalitarismo entre otras), nos une, además de la confianza y la amistad, la seguridad de caminar hacia la misma meta. Pero lo debatimos en privado o en los foros, que son los sitios adecuados. 
 
Dejo al criterio de Doutdes el mantener estos comentarios o borrarlos, ya que -para su información, la de otros- tanto Doutdes como yo misma coincidimos (una vez más) en que no se borren las descalificaciones que se nos hacen, si es posible mantenerlas sin desvirtuar el hilo del debate, ya que también eso nos enriquece.  
 
Aclarado por lo tanto que no hay ofensa para mí, sino aprecio, valoración y amistad, digo que el reconocimiento entre Doutdes y yo es mutuo y nuestros objetivos en esta página son comunes; cuando opinamos diferente, nos respetamos y nos enriquecemos "del otro". Sinacritú, haga usted lo mismo, es un sano consejo.  
 
Agradezco su interés a "Sinacritú", y le llamo a la reflexión sobre la riqueza de la libertad de expresión y opinión, así como de la riqueza expresiva de diferentes estilos en diferentes artículos y momentos, más cuando se trata de temas diferentes; en cierto modo la expresividad de Doutdes resalta en sus escritos lo que diría y cómo lo diría de forma oral, pero de manera que consigue transmitirlo con letras, cosa que los "escritores planos" (bastantes de los que andan por la Red, aunque su estilo fijo lo sea a base de insultos) pocas veces consiguen en un alarde de monotonía monotemática. Reflexione, amigo, reflexione, que tenemos un cerebro, pero también, sangre en las venas...  
 
Repito: es posible que esto se borre (tú dirás, amigo Dout), junto con los comentarios anteriores; al margen de ello, ruego que no se desvíe a partir de aquí el contenido del artículo. 
 
Saludos, 
 
Dosydos 
 
P.D.: ¡LIBERTAD, DIVINO TESORO! Mañana: ¡CENSURADA! 
 
 

Escrito por Usuario no registrado el 12/01/2007 03:24:14
El Bobo-Traidor estaba más quemado que el mapa de Bonanza antes del 30-D. La bomba sólo ha sido la ignición de la mecha para que acabe de arder dando espectáculo. 
 
La cuestión es ¿por qué?.  
 
1. ¿Por su oposición a la opa de E-On enfadando a la todopoderosa Comisión Europea? 
 
2. ¿Por sus altos índices de rechazo popular que lo conducirán a una derrota electoral? 
 
 
La cuestión es que él mismo se teme lo peor. No hay nada más que ver los rictus de su demacrado rostro.
Alvar Fáñez
Escrito por Usuario no registrado el 12/01/2007 05:09:04
me permitís una pregunta que me ha asaltado a cada línea leída en este artículo? 
 
¿¿quién gobierna España?? 
¿¿quién son esa secta y por qué tienen interés en destruir nuestra sociedad?
SIGFRIDO
Escrito por Usuario no registrado el 12/01/2007 05:18:05
Hay un libro que lo dice, Alvar: 
 
"Hasta que la serpiente no cierre el círculo, seguiremos adelante" 
 
Y según el dibujo que sale de esa serpiente en ese libro, el círculo se cierra en España... 
 
Libro denostado, pero que cada dia que pasa se vé más y más real por mucho que autores de renombre digan que es falso y era un montaje. 
 
El libro es "Los Protocolos de los Sabios de Sión"... 
 
Saludos. 
JULIUS 
Los extremos se dan la mano
Escrito por Usuario no registrado el 12/01/2007 14:32:57
Al autor 
 
Puede ser lo que Vd cuenta, lo inverso, lo homólogo, lo complementario o lo suplementario. 
 
Cualquier cosa porque es una hipótesis novelada y sin pruebas  
 
Casi lloro viendo como se la han metido doblada a ZP, conmovedor oiga. 
 
Dado que la rebeldía ciudadana va para largo, la gente piensa que somos un país democrático, su hipótesis me desarma en la protesta contra ZP :D y solo me deja el recurso de ir a la farmacia mas próxima a comprar vaselina para estar preparado 
 
Siempre se ha dicho que los extremos en política sedan la mano , y una vez mas, se confirma 
 
 
 
 
 
 
 
 
TT
Escrito por Usuario no registrado el 12/01/2007 18:25:35
Con el primer párrafo del artículo del Sr. Doutdes estoy totalmente de acuerdo. Eso es ETA, tal como la describe. 
Pero todo el acuerdo se termina ahí. 
No estoy decepcionado como Sinacritú, porque nunca he esperado coherencia en Doutdes.  
De ahora en adelante suprimiré el ?Sr?. Porque quien especula de forma delirante con el terrorismo, hace elucubraciones sin pruebas ni sentido, e insulta a quien ha arriesgado su capital político para terminar con el terrorismo, no se lo merece. 
Me sorprende también la postura de Dosydos, que sale al quite de las críticas que se le hacen a Doutdes para que no se moleste, como temiendo sus reacciones. No vaya a ser que se enfade y no escriba más en PD. 
El artículo, que tiene poco de opinión, y que está teñido de adjetivos ?descalificativos? a todo lo que se mueve es lastimoso porque intenta con el insulto quitar la razón al ?enemigo? y así solo se la consigue quitar el propio autor. 
¿Cómo opinar sobre un artículo como éste? Pues por elevación: ¡Esto si que es un libelo! 
Quien?
Escrito por Usuario no registrado el 12/01/2007 19:06:14
e insulta a quien ha arriesgado su capital político para terminar con el terrorismo, no se lo merece.  
 
.--.- 
Quien ese dios que tiene o tenía un capital politico y que lo arriesgó para terminar con el terrorismo. 
 
Espero que ese dios, no sea el que subió al poder gracias al terrorisma, ya sería graciiosa la cosa, que suba gracias a los terroristas y que se considere con capital politica. Espero que no sea el mismo que lleva negociando con ETA desde hace 5 años. Dicho por ETA.  
Escrito por Usuario no registrado el 12/01/2007 19:31:37
El Bobo útil nunca ha tenido capital político. Era incapaz de ganar unas elecciones límpiamente y por eso tuvieron que morir muchos inocentes cuando iban a trabajar. Nunca tuvo programa político, ni discurso, ni carisma, ni convicción en su propia vacuidad. Por eso sus jefes han tenido que actuar para provocar un "accidente".
Doutdes
Escrito por Usuario no registrado el 12/01/2007 20:41:50
TT: 
 
Le agradecería que determinara alguna de las especulaciones delirantes, elucubraciones sin pruebas ni sentido o insultos a quien ha arriesgado su capital político para terminar con el terrorismo que afirma que he escrito, pues de nadie que haya arriesgado capital político alguno para terminar con el terrorismo hablo en mi artículo.  
 
Creo que Dosydos no ha salido a ningún quite, pues se ha limitado a constatar la verdad y a decir que es mentira el hecho de que entre ella y yo pueda haber enfrentamiento alguno o que yo la haya insultado, algo que un comentarista se había atrevido a afirmar en una muestra evidente de mala fe. 
 
Me encantaría que, por una vez, debatiese de forma argumentativa algún aspecto de lo escrito por mi, aunque me temo que una vez más me voy a quedar con las ganas, que tampoco son muchas, pues su carencia en el uso de argumentos me da la sensación de que le ha atrofiado la capacidad de argumentar con un mínimo de coherencia. 
 
Me parece perfecto que deje usted de utilizar el Sr. cuando se dirige a mi, porque todavía soy y me siento muy joven, por lo que hasta me divierte que me tuteen. 
Laverdad30d
Escrito por Usuario no registrado el 13/01/2007 04:15:48
Leyendo releyendo y volviendo a releer el articulo a fe mía que no encuentro la verdad del 30d. Serian tan amables de decirme cual es la idea principal que da respuesta al titular del articulo??????..... Cual es la verdad del 30d? que Zapatero no queria el 30d y otros se lo hicieron para que haya elecciones anticipadas en beneficio del PP aunque no fuera esa su intencion?????....... Es la idea que saco del articulo pero no me encaja en el articulista. Gracias.
A Alvar Fáñez
Escrito por Usuario no registrado el 13/01/2007 06:06:48
Creo que se confunde Sifrido al contestar a Álvar Fáñez hablando de Los protocolos de los sabios de Sión, es decir, señalando, por tanto, al sionismo.  
 
Cualquiera que vaya siguiendo los artículos de Doutdes puede deducir que el articulista se refiere a la Masonería, a la que pertenecen el presidente Rodríguez Zapatero y otros miembros de su gobierno. 
 
Le recomiendo que se lea la serie Las claves del 11M de Doutdes, que está publicándose en esta web para poder contestarse ?¿¿quién son esa secta y por qué tienen interés en destruir nuestra sociedad?? 
SIGFRIDO
Escrito por Usuario no registrado el 13/01/2007 06:27:06
No, si ya lo sé que NO son lo mismo, pero en el ideario reflejado en ese libro, se están demostrando muchas -pero que muchas- de las realidades que se viven actualmente en el mundo. 
 
Y la masonería, tiene un elevado porcentaje de esa 'iluminación sionista'. 
 
Léase bien los artículos de el Sr. Doutdes también, y verá que el sionismo sale bastante. 
 
Saludos. 
SIGFRIDO
Jaden
Escrito por Usuario no registrado el 13/01/2007 09:23:13
Para Doutdes: 
 
Muchas gracias por explicar tan claramente lo que opinas (¿y conoces?). No digo que me lo crea ni me lo deje de creer pero es una información que me interesa. ¿Esta información es veraz al 100%?. Difícil saberlo, por no decir imposible. 
 
Me he leído tu opinión un par de veces y, de momento, me gustaría hacer las siguientes preguntas:  
 
-¿Existe alguna organización tan fuerte como esta ?estructura iluminista? que se oponga a ella?.  
- En este foro siempre se insinúa de que ?El Mundo?/PJ no le interesa tampoco saber la verdad del 11-M. Entonces ¿por qué empezó a hablar de ?los agujeros negros del 11-M??. Si se abre la caja de Pandora es muy difícil controlar las consecuencias. ¿Disensiones en ?la secta? en cuanto a objetivos y métodos?.  
 
Por otro lado, ya sabíamos por adelantado que habrían atentados. Lo dijo el propio Rodríguez Zapatero cuando empezó a hablar del proceso de paz. Rodríguez Zapatero es muy ambiguo y nunca se sabe muy bien de qué está hablando pero con el ?proceso de paz? fue claro y ya nos advirtió que sería largo y difícil y con ?accidentes?. 
Alvar Fáñez
Escrito por Usuario no registrado el 13/01/2007 09:56:41
Gracias por la información, en cuanto pueda me pongo al día con todo esto de las sectas. Antes era bastante aficionado a los temas templarios y tal, pero la verdad que esto de los sionistas, etc, no sé si me acaba de convencer mucho. 
 
Otro punto: ayer en la BBC, aparte de volver a oir como nombraban por enésima vez al 'basque separatist gruoup ETA' creí ententeder que ya daban indicios de una escisión en la banda.  
 
Por otro lado, la reportera se despedía con el repetido 'Fulanita Pérez, from Basque Country, BBC'. No sé si luego se enteraría de que había estado en España. 
 
También he conocido a un chico francés, que un día apareció en una fiesta de sombreros con uno gorro con la Ikurriña. Tras decirme que se lo había comprado en el país Vasco, donde había estado 5 meses estudiando, le pregunté que en qué parte del País Vasco había estado me respondió: 'en Pamplona' 
 
Y no creo que fuese sólo por ignorancia del chico.
espectador
Escrito por Usuario no registrado el 13/01/2007 17:19:55
Bueno, para los gustos se han hecho los colores . 
 
Sobre los PdlSdS podeis leer un articulo... digamos, interesante en: 
 
http://www.israelshamir.net/Spanish/Sp30.htm 
como lo escribe un ex ruso y ex judio y actual rojo y cristiano es muy de leer y meditar. 
 
Saludos
Cascabel
Escrito por Usuario no registrado el 13/01/2007 21:46:58
Desde Asturias,os animo a continuar en esta lucha por los diferentes caminos que la verdad tiene,y recordar que el fuego amigo es el que causa mas bajas.Saludos
Doutdes
Escrito por Usuario no registrado el 14/01/2007 17:22:42
Como quiera que se vienen comentando algunas cuestiones ajenas al artículo, pero que afectan a lo que yo he tratado y seguiré tratando en otros, siento la necesidad de aclarar alguna cuestión.  
 
De "Los protocolos de los sabios de Sion" ya hablaré en su momento. Vaya por delante que no creo que se trate de un documento realizado por un presunto grupo de jerarcas sionistas, pero tampoco creo que sea, como algunos historiadores afirman, un simple plagio de "Los diálogos desde el Infierno". De lo que sí estoy seguro es de que quien lo escribió era muy sabio, hasta el punto de tener capacidad "adivinatoria", por lo que no creo que sea simplemente un libelo escrito por la policía zarista, tal y como afirman algunos estudiosos de la cuestión. De todo ello hablaré cuando toque. 
 
De cualquier forma, para aclarar conceptos y que no se me intente alinear precisamente en lo contrario a lo que pienso y defiendo, tengo que reiterar mi condena radical del antisemitismo y así lo he escrito en múltiples ocasiones, pues el pueblo judío nada tiene que ver con la actuación de algunos de sus miembros, de cuyos crímenes y manejos financieros ?precisamente- el pueblo judío ha sido una de las principales víctimas.  
 
Si bien la relación de origen entre la masonería y determinados judíos sefardíes es evidente, ni la masonería es en sí misma judía ?aunque logias exclusivamente judías hay- ni ?mucho menos- todos los judíos son masones , es más ?precisamente- los judíos que lo son de religión, no pueden ser masones, pues la base de la masonería es el relativismo, algo inaceptable del todo para un creyente judío. Por otra parte, masones fueron muchos de los fundadores e ideólogos de grupos políticos antisemitas. 
 
No quiero extenderme más en esta cuestión ahora, pues nada tiene que ver con el artículo, pero creo que era necesario dar esta explicación. 
Escrito por Usuario no registrado el 15/01/2007 13:40:05
Tan sólo un corrección lingüística: en la frase "...la Gárgola importada de Lesbos, la más veterana masona del gobierno y, por ello, la más cualificada bocera de la secta...", me parece que debiera decirse "vocera" en lugar de "bocera". El significado de este último término que señala la RAE no parece cuadrar en este contexto.
Doutdes
Escrito por Usuario no registrado el 15/01/2007 13:58:46
Admito esta última corrección, hasta al mejor escribano se le escapa un borrón, pero en el sentido al que yo me refería debería de haber escrito boceras y no vocera, pues el singular bocera no está aceptado por RAE. Se me disculpe la falta de una "s": yo quería darle el sentido de boceras y no de voceras, similar pero no idéntico, y me quedé corto.
SIGFRIDO
Escrito por Usuario no registrado el 15/01/2007 14:13:22
Aceptada la correción.  
 
Las buenas plumas no saben de teclas. 
 
Espero con ansia tue observaciones a los Protocolos (con P mayúscula por la realidad que están demostrando actualmente). 
 
Un abrazo y sigue así, por favor. 
 
SIGFRIDO 
Solicitud de rectificación
Escrito por Usuario no registrado el 07/02/2007 05:54:35
En este artículo se reitera el equivocado concepto de la proximidad de Rajoy a la secta con frases como ?por mucho que los rajoyistas afines a la secta se opongan? o ?el sector relativista del PP, Rajoy a la cabeza?. 
 
Es una pena que tras el agudo análisis del 30-D se deslice una desinformación de tal calibre como es la de incluir a Rajoy en el grupo relativista. Quizá sirva para aclarar ideas la lectura del artículo titulado ?FRAGA en el club de masones del PP ? en http://www.vistazoalaprensa.com/foro2a.asp?Id=246900 donde se identifica a unos cuantos relativistas. A mayores cabría añadir que ?Recientemente se ha podido comprobar cómo, contra todo pronóstico de sus votantes y declaraciones previas de rechazo de los líderes, el PP va apoyando la estrategia mundialista de disgregación y balcanización de España (ya iniciada en la sangrienta 2ª república). La introducción del término Nación aplicado a territorios distintos de la totalidad de la Nación española, única que han contemplado históricamente nuestras constituciones, acaba de tomar cuerpo en Andalucía siguiendo la iniciativa de Cataluña y próximamente lo hará en Galicia, porque en todos esos territorios lideran el PP personajes coordinados que aceptan la idea extranjera de convertir España en una federación de naciones independientes. Se sabían masones Piqué, Núñez Feijoo, Gallardón y ahora se acaba de descubrir Arenas. No hay más que mirar, porque "por sus obras los conoceréis..."; también por el descarado uso de la mentira, por la contradicción entre lo que dicen que van a hacer y lo que hacen. 
Hace unos días acaba de dar la nota de nuevo Núñez Feijoo en Galicia diciendo que el Estatuto andaluz citaba innecesariamente a España (http://www.elcorreogallego.es/index.php?idMenu=36&idNoticia=131326) . Se le ve el mandil a este hijo de la viuda sucesor de Fraga. 
 
 
La manipulación antidemocrática dentro de los partidos españoles consiste en que siendo los cristianos la inmensa mayoría (pero no coordinados, ni siquiera alertados del problema), y los que defienden la moral tradicional de raíces cristianas y la unidad de España, se reparten los puestos de dirección una minoría de masones confabulados.  
 
Los tres objetivos finales que encubren las maniobras de la secta son, para España 1. Desmembración de España, 2. Destrucción de la Iglesia Católica (para crear una nueva religión laicista a su medida) y 3. Gestión marxista de la economía. 
 
Para España, la continuación de la política de desmembración iniciada sobre las colonias con la inestimable ayuda de las logias Lautaro fué continuada en la propia Península de forma muy evidente durante la IIª república. Además esta desmembración se enmarca en la estrategia mundialista de balcanización de grandes estados que permitirá adueñarse de todos mediante un gobierno mundial (ONU) y un ejército mundial conjunto, capaz de invadir cualquiera de los micro estados balcanizados en caso necesario. 
 
Antes la desmembración se hizo en oposición a la Iglesia. Ahora han desdoblado las actuaciones priorizando la desmembración respecto al laicismo. Dan a éste un ritmo continuo pero menor, LO QUE LES PERMITE UTILIZAR A LA IGLESIA A FAVOR DE LA DESMEMBRACIÓN y no en contra como sucedió por regla general en los años treinta, en los que se adoptó un anticlericalismo de quema de iglesias y agresiones físicas que incluían el asesinato de curas, monjas y frailes. 
 
Cuando llegue la hora de las Elecciones Generales, y dado que para lograr desbordar el régimen autonómico y constitucional, e instaurar el régimen Confederal hacen falta DOS LEGISLATURAS o dos y media (Carod dixit), la ETA tendrá que subordinarse a este objetivo, disolviéndose si es previsible que pueda ganar el PSOE. 
En caso contrario pueden intentar que gane por las bravas (modelo 11M) o que gane el PP capitaneado por los de la secta (Piqué, Gallardón, Aguirre, Fraga, Núñez, Arenas, etc.) para lo cual habrá que desbancar a Rajoy por cualquier método, bien interno, eligiendo a otro o rodeándole de "consejeros" que le impidan actuar en sentido correcto, o bien por el método violento (atentado, infarto, etc.) sea antes de gobernar o gobernando. Ojo al parche, aunque mejor cien ojos. 
 
El gran problema para la secta en el PP es Rajoy, que se apresuróa a ir a comulgar en la misa oficiada por el Papa en Valencia, cuyos apoyos verdaderos, además de Acebes, Mayor Oreja y otro líderes, están en el sentimiento cristiano tradicional de las bases y en la aceptación de sus líneas básicas: Unidad de España; no a la igualación nominal-conceptual de los matrimonios con las uniones homosexuales o mariconios; derecho a la educación religiosa en la escuela, rechazo al asesinato de neonatos en el vientre de sus madres, etc. Algo que está por encima de la cuestión de matices sobre si Rajoy es más o menos radical, moderado o centrista. Esa es una falsa polémica ya que se pueden crear partidos más radicales y la secta ya trabaja en ello. 
 
A la vista de lo anterior, solicito que rectifique los párrafos que hacen alusión a Rajoy como favorable a la secta relativista, para evitar confusiones. 
Donfran
Escrito por Usuario no registrado el 07/02/2007 10:27:08
A Sigfrido y a Doutdes: 
 
"no creo que sea simplemente un libelo escrito por la policía zarista, tal y como afirman algunos estudiosos de la cuestión." 
 
En cierta ocasión le comenté a Dosydos en privado si conocía los Protocolos de los Sabios de Sión pero al final no me respondió nada al respecto. 
 
De modo que me alegraría escuchar la versión de Doutdes sobre el asunto. 
 
En mi humildísima opinión, creo que no lo escribieron los rusos y que el libelo es de un refinamiento maquiavélico y psicopático abrumador. Aún así el jefe de la poli zarista atribuyó su redacción a los judíos, para desprestigiarlos, y asustar a la gente de que con esas estrategias quería dominar el mundo... Por eso me gustaría leer a Doutdes sobre el verdadero origen del texto. 
 
Pero mira por dónde al final todo el Socialismo ha acogido en secreto inconfesable como "biblia" o "código de conducta" Los Protocolos de los Sabios de Sión para acabar con los judíos, el "imperialismo yanki" y el capitalismo que representan. 
 
La verdad es que el que lo escribió debía de ser un hijoputa redomado. 
 
Pongo una cita del Protocolo I que no me negaréis que le va como anillo al dedo a la época ZP, que comenzó, nunca se olvide, con el 11M:  
 
"NUESTRA DIVISA DEBE SER FUERZA E HIPOCRESIA. SOLO LA FUERZA DA LA VICTORIA EN POLITICA, SOBRE TODO CUANDO SE OCULTA CON DESTREZA POR QUIENES GOBIERNAN UN ESTADO. LA VIOLENCIA DEBE SER UN PRINCIPIO. EL ENGAÑO Y LA HIPOCRESIA SON LAS REGLAS DE ORO DE AQUELLOS GOBIERNOS QUE NO QUIEREN CAER ANTE UN NUEVO PODER. CON ESTOS PERJUICIOS SE CONSIGUE EL BIEN. NO NOS DETENGAMOS INNECESARIAMENTE ANTE LA CORRUPCION, LA COMPRA DE CONCIENCIAS, LA IMPOSTURA Y LA TRAICION, PORQUE CON ELLAS SERVIMOS A NUESTRA CAUSA. " 
 
Y a ZP y el poder oculto que le domina, le dedico ésta del Protocolo II: 
 
"LOS GOBERNANTES, ELEGIDOS DE ENTRE EL PUEBLO POR NOSOTROS MISMOS, EN RAZON DE SUS APTITUDES SERVILES, SERAN INDIVIDUOS NO PREPARADOS PARA EL GOBIERNO DEL PAIS. ASI, POR ESTE CAMINO, VENDRAN A SER LOS PEONES DE NUESTRO JUEGO DE AJEDREZ FACILMENTE MANEJABLES POR LAS MANOS DE NUESTROS SABIOS Y GENIALES CONSEJEROS, DE NUESTROS ESPECIALISTAS EDUCADOS Y FORMADOS DESDE SU TIERNA EDAD PARA EL MANEJO DE LOS NEGOCIOS DE TODO EL MUNDO." 
 
Él Protocolo III da , literalmente, miedo, entre otros ejemplos: 
 
"MUY PRONTO, SE HABRAN DE DESPLOMAR LOS PILARES DE LOS ESTADOS CONSTITUCIONALES QUE AUN QUEDAN EN PIE; [...] EL GOBERNANTE NO SABE DEFENDERSE DE INTRIGANTES AVIDOS DE PODER. " 
 
"LE HEMOS RETIRADO AL PUEBLO EL RACIOCINIO, DEJANDOLE INTACTA LA FUERZA BRUTA; NI LA UNA NI LA OTRA SON SIGNIFICANTES YA, COMO EN EL CASO DE UN CIEGO QUE ANDA SIN LAZARILLO QUE LO GUIE. PARA INCITAR A LOS AMBICIOSOS A ABUSAR DEL PODER, LANZAREMOS UNAS FUERZAS CONTRA LAS OTRAS, ALENTANDO LAS TENDENCIAS EXTREMAS A RECLAMAR LA INDEPENDENCIA." 
 
"CHARLATANES INAGOTABLES HAN TRANSFORMADO LAS SESIONES DE LOS PARLAMENTOS Y LAS ASAMBLEAS GUBERNATIVAS EN TORNEOS ORATORIOS. PERIODISTAS PRETENCIOSOS Y PANFLETEROS DESVERGONZADOS ATACAN CONTINUAMENTE A LOS ADMINISTRADORES." 
 
"NUESTRA MISION ES APARECER COMO LOS LIBERTADORES DEL TRABAJADOR. DEBEMOS HACERLES CREER QUE VAN A SALIR DE LA OPRESION SI INGRESAN EN NUESTROS EJERCITOS SOCIALISTAS, ANARQUISTAS Y COMUNISTAS. DEBEMOS HACERLES VER QUE LES AYUDAMOS CON ESPIRITU DE FRATERNIDAD, QUE ESTAMOS ANIMADOS POR ESA SOLIDARIDAD HUMANA QUE PREGONA NUESTRA MASONERIA SOCIALISTA.  
 
LA NOBLEZA, QUE DISTRIBUIA EL TRABAJO ENTRE LAS CLASES LABORIOSAS, APOSTABA PORQUE LOS OBREROS ESTUVIESEN ALIMENTADOS, SANOS Y FUERTES. NUESTRO INTERES, AL CONTRARIO, ES QUE LOS GENTILES DEGENEREN. NUESTRO PODER RESIDE EN LA HAMBRUNA CRONICA Y LA IMPOTENCIA DEL OBRERO. ASI LE SUJETAREMOS MEJOR A NUESTRA VOLUNTAD, Y NO HABRA DE HALLAR NUNCA LAS FUERZAS NI LA ENERGIA PARA VOLVERSE CONTRA NOSOTROS. " 
 
"MANEJAREMOS A LAS MULTITUDES EXPLOTANDO EL ODIO ENVIDIOSO QUE RESULTA DE LA MISERIA. SIRVIENDONOS DE LA OPRESION Y LAS NECESIDADES,[...]" 
 
Y ésta se la dedico a Joan Saura y su legalización de todas (todas..? táloco...) las drogas: 
"ADEMAS, DESORGANIZAREMOS LA PRODUCCION, SEMBRANDO LOS GERMENES DE LA ANARQUIA ENTRE LOS OBREROS Y HABITUANDOLOS AL ALCOHOL. AL MISMO TIEMPO, POR TODOS LOS MEDIOS IMAGINABLES, EXPULSAREMOS A LA INTELECTUALIDAD CRISTIANA DEL CORAZON DE LA SOCIEDAD. " 
 
La última, please: "TENIENDO ASI HABITUADA A LA GENTE A LA IDEA DE SU PROPIO VALER, ACABAREMOS CON LA IMPORTANCIA DE LA FAMILIA CRISTIANA Y SU VALOR EDUCATIVO. NO SE PERMITIRA QUE LAS INDIVIDUALIDADES SE DESTAQUEN" 
 
Ah! Y ésta se la dedico a Blanco y a Ibarra: "PARA SUPRIMIR UN PERIODICO, DIREMOS QUE AGITA LOS ANIMOS SIN RAZON Y SIN MOTIVO. " 
Y ésta al tripartito y a Rubal: "SIN NUESTRO VISTO BUENO, NADA LE SERA COMUNICADO A LA SOCIEDAD. " 
 
"HE AQUI COMO ELABORAREMOS LA NUEVA CONSTITUCION. CREAREMOS LA LEY, EL DERECHO Y EL TRIBUNAL: [...] 3- SI RESULTA OPORTUNO, POR GOLPE DE ESTADO. "  
 
Y ya paro. Pido perdón por el corta y pega, pero es que estaba deseando de que de algún modo saliera el tema aquí, en Paz Digital. 
Porque el librito, desde luego, es pa mear y no echar gota...  
 
¿Será posible qu el mejor sistema de Gobierno sea un despotismo radical? 
 
Esperemos que todo esto no sean más que cuentos y que nuestros gobernantes actúan impulsados por una corriente mística y energética de Paz y Amor hacia los hombres, ¿no? 
 
Me ha gustado tu artículo Doutdes. 
Sigfrido, gracias por sacar el tema de los Protocolos. 
 
Saludos. 
 
 
 
 
 
 
 
Escrito por Usuario no registrado el 07/02/2007 21:15:03
Solicitud de rectificación: 
 
En ningún momento a lo largo de mi artículo digo que Rajoy pertenezca a la secta, lo que digo y usted recoge y me reafirma con sus atinados comentarios es que en el sector rajoyista del partido están varios miembros afines a la secta a los que usted mismo pone nombre y que en todo momento Rajoy ha dado la cara por ellos, cuando no los ha nombrado para los cargos que ocupan directamente, por lo que afirmo que Rajoy está a la cabeza de los mismos. algo en lo que me ratifico. 
 
Por lo demás le agradezco sus comentarios con los que estoy bastante de acuerdo y creo que son en la mayoría de los casos atinados y acertados. 
 
Donfran: 
 
Dobre los Protocolos y otros textos masónicos hoy precisamente me han encargado que prepare una edición crítica comentada de cara a publicarla, Dios mediante, en la próxima feria del libro, que espero sea de su interés. 
 
 
Doutdes
Escrito por Usuario no registrado el 07/02/2007 21:16:06
El comentario anterior es, por supuesto, mío.
SIGFRIDO
Escrito por Usuario no registrado el 08/02/2007 01:23:52
DOUTDES, ya me tienes en ascuas !!!. 
 
Espero con muchas ganas ese tu escrito/comentario. 
 
Donfran, gracias a ti por poner esos apartados de los protocolos, son bastante "gráficos" acerca de lo que sucede hoy en dia. 
 
Saludos. 
SIGFRIDO
No poner todo el testo en mayúsculas
Escrito por Usuario no registrado el 08/02/2007 02:16:44
En los Protocolos suele aparecer TODO EL TEXTO EN MAYÚSCULAS, lo que les da un aspecto muy desagradable y repelente para algunos lectores. 
 
Sugiero que para facilitar la lectura se corrija dicho formato, cuya procedencia ignoro (quizá sea el original), en la "edición crítica comentada", siendo sustituido por un texto normal con mayúsculas y minúsculas, recurriendo a distinta tipografía o inclinación para diferenciar los textos originales de los comentarios. 
un usuario no registrado
Escrito por Usuario no registrado el 28/02/2007 14:16:05
Estimado Señor Doutdes.  
 
Estoy esperando capitulo 12 de su serie sobre el 11m, justo desde el momento en que escribió Vd sus ultimas palabras en este foro. 
 
Le agradeceríamos todos que volviera a ilustrarnos y a recopilar la memoria para los mas jóvenes. 
 
No me gustaría pensar que la s diferencias de criterio, o las desavenencias sobre sus últimos artículos retirados, o censurados, ó !que se yo! -como a usted le parezca. Digo que no me gustaría pensar que esos hechos no nos permitan seguir tomando nota de sus artículos. 
 
Si en realidad está Ud de vacaciones disfrútelas, le esperamos con impaciencia. 
 
Si es que esta Vd enfermo le deseo una rápida recuperación. 
 
Y sobre todo si es que ha abandonado Ud. por algún banal disgusto que le hay causado le ruego que recapacite y regrese a ilustrarnos.  
 
Y en todo caso si esta Ud. Continuando su serie en otro foro pónganos sobre la pista. 
 
Muchas gracias por su atención 
Aleksándr Isáyevich Solzhenítsyn ¿?
Escrito por Usuario no registrado el 28/02/2007 14:32:38
si Aleksándr Isáyevich Solzhenítsyn  
 
Alguien se acuerda de él? 
 
Escritor ruso opuesto al Comunismo  
 
lo que ya se sabe menos es su estudio sobre los famoso protocolos de los sabios de Sion. 
 
Hizo el estudio y no dejo que lo publlicasen en vida Se publico despues de su muerte. 
 
A los curiosos les invito a informarse de este extremo. 
 
Por cierto ¿capitalismo vs. Comunismo? Ja Ja solo son dos formas complementarias de gestionar la esclavitud ¿Alguien ha visto a uno de sus dirigentes a los que se les aplique ni a unos el comunismo ni a los otros el capitalismo?. 
 
La mayor esclavitud del Hombre hoy no la produce la religion, son las convenciones Contables, que por cierto aceptan hasta los mismisimos Anarquistas 
 
Saludos 
No ha habido ninguna censura
Escrito por Dosydos el 28/02/2007 16:20:20
Quote:
No me gustaría pensar que la s diferencias de criterio, o las desavenencias sobre sus últimos artículos retirados, o censurados, ó !que se yo! -como a usted le parezca. Digo que no me gustaría pensar que esos hechos no nos permitan seguir tomando nota de sus artículos.

 
 
Estimado amigo: 
 
No ha habido censura, ha habido exactamente lo que yo misma hice público en su momento, un aplazamiento, que consiste en: 
 
Cerré los artículos de Doutdes que trataban sobre un artículo de Machado, y cerré el artículo correspondiente de Machado (que fue publicado mucho antes, y al que se refería Doutdes).  
 
La razón estuvo exclusivamente en mi falta de tiempo (quizá los lectores habituales de Paz Digital sí hayan notado que ahora dispongo de poco tiempo para la página).  
 
En referencia a esos artículos, dado el interés y los insultos que se producían, y teniendo en cuenta que se debían vigilar los comentarios para eliminar los insultos y cosas peores, y siendo que yo trabajo en otra cosa y a esta página solo puedo dedicarle el tiempo de ocio, opté por cerrar los artículos hasta que yo disponga de más tiempo.  
 
Ha sido un aplazamiento del que informé en primer lugar a ambos autores (ambos estuvieron de acuerdo, sin ni una sola pega) y posteriormente informé a los lectores de Paz Digital.  
 
Espero que usted entienda que asuntos de relevancia de los que soy responsable no los delegue en nadie, y que si no lo puedo atender, lo aplace hasta cuando pueda hacerlo. Sin embargo yo no entiendo sus suposiciones e indirectas lanzadas en público; sin embargo, no entraré en ese debate, así que por favor no me lo explique aquí (puede hacerlo en el correo) para no desviar el interesante tema del que trata este artículo.  
 
Gracias por su interés. 
 
Saludos, 
 
Dosydos 
 
.
TT
Escrito por Usuario no registrado el 28/02/2007 15:19:10
?
?
Escrito por Dosydos el 28/02/2007 16:17:49
Quote:
?

 
 
No tengo tiempo para estar vigilante a las respuestas. Sorry. OK? 
 
Saludos, 
 
Dosydos 
 
.
TT
Escrito por Usuario no registrado el 28/02/2007 16:25:53
Te entiendo. 
No me molesta.
Doutdes
Escrito por Usuario no registrado el 01/03/2007 21:55:39
La razón de que no haya publicado más artículos es tan simple como que no he tenido tiempo para redactarlos, porque mis obligaciones laborales y familiares no me han dejado ni al más mínimo hueco. Nada que ver con desavenencias ni censuras de la web. Aprovecho la ocasión para enviar un fuerte abrazo a Dosydos que creo me disculpará mi "desaparición" en los últimos tiempos debida a las razones expuestas, sobre todo las familiares que ella bien conoce.
Marcello
Escrito por Usuario no registrado el 02/03/2007 14:52:44
Los conspiradores del 11M están de capa caída porque la dinamita es Goma 2 Eco y la banda de Trashorras, su protegido, es la que vendió y transportó el explosivo, como ha quedado claro en el juicio. El mismo explosivo que utilizó el comando islamista de la masacre de Madrid, del que siguen cayendo otros de sus integrantes gracias a la instrucción del juez Del Olmo, al que los hechos han dado la razón. El cuento chino de la dinamita con DNT que tenía ETA se le desinfló al diario El Mundo y a la COPE en vísperas de la presentación del libro/libelo de Del Pino, con el que los citados medios pensaban agitar otra vez el fantasma de la mano negra ahora que se le empiezan a caer las distintas máscaras del misterio.  
Menudo espectáculo están dando no sólo con la conspiración, sino presentándose como los abogados defensores de los confidentes/terroristas, los que tras las últimas y más que clarificadoras declaraciones, y en especial la del imputado Granados, han quedado en total evidencia como golfos y presuntos criminales que jugaron con la Policía con una mano mientras vendían y a la vez enviaban dinamita a Madrid con la otra, tal y como se desprende de lo que llevamos de juicio.  
Y lo del explosivo, otro tanto. Primero decían los conspiradores que era Titadine, luego que era otro explosivo que tiene ETA con mucho DNT, y cuando se prueba que es Goma 2 Eco contaminada con muy poco o casi nada de DNT, entonces no saben qué decir y al final dicen que no se sabe nada de los trenes, en una bochornosa retirada que Pedro J. y el mandril Losantos querrán convertir en contraataque cuando salga el libro de marras, en el que, entre otras cosas, suponemos se dirá que los suicidas de Leganés no fueron suicidas sino que los suicidó un comando secreto de ciertos policías malos que lo sabían todo. Que conocían lo que iba a ocurrir y no impidieron el atentado y que luego dejaron pistas falsas en la mochila y en la furgoneta, y se fueron a liquidar a los moros de Leganés tras borrar todas y cada una de las huellas que los etarras iban dejando tras de sí. Y además estos policías, que a su vez eran presuntamente amigos de Vera, avisaron a Rubalcaba, Zapatero y a Pepiño de lo que se venía encima y de que tenían que armar ruido con la SER para así ganar las elecciones, y patatín, patatán, ríete tu de Misión Imposible II. Ahora va a resultar que los mismos artistas que montaron la chapuza de los GAL han pilotado, en la sombra y sin dejar rastro, el mayor de los atentados terroristas de la historia de España, y puede que de Europa occidental.  
En realidad, la teoría de la conspiración es, en primer lugar, un ataque en toda línea contra la incompetencia del que en aquellos días del 11M era ministro de Interior, es decir, en contra de Acebes, que no se enteraba de nada. Y que sigue sin enterarse, porque al apoyar él semejante conspiración se está haciendo el harakiri mientras se llama tonto de capirote ante su propio espejo. Porque el tal Acebes, que hace tiempo que debería estar jubilado en Ávila cocinando yemas de Santa Teresa, es otro de los agitadores de la teoría de la conspiración, cuando todos sabemos que todo esto es un truco de Pedro J. para vender periódicos y estrellar a Rajoy, otro inocente que sale a decir que Zaplana y Acebes son dos intocables que no piensa cambiar, sin saber el perezoso de Pontevedra que estos dos son el lastre que lo pueden llevar al fondo del mar, salvo que Zapatero lo salve de su hundimiento paulatino e imparable con esos disparates que lo adornan, como el último de la liberación de De Juana Chaos, que ayer noche suponemos que se comió un chuletón en San Sebastián y brindó otra vez por sus víctimas y las de Barajas, como ya hizo en ocasiones anteriores.  
La conspiración se desinfla pero los conspiradores soplan para volver a inflar el globo de su negocio periodístico con el que traen loco al PP. Y aunque todo prueba que el juez Del Olmo llevaba razón, ellos dirán que no, que hay una mano negra y que a Jesucristo, como a Kennedy, a Luther King, Sadat, Napoleón, Juan Pablo I, y otros muy notorios personajes de la Historia, no murieron como se contó sino por obra de una misteriosa y todavía desconocida organización criminal, que hereda sus poderes de padres a hijos, y cuyo nombre nunca se sabrá. Por ello siempre dirán, aunque exista una sentencia clara y condenatoria de los autores, que ésa no es la verdad. Asi lo apuntaba Gustavo Arístegui, la rana dicharachera del PP internacional: si no sale en el juicio la verdad, habrá que buscarla en otro sitio. ¿Dónde, en el nuevo libelo con el que éstos quieren relanzar la conspiración? Donde haga falta con tal que siga el espectáculo y nunca caiga el telón. 
 
http://www.estrelladigital.es/a1.asp?sec=opi&fech=02/03/2007&name=marcello 
 
Sisi
Escrito por Usuario no registrado el 02/03/2007 15:01:15
Marcello dixit: 
 
"...han pilotado, en la sombra y sin dejar rastro" 
 
Muy bueno! 
 
"Sin dejar rastro", dice el tío! 
 
Y ha tenido que denegar Del Olmo la comparecencia de los responsables de Renfe para que no se pueda saber quién metió los explosivos en los trenes por la noche... 
 
Menudo rastro deja Del Olmo, oiga.
Por cierto
Escrito por Usuario no registrado el 02/03/2007 15:04:42
Marcello dixit: 
 
"...ellos dirán que no, que hay una mano negra y que a Jesucristo, como a Kennedy, a Luther King, Sadat, Napoleón, Juan Pablo I, y otros muy notorios personajes de la Historia, no murieron como se contó..." 
 
¿Tú sabes cómo murió Napoleón, bonito? 
SIGFRIDO
Escrito por Usuario no registrado el 02/03/2007 15:30:41
MUY BUENO MARCELO, SI SEÑOR !!!. 
 
Y ahora, que ya has demostrado tu estupidez y ruindad mental -y te lo digo hasta delante de un juez, escójelo tú o uno de tus jefecillos de partido. Me és igual- ¿podrías decirme sin que la lengua se te pegue al paladar qué explosivos tienen y no tienen DNT?. 
 
El intento ha sido bueno, lástima que en esta web somo mucho más LISTOS e INTELIGENTES que vosotros, niñatos mentales. 
 
Al leer este comentario mio, es posible que te sientas orgulloso de "los he picado..jejejej", pero te aseguro una cosa estúpido: 192 ASESINADOS ESTARAN MIRANDOTE DESDE EL OTRO LADO. 
 
Y nosotros, de los que tú en tu inconsciente estupidez te ries, estaremos al lado de esos 192 ASESINADOS. 
 
¿Te queda claro o te lo envío por SMS para que lo puedas ir mirando de vez en vez?. 
 
En el otro lado nos veremos, mal nacido. 
SIGFRIDO
Jaden
Escrito por Usuario no registrado el 02/03/2007 16:52:53
 
Marcello: 
 
Para tu información, lo que siempre han dicho ?los conspiradores? es que se utilizó explosivo militar en los trenes. 




AVISO A NUESTROS USUARIOS:

Los comentarios han sido cerrados temporalmente y podrán estar activos pasados minutos. Solo los administradores de Paz Digital pueden escribir comentarios en este instante. Si desea comunicarse con nosotros, hágalo desde el Contactar (menú izquierda, arriba).

Paz Digital

Powered by AkoComment 2.0!

 
< Anterior   Siguiente >
 
 
Buscar en Paz Digital
Google

Encuestas
Al margen de ideologías, ¿cree usted que el PP debería plantear una moción de censura?
 
Últimos Comentarios
1. 02/02 00:04
 Espionaje y antiespionaje. De Echelón a la UE, pasando por las Azores; 11-S, 11-M y 7-J. Por Dosydos
(121 comentarios)
2. 17/09 22:00
 La Alianza de Civilizaciones funciona: millones de europeos dejan Europa para vivir en otro lugar
(6 comentarios)
3. 13/09 22:35
 La vacuna de la gripe A-N1H1 no es segura ni fiable, según la Ministra de Sanidad. Entrevista. Vídeo
(10 comentarios)
4. 13/09 15:28
 El naturalista Attenborough apoya reducir la población para proteger la vida silvestre
(14 comentarios)
5. 12/09 22:21
 El 11-M y los viajeros. El explosivo en los trenes, un suceso imposible. Por Dosydos
(91 comentarios)
6. 12/09 16:59
 Israel genera ondas acústicas para "simular" un terremoto
(7 comentarios)
7. 11/09 20:29
 Brasil, amputado, sin la Amazonía. Internacionalización para USA y la ONU. Dos .pps y transcripción
(5 comentarios)
8. 09/09 21:08
 11-M. Muere Turiel de Castro, el abogado de Trashorras, de infarto fulminante en plena calle
(16 comentarios)
9. 09/09 15:42
 Rubalcaba y la juez Le Vert; la Masonería Francesa, Vera, Garzón, ETA y el 11-M
(12 comentarios)
10. 04/09 23:58
 Arde el Planeta. Incendios en el mundo, en imágenes, de un vistazo. Agosto, 2009. Por Paz Digital
(7 comentarios)
11. 01/09 20:42
 El gobierno "borra" el aumento de 1,2% del PIB de 2008 que dio en febrero, y lo deja en 0,9%
(2 comentarios)
12. 01/09 18:36
 El G-300. Los Dueños del Mundo (6). La Familia Bronfman y la ADL. Terrorismo internacional
(3 comentarios)
13. 31/08 23:27
 ANV no rechaza la violencia en sus estatutos. Por Dosydos
(11 comentarios)
14. 31/08 22:26
 Honduras. Carta abierta para un país en crisis, de César Indiano, escritor y dramaturgo hondureño
(2 comentarios)
15. 29/08 11:29
 Elecciones y carteles. Campaña VOTA PSOE, AUNQUE TE DUELA
(52 comentarios)
16. 27/08 21:56
 Cataluña. PACTO DE TINELL o del Tripartito. Texto íntegro en html. ÍNDICE TEMÁTICO
(1 comentario)
17. 27/08 20:22
 CAMPAÑAS CONTRA EL HAMBRE. De ayer a mañana con el PSOE por medio
(18 comentarios)
18. 27/08 16:28
 EL MONTAJE DE LOS CHIVOS EXPIATORIOS: Sánchez Manzano dice que la mochila nº 13 está en su poder
(5 comentarios)
19. 27/08 14:50
 Dudas, sugerencias, quejas...
(51 comentarios)
20. 27/08 12:13
 Pandemia 2009; mutación del virus A-N1H1. Segunda fase. Contagiadas dos granjas de pavos en Chile
(8 comentarios)
21. 27/08 12:12
 El atentado 11-M. FOTOS (1). NO OLVIDAMOS
(63 comentarios)
22. 25/08 11:50
 Congreso de los Diputados. Escucha en directo los debates
(42 comentarios)
23. 25/08 00:45
 11-M. Sobre explosivos, matando al mensajero (18). Del Capitán Rico al T. Coronel Jambrina (ascenso)
(3 comentarios)
24. 23/08 12:37
 Ciclones tropicales en tiempo real, vía satélite. Temporada 2009 en el Atlántico y en el Pacífico
(1 comentario)
25. 21/08 23:34
 El gobierno destina 642 millones a los parados sin ingresos y carga con 7 millones extra a las CC AA
(8 comentarios)
26. 20/08 23:46
 Los trabajadores de Afinsa califican de "linchamiento social" el procesamiento de un empleado
(13 comentarios)
27. 15/08 12:01
 LA CRISIS. No hay ningún riesgo de crisis. Así habló Zapatero? el 4 de febrero de 2008. Selección
(14 comentarios)
28. 13/08 17:07
 La Cacería y el Furtivo. Se busca titular. Por Paz Digital, que no por Dosydos
(18 comentarios)
29. 13/08 11:45
 Declaración de Friburgo. Telefonía móvil y enfermedades crónicas graves. TEXTO ÍNTEGRO
(8 comentarios)
30. 12/08 14:34
 Terremotos sintéticos. Diplomacia por otros medios
(5 comentarios)
 
       

Valid XHTML 1.0 Transitional

Paz Digital


© 2010 Paz Digital
Gracias por su visita. Esperamos su pronto regreso.
Joomla! es Software Libre distribuido bajo licencia GNU/GPL.