Según la agencia de noticias Europa Press:
El presidente francés, Jacques Chirac, pidió hoy la movilización internacional para hacer frente al cambio climático de la Tierra, porque "estamos al límite de lo irrerversible" [sic].
"El día en que el clima cambiará y escapará a todo control está cerca, estamos al límite de lo irreversible", dijo el jefe de Estado francés en la inauguración de la Conferencia Internacional en defensa del Medio Ambiente que comenzó hoy en París.
Después del aviso sin precedentes que hoy lanzó el Grupo intergubernamental de expertos del Medio Ambiente (IPCC) sobre el calentamiento acelerado de la Tierra, cuya temperatura subirá hasta 4°C en 100 años, le toca el turno de reflexión a los 50 países representados en esta conferencia.
El IPCC puso hoy de manifiesto en su informe final que el efecto invernadero con las nefastas consecuencias para el planeta podría evitarse, ya que la culpa es en un 90% de la acción humana.
Para invertir la tendencia del calentamiento del planeta, Chirac emplazó a todos los países a cambiar sus políticas y advirtió de que el crecimiento de la economía mundial no es sostenible: "La aspiración de los pueblos a una vida mejor es una aspiración legítima y eso tiene que girar nuestras políticas, pero el planeta no podrá soportar por mucho tiempo más nuestro nivel de crecimiento económico", declaró el presidente francés.
Con el fin de encontrar directrices para tener una buena conducta con el medio ambiente, 200 personas de todo el mundo, tanto políticos como expertos y activistas participan este viernes y sábado en París en la Conferencia impulsada por Jacques Chirac, en la que anunciará el proyecto de crear una ONU para el Medio Ambiente más eficaz que el ya existente Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA).
Esta es una idea que recibe el apoyo de la Unión Europea, representados por sus ministros de Medio Ambiente, pero que sin embargo despierta recelos entre los países más contaminantes del mundo como Estados Unidos y China. De hecho, no hay ningún representante del Gobierno de Georges W. Bush, quien no ha ratificado el protocolo de Kioto, que limita la emisión de CO2 a la atmósfera, principal causa del efecto invernadero. [1]
Las ONG quieren que esta organización mundial ecológica incluya un tribunal internacional para poder juzgar y sancionar a los Estados que no cumplan los tratados internacionales. [Europa Press]
[1] Esta afirmación de Europa Press es una falsedad anticientífica asombrosa en una agencia de noticias que se supone seria. La principal causa del efecto invernadero no es la emisión de CO2 a la atmósfera. Ni siquiera es el CO2 de la atmósfera, se emita o esté ahí desde hace siglos. La principal causa del efecto invernadero es el vapor de agua. Repetimos aquí lo que Paz Digital publicó el 25 de julio de 2006:
"d) El efecto invernadero no es el demonio apocalíptico que nos pintan, sino, por el contrario, una condición imprescindible para la aparición y el mantenimiento de la vida (incluida la humana) en la Tierra. Éste es un hecho científico que cualquiera debería conocer al terminar el bachillerato, pero, por alguna razón, casi nadie lo sabe, y muchos de los que lo saben mienten como bellacos al pintarlo como un peligro en lugar de decir la verdad: que gracias a él siguen vivos."
"g) Pero lo más importante es esto: la emisiones de gases no pueden ser responsables de ningún calentamiento por esta razón: el calor producido por el efecto invernadero es de 153 julios por metro cuadrado. De esos 153 julios, 150 se deben al VAPOR DE AGUA, y sólo los otros 3 vienen de diversos gases. La influencia del CO2 a la fuerza es prácticamente despreciable."
Texto completo en:
Calentamiento global. División entre los científicos y los grandes medios sobre el origen humano
Paz Digital, 02-02-2007
|
TT
Escrito por Usuario no registrado el 02/02/2007 20:34:23
Demasiado radical la afirmación de Vance cuando dice: ?Esta afirmación de Europa Press es una falsedad anticientífica asombrosa en una agencia de noticias que se supone seria.?
Es cierto, como dice Vance, que el principal contribuyente al efecto invernadero es el vapor de agua, y que el efecto invernadero es necesario para mantener la temperatura media de la tierra en 15º C y hacer posible así la vida en el planeta.
Pero eso no descalifica a Europa Press cuando dice: ?la emisión de CO2 a la atmósfera, principal causa del efecto invernadero?.
La concentración de gases en la atmósfera es lo que produce el efecto invernadero. A mayor concentración de gases mayor calentamiento de la tierra. El vapor de agua, CO2 y demás gases atmosféricos contribuyen para decirlo a groso modo, al efecto invernadero natural.
Sin embargo la actividad humana produce un aumento ?artificial? de gases como el Dióxido de carbono o anhídrido de carbono (CO2), Metano (NH4), Óxido nitroso (N2O), Cloro-fluoro-carbonis (CFCs) y Ozono troposférico (O3). Siendo el CO2 el compuesto que en más cantidad se produce y de ahí la afirmación de Europa Press: ?la emisión de CO2 a la atmósfera, principal causa del efecto invernadero?.
El CO2 representa el 50% del efecto invernadero derivado de la actividad humana. El CO2 antropogénico que se emite a la atmósfera supera las 30.000 millones de toneladas métricas anuales y solo la mitad de esta cantidad es absorbida por medios naturales, el resto se va acumulando y contribuyendo a elevar la temperatura de la Tierra. Este calentamiento, por supuesto, contribuye a la evaporación del agua y más efecto invernadero.
No veo el disparate cuando Europa Press dice que el CO2 es la principal causa del efecto invernadero.
Si lo quiere mejor Vance, podían decir que es la principal causa de las alteraciones en el efecto invernadero.
Tampoco es necesario ser tan ?tiquismiquis?.
|
Escrito por Usuario no registrado el 02/02/2007 20:44:51
Demasiado radical la afirmación de Vance cuando dice: ?Esta afirmación de Europa Press es una falsedad anticientífica asombrosa en una agencia de noticias que se supone seria.?
Pues yo creo que lo dice Machado. |
Escrito por Usuario no registrado el 02/02/2007 20:51:34
No lo creo
Pero en ese caso sería igual de radical |
TT se vuelve tiquismiquis
Escrito por Usuario no registrado el 02/02/2007 21:02:51
Tampoco es necesario ser tan ?tiquismiquis?.
Hay que ver el rollo fantasioso tan largo que ha largado TT para intentar neutralizar lo tiquismisquis.
Tan tiquismiquis no será cuando el TT se curra tanto su defensa de la ofensiva a Sudamérica y África. |
TT
Escrito por Usuario no registrado el 02/02/2007 21:10:10
"Tan tiquismiquis no será cuando el TT se curra tanto su defensa de la ofensiva a Sudamérica y África."
.........
Esto no lo entiendo. Me lo explique. |
Ya es mehón ni de tocahlo
Escrito por Usuario no registrado el 02/02/2007 21:18:14
Dice Chirac: "El día en que el clima cambiará y escapará a todo control está cerca, estamos al límite de lo irreversible"
Si a lo mejor ese día es mañana, ya no podemos hacer nada.
Ir pa ná es tontería.
Arrepentíos pecadores ante el profeta Chirac, va a venir el clima y ZACA. S'acabó el rollo de la república francesa.
A España le conviene.
QUE SALGA YA EL DÍA QUE SE ACERCA, QUE SALGA YA, QUE EL PÚBLICO SE VA.
|
miau2
Escrito por Usuario no registrado el 03/02/2007 00:16:54
Bueno, pues como habia que dar una opinión, se da y santas pascuas.
¿el fin del Mundo no podría estar acelerandose por el humo de Ducados? ¿o por los pedos de unos individuos demasiado dados a comer hamburguesas maxi?
Estos tíos se están pasando unos pueblos. Están hablando de unos 800.000 años como quien habla de una prorroga en un partido de la Champions.
Por mi parte, creo que la (madre) Naturaleza, tiene bastantes ovarios como para que en 50 años la pongamos patas parriba. No estoy, ni mucho menos, en contra de preservar (ayudar), pero que nos metan el canguelo de quese va a ir todo a tomar pol culo a 30-60-90 dias fecha factura me da algo de risa.
|
.jpg)
