|
|
| |
|
Lo mas actual: |
06/01/2009 : 05/01/2009 : 04/01/2009 : 03/01/2009 : 02/01/2009 :
|
|
| |
|
|
 |
Portada  7-J en Londres 11-M. Díaz de Mera desvela que Telesforo Rubio encargó el informe que relacionaba a ETA con el 11-M
|
|
|
|
11-M. Díaz de Mera desvela que Telesforo Rubio encargó el informe que relacionaba a ETA con el 11-M |
|
|
|
miércoles, 28 de marzo de 2007 |
El informe ha desaparecido y el ex director de la Policía ha sido multado y procesado por no desvelar la fuente policial que le informó.
(Ver comentario de Paz Digital al final)
11-M. Proceso y multa contra Díaz de Mera por no desvelar la fuente que asegura que un informe relacionaba a ETA con el 11-M.
Paz Digital, 28-03-2007.- El ex director de la Policía Nacional, Agustín Díaz de Mera, se niega a dar el nombre de la fuente que le informó sobre la existencia de un informe que vincula a ETA con la masacre de los trenes, pero facilita datos muy significativos, tales como que los autores fueron un hombre y una mujer y que Telesforo Rubio fue el que lo encargó.
Apertura de un proceso contra el ex director de la Policía Nacional por no revelar una fuente policial que vinculaba a ETA con el 11-M.
Estaba declarando en relación a los atentados del 11 de marzo de 2004. Se ha negado a revelar la fuente que le dijo que había un informe que vinculaba a ETA con los atentados. El juez le ha impuesto una multa de 1.000 euros y la apertura de un proceso contra él. El testigo es en la actualidad eurodiputado del Partido Popular.
A preguntas de la acusación particular que representa la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, Agustín Diaz de Mera ha asegurado que había un informe que relacionaba a ETA con los atentados del 11 de marzo de 2004, pero que ese informe fue destruido.
Agustín Diaz de Mera había hecho referencia a ese informe en una entrevista radiofónica , asegurando en la sesión de hoy que fue Telesforo Rubio, comisario general de información, quien había encargado el informe.
"No lo conozco con precisión, solo sus generalidades (...) no sé quienes son los autores, y tampoco la fuente me dio los nombres concretos, solo que eran un hombre y una mujer", ha asegurado el ex director general de la Policía, y hoy eurodiputado del PP.
En ese momento, el presidente del Tribunal, el Juez Gómez Bermudez le ha pedido que escribiera el nombre de la fuente en un papel, y que sería el tribunal el que iba a decidir si era oportuno revelar el nombre.
Amenaza de multa y de apertura de un proceso por desobediencia
El testigo se ha negado por tres veces a revelar la fuente: "Pondría en peligro la seguridad de la fuente, y luego su seguridad laboral."
Pese a que el Tribunal ha garantizado la seguridad tanto fisica como laboral de la fuente, el que fuera director general de la policía se ha negado a revelar el nombre de la fuente.
"Señoría, no se lo tome como un desacato (...) asumo toda las consecuencias derivadas de mi decisión.", ha reiterado el ex director general de la Policía Nacional.
Después de una deliberación del Tribunal, el juez Gómez Bemudez ha leído el articulo 716 de la ley de enjuiciamiento criminal:
"El testigo que se niegue a declarar incurrirá en la multa de 200 a 5.000 euros, que se impondrá en el acto.
Si a pesar de esto persiste en su negativa, se procederá contra él como autor del delito de desobediencia grave a la Autoridad."
El testigo ha persistido en su actitud. La vista se ha suspendido durante 5 minutos para que el testigo tomara, en solitario, una decisión.
Diaz de Mera se niega a revelar el nombre
Nada más reanudarse la sesión, el Juez Gómez Bermúdez le ha preguntado si persistía en su actitud, a lo que el testigo ha afirmado. El juez le ha impuesto una multa de 1.000 euros, y le ha vuelto a preguntar si persistía en esas actitud.
"Es una situación muy complicada para mí. Me siento plenamente identificado con el Cuerpo Nacional de Policía (...) La fuente es una fuente policial honesta y fiable (...) No puedo en conciencia traicionar a esa fuente", ha asegurado el testigo.
El juez Gómez Bermudez le ha matizado que su situación "es lo de menos", sino que lo importante era "la situación en la que pone el proceso, de por si ya complicado (...) Fíjese que le estoy rogando que reconsidere su actitud".
La respuesta del testigo ha sido inequívoca: "Señor, aprecio mucho las explicaciones que me acaba de dar. Pero estoy persuadido de que la fuente nos está viendo, al igual que otros policías (...) son ellos los que tienen que dar el paso adelante (...) Aquí entra en colisión la ley con la moral personal".
El juez le ha vuelto a decir si quería consultarlo con la fuente: "No puedo, señoría, ya que no sé si el teléfono de la fuente está intervenido", ha asegurado el ex director de la Policía Nacional.
El juez Gómez Bermudez le ha comunicado que se va iniciar una instrucción por delito de desobediencia grave a la Autoridad. (20minutos.es)
COMENTARIO DE PAZ DIGITAL Desde Paz Digital llamamos a la calma ante esta situación, quizá inesperada para muchos de los que buscan la verdad del 11-M, en la que Díaz de Mera habla de la existencia de un informe (ahora desaparecido), encargado por Telesforo Rubio, y que vincula a ETA con el 11-M.
Opinamos sobre este asunto que puede ser llamado a declarar Telesforo Rubio. Pero pedimos que no se ejerza presión ni sobre Díaz de Mera ni sobre la fuente a la que se refiere el ex director de la Policía Nacional, sobre la que dice que está "persuadido de que la fuente nos está viendo". Esperamos la cautela y la precaución conveniente de los medios de comunicación y consideramos que esta fuente aportará la información correspondiente en el momento oportuno; mejor sin presión que con ella.
Sin embargo, y en la línea que venimos manteniendo desde el principio, no descartamos que se utilice esta negativa, a desvelar la fuente por parte de Díaz de Mera, para llevar a cabo un aplazamiento del juicio para que no continúe con este asunto en el periodo pre-electoral, ya que el hablar de informes que relacionan a ETA con el 11-M perjudicaría al PSOE. No olvidemos que los terroristas prefieren al PSOE en el gobierno, lo prefirieron entonces y lo siguen haciendo. Si se ven peligrar votos, habrá aplazamiento u otra masacre; aunque -como hemos dicho de forma reiterada- se culpara de una hipotética masacre pre-electoral a la extrema derecha como sinónimo de PP. Si hay que poner banderas "del pollo" en los grupos radicales previamente aleccionados desde el bando terrorista, no habrá ningún problema. Todo con tal de que no gane el PP ni en las municipales. De todo esto veníamos avisando desde Paz Digital; sigue el "Todos contra el PP", "Caminar separados, golpear juntos", y sigue el peligro de otra masacre desde nuestro punto de vista; los terroristas son así: tienen sus preferencias.
El ex director de la Policía Nacional, Díaz de Mera, demuestra con su actitud que sabe muy bien del peligro que existe si se habla de cualquier vinculación de ETA con el 11-M, mientras que siempre había sido un orgullo para la banda el hecho de matar y había sido vivido a carcajadas por los terroristas; evidentemente, no será solo a ETA a lo que tema Díaz de Mera en este caso; y esto sí es grave. Por ahí hay que empezar: cuando unos policías temen hablar de informes sobre la banda (con la costumbre que tienen de juicios y declaraciones contra ETA), algo muy grave está pasando y no solo con la ETA convencional.
VER:
11-M. Díaz de Mera hunde a Rubalcaba: la UCI hizo un informe sobre la conexión de ETA con el 11-M (Paz Digital, 14-09-2006) 11-M. Garzón sabía que ETA y Al Qaeda colaboraban. El plan del 11-M escrito un año antes en un libro. (Por Africano, Paz Digital, junio de 2004) El beso de Judas y la mochila milagrosamente hallada en Puente de Vallecas. Los "desleales" Rubio y Santano (Por Vance. Paz Digital, 25-07-2004) A la reunión de Perpignan acudieron: ETA, Carod, varios políticos españoles y dos servicios secretos 11-M.- Desaparecen cintas del Juzgado de Del Olmo (Paz Digital, 04-03-2006)
Paz Digital, 28-03-2007
|
TT
Escrito por Usuario no registrado el 28/03/2007 21:06:09
Este Díaz de Mera es un bicho al que el PP debe despojar de todos sus cargos y mandarlo a casa a hacer ganchillo.
Si el informe no existe es un mentiroso miserable que no debe ostentar un cargo público.
Si el informe existe y no colabora para que aparezca es un miserable que permite que colaboradores del 11M queden impunes.
"La mejor mentira cuesta muchos disgustos pequeños y al final, un disgusto grande"
Benavente.
Diaz de Mera se pego la mentirijilla en La COPE, para adular a Don Federico. No contaba con que los abogados de la acusación de la AVT (que ironía) están empeñados en dejar a los terroristas libres. En su afán por dar credibilidad a sus teorías conspiratorias metió a Díaz de Mera en un fregado, destapando su gran mentira y dándole un disgusto grande.
1000 euros de multa, y hasta un año de cárcel que le puede caer por desacato, la vergüenza pública de ser un mentiroso y su carrera política, si es que la tenía, arruinada.
| Escrito por Usuario no registrado el 28/03/2007 21:12:02
Menos mal que entre tanta mierda aparece un tipo con cojones y con inteligencia.
Los que más hacen ganchillo y se pintan las uñas son los de la banda de los teteros entre otras aberraciones y desviaciones contra natura. | El Vigilante
Escrito por Usuario no registrado el 28/03/2007 21:16:34
"consideramos que esta fuente aportará la información correspondiente en el momento oportuno"
--------
............!!!!!! | Dr Doolittle
Escrito por Usuario no registrado el 28/03/2007 21:21:17
"...que permite que colaboradores del 11M queden impunes."
Es que los hay que son hasta ministros. Perpiñán, 3 y 4 de enero del año 2004. Reunión con ETA, presencia de Rubalcaba -PSOE-.
| TT
Escrito por Usuario no registrado el 28/03/2007 21:22:51
En cuanto al comentario que se hace a la noticia, y que intenta justificar la mentira de Díaz de Mera, con el pretexto de que lo hace para evitar un atentado, es patético.
Con lo inteligente que eres Dosydos, que pretendas hacer colar estas presuntas intenciones de Díaz de Mera no te hacen justicia.
| TR
Escrito por Usuario no registrado el 28/03/2007 21:29:34
"puede ser llamado a declarar Telesforo Rubio"
---------
puede
y debe ser llamado a declarar | TT
Escrito por Usuario no registrado el 28/03/2007 21:38:47
Y por si fuera poco, el informe ?secreto? al que aludía Díaz de Mera en la COPE se conoce. Fue entregado al juez del Olmo en Febrero de 2006.
Y no hace ninguna relación de ETA con los islamistas. | Escrito por Usuario no registrado el 28/03/2007 21:41:46
No es ese es uno que no ardió en las cajas fuertes que el Ministerio de Defensa tenia en el edificio Windsor. | DDT
Escrito por Usuario no registrado el 28/03/2007 22:24:01
"Si el informe existe y no colabora para que aparezca es un miserable que permite que colaboradores del 11M queden impunes."
Si el informe existe, la primera colaboración, el primer paso decisivo para que se conozca es poner su existencia en conocimiento. Si Díaz de Mera ha dado su palabra de no revelar la fuente, y espera que sea ella la que dé un nuevo paso adelante, y encima se la juega al esperar, no me parece un miserable, sino todo lo contrario.
"Y por si fuera poco, el informe ?secreto? al que aludía Díaz de Mera en la COPE se conoce. Fue entregado al juez del Olmo en Febrero de 2006."
TT: ¿de verdad te crees a pies juntillas todo lo que publica El País? ¿o es que te gusta mentir, como ese periódico? ¿o acáso no tienes otra fuente de inspiración? | Escrito por Usuario no registrado el 28/03/2007 22:30:52
¿Qué mas da que exista o no exista un informe que relacione a ETA con los islamistas?
Lo importante no es a quien conocia El Chino o a quien dejara de conocer, por mi como si conocia al mismisimo Bin Laden, la cuestion es otra, la cuestión es si alguno de los 29 imputados tienen algo que ver con el 11-M y para averiguarlo hace falta conocer que explotó en los trenes, y parece ser que como siga asi la cosa, estos tienen los dias contados, puesto que ya se ha encontrado DNT y nitroglicerina, que está en la Goma2 ECO, entonces ¿Qué mas me da a mi lo que hiciera Trashorras o El Chino con la goma2 ECO si en el 11-M, no explotó Goma2 ECO? serán acusados de tráfico de explosivos pero no de perpetrar el 11-M.
Y con respecto a Díaz de Mera pues estaba contra la espada y la pared, pero ha preferido sacrificarse el mismo, si hubiera dicho la fuente la represalia de este gobierno hacia esa persona seria terrible, peor que el linchamiento a los peritos del ácido bórico, muchisimo peor. Diaz de Mera se ha expuesto a un año de carcel y multa antes de citar la fuente. | Lantern
Escrito por Usuario no registrado el 28/03/2007 22:36:15
"Y con respecto a Díaz de Mera pues estaba contra la espada y la pared, pero ha preferido sacrificarse el mismo, si hubiera dicho la fuente la represalia de este gobierno hacia esa persona seria terrible, peor que el linchamiento a los peritos del ácido bórico, muchisimo peor. Diaz de Mera se ha expuesto a un año de carcel y multa antes de citar la fuente."
---------
No olvidemos que el GAL mata y que no ha sido desarticulado, de hecho ni siquiera se pudo saber quién era el jefe. | 1903
Escrito por Usuario no registrado el 28/03/2007 22:40:21
EL JUICIO SE TENDRA QUE APLAZAR DE TODAS FORMAS: ¿Por qué? Porque se esta juzgando, entre otros, a una trama asturiana que traficaba con goma 2 eco cuando eso no fue lo que estalló en los trenes. Esa trama tendra que ser juzgada por eso, por traficar con explosivos, pero eso no tiene que ver con el 11m. El explosivo del 11m tenia DNT, nitroglicol y nitroglicerina. Esto con la nitrocelulosa serian un tipo de titadyn usado frecuentemente por ETA. La goma 2 eco solo tiene de estos componentes el nitroglicol. Lo que es una conspiracion y un absurdo es sostener todavia que en los trenes estalló goma 2 eco. El juicio se suspendera en cuanto declaren los peritos y publiquen su informe final. | TT
Escrito por Usuario no registrado el 28/03/2007 22:43:03
?si hubiera dicho la fuente la represalia de este gobierno hacia esa persona seria terrible?
?..
Chorradas?
Por qué van ?represaliar? a unos policías por hacer un informe.
¿Quién se atreve a hacerlo si ese informe es de dominio público?
| Corrección
Escrito por Usuario no registrado el 28/03/2007 22:43:03
Lapsus:
puesto que ya se ha encontrado DNT y nitroglicerina, que NO está en la Goma2 ECO,
| TT
Escrito por Usuario no registrado el 28/03/2007 22:49:26
Nada, que se cae la conspiración.
Que los informes ?secretos? de Díaz de Mera no existen.
Que hoy en la declaración daba verdadera lástima, cogido en la burda mentira.
Je,je,je.
No le llamó porque no sabía ?si el teléfono de la fuente está intervenido?
| TT
Escrito por Usuario no registrado el 28/03/2007 22:54:22
"Lapsus:
puesto que ya se ha encontrado DNT y nitroglicerina, que NO está en la Goma2 ECO, "
...
No te preocupes, si es comprensible.
Es lo que tiene usar arguemntos falaces. | Escrito por Usuario no registrado el 28/03/2007 22:54:39
Por qué van ?represaliar? a unos policías por hacer un informe.
¿Quién se atreve a hacerlo si ese informe es de dominio público?
¿Que no se atreven?
Diselo a los peritos del ácido bórico, preguntales lo que les hiceron Garzón, EL PAIS y PSOE contra ellos, primero que si era un borrador, luego que habian sido ellos los que habian falsificado el informe, luego que Garzón los queria meter en la cárcel apesar de que no era competente para el caso.... etc etc, pues con todo y con eso si Diaz de Mera hubiera citado la fuente hoy lo que les pasó a los peritos del ácido bórico hubiera sido una inocentada al lado de lo que le pasaria a la fuente de Díaz de Mera en los proximos dias. | DDT
Escrito por Usuario no registrado el 28/03/2007 22:57:22
"Chorradas?
Por qué van ?represaliar? a unos policías por hacer un informe."
El problema de TT es el de tener ciertos medios de comunicación como fuente y guía; resulta que no se entera bien.
DdM a quien no quiere revelar es a quien le informa de la existencia y contenido general del informe, no a quienes lo realizaron, pues a esos no los conoce. Las represalias las teme para el "chivato" que le habló a él del informe.
¿OK? | Escrito por Usuario no registrado el 28/03/2007 23:00:35
TT por mucho que te empeñes las leyes de la quimica son mas poderosas que Polanco y que el PSOE, y están del lado de los "Conspiradores"
El DNT y la nitroglicerina destrozan la Versión oficial. No hay mas, ya no os podeis agarrar ni a la contaminación, que ya de por si era triste y poco creible | TT
Escrito por Usuario no registrado el 28/03/2007 23:02:05
?EL JUICIO SE TENDRA QUE APLAZAR DE TODAS FORMAS:?
???.
¿Tú crees que le interesará al PP?
¿Aplazar cuanto?
| 1903
Escrito por Usuario no registrado el 28/03/2007 23:08:11
TT, hasta un tonto entenderia esto:
Lo que se ha en los trenes: DNT, Nitroglicerina, Nitroglicol.
Composicion Titadyn 50: DNT, Nitroglicerina, Nitroglicol, Nitrocelulosa
Composicion Goma 2 eco: Nitroglicol, Nitrocelulosa, Carbonato calcico, Nitrato amonico, Ftalato de dibutilo, Nitrato amonico
TT no seas conspiranoico, que la quimica no miente
| TT
Escrito por Usuario no registrado el 28/03/2007 23:09:02
"no a quienes lo realizaron, pues a esos no los conoce"
.........
Fue un hombre y una mujer, según él.
Te explicaré cual es el problema. El informe ?secreto? no existe.
Diaz de Mera lo sabía, pero quiso seguir las fabulaciones de Losantos y Pedro Jota, y ahora no tiene cojones para decir que quien era el responsable de la Policía usa de fuente de unos documentos que no existen, a unos periodistas.
| La Física también destroza la versión de
Escrito por Usuario no registrado el 28/03/2007 23:12:30
El explosivo utilizado en el 11M tuvo que ser de alta velocidad de detonación(C3, C4, Trilita...de los de tipo militar). Los vagones están destrozados por un extremo y el otro extremo del vagón está intacto. Un explosivo de baja velocidad de detonación (Goma2, Tytadine...) producen una onda expansiva más amortiguada. La explosión, de ser Goma2 habría afectado menos la zona del foco explosivo, pero la zona afectada se habría extendido. | 1903
Escrito por Usuario no registrado el 28/03/2007 23:13:41
Que mas da a quien le interese o no. Lo que interesa es que salga la verdad, sean los islamistas, sea eta, sea quien sea. Si no ha explotado goma 2 y el sumario esta basado en esa goma 2, pues a volver a investigar y ya esta. Y quien haya mentido al banquillo. Interesa la verdad, dejemonos de guerras politicas que esto es muy serio. Solo vemos de las declaraciones lo que nos interesa, cosa muy triste, y lo digo por todos (version oficial y alternativas), pero los datos de los explosivos son irrefutables, no es goma 2 eco. No me cabe duda que la verdad saldra cueste lo que cueste | TT
Escrito por Usuario no registrado el 28/03/2007 23:20:54
Que lo que exploto en los trenes era Gom2 ECO ya lo sabía la policía desde el mismo día del atentado y así se ha dicho en el juicio.
Hay tantas evidencias de que fue goma 2 Eco y quienes fueron los autores, que aunque aparezcan trazas de nitroglicerina en el espectrógrafo el hallazgo sería irrelevante.
Podrían aparecer solo con que alguien llevara en el bolsillo unas pastillas de nitroglicerina para la angina de pecho.
Cuando den la proporción de las sustancias hablas de nuevo.
| DDT
Escrito por Usuario no registrado el 28/03/2007 23:27:46
Fue un hombre y una mujer, según él.
Sí, eso es lo que le reveló su fuente, pero por las dudas, y para responder a una pregunta del abogado, también ha dicho que no los conoce, que no sabe quiénes son.
¿Ya?
"Te explicaré cual es el problema. El informe ?secreto? no existe.
Diaz de Mera lo sabía, pero quiso seguir las fabulaciones de Losantos y Pedro Jota, y ahora no tiene cojones para decir que quien era el responsable de la Policía usa de fuente de unos documentos que no existen, a unos periodistas."
Mira que eres rebuscado. Cualquiera en su sano juicio sabe que es infinitamente más fácil decir que creyó a un periodista, o simplemente decir que no se acuerda de quién se lo dijo, antes que enfrentarse a un año de cárcel por ocultar la fuente. Hay gente que tiene como principio decir siempre la verdad, y mucho más si es bajo juramento. Se trata de la gente de honor. Ya sé que hay quien es incapaz de entender esto. Espero que tú no seas uno de ellos, TT. | TT
Escrito por Usuario no registrado el 28/03/2007 23:40:22
"Espero que tú no seas uno de ellos, TT."
.......
Yo no, pero Diaz de Mera parece que sí.
Niega una prueba en el juicio, dejando que ETA se vaya de rositas.
¡Vaya principios! | TT
Escrito por Usuario no registrado el 28/03/2007 23:49:57
Rajoy tendrá que exigirle a Diaz de Mera que demuestre que fue ETA, y cumplir así con sus palabras:
"No, no. En mi partido no hay nadie que diga que ETA hizo eso. Si alguien lo dice yo le exigiré que lo pruebe, y si no lo prueba, le diré que no lo puede decir" | Dr Doolittle
Escrito por Usuario no registrado el 28/03/2007 23:56:44
TT puso "Rajoy tendrá que exigirle a Diaz de Mera que demuestre que fue ETA"
No, que se lo exijan Carod-Rovira y Rubalcaba. Verás lo que nos vamos a reír. | TT
Escrito por Usuario no registrado el 29/03/2007 00:13:29
"No, que se lo exijan Carod-Rovira y Rubalcaba. Verás lo que nos vamos a reír."
.......
Je, je, je
Por lo pronto, y por insinuaciones injuriosas como esa Don Federico, el talibán de la COPE, va a aportar 60.000 euros para la promoción del Catalán, además de tener que publicitar sus vergüenzas en varios medios de información.
Leer más... | Watson
Escrito por Usuario no registrado el 29/03/2007 00:12:57
Yo veo un cambio espectacular en los comentarios:
Se ha pasado a los explosivos y a que ETA tenía relación con islamistas cuando partimos de un título en paz-digital que dice:
"11-M. Díaz de Mera desvela que Telesforo Rubio encargó el informe que relacionaba a ETA con el 11-M"
Aquí hay dos cosas importantes que alguno de ustedes está obviando y tergiversando:
>Telesforo Rubio tiene que saber si es verdad o es mentira. En vez de buscar las fuentes de Mena el juez debe buscar el informe y la verdad. Ahí tiene el dato que necesita porque se lo ha dado DdM. Este valiente ha dicho lo principal: quien ordenó hacer el informe.
>El informe relacionaba a ETA con el 11M. No nos hagan comulgar con ruedas de molino: no dice que relaciona ETA con islamistas, dice que RELACIONA ETA CON EL 11M
Añade paz-digital:
>"consideramos que esta fuente aportará la información correspondiente en el momento oportuno"
Conociendo esta página y su información que va por delante siempre, no me cabe la menor duda de que tienen una base para considerar que ESTA FUENTE APORTARÁ LA INFORMACIÓN
| ÑÑ
Escrito por Usuario no registrado el 29/03/2007 00:15:06
A ver si el 'chivato' sobre el supuesto informe va a ser uno de sus hijos policías...
Que un padre proteja a un hijo es bastante comprensible. | TT
Escrito por Usuario no registrado el 29/03/2007 00:26:27
Watson, quien en un juicio hace unas afirmaciones como la de Diaz de Mera, si tiene pruebas tiene que proporcionarlas, por eso se lo ha exigido el Tribunal, y lo ha multado y procesará por no hacerlo.
Telesforo Rubio tendrá que ir a declarar, si Diaz de Mera demuestra que lo que dice no es mentira.
Diaz de Mera no puede ir a un juicio a elucubrar, como si fuera a una tertulia de la COPE.
| UU
Escrito por Usuario no registrado el 29/03/2007 00:28:05
El informe del CNI del 11 de marzo de 2004 relacionaba a ETA con el 11-M.
No sé por qué se pone tan nervioso ahora el entorno de ETA, si hace tres años que ya había un informe, y del CNI nada menos.
Información para el señor Alonso, que no ve indicios de participación de ETA en el 11-M
| TT
Escrito por Usuario no registrado el 29/03/2007 00:49:42
A ver UU, pon ese informe del CNI, no seas como Diaz de Mera.
En ese enlace que pones no sale ningún informe. | UU
Escrito por Usuario no registrado el 29/03/2007 01:09:45
"A ver UU, pon ese informe del CNI"
Busca y lee. | Francisco
Escrito por Usuario no registrado el 29/03/2007 10:04:38
Creo que la actitud de Díaz de Mera responde a una estrategia. La situación en la que le pusieron era previsible, así que ya vendría preparado para esta situación. Creo que quería forzar la declaración de Telésforo Rubio y que se abriera un proceso a parte.
Es curioso que El País lleve tiempo intentando convencernos de que ese informe ya está en el sumario. Primero intentó convencernos que era el del ácido bórico, y ahora intenta convencernos de que es otro (como dice TT).
Creo que se está produciendo un problema parecido al del ácido bórico. ¿Cuándo un informe empieza a ser informe?: ¿cuando se empieza a redactar?, ¿o cuando lo firman los peritos?, ¿o cuando se le da el visto bueno por parte de la superioridad?
Más allá de los formalismos, creo que lo realmente grave es que los informes se "dirijan", para que digan (o no digan) lo que interesa (o lo que no interesa).
Creo que el informe del que habla Díaz de Mera es posiblemente una versión inicial no aceptada u ocultada de un informe que ya está en el sumario y al cual se le habrían mutilado muchas cosas. Posiblemente esa versión inicial mencionaría las conexiones que todos los que estamos bien informados ya conocemos. Vamos, que este tío es un político ¿no? | Dios los cria (supongo)
Escrito por Usuario no registrado el 29/03/2007 10:44:52
Yo solo contemplo dos supuestos:
1.- Diaz de Mera es tonto. Si no quería revelar la fuente le habría bastado con decir que no se acordaba... que es lo que vienen diciendo todos cuando no quieren contar algo.
2.- Diaz de Mera ha buscado esta situación. Resulta chocante que las preguntas sobre el informe y sobre la fuente se las hiciera el abogado de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M. El sabe que los policías le tienen en un alto concepto ( prueba de ello es el apoyo recibido ahora tanto por el SUP como por el CEP) y ha querido remover las conciencias de los policías remisos a contar lo que saben. | El informe
Escrito por Usuario no registrado el 29/03/2007 12:10:44
INFORME CNI, 11M 2004, 15.51h
"Se considera casi seguro que la organización terrorista ETA es la autora de estos atentados. Lo avalan las siguientes circunstancias:
1) ETA tenía la intención de hacerse presente en la campaña electoral por medio de la realización de atentados terroristas en Madrid para demostrar su capacidad operativa y por el impacto mediático y propagandístico que consiguen.
2) A falta de los resultados periciales sobre la composición y características de los artefactos, el procedimiento es el que ETA ha empleado en buena parte de las acciones terroristas que ha realizado o intentado en los últimos años. En este sentido hay que recordar la intención de hacer volar el tren Madrid-Irún las pasadas navidades mediante maletas-bombas, así como la confesión de los terroristas detenidos en la madrugada del 20-02-2004 -cuando transladaban a Madrid una furgoneta con 536kg de explosivo- quienes reconocieron que en las mismas fechas habían intentado diseminar varias mochilas con explosivos en la estación de esquí de Baqueira-Beret.
3) La magnitud del atentado, el más terrorífico y sangriento cometido por ETA, significa un importante cambio en la ejecución de las acciones terroristas: el carácter indiscriminado y la no recepción de aviso previo.
4) Con este tremendo atentado ETA quiere repetir la estrategia utilizada en el año 1997 con el secuestro y posterior asesinato de M.A. Blanco. En aquellos momentos, la banda terrorista -que también atravesaba una situación difícil, aunque menos profunda que la actual- quiso encontrar una salida generando una gran convulsión. Con el impacto social que aquella ejecución anunciada ocasionó, ETA considera que consiguió sus propósitos, pues dirigentes nacionalistas vascos comenzaron a hablar pocas semanas después con representantes de HB, conversaciones que posibilitaron la firma del Pacto de Estella-Lizarra en 1998.
Reconociendo que no teníen información de ETA, los dirigentes de Batasuna han decidido señalar públicamente otra autoría antes de asumir sus efectos. Ya en en el 97, con el secuestro y asesinato de M.A. Blanco, decidieron cerrar filas y capear el temporal, seguros de que antes de dos meses las aguas volverían a su cauce, abriendo fisuras entre los agentes políticos y sociales [ Parráfo mantenido en secreto por el Gobierno al desclasificar este documento
La precaria situación de ETA y su entramado puede explicar que hayan optado pòr un atentado de esta magnitud. Ni las próximas y multitudinarias manifestaciones de repulasa, ni la difícil situación en coloca a sus organizaciones afines son un impedimento para que la dirección etarrahaya decidido materializar esta acción criminal. Está persuadida de que, pasado poco tiempo, serán mayoritarias las voces a favor de la solución dialogada del 'conflicto vasco', de modo que puedan conseguir alguna de sus reivindicaciones tradicionales.
5) Finalmente, ETA pretende mostrar públicamente y en todas las direcciones que sigue siendo un actor con el que se debe contar en el futuro político de la Comunidad Autónoma Vasca y de Navarra, en contraposición a la política antiterrorista que durante las dos últimas legislaturas ha liderado el Gobierno de España. ETA tiene interés en que ambas cosas sean percibidas por los políticos nacionalistas y por su propia militancia.
6) Con los datos disponibles hasta estos momentos no puede afirmarse que alguna organización ligada a la Yihad Internacional pudiera ser la responsable de la ejecución de los atentados. Pese a existir ciertas similitudes en cuanto a los procedimientos y el objetivo -medios de transporte público-, las coincidencias son lógicas en un atentado de esta magnitud.
Así mismo, falta una de las huellas más significativas de este tipo de atentados: el terrorista suicida. La circunstancia de que hoy se cumplan tres años y medio del 11S en EE.UU no tiene ninguna relevancia o significado para los grupos terroristas islámicos".
Fuente: Jaime-Ignacio del Burgo: ""11M, demasiadas preguntas sin respuesta". | Mushas gracias al anterior
Escrito por Usuario no registrado el 29/03/2007 12:18:45
Cualquiera que sepa leer se dará cuenta de que ese informe del CNI del 11 de marzo de 2004 es el que reproduce Vance en su artículo, anterior al libro de Del Burgo.
Información para el señor Alonso, que no ve indicios de participación de ETA en el 11-M
| TT
Escrito por Usuario no registrado el 29/03/2007 20:46:38
¿Eso es un informe del CNI?
Eso es un libelo de Del Burgo.
Ya está tardando la AVT en convocar una manifestación con el lema:
¡¡¡DIAZ DE MERA, QUEREMOS SABER!!!
¡No hay derecho a que se nos oculte la verdad, cuando están por medio 192 muertos y miles de heridos!
| ¡Queremos Saber!
Escrito por Usuario no registrado el 29/03/2007 21:31:46
Los árboles del circo mediático montado por Díaz de Mera no deben impedirnos divisar el bosque.
Y el bosque no es otro que la gestión del sujeto como director general de la Policía.
Los ciudadanos tenemos derecho a saber a qué se dedicaba Díaz de Mera mientras los terroristas preparaban el atentado, en qué medida es responsable de no haber valorado correctamente el peligro que representaban los islamistas y qué datos exactos tenía él sobre los autores materiales e intelectuales de la matanza.
¡Queremos saber!
| TT
Escrito por Usuario no registrado el 29/03/2007 21:51:23
RAJOY ASEGURA QUE DÍAZ DE MERA «DEBE COLABORAR CON LA JUSTICIA» EN EL JUICIO POR EL 11-M
"El presidente nacional del PP, Mariano Rajoy, consideró hoy que el ex director general de la Policía, Díaz de Mera, "debe de colaborar con la justicia" en el juicio abierto en torno al 11-M. Al respecto, opinó que "todos los ciudadanos deben colaborar con la justicia, atender los requerimientos de la justicia, y luego acatar las resoluciones de los jueces, porque esa es la regla básica de la democracia". "
Leer más... | Sepamos
Escrito por Usuario no registrado el 29/03/2007 22:00:05
¡Queremos saber!
Y tanto queremos saber, que acabaremos viendo las actas de la reunión ETA-ERC-PSOE de Perpignan los días 3 y 4 de enero de 2004. | QUEREMOS SABER
Escrito por Usuario no registrado el 29/03/2007 22:26:56
La decisión de Díaz de Mera de no desvelar la supuesta identidad del supuesto policía que le habló del supuesto informe, a pesar de que el juez Javier Gómez Bermúdez le garantizó que mantendría en secreto su nombre, es una doble afrenta para las 192 víctimas del atentado:
1. Demuestra que a Díaz de Mera le importa un bledo que se aclare la verdad, ya que en caso contrario estaría encantado de colaborar con la justicia.
2. Demuestra que a Díaz de Mera lo único que le interesa es seguir manteniendo la teoría de la conspiración, cuya difusión causa enorme dolor a la mayor parte de las víctimas.
¡Queremos Saber!
| 1903
Escrito por Usuario no registrado el 29/03/2007 22:47:36
Ese informe del CNI que se señala arriba es real, llego a manos de Acebes a las 15:51 del 11 de marzo de 2004 y fue desclasificado meses despues. Sin embargo no puede ser ese el informe al que se refiere Diaz de Mera,pues dice el ex director de la policia que el informe al que hace referencia él solo lo conocen entre 10 y 15 personas. El informe del cni que se ha puesto mas arriba lo tengo hasta yo y es de dominio publico.
Por cierto TT no hables genericamente y di una sola evidencia concreta de que en los trenes estallara goma 2 eco. Yo te doy dos para argumentarte que no: DNT y Nitroglicerina. Es muy facil decir que hay evidencias y no dar ninguna | TT
Escrito por Usuario no registrado el 29/03/2007 23:24:24
JE, JE, JE.
Los rumores que corren apuntan a que a Díaz de Mera, Pedro Jota lo ha tomado de pardillo.
Diaz de Mera parece que no mintió. Dicen que lo engañó el susodicho, mostrándole un informe falso, para que fuera a hacer de altavoz en la COPE.
El gran manipulador ha embarcado de esa forma a Díaz de mera y a todo el PP en sus ambiciones empresariales.
Ahora Díaz de mera se sacrifica para salvar al Mundo y a Pedro Jota que ya se lo recompensará.
| Item más
Escrito por Usuario no registrado el 29/03/2007 23:28:24
Muy mal deben de andar las cosas en el entorno de ETA para que ya se apresuren a echar mano de El Mundo. | 1903
Escrito por Usuario no registrado el 29/03/2007 23:49:35
Como nos gustan los rumores y como escapamos de los hechos... | Para 1903
Escrito por Usuario no registrado el 30/03/2007 00:03:04
"Como nos gustan los rumores y como escapamos de los hechos..."
-----------------------
No lo infravalores. Si lo dicen es porque al entorno de ETA ya ha llegado la noticia de que el informe de Telesforo Rubio existe y ha llegado a los medios.
Están poniendo como falso el informe antes de que salga, porque están convencidos de que va a salir. | TT
Escrito por Usuario no registrado el 30/03/2007 00:03:18
Je, je, je
1903 ya andas un poco desfasado en esto de la teoría de la conspiración. Hasta al gran conspirador, Luis del Pino, le importa un bledo la nitroglicerina. Por lo visto es difícil explicar que la pimienta se un componente natural de la carne de vacuno. Ahora la conspiración ya ha superado todas esas fases. Anda vete a LD a reciclarte que todo buen conspiranoico debe seguir con esmero los cursos de formación continuada.
| 1903
Escrito por Usuario no registrado el 30/03/2007 00:25:41
Como buen defensor de las tesis prisaicas, no das ninguna argumentación. Es lo que tiene haber estado tres años sin ojear ningun informe del sumario del 11m, que cuando se pone de actualidad no sabe que decir excepto vete a LD. No me hace falta, pues no me identifico con los PP NN en los que veo casi siempre predisposicion a que todo lo que rodea el 11m es mentira (de lo que discrepo) pero si me baso en los hechos. Decir que en los trenes estalló goma 2 eco es un absurdo porque en los trenes no estan sus componentes y asi de sencillo. Ahora puedes inventarte contaminaciones, pastillas para el corazón, burros volando,... lo que quieras, pero eso no va a hacer aparecer goma 2 en los trenes. Si fuera verdad lo de la goma 2 no tendria ningun problema en aceptarlo, pero es que es ridiculo. | 1903
Escrito por Usuario no registrado el 30/03/2007 00:34:44
Por cierto, ya son las 0:33 y sigues sin darme ningun argumento que apoye que en los trenes estalló goma2 eco. Si fuera tan evidente como decias ya me hubieras dado 300, pero como nos dedicamos a negar sin dar datos y a llamar conspiranoicos porque si... | TT
Escrito por Usuario no registrado el 30/03/2007 00:40:45
Oye, una curiosidad.
¿La cocaina que aparece en las muestras forma parte también del Titadyne? | 1903
Escrito por Usuario no registrado el 30/03/2007 00:50:19
Jaja. No, que va, forma parte de la droga con que los cuatro pelagatos acusados financiaron el atentado. Sin embargo tu frase demuestra tu desconocimiento de los informes. No confundas los focos de explosion de los trenes con lo que se encontro en Leganes (muestra M10-3-A), que es donde se encuentra la cocaina. Pero bueno, es lo que tiene intentar deprisa y corriendo recuperar el tiempo perdido cuando uno no se ha informado nada. | Documento del CNI
Escrito por Dosydos el 30/03/2007 01:06:13
"A ver UU, pon ese informe del CNI, no seas como Diaz de Mera.
En ese enlace que pones no sale ningún informe."
---------
Hemos recuperado, una vez más, el documento del CNI que aparecía insertado en imágenes en el artículo original de Vance. Pueden verlo en:
Información para el señor Alonso, que no ve indicios de participación de ETA en el 11-M (Vance, 30-07-2004)
Gracias por los avisos que hemos recibido informándonos de que no aparecían las imágenes.
Saludos,
Dosydos
. | Escrito por Usuario no registrado el 30/03/2007 01:28:02
consideramos que esta fuente aportará la información correspondiente en el momento oportuno; mejor sin presión que con ella.
null
Desde luego asi sera (digo yo)
Pero a la FUENTE, el verdadero profesional SIEMPRE DEBRA DE PROTEGERLA, CONTRA VIENTO Y MAREA. | Ratón de hemeroteca
Escrito por Usuario no registrado el 30/03/2007 01:29:17
TT
Escrito por Usuario no registrado el 29/03/2007 20:46:38¿Eso es un informe del CNI?
Eso es un libelo de Del Burgo.
¡JUAS, ME MEO!.
En Gobelas ya ni se saben el material de los libelos de Polancone, el multimillonario falangista que los gobierna.
Vamos a ver. El Gobierno en funciones de Aznar desclasificó ese informe para darle en los morros al CNI, que primero lo llevó de la manita hacia ETA y luego lo estrelló contra la pared con el supercomando 'islamista' de chorizos controlados y chivatos de los servicios. Fue una forma de exponer la traición de los mortadelos al Gobierno. Toda la prensa que quiso pudo divulgar ese informe, salvo lo que se mantuvo secreto. Ni Vance ni Del Burgo descubrieron ningún misterio cuando lo reprodujeron, el uno en un artículo, el otro en su libro sobre el 11M.
Sólo se mantuvo clasificado un párrafo -el que decía que los líderes batasunos no sabían ni en un sentido ni en otro de quién era el atentado- porque de él se podía inferir que el CNI tenía intervenidas las comunicaciones de los batasunos... sin autorización judicial.
El párrafo clásificado se conoce porque lo publicó El País el 10 de marzo de 2005.
El informe fue elevado no sólo al Gobierno el 11M...
También se le remitió al líder de la oposición, José Luis Rodríguez Zapatero.. La prensa que quiso publicó también este dato.
| Exacto
Escrito por Dosydos el 30/03/2007 01:47:02
.
"Pero a la FUENTE, el verdadero profesional SIEMPRE DEBRA DE PROTEGERLA, CONTRA VIENTO Y MAREA."
A eso me refería.
En todo caso, me sorprende que en todos los medios se ningunee algo tan importante como que Díaz de Mera dijo que
Telesforo Rubio encargó el informe que dio como resultado que ETA estaba vinculada al 11-m. Y que ese informe DESAPARECIÓ.
Me pregunto si son tontos, ineptos o malos, o una mezcla de todo ello.
Vamos, que cualquier juez que se precie, debe decir en el acto:
"Cítese como testigo a Telesforo Rubio"
¿Qué menos?
¿O le van a dar a Telesforo Rubio categoría de ETA (NO HA SIDO ETA), sin investigar ni preguntarle siquiera?
¿Cómo es que no destaca nadie esto?
¿No es más importante que declare el citado por Mera como autor del encargo (y de la recepción, por lo tanto) que el que se lo contó?
En fin... la presión debería ir por ahí:
que declare TELESFORO RUBIO.
Saludos,
Dosydos
. | TNT
Escrito por Usuario no registrado el 30/03/2007 02:00:53
SOBRE EL INFORME DEL CNI
El que tiene que sacar los informes es el Ministro de la Verdad, Rubalcaba, que dijo que el CNI había remitido notas sobre la autoría "islamista" el mismo 11M.
A ver, esas notas. ..Serían una ayuda impagable contra los conspiranoicos.
Y un poco de humor, parafraseando...
Ya está tardando la Manjón en convocar una manifestación con el lema:
¡¡¡RUBALCABA, QUEREMOS SABER!!! ¡¡¡MUÉSTRANOS LAS NOTAS ISLAMISTAS!!!
¡No hay derecho a que se nos oculte la verdad, cuando están por medio 192 muertos y miles de heridos!
Y de paso, pueden revelar las "fuentes de la lucha antiterrorista" que le "confirmaron" a la SER que en los trenes había un terrorista-suicida depilado y con varias mudas de ropa interior. Luego ZP se dedicó a llamar a los directores de los medios y a difundir a tumba abierta esa especie por ahí.
Los rumores que corren apuntan a que a ZP, Polanco, Cebrián y Anido lo tomaron de pardillo.
ZP parece que no mintió. Dicen que lo engañaron los susodichos, mostrándole un informe falso, para que fuera a hacer de altavoz de la SER.
Los grandes manipuladores embarcaron de esa forma a ZP y a todo el PSOE en sus ambiciones empresariales.
Desde entonces ZP se ha sacrificado para salvar a PRISA y a Polanco de su papel en los días de infamia. No importa. El multimillonario jefe de la centuria don Pelayo se lo recompensará. | ANTONIO DE CABO DE PALOS
Escrito por Usuario no registrado el 30/03/2007 09:42:48
LO QUE MAS ME ENCANTA DE ESTOS SOCIOLISTOS ES QUE SIEMPRE QUIERAN SABER LA VERDAD...A PESAR DE QUE SUS DIRIGENTES MIENTAN MAS QUE HABLAN... QUREIS SABER LA VERDAD?...PUES EMPEZAR POR PEDIR LOS ANALISIS PERDIDOS DE LOS RESTOS DEL EXPLOSIVO DE LOS TRENES, Y YA DE PASO, PEDIR TAMBIEN LOS ANALISIS DE LOS EXPLOSIVOS USADOS POR ETA EN BARAJAS EL PASADO DICIEMBRE, O ES QUE NADIE SE DA CUENTA DE QUE RUBALKABA NO QUIERE DECIR NI MU, NI LA VERDAD NI LA NO VERDAD...QUE CURIOSO NO?. NO SERA QUE EL DOCTOR BACTERIO ESTA ESPERANDO LOS RESULTADOS FINALES ENCARGADOS POR EL JUEZ DEL 11-M A LOS PERITOS, NO VAYA A SER QUE COINCIDAN CON LOS QUE SALEN EN LA T-4?...UMMMM | TT
Escrito por Usuario no registrado el 30/03/2007 19:36:27
"Digámoslo claramente: esa fase ya ha pasado. Si alguien piensa que a estas alturas resultaría creible (sic) una teoría que pretendiera explicar el 11-M recurriendo al contacto entre la banda de Edu el Moco y los asesinos de ETA, entonces es que ese alguien no ha entendido nada."
Luis del Pino
Je,je,je
A recapitular
Ya ni el inexistente informe "diazmerico" vale.
| TT
Escrito por Usuario no registrado el 30/03/2007 19:50:48
En cuanto al informe del CNI
Dicho informe es un apaño hecho ex profeso para la ocasión, al dictado de Aznar, el carnicerito de las Azores, para justificar sus mentiras tras el atentado del 11M.
Ni los espías de la TIA Motadelo y Filemón podrían hacerlo peor.
Ni la fecha de su redacción es cierta. Fue hecho a posteriori, intentando tapar las vergüenzas del PP
| TT
Escrito por Usuario no registrado el 30/03/2007 19:57:57
?Telesforo Rubio encargó el informe que dio como resultado que ETA estaba vinculada al 11-m.?
¡Surrealista!
Como se va a llamar a alguien para que declare sobre un informe que no existe.
A Diaz de Mera se la metió Pedro Jota doblada, por eso no dice quien se lo dijo.
Es una vergüenza que un ex -director de la Policía vaya por ahí difundiendo elucubraciones de periodistas.
| Silvia
Escrito por Usuario no registrado el 30/03/2007 19:59:04
TT sijo "En cuanto al informe del CNI
Dicho informe es un apaño hecho ex profeso para la ocasión"
No, TT, no. Ese informe "es un libelo de Del Burgo", según habías escrito tú en este mismo hilo más arriba.
Tienes que mantener las mentiras de un día para otro. Si cada día sacas una explicación distinta, vas a acabar perjudicando a tus compañeros. | AEIOU
Escrito por Usuario no registrado el 30/03/2007 20:14:52
TT dixie:
"En cuanto al informe del CNI
Dicho informe es un apaño hecho ex profeso para la ocasión, al dictado de Aznar, el carnicerito de las Azores, para justificar sus mentiras tras el atentado del 11M.
Ni los espías de la TIA Motadelo y Filemón podrían hacerlo peor.
Ni la fecha de su redacción es cierta. Fue hecho a posteriori, intentando tapar las vergüenzas del PP".
__________
Además de no mantener las mentiras de un día para otro -como bien señala Silvia- en Gobelas tampoco saben leer.
" El informe fue elevado no sólo al Gobierno el 11M...
También se le remitió al líder de la oposición, José Luis Rodríguez Zapatero.. La prensa que quiso publicó también este dato".
| DNT
Escrito por Usuario no registrado el 30/03/2007 20:36:27
Por cierto...
El propio Gobierno de zETAp remitió el informe del día 11M del que habláis a la Comisión de Investigación del Congreso manteniendo como secreto el párrafo clasificado
Por cierto, y usando el discurso pepiñil: decir -como hace TT- que el CNI realiza sus maravillosos informes y notas al dictado político es una imputación intolerable a una honorable institución del Estado que trabaja sin descanso por el bien de España. Quien hace tal cosa es un desestabilizador enemigo de la democracia. | Te-dax-un-coscorrón
Escrito por Usuario no registrado el 30/03/2007 20:41:18
TT
Escrito por Usuario no registrado el 30/03/2007 00:40:45
"Oye, una curiosidad.
¿La cocaina que aparece en las muestras forma parte también del Titadyne?"
Otra curiosidad.
¿El hachis que aparece en las muestras forma parte también de la Goma2 ECO? | SIGFRIDO
Escrito por Usuario no registrado el 30/03/2007 22:48:06
AAAAAATCHIIIISSSS !!!,
joder, perdona TT pero es que la gilipollez me produce alergia.
Saludos.
SIGFRIDO
P.D.: ¿Puedes demostrar que NO EXISTE ESE INFORME?.
| Diaz de Mera por Zapatero
Escrito por Usuario no registrado el 30/03/2007 23:10:08
TT Pixie
Es una vergüenza que un ex -director de la Policía vaya por ahí difundiendo elucubraciones de periodistas.
Donde dice ex-director de la policia quiere decir el lider de la oposición (Psoe). Hoy presidente por el 11 M.
¿Se la metió Zapatero a la Ser o fué la Ser quien se la metió a Zapatero.
A menos que Zapatero haya encontrado su inmolado. | Jaden
Escrito por Usuario no registrado el 30/03/2007 23:58:05
Dosydos, va, cuéntanos algo. Porque no sigues con aquel hilo tan interesante sobre los 2 comandos de ETA que estaban en Madrid el 11-M. ¿El informe "inexistente" comentaba algo sobre estos comandos?.
| TT
Escrito por Usuario no registrado el 31/03/2007 00:16:41
Díaz de Mera busca policías que hagan de cabeza de turco y que lo apoyen en sus fabulaciones.
Vamos, que está buscando a un pringado que cargue con sus culpas, prestándose a decir que existía en informe ?diazmérico?.
Los policías dicen que nones, que si él se ha metido en este berenjenal, que salga solito.
Leer más | Achicoria
Escrito por Usuario no registrado el 31/03/2007 03:32:51
TT anunció "Leer más"
---------------
El decaído Polanco tiene que resignarse a poner anuncios de El País en Paz Digital, camuflados de post, porque su negocio se le viene abajo. | SIGFRIDO
Escrito por Usuario no registrado el 31/03/2007 16:09:12
No es nada más que pate del teatro montado por quienes ya sabemos:
Divide et impera, decían.
Se ha montado una trama falsa islamista y luego intoxicaciones para derivar las opiniones hacia eta.
Y ni eta ni islamistas.
A Diaz de Mera le pasaron un informe falso para seguir la intoxicación de la posibilidad de eta como culpable o colaboradora en el 11-M.
Pero la realidad es otra: ahora avisan, tras haber pasado esa mentira de informe, del cual Diaz de Mera está convencido -y con él mucha gente- de un inminente atentado de eta.
¿De eta?¿porqué de eta?¿no podría ser de los "islamistas" de nuevo por lo de Afganistán?.
Pués no, ha de ser eta porque de esta forma se cierra el círculo: cuando eta diga lo que sabe del 11-M (y sabe mucho) dirán que es mentira como represalia a las detenciones realizadas después de ese atentado "etarra".
Ya sabemos quienes quedarán de "put..a madre" ante el pueblo, los medios seguidores del sistema alabarán la labor realizada y convencerán de que lo dicho por eta con respecto al 11-M es FALSO (cuando será muy posiblemente cierto).
Luego vayámonos preparando señores.
Vayámonos preparando que la cosa empieza.
Saludos.
SIGFRIDO
| Anuncio de Díaz de Mera
Escrito por Usuario no registrado el 31/03/2007 16:26:01
Se busca alto cargo de la policía, que quiera dejar de serlo, para firmar informe oficial en el que se describe con todo lujo de detalles la relación de ETA con el 11-M.
No es necesario que sepa escribir, del redactado del informe nos ocupamos nosotros.
Estamos pensando en alguien que desee cambiar la monotonía de la vida hogareña, por la de testigo protegido. ¿Nunca ha pensado en dejar atrás mujer, niños y suegra? Ahora tiene su oportunidad.
Enviar curriculums a mi atención a la sede de la calle Génova. | Anuncio de Losantos y Pedro Jota
Escrito por Usuario no registrado el 31/03/2007 16:30:25
Estimados lectores y oyentes. Como pudieron oír el pasado jueves día 29 en la tertulia de nuestro programa ?Las Mañanas de la COPE?, nosotros nunca hemos afirmado, repetimos, nosotros nunca hemos afirmado que ETA tuviera nada que ver con el atentado del 11-M. Nos hemos limitado a pedir de forma educada que se aclare la verdad.
De todas formas, por inexplicables errores de imprenta y de emisión, en estos últimos tres años es posible que alguno de ustedes haya leído u oído lo contrario en cualquiera de los medios que dirigimos. Repetimos que se trata de errores ajenos por completo a nuestra voluntad. Para subsanarlos, les rogamos que si han grabado ustedes alguno de los programas radiofónicos en los que se ha colado este error, o guardan algún ejemplar del diario ?El Mundo? de donde se pudiera deducir semejante cosa, los destruyan inmediatamente o nos los hagan llegar para que lo hagamos nosotros. Es importante que hagan lo uno o lo otro antes de que concluya el juicio del 11-M.
Y, por último, nos gustaría que repitieran con nosotros una vez más, de forma muy lenta e intentado dejar la mente en Acebes, oséase, en blanco: ?Nunca he oído que Pedro J. y Federico dijeran que ETA cometió el atentado del 11-M?.
Todos aquellos que colaboren recibirán un carnet VIP de la Conferencia Episcopal para cuando les toque ir al cielo.
| Hemos progresado
Escrito por Usuario no registrado el 31/03/2007 16:45:05
Anuncio de la SER y de Zapatero con todo el Psoe y los progresistas apoyándoles:
Nosotros dijimos que había un inmolado en los trenes con tres pares de calzoncillos, usted lo oyó verdad, lo leyó verdad. Pues olvidese el inmolado solo era para proteger a ETA y a los GAL del Psoe, que fueron los que pusieron las pruebas para poner a un inepto además de Bobo Solemne según Alfonso Guerra de presidente:
Había Inmolado, lo teníamos mientras pisabamos los muertos, era necesario para subir al poder, no valdría de nada el atentado de ETA de no haberle echado la culpa al inmolado:
Nosotros somos así somos los mismos que asesinabamos en Paracuellos del Jarama a los catolicos, igual que nuestro amado Hitler también socialista asesinaba a los judios:
Nosotros somos el progresos, hemos progresado de los GAL de la Cal Viva a la ETA de los accidentes. | Juan Carlos
Escrito por Usuario no registrado el 31/03/2007 16:52:48
La actuación del ex responsable policial de PP en el juicio del 11-M ha sido uno de los episodios más bochornosos que se recuerdan.
Uno lo siente de verdad no ya por el eurodiputado, que si no pagó los 1.000 euros de multa sobre la marcha fue porque Bermúdez no aceptaba la 4B, sino porque esa torre de Babel hecha con naipes que los señores de la conspiración habían erigido con tanto esfuerzo se ha venido abajo por un maldito estornudo.
Es que ya no se construye como antes.
| Anuncio de Zaplana
Escrito por Usuario no registrado el 31/03/2007 16:56:42
Si alguno de los que lee estas líneas conservara sin abrir alguna tableta de turrón de las pasadas navidades que ya no vaya a consumir, les agradecería la hicieran llegar de forma urgente al Ministerio de Trabajo. A cambio les prometo maravillosos viajes en jet privado y suntuosos regalos cuando regrese al Ministerio.
| SE ALQUILA
Escrito por Usuario no registrado el 31/03/2007 17:04:00
Pisito muy mono en Leganés con vistas a restos moriles fresquitos en la piscina comunitaria.
Hay que hacer algún arreglo (naaa...dos marcos de ventana y dos peldaños de escalera).
Hay servicio de bajada de basuras gratis.
LA LUZ LA PONE LA TELEVISIÓN (importante).
Especial para magrebíes: hay cantos y jogorio árabe de 7 a 9 de la noche gratis.
Servicio de seguridad incluido.
PRECIO: ESPAÑA.
ABSTENERSE LOS DE DERECHAS.
DESCUENTO EN EL ALQUILER SI ES PARA PONER CHECAS SOCIALISTAS.
RAZON: Zarcundio Pelotari.
| Juan Carlos
Escrito por Usuario no registrado el 31/03/2007 18:27:44
Seguro que Díaz de Mera se ha sentido más que pagado con los palmetazos en la espada que Losantos y Ramírez le propinaron por la inesperada artillería que les regaló, pero su grotesco comportamiento ante las víctimas del atentado le descalifican a él y a quienes le defienden. ¿Le parecieron pocas las garantías del tribunal para proteger a su pretendida fuente policial? ¿Qué respeto tiene este hombre por las víctimas y por la Justicia? Si el informe existe y contiene datos ciertos sobre la relación de ETA con la matanza, ¿no tienen derecho a que se conozca? ¿No estábamos en que queríamos saber la verdad?
Es difícil encontrar escena más lamentable que la de este compungido dirigente del PP balbuceando mientras el juez le imponía la multa y le imputaba un delito de desobediencia. Del año de cárcel es posible que se libre, porque, al tratarse de un aforado, sólo se le podrá juzgar si el Parlamento Europeo concede el suplicatorio. Rajoy tendría que tomar nota: un café no se paga con 80 céntimos pero la dignidad se pierde con una mentira grosera y 1.000 euros para el bote.
| Para Jaden y Sigfrido
Escrito por Dosydos el 31/03/2007 19:17:42
.
Jaden, a ver si puedo retomarlo, OK? Los boicoteadores me han tenido demasiado entretenida. En todo caso, creo que tengo más que dicho lo que pienso/sé sobre el asunto. Pero contaré alguna cosilla más, que para eso es finde (en cuanto pueda, claro).
Sigfrido:
A ver si te vas a equivocar, amigo...
Saludillos,
Dosydos
. | Avi
Escrito por Usuario no registrado el 31/03/2007 19:43:29
El nick del post, "Juan Carlos", se ha limitado a COPIAR Y PEGAR los dos párrafos finales de un artículo firmado por Juan Carlos Escudier en 'El Confidencial', como ustedes pueden comprobar en este link:
El peine de Díaz de Mera
Esta forma de COPY-PASTE que solo tiene dos explicaciones:
1.- El posteador no tiene nada que ver con 'El Confidencial'. En ese caso, el COPY-PASTE anónimo es un plagio, ya que no cita la fuente. La trapacería del posteador sería evidente, porque pone como opinión personal algo que hace aparecer como si se le hubiera ocurrido a él.
No estoy de acuerdo con que se haga plagio en los comentarios de Paz Digital. Paz Digital es una página de categoría, en la que los que escriben dan opiniones propias. El CORTA Y PEGA plagiario no es más que el resultado de una enorme FALTA DE IDEAS PROPIAS. Tal vez haya gente en la red que se dedica a copiar y pegar dando argumentos sin citar la fuente. Son hormigas del ejército de mindundis que no conciben el diálogo ni el pensamiento por uno mismo, sino que entienden internet como un medio de reproducir los "pensamientos" de sus gurús mediáticos. Al reproducirlos, los convierten en CONSIGNAS, es decir, cosas que hay que repetir al pie de la letra.
En internet no hace falta el COPIA Y PEGA, y menos aun cuando no aclara que está copiado de otro sitio, eso ya es una estafa intelectual. En internet basta con poner el link al artículo original, si es que a uno no se le ocurre argumentar por sí mismo y con sus propias palabras.
Es un abuso ocupar un espacio en Paz Digital para repetir opiniones de otros, cuando ese espacio se puede ahorrar por el procedimiento de poner un link. Si usted no sabe pensar ni escribir por sí mismo, ponga tan solo el link a su gurú y así no abusará del espacio que Paz Digital cede a los internautas, y así tampoco abusará de la buena fe de los internautas que creen que están tratando con alguien capaz de pensar y argumentar.
2.- La otra opción es que el que ha puesto ese post de COPY-PASTE sea el mismo Juan Carlos Escudier. En cuyo caso, debería haberlo dicho claramente.
| Pasaba por aqui
Escrito por Usuario no registrado el 31/03/2007 20:58:20
¿Quien es capaz de de no ofrecer información sobre el mayor crimen de la Historia de España ?
Queremos o no queremos saber,cualquiera diria que Mera tiene carnet del PSOE | Escrito por Usuario no registrado el 31/03/2007 23:58:43
Chorradas?
Por qué van ?represaliar? a unos policías por hacer un informe.
¿Quién se atreve a hacerlo si ese informe es de dominio público........
Parece amigo TT que no te acuerdas de los peritos del acido bórico,estos señores están viviendo un infierno,por colaborar con la justicia, y es mas que seguro que no van a prosperar en su carrera como policias.La situación profesional de los tres peritos dentro del Cuerpo Nacional de Policía es en estos momentos muy compleja, asi que no digas cosas que son chorradas.No voy a entrar a discutir si Diaz de Mera ha hecho bien o mal...pero seguro que con las pistas que ha dado,el juez puede sacar mucho (si quiere)
| TT
Escrito por Usuario no registrado el 01/04/2007 00:39:24
"Parece amigo TT que no te acuerdas de los peritos del acido bórico"
....
Me acuerdo.
Pero hay una sutil diferencia.
Los peritos del ácido bórico falsificaron el informe, y cometieron un delito.
El funcionario o fuente ahora sólo tendría que demostrar que el informe ?diazmerico? existe. Sería un héroe.
Sin embargo, nadie se cree que ese documento exista. Llevan 3 años el PP, la prensa amarilla y todos los conspiradores del mundo mundial, intentando desacreditar la versión oficial del atentado y ahora que podrían hacerlo no lo hacen porque un funcionario pierde el trabajo. ¡Anda ya!
Si el inexistente documento existiera y el inexistente funcionario lo hiciera publico, el inexistente funcionario sería recompensado por el PP hasta límites inimaginables.
| Que se lo pregunten a Segundo Marey
Escrito por Usuario no registrado el 01/04/2007 00:39:59
Si fueron capaces a asesinar a 192 personas y a los de Leganes a 2 guardias civiles echándole la culpa a un ladrón de 90 atracos, pa mi que ese ladrón era el inmolado de ZP. Desaparecieron los dos.
Los GAL de la Cal Viva siguen libres. | Ovejas no TT
Escrito por Usuario no registrado el 01/04/2007 00:43:14
Los peritos del ácido bórico falsificaron el informe, y cometieron un delito.
TT. para páginas progres vales. Para gente que sabe leer autos no estas capacitado.
Los únicos imputados por el ácido bórico son los falsificadores del Psoe. Santano y Cia. Imputadossssssssssssssssss.
| DDT
Escrito por Usuario no registrado el 01/04/2007 05:31:14
Estoy cambiando mi opinión respecto a post anteriores, sobre las declaraciones de DdM.
La postura del Sr. DdM es bastante ambigua. Por un lado defiende la versión oficial de una manera digamos sentimental: conversa en el hospital con un tédax herido en lo de Leganés, y como éste le dice que se han suicidado los moritos, y que no hay nada raro en el tema, concluye que es verdad la versión oficial sobre lo de Leganés.
Ahora cambia el foco de atención, como dice LdP, sobre el informe (más o menos irrelevante comparado con la falsificación y ocultación de pruebas por parte de agentes del CNI o de la policía), cuando podía haberlo evitado (bastaba con decir de forma secreta al tribunal el nombre de la fuente, o simplemente con no haber manifestado que la fuente era fiable y honesta, como remarca González Bermúdez). Y no da la sensación de que estuviera improvisando sobre este asunto, ya que parece que la decisión de no dar el nombre de la fuente la tenía muy clara desde el principio.
Por otro lado dice sentirse profundamente identificado con el cuerpo de policía "de por vida" pero cuando se niega a dar el nombre de la fuente, para evitar poner en riesgo la seguridad de ésta y su puesto de trabajo, dice que "como es del dominio común, la policía es un cuerpo jerarquizado" con lo que realmente da una idea del cuerpo nacional de policía más parecida a la mafia que a otra cosa.
Pero también ocurre que en caso de no aparecer la fuente, ni rastro del informe, dejaría en un papelón a un cuerpo de policía cuyos mandos ("diez o doce como mínimo") conocen la existencia del informe pero serían incapaces de dar la cara y manifestarlo ante el tribunal.
Además me parece lógico -aunque no conozco qué dice la ley en este caso concreto- que si no existe ningún indicio ni prueba sobre la existencia del informe más que la declaración del propio inculpado, no se pueda condenar al procesado. | DDT
Escrito por Usuario no registrado el 01/04/2007 05:39:35
Además, la idea que da esta persona es de una manera de trabajar completamente dominada por la relación personal, la confianza y el honor, lo que no está nada mal, pero descuida, en mi opinión, la parte material concreta. Es solo una sensación particular. ¿Cómo es posible que se lance a airear en la COPE (y salir en las portadas de multitud de periódicos al día siguiente) la existencia de un informe, desconociendo algunos datos básicos del mismo, como quién hace el informe? (!) | DDT
Escrito por Usuario no registrado el 01/04/2007 10:42:04
La defensa de Pedro J.[
Un poco vomitiva y estomagante la defesnsa de Pedro J. a Díaz de Mera al día siguiente en la tertulia de la COPE. PJ narró la actuación de DdM en el juicio como si de un drama universal Shakespeariano se tratara. | ¿Desde cuando?
Escrito por Usuario no registrado el 01/04/2007 17:24:06
¿Zeñorra Olga Vale Ya 11 M? ¿Desde cuando los fiscales van a la cárcel a entrevistarse con testigos?
Que yo sepa solo van cuando estan los GAL por medio.
El Gitanillo. Y la Fiscal llamándole cariñosamente Gabriel, ( no nos falles Gabriel para eso te hemos quitado todos tús delitos) Eso de bió decirle la fiscal ZP a El Gitanillo. | TT
Escrito por Usuario no registrado el 01/04/2007 20:22:32
DDT ha visto la luz.
¡Aleluya! | DDT
Escrito por Usuario no registrado el 02/04/2007 00:33:01
Desde luego, si algo hubiera visto meridianamente claro (que no es así), TT, no sería gracias a tus contradicciones ni a las visiones proféticas o iluminadas que prodigas incesablemente. No te cansas de hacer eco a las líneas de opinión del País, incluso a las que más ofenden a la inteligencia, que ni siquiera creen sus lectores más ingenuos, siempre que piensen con un mínimo de independencia. Tú a lo mejor te diviertes metiéndote en estos foros y diciendo cualquier chorrada o malicia que contradiga lo que tú piensas que es la versión de la derecha. Todos pasamos aquí el rato, pero seguramente algunos, entre los que me encuentro, venimos aquí para tratar de comprender un poco mejor lo que está pasando en el mundo en que vivimos, y tú, lo lamento, das la sensación de venir a molestar, muchas veces cambias de tema y desvias la atención hacia polémicas estancandas; otras, das versiones contradictorias entre sí, parece que vienes a discutir por discutir; y en otras ocasiones, como invariablemente defiendes las tesis del Gobierno, llego a pensar que estás a sueldo de esa gente. Supongo que estas reflexiones te dan igual, y te tendremos que seguir aguantando. Pero por lo menos contesta ¿qué sacas de todo esto TT?
Volviendo al tema de la polémica. Sin embargo PJ finalmente no justifica el silencio de Díaz de Mera, sino que considera que obró mal al callarse, que debería haber dicho quién era la fuente.
Así que me inclino a pensar que Díaz de Mera dice la verdad. Hoy es difícil entender a un hombre que se guía por los valores del honor y la confianza, valores que no se enseñan en las escuelas, y tan solo, y deficientemente, en algunas casas (cada vez menos). Creo que es por eso que me resulta difícil aceptar el silencio de Díaz de Mera. Ojalá que la fuente salga por sus propios pies. Sería un buen apoyo a los valores que creo que DdM representa. | Mi "opinión"
Escrito por Dosydos el 02/04/2007 01:01:04
.
DDT, dices:
"Así que me inclino a pensar que Díaz de Mera dice la verdad"
Yo también "creo" que Díaz de Mera dice esa verdad desde julio de 2004 (cuando publicábamos que Díaz de Mera dijo en la Comisión que había informes que relacionaban a ETA con el 11-M).
Sin embargo, ahora ha añadido que el informe lo pidió Telesforo Rubio, y eso creo que es lo grave (todo indica que Rubio es un chivo expiatorio y esto lo favorecería).
Pienso que Díaz de Mera ha hecho bien al no desvelar la fuente; si la hubiese desvelado, la habrían quemado ya con análisis sobre si mintió, no mintió, si el informe es verdadero o no, puesto que ha desaparecido.
También "pienso" que la fuente y algunos más, de la cadena por la que debió pasar el informe, hablarán.
Saludos,
Dosydos
. | DDT
Escrito por Usuario no registrado el 02/04/2007 01:32:45
"... hablarán."
Confiemos en ello, porque el que se está quemando vivo con esto es DdM.
Saludos, Dosydos, y felicidades y ánimo por este lugar de encuentro que mantienes. | Comillas
Escrito por Usuario no registrado el 02/04/2007 02:28:25
llevo practicamente una hora leyend y releyendo el ultimo post de 2y2. se que escribe muy bien y aunque en los comentarios vaya con rapidez no comete errores normalmente y menos del calibre de poner comillas sin ton ni son. por lo tanto interpreto que esas comillas que has puesto 2y2 son intencionadas pero me gustaria que me lo confirmaras ¿es correcto que las comillas son intencionadas y estan bien puestas 2y2? Gracias | Donfran
Escrito por Usuario no registrado el 02/04/2007 20:22:56
Al usuario Comillas...
¿Sabes qué pasa? Que lo que ella "piensa", "cree" u "opina" tiene más posibilidades de ser cierto que lo que muchos de nosotros creemos, pensamos u opinamos. Y ya se ha acreditado con creces. Noticias que cuando se someten a debate público, ya fueron publicadas en la página con dos años de antelación y cosas así... Un pasote, vamos.
Por cierto, que al que sabe mucho del 11M le acaban dando boleto. A los primeros, a los suicidados de Leganés. La cosa es para pensárselo....
Así que no es mala táctica pasarle la bola a Telesforo, a ver si deice algo.
Por el momento, cunato más hablan "los traidores" más se les acaba viendo el culo. Por eso desde el principio mantienen todos un silencio sepulcral mientras que se puede.
Un saludo a todos. | TT
Escrito por Usuario no registrado el 02/04/2007 20:58:41
"También "pienso" que la fuente y algunos más, de la cadena por la que debió pasar el informe, hablarán."
.......
Las comillas en el "pienso" tienen su punto de ironía.
Si las pusiera yo, se me acusaría de dudar de la capacidad de Dosydos para pensar.
Como las pone ella y no va a dudar de si misma, se podría pensar que en realidad no lo piensa sino que lo sabe. Sabe que la fuente y algunos más hablarán.
Yo ?pienso? que ya están buscando a un funcionario que sacrifique su credibilidad por la causa. Un Parrilla o un Rivera cualquiera, que cante y acuse sin pruebas. Ya después el Mundo hará la colecta para sacarlo de la cárcel o pagar sus servicios, según se tercie.
| Dudo
Escrito por Usuario no registrado el 02/04/2007 21:39:50
¿Desde cuando las comillas indican duda TT?.
No hay que ser tan exigentes.... yo que soy casi nuevo y no tengo fe ciega en nadie pienso que Dosydos se ha confundido al poner comillas porque si no no veo el sentido.... | TT
Escrito por Usuario no registrado el 02/04/2007 22:06:25
Yo creo que no se ha confundido. Lo ha hecho queriendo.
El significado de la duda:
Cuando Dosydos escribe: "Los "suicidados" de Leganes....", Dosydos duda de ese suicidio.
Si yo escribo: Dosydos "piensa" que la fuente...., puede significar que dudo de la capacidad de Dosydos para pensar. | TT
Escrito por Usuario no registrado el 02/04/2007 22:11:10
Aquí hay un maestro de las comillas que te lo explicará mejor:
El abuso de las comillas como medio para la descalificación en las agencias de noticias | Pues...
Escrito por Dosydos el 03/04/2007 01:25:15
.
"¿es correcto que las comillas son intencionadas y estan bien puestas 2y2?"
SÍ.
Ya veo que has captado el significado.
Por cierto, entre los usos de las comillas no se encuentra el de expresar duda.
Saludos,
Dosydos
. | Jaden
Escrito por Usuario no registrado el 10/04/2007 13:37:42
Díaz de Mera ya ha comunicado al juez quién fue su fuente. ¡Pues no ha tardado mucho!
| QUEREMOS SABER
Escrito por Usuario no registrado el 10/04/2007 13:42:29
"Opinamos sobre este asunto que puede ser llamado a declarar Telesforo Rubio. Pero pedimos que no se ejerza presión ni sobre Díaz de Mera ni sobre la fuente a la que se refiere el ex director de la Policía Nacional, sobre la que dice que está "persuadido de que la fuente nos está viendo". Esperamos la cautela y la precaución conveniente de los medios de comunicación y consideramos que esta fuente aportará la información correspondiente en el momento oportuno; mejor sin presión que con ella."
ESTO LO DECIAN USTEDES EN PAZ DIGITAL CUANDO TODOS DECIAN QUE NO DIRIAN NADA. PAZ DIGITAL SABIA QUE APORTARIAN LA INFORMACION LAS FUENTES. YA HA HABLADO DIAZ DE MERA Y HA DICHO LA FUENTE AL JUEZ QUE LO MANTENDRA EN SECRETO...
USTEDES SON LOS UNICOS QUE SABIAN... POR ELLO EXIGIMOS A PAZ DIGITAL QUE HABLE Y ADEMAS QUE DIGA SI TIENEN COLABORADORES O ELLOS MISMOS SON DEL CNI DE LA CIA O DE QUE...
DOSYDOS POR FAVOR DIGANOS LA VERDAD QUE ESTABA ESPERANDO A ESTO PARA DECIRLE QUE POR UNA VEZ SE HABIA EQUIVOCADO PAZ DIGITAL Y ¡¡¡¡TAMPOCO!!!!.
COMO LO SABIA PAZ DIGITAL???????.
QUEREMOS SABER!!!!!!!!. | Francisco
Escrito por Usuario no registrado el 10/04/2007 14:08:10
http://www.elconfidencial.com/fotos/carta1004.JPG
http://www.elconfidencial.com/noticias/noticia.asp?id=22930&edicion=10/04/2007&pass=
Ya lo comentaba más arriba:
"Creo que se está produciendo un problema parecido al del ácido bórico. ¿Cuándo un informe empieza a ser informe?: ¿cuando se empieza a redactar?, ¿o cuando lo firman los peritos?, ¿o cuando se le da el visto bueno por parte de la superioridad?
Más allá de los formalismos, creo que lo realmente grave es que los informes se "dirijan", para que digan (o no digan) lo que interesa (o lo que no interesa).
Creo que el informe del que habla Díaz de Mera es posiblemente una versión inicial no aceptada u ocultada de un informe que ya está en el sumario y al cual se le habrían mutilado muchas cosas. Posiblemente esa versión inicial mencionaría las conexiones que todos los que estamos bien informados ya conocemos." | DDT
Escrito por Usuario no registrado el 10/04/2007 16:57:30
Curioso.
Desde el momento en que DdM habló del informe policial que relacionaba extensamente a ETA con el 11M, pero que fue manipulado, El País, y su fiel vocero en este foro, TT, ya sabían a qué informe se refería ... solo que no estaba manipulado, ni relacionaba a ETA con el 11M, sino al contrario.
Entonces ¿por qué sabían que era ese informe y no otro, si precisamente los rasgos distintivos básicos no coincidían? ¿En qué lo reconocieron, en que estaba elaborado por un hombre y una mujer? ¿Es el único informe elaborado por un hombre y una mujer? Cómo se pasan de listos los tíos. | TT
Escrito por Usuario no registrado el 10/04/2007 19:17:19
?Este Díaz de Mera es un bicho al que el PP debe despojar de todos sus cargos y mandarlo a casa a hacer ganchillo.?
?..
Eso lo escribí yo en Paz Digital.
Ahora me reafirmo, pero he de añadir que además de bicho, según algunos comentarios, debe ser también un traidor. No le duró mucho tiempo su lealtad a la fuente, declaró el día 28 de marzo y el 1 de abril ya estaba escribiendo la carta.
Sin embargo antes escribir la carta ya estaba presionando al funcionario policial para que corroborara su gran mentira.
No lo ha conseguidoel funcionario policial que no es anónimo, y que se olía la patraña ya había escrito otra carta con anterioridad a la carta ?diazmerica? en la que manifiesta que el informe ?diazmerico? solo existe en la mente calenturienta del facherio Pepeista.
Así que Díaz Mera va de culo y sin frenos. Primero miente, después traiciona y al final manipula para presentarse como víctima de la conspiración.
| CAHTUO
Escrito por Usuario no registrado el 10/04/2007 21:49:45
Díaz De Mera ¿un bicho?
Amos no me joas...
Si no habla es un mentiroso porque se está inventando lo de su fuente y además el PP le debe hacer hablar porque tiene la obligación de cooperar con la justicia y si escribe al juez contándole todo es un bicho jajajaja
TT el ángel salvador del Psoe cual ave fenix
Cual paloma necesito de tu haber hay gavilanes por doquier, acechando el eco de mi piel pasos falsos desean ver ...
|
AVISO A NUESTROS USUARIOS:
Los comentarios han sido cerrados temporalmente y podrán estar activos pasados minutos. Solo los administradores de Paz Digital pueden escribir comentarios en este instante. Si desea comunicarse con nosotros, hágalo desde el Contactar (menú izquierda, arriba).
Paz Digital
Powered by AkoComment 2.0! |
|
|
|
|
|
.jpg)
