|
Texto íntegro.
¿NO CREÉIS QUE YA HA LLEGADO LA HORA?
Me dirijo a mis compañeros y compañeras del Partido Socialista; a todos los cargos públicos, dirigentes provinciales o regionales, miembros del Congreso o del Senado, Alcaldes, "barones" o "ex-barones" que dicen estar esperando "la hora"; me dirijo también a aquellos de los que se dice están esperando "su hora".
Me dirijo a todos mis compañeros que en privado dicen no poder aguantar más esta situación; me dirijo a todos aquellos que me llaman o me escriben para darme ánimos; que me dicen que ellos no se atreven a hablar, que temen el vacío interno, que temen que les acusen del "ser del PP", que temen hacerle daño electoral al PSOE..., pero que están de acuerdo conmigo; o que no están totalmente de acuerdo conmigo, pero que están completamente en contra y asustados por la deriva que lleva la política dirigida por José Luis Rodríguez Zapatero.
Me dirijo a todos aquellos que, con muchas dudas, le dieron una oportunidad al Gobierno cuando decidió romper el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo para iniciar un proceso de diálogo con ETA apoyándose para ello en las fuerzas nacionalistas y en Izquierda Unida.
Me dirijo a todos aquellos que una vez fracasada esa opción dicen por activa y por pasiva, siempre en privado o en semi-público, que hay que desandar el camino, que hay que rectificar, que hay que volver al plan B, que el plan B no puede ser otro que recuperar la política de firmeza contra ETA y volver a revitalizar el Pacto con el Partido Popular.
Me dirijo a todos aquellos que desde dentro de las filas del Partido Socialista se sintieron abrumados cuando el Gobierno decidió ceder al chantaje de Ignacio de Juana Chaos; me dirijo a todos aquellos que se sintieron abochornados, aunque callaron, cuando el Gobierno empezó a dar explicaciones contradictorias y titubeantes para enmascarar la cesión.
Me dirijo a todos aquellos militantes socialistas que se sintieron humillados cuando la Fiscalía retiró la acusación contra Otegi, permitiéndole volver a su casa después de haber sido conducido ante el Tribunal de la Audiencia Nacional en un avión de las Fuerzas Armadas.
Me dirijo a todos aquellos militantes socialistas que han sentido vergüenza ajena cuando han sabido que el terrorista de Juana Chaos sale del hospital con su novia, pasea, va al homeópata, va de compras, pasea sin esposas por el recinto hospitalario. A todos aquellos que han escuchado estupefactos al Ministro de Justicia explicar que es bueno que el terrorista ingresado en un hospital "salga a curarse".
Me dirijo a todos aquellos militantes y dirigentes socialistas que siempre se sintieron orgullosos de lo que supuso la Transición Española; me dirijo a todos aquellos socialistas que no quieren mirar hacia atrás, a todos aquellos que defienden que el Partido Socialista ha de seguir siendo un partido que vertebra España, un partido nacional, que no renuncie a serlo, que no se conforme –como ahora– con ser un partido que consigue mayorías sumando con los nacionalistas y con los partidos marginales.
Me dirijo a todos los militantes socialistas que quieren que el modelo de Estado no dependa de los votos de quienes nunca creyeron en la Nación española, de quienes aspiran a constituir una nación independiente, de quienes mercadean con sus votos para vaciar de competencias al Estado Español y convertirlo en algo residual. Me dirijo a todos los socialistas que saben que por ese camino emprendido llegaremos a un Estado inviable, en el que la desigualdad de derechos entre españoles hará estallar el sistema.
Me dirijo a todos los militantes y dirigentes socialistas que observan con preocupación y estupor toda esta ceremonia de confusión alrededor de las candidaturas de ETA a las elecciones locales y forales del País Vasco y Navarra. Me dirijo a todos aquellos que no quieren pensar, que prefieren quedarse con el "mantra" repetido por el Gobierno y por el PSOE de que "se cumplirá la ley"; pero que no pueden evitar comprobar que se repite la historia de las elecciones al Parlamento Vasco, cuando surgió la candidatura del partido Comunista de las Tierras Vascas y el Gobierno la dejó pasar.
Me dirijo a los socialistas que preferirían engañarse, que preferirían pensar que es verdad que el Gobierno va a hacer cumplir la ley, que preferirían, incluso, pensar que no pasa nada porque ETA vuelva a las instituciones, disfrazada ahora de ANV. Me dirijo a los que se sienten incómodos cuando se les interpela con esta realidad, a los que tienen conciencia, a los que mirarían para otra parte para no tener que pronunciarse, pero temen no poder hacerlo si les llega nuestra voz.
A todos ellos les pregunto que si no creen que ya ha llegado la hora de hablar. A todos ellos les digo que tienen responsabilidad en lo que está pasando. ¿A qué esperáis? ¿Sois conscientes de que han detenido a un terrorista, miembro del Comando Donosti, que estaba a sueldo del Partido Comunista de las Tierras Vascas? ¿Sois conscientes de que el Fiscal General del Estado se ha negado a iniciar un proceso de ilegalización de ese partido que subvenciona a los terroristas? ¿Sois conscientes de que el PSOE y el Gobierno han rechazado en el Congreso de los Diputados iniciar el proceso de ilegalización? ¿Sois conscientes de que quienes han permitido que se le presta apoyo logístico y económico serían responsables políticos si ese terrorista detenido por la Guardia Civil hubiera cumplido con su objetivo criminal? ¿Sois conscientes de que quienes calláis sois cómplices de aquellos que no cumplen con su deber de proteger a los ciudadanos?
A todos os quiero decir que lo que se está preparando es lo más grave de toda nuestra reciente historia democrática. A todos os digo que lo vais a tener muy complicado para mirar para otra parte. A todos os digo que vamos a hacer lo posible para que no podáis lavar vuestra conciencia. Porque si ETA vuelve a las instituciones, vestida de los que sea, será porque el Gobierno se lo ha permitido. Si el Gobierno permite que las candidaturas de ANV, trufadas de Batasuna, continuadoras de Batasuna, sustitutas de ETA, se cuelen en los ayuntamientos y diputaciones vascos y navarros, el gobierno estará consintiendo que ETA obtenga subvención, infraestructura y logística para preparar con mayor comodidad sus crímenes. Es así de duro y así de claro. Desde los ayuntamientos y desde el Parlamento Vasco ETA preparó en el pasado sus crímenes; desde los ayuntamientos vascos –como se ha sabido después, una vez detenidos algunos de los terroristas que ejercían como concejales– daban información de las horas y las rutas utilizadas por concejales socialistas y populares. Desde los ayuntamientos vascos, con dinero público, organizaron la persecución y el asesinato de algunos de nuestros compañeros.
¿Vais a seguir callando si esto ocurre? ¿No vais a hablar para evitar que ocurra? ¿Vais a esperar a que haya un nuevo atentado, a que declare en la Audiencia Nacional el criminal, a que explique cómo seguía a su víctima desde el cómodo cargo de concejal? ¿Podréis seguir durmiendo bien por las noches? Yo creo que ya ha llegado la hora de hablar. Os pido que lo hagáis antes de que sea demasiado tarde.
Rosa Díez
Europarlamentaria por el PSOE
Paz Digital, 01-05-2007
|
Escrito por Usuario no registrado el 01/05/2007 23:01:37
¿Porqué calla tanta gente del PSOE que no está de acuerdo con Zp? | Jaden
Escrito por Usuario no registrado el 02/05/2007 01:34:19
Porque hoy en día la valentía, la dignidad y el honor se considera hasta un defecto. Todo el mundo se vende por cuatro duros y no les da vergüenza.
| van
Escrito por Usuario no registrado el 09/05/2007 19:47:02
Te diriges y te diriges,pero sigues dentro de tu partido.te tapas la nariz sigues de eurodiputada.¿porqué no formas un nuevo partido Rosa?deja de rajar de tus compañeros socialistas ponte manos a la obra.o tienes miedo a perder la bicoca? si mujer,esa bicoca de poder seguir chupando y sin hacer nada mas que hablar para solucionar esos problemas tan terribles q dices ,pero que en realidad no haces nada por remediarlos.
Eres valiente, eso nadie lo niega,pero te falta ser menos del partido y mas ciudadana, no solo con denunciarlo basta,tienes que tirar del carro de la honradez para que lo que dices tenga valor.
Si todos los socialistas honestos formarais un nuevo partido,tendríais mas votos de los que piensas.Lo importante no es ganar unas elecciones,ser diputada, ministr@ o eurodiputada,lo importante Rosa es ser consecuente...Recuerda que gracias a los votos que tú obtienes,Zapatero puede negociar con los etarras a los que tanto detestas, si formarais otro partido, con los votos que recibieras Zapatero no podría negociar con los asesinos. Sois muchos los socialistas que criticais el regimen pero poquitos, por no decir ninguno,los que estais haciendo algo realmente para cambiar la situación. | Escrito por Usuario no registrado el 09/05/2007 20:45:43
Lo mismo se prodría aplicar al PP, todavía tengo muy fresco en la memoria el apoyo minoritario de los votantes en encuestas sobre la guerra de Irak. Muchos parlamentarios fueron obligados por el bien del partido a respaldarlo. ¿Para que esta un referéndum?. | Avi
Escrito por Usuario no registrado el 09/05/2007 21:59:21
El anterior es un cachondo. O sea, que para llevar un buque hospital a la costa de Kuwait, que fue lo único que hizo España con Aznar, hay que hacer un referéndum.
En cambio, para llevar soldados a Haití, Kosovo, Afganistán, el Congo, no hay que hacer un referéndum.
Y para bombardear civiles en Yugoslavia, como hicieron pilotos españoles con el PSOE en el poder, tampoco había que haber hecho un referéndum.
.
Qué descaro. | A Avi
Escrito por Usuario no registrado el 09/05/2007 22:24:54
Según creo recordar una encuesta en El Mundo sólo el 10% de los votantes de Aznar aprobó la intervención de España en Irak, y si la memoria no me falla, además del buque hospital, se envió un contingente del ejército. No es la cantidad, sino el hecho en sí. Los españoles, creo que la inmensa mayoría consideraron esa guerra y ocupación como injusta. Y por cierto, no me considero un cachondo, soy más bien serio. | Avi
Escrito por Usuario no registrado el 09/05/2007 22:28:05
Eres un cachondo porque quieres aparentar que crees en las encuestas. Pero las encuestas las encargan los periódicos con resultado incluido ya, a gusto del que paga.
A ver si vamos saliendo de Matrix. | A Avi
Escrito por Usuario no registrado el 09/05/2007 23:13:21
Juan Pablo II dijo claramente que la guerra de Irak era injusta y, además, que los implicados en esa agresión responderían ante Dios y los hombres. Vamos, que la condenó clara y rotundamente.
Hay un alto porcentaje de votantes al PP de católicos, con lo cual por muy manipulada o exagerada que estuviese la encuesta, no dejó en su momento de ser creíble.
Creo que vivo en la realidad y aunque voy al cine no he visto Matrix. Si quieres me la cuentas.
| Avi
Escrito por Usuario no registrado el 09/05/2007 23:21:19
"Juan Pablo II dijo claramente que la guerra de Irak era injusta y, además, que los implicados en esa agresión responderían ante Dios y los hombres. Vamos, que la condenó clara y rotundamente."
Pero Juan Pablo II ¿condenó que se llevara un buque hospital para curar a la gente? Me cuesta creerlo. | Escrito por Usuario no registrado el 09/05/2007 23:33:10
Te lo vuelvo a repetir Juan Pablo II condenó clara y rotundamente la invasión de Irak.
Adiós.
| Escrito por Usuario no registrado el 10/05/2007 00:12:18
"Te lo vuelvo a repetir Juan Pablo II condenó clara y rotundamente la invasión de Irak."
¿Y a la logia P-2 y las mafias vaticanas, las condenó, o miró para otro lado? | van y vienen
Escrito por Usuario no registrado el 10/05/2007 00:18:17
"señor cachondo"
además de tener razón AVI hay otra cosilla que se te ha pasado por alto.
el tema de arriba (sobre el que debemos opinar) no habla de la guerra de Irak, anda vuelve a leerlo (ya se que a los socialistas solo os gusta hablar de la guerra de Irak y de Aznar) pero chico el tema es de una carta abierta de la socialista Rosa Díez a sus compañeros de partido. | Andalú
Escrito por Usuario no registrado el 10/05/2007 15:24:37
Efectivamente ha llegado la hora y que esta carta de buenas intenciones, no se quede solo en una carta,una petición o un deseo.Si todos los coialistas honestos le plantaran cara al regimen, podríamos los españoles librarnos de Zapatero, los socilistas regenar su partido,los del PP tener un adversario y no un enemigo como ahora y podriamos ponerse de acuerdo en temas vitales para el conjunto de los españoles,hacer las cosas con sentido común y combatir al enemigo etarra entre todos, en vez de darle amparo como hace ahora el regimen socialista. | Escrito por Usuario no registrado el 10/05/2007 15:26:22
coIalistas no, perdón SOCIALISTAS, ESTAS PRISAS... | A Van y a Avi
Escrito por Usuario no registrado el 11/05/2007 20:47:02
La carta de Rosa Díez tiene su origen en el comportamiento acobardado y de deriva de los seguidores de Zp, y que, a mi parecer, dicho comportamiento es extensible a los seguidores del PP perfectamente apreciable cuando Aznar se sumó a Irak, lo que personalmente considero dicha participación era manifiestamente contraria al deseo de la mayoría de los españoles incluidos los votantes del PP.
Es como una alta traición a los partidos por parte de sus líderes, tanto de Zp como de Aznar en su momento. Y, en el caso de ser Presidente de Gobierno de la más alta traición a España si esos comportamientos pudiesen ser motivados con relación al 11M.
Esta alta traición se manifiesta más crudamente con los españoles que se identifican con la historia de la España Cristiana.
Como español y cristiano que soy, decir que es indignante los abortos legales realizados en España durante el periodo de Felipe González desde el 5 de Julio de 1985 (sanción de Juan Carlos I) hasta el 5 de Mayo de 1996 (Toma de posesión de Aznar) que fueron 359.624.
Pero es más indignante, por ser realizado con el apoyo de muchos católicos, los abortos legales realizados durante la presidencia de Aznar desde el 6 de Mayo de 1996 (Primer día de gobierno) hasta el 17 de Abril de 2004 (Toma de posesión de Rodríguez) que fueron 511.429. (Fuente: Subdirección General de Promoción de la Salud y Epidemiología).
Son cifras de auténtico genocidio. Y de esto prácticamente no se menciona.
Con respecto a Van
Ni soy cachondo, ni soy socialista.
Tienes razón en que no debería de hablar de la guerra de Irak, pues el enemigo está en casa. Y que debería realizarse una baja masiva de los militantes del partido socialista.
Con respecto a Avi
La Armada Española no dispone de ningún buque-hospital. El buque-hospital Esperanza del Mar pertenece a Salvamento Marítimo y comienza a desarrollar su actividad en 2005.
Se desplegaron en época Aznar unos 1.300 soldados de estancia permanente en la zona centro-sur de Irak.
La logia P2 es una logia masónica y afectaba a políticos, sindicalistas y obispos (particularmente obispos marxistoides y actuando en la clandestinidad contra la buena marcha del Vaticano). No era por tanto una mafia vaticana, sino más bien, todo lo contrario, antivaticana. Recordar que la Iglesia Católica ya desde 1883 condena la masonería (Humanun Genus, León XIII) y recordar que Juan Pablo II fue objeto de varios atentados.
Si conoces alguna mafia dentro de Vaticano te animo a denunciarlo. Ahora bien, llamar mafia al Vaticano es desconocerlo por completo.
Decir por último, aunque no soy socialista, apoyar a Rosa Díez por su coherencia y su valentía a enfrentarse al líder de su partido Zp y a una banda de cobardes como es ETA.
| Avi
Escrito por Usuario no registrado el 11/05/2007 21:54:43
"La Armada Española no dispone de ningún buque-hospital. El buque-hospital Esperanza del Mar pertenece a Salvamento Marítimo y comienza a desarrollar su actividad en 2005."
--------------------
"CNN+. El presidente del Gobierno, José María Aznar, ha asegurado en el Congreso de los Diputados que "las tropas españolas no participarán en un ataque o en misiones ofensivas en caso de que se produzca un conflicto". Sin embargo, unos 900 efectivos del Ejército español estarán presentes en la zona, repartidos entre el buque Galicia, con labores de la atención médica, una fragata de la Armada que le servirá de escolta y un petrolero.
El presidente ha querido dejar muy claro que dicho contingente no participará en "misiones de ataque u ofensivas. No habrá tropas españolas en la zona de conflicto". No obstante, a continuación, ha expresado la postura de su Gobierno, que entiende que "debe contribuir en misiones de carácter humanitario".
Según Aznar, España contribuirá con el envío del buque de asalto anfibio Galicia, "con capacidad médica", que actuará como hospital de campaña en las aguas del Golfo Pérsico, que podrá actuar como "centro de coordinación de emergencias". A la protección de este buque contribuirán "120 infantes de marina". También en el buque irán unidades de ingenieros del Ejército de Tierra y unidades NBQ (contra armamento Nuclear, Bacteriológico y Químico), que se encargarían de labores de "desminado" tras la intervención."
http://www.cnnplus.com/codigo/noticias/especiales/fichanoticia.asp?id=218166¬i=231659
Tus mentiras te hacen poco cristiano y nada creíble, cachondo. | A Avi
Escrito por Usuario no registrado el 12/05/2007 00:09:26
En contestación a:
Avi
Escrito por Usuario no registrado el 09/05/2007 19:59:21
El anterior es un cachondo. O sea, que para llevar un buque hospital a la costa de Kuwait, que fue lo único que hizo España con Aznar, hay que hacer un referéndum.
Te pongo lo que yo entiendo por buque hospital (sacado de El Mundo):
Buque ESPERANZA DEL MAR
Primer buque hospital que atiende sobre el mar
Dispone de quirófano, laboratorios, unidad de rayos X, habitaciones para la hospitalización, UCI, departamento de quemados, de infecciosos, de psiquiatría... Todos los servicios habituales en cualquier centro sanitario que se precie, pero con una diferencia, en este centro se trabaja, literalmente, ?contra viento y marea?.
El Esperanza del Mar es el primer buque ideado para dar servicio en alta mar. ?Nuestro paciente es el hombre embarcado o el náufrago?, explica Eduardo González, director general del Instituto Social de la Marina. El buque fue concebido para prestar servicio médico a los pescadores españoles, ?pero realmente atendemos a cualquier tipo de barco que precisa asistencia?, aclara Jaime Medal, jefe del servicio médico del buque.
?Trabajar en el mar es una de las profesiones más duras, pasan mucho tiempo fuera de sus casas y las condiciones pueden llegar a ser extremas?, señala Jaime Medal. Saber que tienen un buque como este cerca supone, ?sobre todo, seguridad psicológica para los navegantes y tranquilidad para sus familias?.
El Esperanza del Mar está situado normalmente en el banco subsahariano, ?una de las zonas más concurridas por los faeneros?, comenta el miembro de la tripulación.
Cuando un navegante requiere ayuda, contacta por radio con el buque. ?Lo primero que hacemos es una consulta radio médica, nos cuentan el problema y valoramos si basta con mantener la consulta por radio o si es necesario que se traslade al Esperanza del Mar?. En este caso, ?navegamos hacia un punto de encuentro o, si es muy urgente, se solicita un helicóptero a tierra y éste puede aterrizar en el helipuerto del propio buque?.
Una vez en el barco, la actividad médica y quirúrgica que presta este hospital ?tiene la misma calidad que la que se recibe en un centro médico de tierra?. La diferencia es ?que aquí no tenemos especialistas, pero contamos con un servicio de telemedicina y videoconferencia conectado con hospitales de tierra?. Así, apunta el médico, ?cualquier intervención puede ser seguida en directo por un especialista?.
EL BUQUE. El Esperanza del Mar navega habitualmente por aguas del Sáhara, Mauritania y Senegal, zonas de mayor flota pesquera. ?Nos movemos dependiendo de donde haya más barcos faenando?, explica la tripulación. Además, cada 26 días, el buque se acerca a Las Palmas de Gran Canaria para repostar. A bordo trabajan una media de 30 personas.
SERVICIOS. Aunque el buque fue concebido para prestar ayuda médica, sus servicios son también logísticos. ?El barco está preparado para ayudar en reparaciones, suministrar gasoil, agua, remolcar a otras embarcaciones... o cualquier ayuda que se nos solicite?.
LO COMÚN. La ayuda más habitual es la sanitaria y dentro de ella, lo más común, según el personal médico, son los traumatismos, ?los navegantes se atrapan con las artes de pesca?, también los problemas digestivos y los cutáneos, ?las condiciones climáticas llegan a ser extremas y causan muchos problemas?.
LABOR MÉDICA. El personal médico que trabaja en este hospital, manifiesta que desarrollar su profesión en el mar es duro, ?estamos mucho tiempo fuera de casa, un poco aislados y las condiciones llegan a ser complicadas?. Aunque el barco está dotado de servicios muy avanzados, ?vivir en el mar tiene sus complicaciones, además, como médico aquí tienes que hacer de todo?. Por eso, dicen, ?este es un trabajo vocacional, pero también, afirman, ?muy gratificante, trabajamos en un ambiente de libertad, ayudamos a gente que realmente lo necesita y que te transmiten lo importante que es para ellos contar con nosotros?.
En contestación a:
"CNN+. El presidente del Gobierno, José María Aznar, ha asegurado en el Congreso de los Diputados que "las tropas españolas no participarán en un ataque o en misiones ofensivas en caso de que se produzca un conflicto". Sin embargo, unos 900 efectivos del Ejército español estarán presentes en la zona, repartidos entre el buque Galicia, con labores de la atención médica, una fragata de la Armada que le servirá de escolta y un petrolero.
Te indico lo que refleja la Armada Española en su página web:
El buque "Galicia"
Su construcción se inició en mayo de 1996; fue botado el 21 de julio de 1997 y se entregó a la Armada el 29 de abril de 1998.
Es el séptimo buque en la historia de la Armada Española que ostenta el nombre del antiguo reino de Galicia. Con una dotación de 183 hombres y mujeres, y una capacidad de transporte de 615 personas, está diseñado para operar con embarcaciones anfibias en el dique, con helicópteros en su cubierta de vuelo, con carros de combate y vehículos en los diversos garajes.
En su corta vida hay que destacar su participación en las inundaciones causadas por el huracán ?Mitch? (noviembre 1998 ? enero 1999), la limpieza en la contaminación causada por el Prestige (diciembre 2002 ? enero 2003) y la Operación SJ (marzo 2003 ? julio 2003) de ayuda humanitaria a Irak durante la guerra de 2003.
Es decir, participó en la Operación SJ 5 meses de ayuda humanitaria. Por cierto a mi CNN+ me suena a ?sionista?, pero no me hagas caso porque suelo ?mentir?.
En contestación a:
Sin embargo, unos 900 efectivos del Ejército español estarán presentes en la zona, repartidos entre el buque Galicia, con labores de la atención médica, una fragata de la Armada que le servirá de escolta y un petrolero.
Lee esto, y solo con respecto a los de tierra:
El general Díaz de Villegas mandará la brigada hispano-centroamericana 'Plus Ultra'- España quiere suavizar las reglas del Pentágono para el uso de la fuerza en Irak.
Defensa está negociando con el Pentágono las normas sobre uso de la fuerza o reglas de enfrentamiento (Roes) por las que se regirán las tropas españolas que se desplegarán en agosto en Irak. El comisionado del Gobierno para Irak, Fernando Díez Moreno, expresó ayer su "preocupación" por los riesgos que asumirán los soldados en dicho país, donde el martes murieron seis militares británicos en un ataque. El general Vicente Díaz de Villegas, jefe del primer contingente enviado a Kosovo en 1999, mandará la brigada Plus Ultra, formada por 1.300 españoles y 1.200 centroamericanos.
Ahora te voy a poner una de las muchas preguntas realizadas al gobierno de Aznar en algo que supongo no sería ayuda humanitaria:
El Gobierno reconoce a Llamazares desconocer qué paso con los 111 iraquíes que soldados españoles entregaron a las tropas ocupantes y a la policía iraquí tras detenerlos
Izquierda Unida. Madrid, 5 de julio 2006
El Gobierno ha comunicado al coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, a través de una respuesta parlamentaria a una pregunta que éste realizó el pasado mes de mayo que no tiene conocimiento de la suerte final que corrieron los 111 ciudadanos iraquíes que ha reconocido que fueron detenidos por el contingente español durante la misión en la guerra de Iraq.
En concreto, en la respuesta del Gobierno, que lleva fecha de 27 de junio pero no ha sido transmitida hasta ahora a su interesado, se explica que "tal y como se señaló al Sr. Diputado en respuesta a su pregunta escrita con nº de expediente 184/62362, BOC D nº 386, las tropas españolas detuvieron en Irak a 11 personas, de las cuales 78 fueron entregadas a la policía iraquí y 33 al Centro de Confinamiento de la Coalición en Bagdad, siguiendo los procedimientos establecidos para ello".
A continuación, el Gobierno especifica que "una vez entregados los detenidos a las autoridades correspondientes, las Fuerzas Armadas españolas no realizaban controles posteriores sobre ellos".
Llamazares se interesaba en su pregunta por el "conocimiento por el Gobierno español del nombre, centro de detención al que fueron transferidas y el paradero actual de las personas detenidas por las tropas españolas y puestas posteriormente a disposición de las Fuerzas Armadas estadounidenses, británicas o de la policía iraquí".
En su escueta respuesta, el Ejecutivo añade que "del comportamiento y actuación de las Fuerzas Armadas en Iraq informó el entonces Ministro de Defensa en su Comparecencia, nº de expediente 213/529, DSS nº 467, ante la Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados, el pasado 24 de enero, destacando que: "no se ha recibido de ningún organismo internacional queja de soldado español alguno por haber faltado a los derechos humanos".
Concluye que "la Fuerza Multinacional desplegada en Irak está sujeta permanentemente a las normas del derecho internacional", sin hacer ningún tipo de mención a las múltiples violaciones detectadas y denunciadas desde entonces, reconocidas incluso por algunos de los países participantes en la ocupación ilegal de Iraq.
Ahora te voy a indicar un destino posible a los detenidos:
Prisión de Abu Ghraib. A finales de abril de 2004, un canal estadounidense de noticias expuso las torturas, abusos y humillaciones a reclusos iraquíes por un grupo de soldados estadounidenses. La historia incluía fotografías, y ha resultado en un escándalo político importante en los Estados Unidos y otros países de la coalición. Posteriormente, han aparecido pruebas de otros abusos similares. Estos abusos a prisioneros venían siendo denunciadas, sin respuesta por parte
de los medios de comunicación y gobiernos, por parte de organizaciones internacionales humanitarias como Amnistía Internacional, desde el principio de la ocupación.
No pongo lo que se ha denunciado en diversas partes sobre los atentados perpetrados por supuestos agentes de la coalición haciéndose pasar por la resistencia (es decir: echar leña la fuego) para evitar posibles susceptibilidades conspiranoicas (ya llega con el 11 S, 11M y 7J).
Y ahora te voy a poner lo que opina la resistencia iraquí sobre las tropas españolas:
Las tropas españolas en Iraq son fuerzas de ocupación y se enfrentarán a la legítima resistencia iraquí
Comunicado del CSCA de 27 de julio de 2003. CSCAweb (www.nodo50.org/csca)
"El CSCA denuncia la compra de voluntades que ha realizado José María Aznar de los gobiernos de El Salvador, Honduras, Nicaragua y la República Dominicana al ofrecer la condonación de hasta 1.000 millones de dólares de la deuda pública que mantienen estos países latinoamericanos con el Estado Español, así como la renegociación de créditos FAD como gesto para favorecer el envío de tropas dentro de la denominada "Brigada Plus Ultra". Por ello, el CSCA saluda la decisión del FMLN de El Salvador, el FSLN de Nicaragua, la URNG, la ANN de Guatemala y la UD de Honduras de hacer todo lo posible para dificultar el envío de tropas de sus países y considerarlas como "fuerzas invasoras"."
El despliegue de tropas del Ejército español en las tareas de ocupación de Iraq es otro paso más en la deriva amoral, belicista y dependiente del gobierno Aznar respecto a la estrategia de la Administración Bush: el recurso al uso de la fuerza frente al Derecho Internacional. Hoy está a la vista de todos, sin máscaras de ningún tipo, que la bárbara guerra desatada contra Iraq tenía otros objetivos de los aducidos y que sus protagonistas -EEUU, Gran Bretaña y España- no dudaron en pasar por encima de Naciones Unidas, del Derecho Internacional y de la voluntad y el repudio de millones de personas de todo el mundo que se oponían a la guerra para conseguir sus fines: controlar el petróleo y reordenar estratégicamente el conjunto de Oriente Medio.
El CSCA, que junto a otros colectivos y organizaciones ha constituido la Campaña Estatal por la Soberanía y Contra la Ocupación de Iraq (CEOSI), remitiéndose al Derecho Internacional aún vigente considera que las tropas españolas que serán enviadas a Iraq deben ser consideradas estrictamente como fuerzas de ocupación, y hace un llamamiento a la opinión pública para que retome las movilizaciones contra la política belicista del gobierno Aznar y exija la retirada inmediata de las tropas españolas, que acuden a Iraq, no con criterios humanitarios, sino para reforzar la invasión y la ocupación de este país. En este sentido, el CSCA recuerda que diferentes organizaciones de la resistencia iraquí han manifestado que considerarán "objetivos bélicos" a cualquier fuerza ocupante, sin distinción de la bandera a la que representen. Dado que el todavía vigente Derecho Internacional, en concreto la IV Convención de Ginebra y sus Protocolos I y II adicionales, considera que "un pueblo sometido a ocupación militar no tiene el deber de obediencia al ocupante" y que dicho pueblo "está legitimado para utilizar todo tipo de medios, incluso el uso de la fuerza armada si no se emplea contra objetivos civiles, con el fin de ejercer su derecho a la libre autodeterminación", las acciones de la resistencia iraquí contra las fuerzas ocupantes de su país son legítimas, siendo el único responsable de las posibles muertes que puedan producirse en el contingente español el gobierno Aznar.
Al mismo tiempo, el CSCA denuncia la compra de voluntades que ha realizado José María Aznar de los gobiernos de El Salvador, Honduras, Nicaragua y la República Dominicana al ofrecer la condonación de hasta 1.000 millones de dólares de la deuda pública que mantienen estos países latinoamericanos con el Estado Español, así como la renegociación de créditos FAD como gesto para favorecer el envío de tropas dentro de la denominada "Brigada Plus Ultra", de rancio recuerdo imperial y colonial. Por ello, el CSCA saluda la decisión del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) de El Salvador, el Frente Sandinista para la Liberación Nacional (FSLN) de Nicaragua, la Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca (URNG), la Alianza Nueva Nación (ANN) de Guatemala y la Unificación Democrática (UD) de Honduras de hacer todo lo posible para dificultar el envío de tropas de sus países y considerarlas como "fuerzas invasoras", exigiendo la retirada inmediata de las mismas, tal y como han expresado en la denominada Declaración de Tegucigalpa del pasado 22 de julio.
En contestación a:
Tus mentiras te hacen poco cristiano y nada creíble, cachondo.
Decirte que como cristiano:
trato de no ser un mentiroso (si observas algo mal, dímelo y lo corrijo),
que no trato de convencer a nadie, solo dar mi opinión,
que trato de no insultar a nadie
y, evidentemente, trato de no ser un prosionista.
Gracias por contestarme Avi
| Susi
Escrito por Usuario no registrado el 12/05/2007 00:13:08
¿todo ese rollo del presunto votante del PP para tapar a ETA desviando la atención del texto que encabeza este hilo?
Sospechoso, muy sospechoso. | A Susi
Escrito por Usuario no registrado el 12/05/2007 00:27:04
¿A qué presunto votante del PP para tapar a ETA te refieres? | shisssssssssssssft
Escrito por Usuario no registrado el 12/05/2007 15:30:59
Que nadie hable de H.U. Randall
/ AùwýÍ2s?Òµ&qò 8) ' wùÓ?¼a.
Eso dice Africano....yoigan, tiene razón |
AVISO A NUESTROS USUARIOS:
Los comentarios han sido cerrados temporalmente y podrán estar activos pasados minutos. Solo los administradores de Paz Digital pueden escribir comentarios en este instante. Si desea comunicarse con nosotros, hágalo desde el Contactar (menú izquierda, arriba).
Paz Digital
Powered by AkoComment 2.0! |
.jpg)
