|
La Commonwealth y sus paraísos fiscales. La Reina de Gran Bretaña es también la Jefe de Estado de 17 países: Reino Unido, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Papúa Nueva Guinea, Antigua y Barbuda, Bahamas, Barbados, Belice, Fiyi (o Fiji), Granada, Islas Salomón, Jamaica, San Cristóbal y Nieves, San Vicente y las Granadinas, Santa Lucía, Tuvalu. Por Vance
Paz Digital, 14-05-2007.- Tras la Segunda Guerra Mundial, con la creación de la ONU, comenzaba en los años 50 y 60 del pasado siglo la aplicación de un plan de largo alcance cuyo desarrollo estamos viviendo ahora. Ese plan fue elaborado, de un lado, por los poderosos de la civilización occidental y por otra parte por los gobernantes de Rusia (entonces llamada URSS, cabeza del Imperio Soviético) y de China, y comprendía la manipulación mental mediante la ingeniería social y el control físico cada vez más asfixiante de cada generación, a través del dominio de los recursos materiales y la energía. A los españoles e hispanoamericanos nos cuesta creer que el Poder Internacional haga planes a tan largo plazo, ya que estamos acostumbrados a nuestros políticos, y éstos son, en general, cortoplacistas y aplican la norma de "toma el dinero y corre", bajo el lema ya viejo de "después de mí, el diluvio".
Sin embargo, esos planes a largo plazo existen. El Poder elabora estrategias que abarcan varias generaciones por una "buena" razón: gran parte de ese poder se transmite por herencia. Los grandes potentados ponen a sus hijos a dirigir sus empresas, y así se garantiza la pervivencia de un sistema aristocrático basado en "la sangre de su sangre" ancestral que en la práctica nunca se ha abandonado. Ahí están las dinastías de banqueros para demostrarlo. En el bando contrario, Kim Il Jong heredó de su padre la jefatura ("comunista") de Corea del Norte; el hermano de Fidel Castro es el segundo del Coma y su anunciado sucesor. Otra faceta hereditaria es la de los monarcas europeos que contribuyen a esa alianza de los poderes no democráticos. Por ejemplo, la dinastía reinante en Holanda es la creadora del Club Bilderberg. En este artículo me voy a referir a otra institución poderosa, globalizante y hereditaria: la británica.
La Reina del Reino Unido es también la Jefe de Estado de otros 16 países; algunos de ellos, tan influyentes como Canadá o Australia. Muchos otros de esos 16 radican en pequeñas islas que son "perlas de la corona" de paraísos fiscales que convierten a la Commonwealth en la primera red mundial bancaria de pagos de tráfico de drogas, lavado de dinero negro y financiación de actividades subversivas y criminales en terceros países. De esta lista de respaldo a transacciones económicas sin control no podemos excluir a priori los pagos de actividades contra la humanidad como las de los secuestros, que en la actualidad se han convertido en un peligro comparable al del terrorismo, ya que a su tradicional finalidad del rescate añaden ahora las redes internacionales de la esclavitud dirigida a la prostitución, la esclavitud dirigida al trabajo sumergido y el asesinato para la obtención de órganos que se trasplantarán a pudientes enfermos dentro de un mercado negro mafioso y satánico.
En total, la Commonwealth agrupa a 53 países en una unidad de acción globalizadora. Teniendo en cuenta que la ONU la componen 192 países, observamos que el 27% de la ONU está agrupado en una sub-asociación particular con intereses comunes, propios y separados del resto. La constatación de esta REALIDAD bastaría para dudar de cualquier votación en la Asamblea General de la ONU.
Por lo demás, los especiales lazos de Gran Bretaña con EE UU, primera potencia mundial en estos momentos, no necesitan ser explicados a estas alturas.
De entre los países miembros de la Commonwealth, estaban clasificados como paraísos fiscales en 2001 (según la lista publicada por Óscar Lozano en labolsa.com en ese mismo año) los siguientes estados:
(en negrita, los países que tienen como jefe de estado a Isabel II, Reina del Reino Unido)
Antigua y Barbuda (1981)
Bahamas (1973)
Barbados (1966)
Brunéi (1983)
Chipre (1960)
Dominica (1978)
Fiyi (o Fiji) (excluida de la Commonwealth en 2006) (1970)
Granada (1974)
Islas Mauricio (1968)
Islas Salomón (1978)
Jamaica (1962)
Malta (1964)
Naurú (1968)
San Vicente y las Granadinas (1979)
Singapur (1963)
Seychelles (1976)
Trinidad y Tobago (1962)
Vanuatu (1980)
A los anteriores países hay que añadir estos otros territorios de la Commonwealth que también son paraísos fiscales, sin constituir estados por sí mismos (todos ellos son además británicos, menos los que se indican entre paréntesis, y con regímenes fiscales especiales):
Anguilla
Bermudas
Islas Caimán
Isla de Man
Islas de Guernesey y de Jersey
Islas Turk y Caicos
Islas Cook (autonomía co-gobernada con Nueva Zelanda)
Islas Malvinas
Islas Vírgenes Británicas
Gibraltar
Hong Kong (sede del banco británico Hong Kong Shanghai Bank)
Montserrat
En total, observamos que la Commonwealth tiene repartidos por todo el mundo 30 paraísos fiscales aptos para la financiación opaca de toda clase de crímenes.
Algunas observaciones de interés:
1- Los paraísos fiscales de la Commonwealth están repartidos por los cinco continentes, cubriendo la mayor parte del mundo en una red que se puede percibir en este mapa:
La Commonwealth y sus paraísos fiscales
2- Los estados, con voz y voto en la ONU, que son paraísos fiscales de la Commonwealth llegan a un total de 18 países. De esos 18, hay 8 (casi la mitad) cuya jefatura de estado recae en Isabel II, reina de Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte.
3- Isabel II también es jefe de Estado de Canadá (componente del G-8), Australia, Nueva Zelanda (las dos potencias "occidentales" de Oceanía), Belice, Papúa Nueva Guinea, San Cristóbal y Nieves (en inglés Federation of Saint Christopher and Nevis o Federation of Saint Kitts and Nevis), San Vicente y las Granadinas, Santa Lucía, y por último Tuvalu.
4- La independencia de los 18 estados paraísos fiscales de la Commonwealth se produce entre 1960 (primer caso: Chipre) y 1980 (último caso: Vanuatu). Desde 1980, en 27 años, no se ha otorgado la independencia a ningún otro paraíso fiscal bajo mando del gobierno británico. Por lo tanto, en 1980 hubo un cambio de fase en la estrategia mundial del Reino Unido.
Algunos de los paraísos fiscales remanentes británicos son de altísimo interés estratégico, como Gibraltar, que está en la península de nuestros amores, considerada por los militares anglosajones "el centro del mundo".
Tampoco vamos a decir que se independicen las islas de Guernesey Jersey y Man, claro. Pero hay lugares en el Caribe y en el Pacífico que parecen redundantes. ¿Es que no tienen bastantes islas?
Lo que sí es llamativo es el asunto de las Islas Malvinas. Como paraíso fiscal, no creo que tengan mucha utilidad, en esta época en la que el dinero se ha convertido en impulsos electrónicos que viajan de un ordenador a otro que está a miles de km de distancia. Entonces, ¿por qué montar una guerra y matar a gente en 1982? ¿Por el tan cacareado orgullo británico tan solo?
Un vistazo al mapa de más arriba nos puede facilitar una posible explicación menos pasional. Las Malvinas son el único punto terrestre del Atlántico Sur bajo control directo de Gran Bretaña. La tierra de las Malvinas podría albergar alguna estación repetidora del mestizaje entre el Proyecto Haarp y el uso militar del GPS. Es decir: una estación para la Guerra Electromagnética, que, por otra parte, al parecer ya ha comenzado bajo cuerda.
Pero ésa es otra historia.
Vance
Relacionados: Paraísos fiscales. El refugio de rentas provenientes del terrorismo, el tráfico de armas y de drogas Los paraísos fiscales, banqueros de la delincuencia, fuentes relevantes de inversión en Andalucía
Paz Digital, 14-05-2007
MÁS aportaciones de Vance |
El mestizaje HAARP-GPS
Escrito por Usuario no registrado el 15/05/2007 04:50:11
¿Los desordenes climáticos no serán parte de experimentos secretos de guerra meteorológica y los estarán vendiendo como efecto invernadero?
http://www.meteored.com/ram/numero12/haarp.asp
El Parlamento Europeo admite los impactos del HAARP
En febrero de 1998, respondiendo a un informe de la Sra. Maj Britt Theorin miembro del Parlamento Europeo por Suecia, el Comite del Parlamento Europeo de Politica de Relaciones Exteriores, Seguridad y Defensa, mantuvo audiencias publicas en Bruselas sobre el programa HAARP.
Cito textualmente: "Moción para Resolución" sometida por el Comité al Parlamento Europeo: "Considera al HAARP... en virtud de su profundo impacto sobre el medio ambiente como una inquietud global y apela a que un cuerpo internacional independiente examine sus implicaciones legales, ecológicas y éticas... ; El Comité lamenta la repetida negativa de la Administración de los Estados Unidos... a prestar evidencia a la audiencia pública sobre los riesgos medioambientales y públicos del programa HAARP."
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=17819
Lo siguiente se puede leer en
http://www.lutecium.org/jp-petit/nouv_f/Crop%20Circles/Haarp.htm
"L'interfax News Agency de son côté se fait l'écho de débats ayant eu lieu en août 2002 à la Duma (Assemblée) Russe. Ses membres ont exprimé leur vive inquiétude vis à vis du développement de ce nouveau type d'arme en évoquant "un saut qualitatif considérable en matière d'armements". Le rapporteur à la Douma a précisé que les Etats-Unis avaient prévu d'installer trois sites de ce type. Celui d'Alsaka devrait être pleinement opérationnel en 2003. Le second serait implanté au Groënland et le troisième en Norvège. Le communiqué évoque les différentes façons d'exploiter ces installations à des fins militaires :
- Perturber les communication radio
- Dérégler les installations de contrôle des avions et des missiles.
- Mettre à distance HS des installations électriques civiles.
- Provoquer des incendies dans des installations industrielles.
- Agir de façon néfaste sur l'état mental de vastes groupes humains. "
Y si se puede "- Provoquer des incendies dans des installations industrielles." quizá también se pueda provocar el incendio de bosques (¿Galicia, Portugal, Turquía?2006?).
Además este informe habla de otras posibles instalaciones similares:
?Celui d'Alsaka devrait être pleinement opérationnel en 2003. Le second serait implanté au Groënland et le troisième en Norvège? . | SEAMOS PRÁCTICOS
Escrito por Usuario no registrado el 15/05/2007 05:00:12
Si lo que se relata a continuación es cierto o al menos verosímil, ¿para cuando se van a formar varios grupúsculos de jóvenes científicos y/o radioaficionados que busquen con ahínco las horas y fechas de emisiones del HAARP y las casen con hechos significativos: a) Incendios veraniegos en Galicia b) Misteriosas desapariciones de buques c) Tornados imprevistos y sobrecalentamientos marítimos,?
El domingo 13 (agosto 2006) estuvo expuesta en Internet la posibilidad de que existiera una relación entre la plaga de incendios en Galicia y el arma electrónica llamada HAARP. Pues bien, estamos de enhorabuena. Hoy nos alegra la cara el PRIMER TITULAR de Vistazoalaprensa, que dice:
?DESCIENDE EL NÚMERO DE INCENDIOS? (En Galicia)
Medio Rural informa de que a estas horas hay 8 focos activos y 30 controlados. (lo normal estaba siendo 150)
AL DÍA SIGUIENTE de que apareciera en Internet la relación entre Incendios y HAARP, éstos se han parado en seco en Galicia y han dejado de reactivarse los incendios, por lo que supongo que el asunto estaba bien enfocado y alguien tomaría alguna iniciativa o quizá prefiriesen que no se removiera el tema. O será casualidad; aunque todas las previsiones apuntaban a que las cosas seguirían igual hasta la llegada de las lluvias de miércoles.
Encontrado en :
http://blogs.periodistadigital.com/latelarana.php/2006/08/15/los_stones_y_haarp
--------------------
El 29/08/2006 apareció un artículo en ?La Voz de Galicia? firmado por Nacho Mirás, titulado:
¿Y POR QUÉ NO ARDE EL MONTE ESTOS DÍAS?
http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/noticia.jsp?CAT=102&TEXTO=5060119
En donde se decía textualmente:
?La pregunta se la hace un poco todo el mundo: ¿Y CÓMO ES QUE ESTOS DÍAS APENAS ARDE EL MONTE? . Los expertos atribuyen la escasez de fuegos a la lluvia y a las condiciones atmosféricas, pero también a la concienciación y a la vigilancia e, incluso, a un «PARÓN» de los incendiarios (?)?
| 123
Escrito por Usuario no registrado el 17/05/2007 14:11:43
lo que albergan las malvinas es petróleo en abundancia. casi tanto como venezuela | Wilson
Escrito por Usuario no registrado el 18/09/2007 19:28:07
Buena nota del español Vance. | La autodeterminación
Escrito por Usuario no registrado el 18/09/2007 20:00:22
El “principio” de la autodeterminación es un cuento descarado. Por qué entre tantas protestas no se recuerda con insistencia el caso de la isla Diego García en el Archipiélago de Chagos en el Índico, Allí habían más de 2000 aborígenes, cantidad similar a los habitantes de Malvinas en 1982. Cuando la Isla fue pedida por Estados Unidos, los ingleses se la cedieron sin consultar a quienes llevaban muchas generaciones viviendo en las mismas, pues los yanquis la querían desocupada. Los humildes pobladores fueron expulsados a la fuerza, esposados y a golpes, abandonando viviendas y tierras de laboreo en ese “paraíso”, sin indemnización alguna, y dispersados en otras colonias. Así respetó Londres la “autodeterminación de los pueblos” como lo sostiene con solemne hipocresía para los casos de Gibraltar y Malvinas.
Estados Unidos levantó allí en 1968 su base atómica, la más importante en el exterior, con instalaciones para operar aviones enormes con capacidad para bombardear cualquier punto de Asia, África y la misma Europa. Todo en el mayor misterio. Nada de turistas, ni periodismo. A fines del año pasado se hizo público que Washington, para ampliar la base y su seguridad, recibió de Londres todo el extendido Archipiélago de Chagos. Desocupado, por supuesto.
En el año 2.000, un grupo de sobrevivientes de Diego García en la Corte Suprema de Londres obtuvo una sentencia declarando la ilegalidad de su expulsión y acordándoles el derecho a ser repatriados e indemnizados, para volver a sus casas y tareas y honrar el cementerio donde reposan sus ancestros.
Pese a la sentencia del más alto tribunal inglés, el gobierno de Londres jamás cumplió sus obligaciones legales. Ni piensa hacerlo.
|
AVISO A NUESTROS USUARIOS:
Los comentarios han sido cerrados temporalmente y podrán estar activos pasados minutos. Solo los administradores de Paz Digital pueden escribir comentarios en este instante. Si desea comunicarse con nosotros, hágalo desde el Contactar (menú izquierda, arriba).
Paz Digital
Powered by AkoComment 2.0! |
.jpg)
