|
Desde Paz Digital retamos a cualquiera para que cite el texto de los estatutos del ANV en el que presumiblemente –según todos los medios, partidos políticos, asociaciones y jueces-, pero de verdad, se dice que ANV rechaza la violencia.
Paz Digital, 15-05-2007.- El partido terrorista ilegal ANV tiene como objetivo que no haya violencia ahora (la del Estado español hacia sus terroristas) y que no haya violencia cuando Euskadi sea independiente, pero ni rechaza la violencia terrorista ahora ni la ha rechazado nunca en sus estatutos. ANV y ETA coinciden en luchar por un objetivo: un País Vasco independiente en el que no haya violencia. De ahí a repudiar la violencia actual hay un abismo. Son los problemas del aborregamiento, del hablar por hablar, del escribir por escribir, del no leer ni comprender...; son los problemas de la falta de comprensión lectora (esa LOGSE del PSOE) y del repetir como loros, sin comprobar ni entender lo que se lee o lo que se escucha, lo que hace que incluso los contrarios repitan una mentira cuando dicen que ANV rechaza la violencia en sus estatutos, confundiendo objetivos a conseguir con realidades presentes. El artículo 2º de los estatutos de EAE-ANV, correspondiente a los principios fundacionales recogidos en sus estatutos 1930, dice -según repiten como loros los medios de comunicación, etcétera- que ANV persigue "como objetivos, la consecución de la autonomía para el País Vasco y una decidida acción tendente a la construcción de una sociedad equilibrada, demócrata, lo más justa posible, y que repudia la violencia”. (*) Queda claro, para quien sepa leer, que ANV no rechaza la violencia, sino que tiene el objetivo de conseguir mediante una decidida acción que no haya violencia cuando consigan un País Vasco independiente, ANV tiene como objetivo una decidida acción (¿terrorista?) que lleve a construir una sociedad con autonomía (independiente), y que para esta sociedad, una vez construida, ANV tiene como objetivo que sea lo más justa posible, repudiando la violencia cuando se cumpla el objetivo de independencia. Dice ANV en su añejo estatuto fundacional, exactamente lo mismo que dice ETA de forma reiterada, como puede verse en un ejemplo, extraído de una reciente entrevista a ETA , en la que el etarra entrevistado por Gara dice:
“ETA confirma hoy todos los compromisos del 24 de marzo. Es más, si desaparecen los ataques contra Euskal Herria, en ese contexto tenemos la disposición absoluta de tomar compromisos firmes con un escenario de ausencia de violencia” Lo mismo que ANV; estos tienen como objetivo conseguir un País Vasco independiente que repudie la violencia, y ETA tiene la disposición a tomar compromisos de ausencia de violencia. Insisto: ANV tiene el objetivo de conseguir mediante una decidida acción que no haya violencia cuando consigan un País Vasco independiente, pero los estatutos de ANV no rechazan ni repudian la violencia que sea necesaria para conseguir ese País Vasco Libre, Independiente y sin Violencia que los terroristas tienen como objetivo conseguir. Lo mismo que ETA de la que ANV forma parte según sentencia del Supremo de 2003 .
Evidentemente, el Gobierno del PSOE lanzó la información que interesaba sobre el supuesto rechazo de violencia de Acción Nacionalista Vasca (ANV); los demás se han encargado de repetir una mentira, por no comprobar la verdad o por algo peor; nada extraño en todo esto, si tenemos en cuenta que ANV fue el partido que junto al PSOE, el PCE-EPK e Izquierda Republicana formó el Frente Popular en 1936; simple ejercicio de conocimiento del PSOE en donde está gran parte de ETA ; se trata de no perder de vista “la Memoria Histórica ” ni el entendimiento: ANV no rechaza la violencia en sus estatutos, ANV no cumple la Ley de Partidos. Desde Paz Digital retamos a cualquiera para que cite el texto de los estatutos del ANV en el que se diga que ANV rechaza la violencia, sin condicionantes independentistas previos y dependientes de objetivos a cumplir en el futuro; retamos a que alguien nos muestre el texto de rechazo a la violencia por parte de ANV tal como lo refleja la Ley de Partidos, en presente y para el presente, y no en alusión a una futura sociedad en un futuro País Vasco independiente como lo refleja el texto mal-entendido por los linces de la justicia, de la política y de la desinformación... _______________ (*) NOTA: según el texto que circula por los medios de comunicación, citado más arriba, existe una incorrección en la expresión "que repudia la violencia", en presente (¿continuo?), ya que la frase está construida en futuro; no cambiaría en nada el significado de repudiar la violencia una vez cumplido su objetivo de Independencia y no ahora, pero desde Paz Digital queremos aclarar que ese texto podría haber sido manipulado, ya que en nuestra copia de los estatutos del ANV aparece "que repudie la violencia". No obstante, no disponemos del original para cotejar los textos, y, en todo caso, no cambia el contenido en cuanto al rechazo de la violencia por parte de ANV como un futurible tras la consecución de una sociedad libre, el ANV tiene como objetivo para el futuro rechazar la violencia, tras conseguir que el País Vasco sea Independiente, pero no antes ni contra el terrorismo que trata de conseguir esa independencia con el asesinato, el secuestro, la extorsión y el terror favorecidos por los que favorecen al ANV-ETA-FRENTE POPULAR y se benefician de sus actos criminales.
Paz Digital, 15-05-2007 MÁS aportaciones de Dosydos
ANV sí
es un partido terrorista "sin duda", y fue declarado ilegal por el Supremo en 2003. Por Vance
|
Los jueces nos TOMAN EL PELO
Escrito por Usuario no registrado el 15/05/2007 05:29:57
Tanto Garzón ahora defensor de ETA, como el Supremo, como el Constitucional, como Gómez-Bermúdez que en el juicio del 11M impide reiteradamente citar a ETA, como el juez Saavedra, magistrado de la sala 61 que defiende la imposibilidad de impugnar ANV a pesar de haber dictado el propio Supremo su pertenencia al partido terrorista Batasuna; como Jaime Tapias, portavoz de Jueces por la Democracia, que defiende las candidaturas de ETA a través de ANV? TODOS están rendidos al poder de la demoniocracia.
Están todos vendidos o se dejan manipular por el iluminismo globalizador y laicista.
| Confidencial
Escrito por Usuario no registrado el 15/05/2007 08:55:39
Tenemos que castigar el PSOE y sus socios en estas elecciones por unirse a los terroristas y cambien de estrategia sino se sentiran legalizalos por las urnas para rendir, vender España a los terroristas. ZP TRAIDOR que ha jurado defender la Constitución y está defendiendo a los asesinos de ETA. | Fatalidad
Escrito por Usuario no registrado el 15/05/2007 12:01:54
Es una fatalidad que no sepamos leer. Tiene razón Dosydos y no se como hemos podido ser tan imbeciles de fiarnos de lo que dicen. Es cierto que ese texto de los estatutos de ANV no significa que ANV rechace la violencia sino que pretende que en el futuro no haya violencia cuando sean un pais independiente. Ahora no tengo tiempo porque empiezo el trabajo a las diez pero ya he enviado mensajes a ver si alguien responde al reto lanzado por Dosydos:
"Desde Paz Digital retamos a cualquiera para que cite el texto de los estatutos del ANV en el que presumiblemente ?según todos los medios, partidos políticos, asociaciones y jueces-, pero de verdad, se dice que ANV rechaza la violencia."
Gracias por el analisis excelente y mostrarnos que ANV no rechaza la violencia en sus estatutos que junto con la demostracion que hizo Vance de la ilegalizacion por el Supremo de ANV por ser de HB pasaran a la historia con paz-digital como el medio que nos abre los ojos y nos deja con las vergüenzas al aire, a mi el primero. Me siento avergonzado de no haberlo entendido yo solo, pero reconozco que es cierto que ANV NO RECHAZA LA VIOLENCIA EN SUS ESTATUTOS. Efectivamente. | pepé
Escrito por Usuario no registrado el 15/05/2007 13:22:43
No la rechaza en el estatuto ni fuera de ellos.
El líder del PP, Mariano Rajoy, garantizó "apoyo incondicional" si el Gobierno y el Fiscal General del Estado, Cándido Conde Pumpido, instan a la ilegalización de ANV por ser "lo mismo" que Batasuna. Reiteró sus críticas a Zapatero por dejar que "con otro nombre Batasuna se presente a las elecciones", y lamentó que la organización ilegalizada "está envalentonada, impidiendo hacer campaña a otras fuerzas políticas y agrediendo a concejales y personas que se presentan en las listas del PP".
| manda wevos
Escrito por Usuario no registrado el 15/05/2007 14:07:02
Valentín Solagaistúa, que será candidato del PSE en las municipales y que fue dirigente de Acción Nacionalista Vasca (ANV), aseguró hoy que sería "ilegal" impedir que este histórico partido concurriese a los comicios de mayo.
En declaraciones a Servimedia, Solagaistúa, que encabezará la lista socialista en Sopelana (Vizcaya), sostuvo que debe dejarse a su antigua formación estar en las urnas, puesto que "va a ser la única agarradera que va a tener el radicalismo abertzale" de volver a las instituciones.
A su juicio, la formación que dirigió cumple con la Ley de Partidos, ya que en sus estatutos se condena la violencia. Por este motivo, aseguró, respecto a una eventual actuación legal contra ANV, que "no se puede poner unas normas, las cumplo y no me dejan (presentarme); sería ilegal".
En este sentido, remarcó que "sería más ilegal no dejar presentarse a ANV que dejar a otros", en referencia a candidaturas como las de Abertzalen Sozialisten Batasuna (ASB), cuya ilegalización han pedido la Fiscalía y la Abogacía del Estado.
Respecto a los problemas que puede tener ANV para encontrar candidatos en todos los municipios vascos, Solagaistúa estimó que puede encontrar apoyos de personas de la izquierda abertzale que no han tenido relación con los colectivos más ligados a ETA.
En todo caso, este candidato socialista insistió en que las candidaturas que presente esta histórica formación pueden ser "el último asidero que tiene el nacionalismo radical de estar otra vez en política, y es importante que estén".
No obstante, expresó sus dudas sobre si el hecho de que ANV concurra a los comicios responde a "una nueva escisión en el mundo radical nacionalista", en el sentido de que demostraría que algunos dirigentes, como Arnaldo Otegi, quieren participar en política.
| no entiendo nada
Escrito por Usuario no registrado el 15/05/2007 14:10:03
De nada sirve que el paraguas de la banda y de su brazo político repudie la violencia en sus estatutos. Que se sepa, aún no ha rechazado ni condenado la violencia callejera y tampoco el atentado de la T-4 de Barajas. Va a resultar que sus estatutos, más antiguos que la alpargata madrileña, serán decisivos para acceder a las instituciones públicas, recibir todo tipo de ayudas o subvenciones y regodearse de haber echado un órdago al Gobierno, con fatales consecuencias para la ciudadanía. Y mientras tanto, personajes como De Juana Chaos observan sonrientes, complacientes y crecidos en su autoestima al comprobar la poca astucia de un Gobierno errante y a merced de los violentos.
Hay contradicciones que no encajan. Mientras Batasuna parece que va a estar representada en los comicios y, por tanto, en las instituciones, nuestro desorientado presidente Rodríguez recuerda el obligado cumplimiento de la Ley de Partidos. A buenas horas mangas verdes, que diría el más agudo. Es ahí, en ese tipo de contradicciones, donde Rodríguez nos muestra su deficiente autoestima y sus fundados miedos. Ni el Ministerio Fiscal va a conseguir convencernos de las bondades de Batasuna, ni la Abogacía del Estado sabrá ?vendernos la burra? de la independencia de ANV.
| anti-ZP
Escrito por Usuario no registrado el 15/05/2007 14:16:21
¿Por qué la vice, Teresita Chen, ha amparado a ANV? ¿Será que el gobierno ya ha decidido sobre este partido? Porque el gobierno sabe que este partido ha estado vinculado a Batasuna/ETA, que Permach le pidió permiso para usar sus siglas, que su presidente participó en homenajes a presos etarras, que su secretario general fue miembro de EH, y sobre todo que nunca se ha desvinculado de la estrategia de ETA. El gobierno lo sabe pero ha decidido permitir presentarse a Batasuna a las elecciones porque fue la exigencia de ETA en su ultimo comunicado y es la clave de continuación del proceso. ETA lo dejo claro: ?O eso o bombas?. Eso y que ZP nunca ha dicho que se rompía el ?proceso?. ZP nos sigue engañando y la negociación sigue abierta. Sólo esa negociación puede explicar que la vicepresidenta haya interpretado como desvinculación de ETA una declaración genérica de condena a la violencia, no de condena a ETA, de los estatutos de ANV.....de hace 30 años.
Socialistas = traidores = cobardes. | Ultrajado
Escrito por Usuario no registrado el 15/05/2007 20:20:12
Dosydos tiene razón: ese artículo 2 no significa que ANV rechaza la violencia, sino que tiene como objetivo rechazarla cuando tengan un País Vasco independiente.
Me gustaría responder al reto de Dosydos, pero acabo de ser consciente de que los estatutos de ANV no están en ninguna parte de internet. Que alguien nos ayude. Nos han timado todos. QUEREMOS CONOCER LOS ESTATUTOS DE ANV. Gracias a PD por ponernos ante la evidencia de semejante engaño y manipulación.. | !!!
Escrito por Usuario no registrado el 01/05/2008 11:23:10
el ANV tiene como objetivo para el futuro rechazar la violencia, tras conseguir que el País Vasco sea Independiente, pero no antes ni contra el terrorismo que trata de conseguir esa independencia con el asesinato, el secuestro, la extorsión y el terror favorecidos por los que favorecen al ANV-ETA-FRENTE POPULAR y se benefician de sus actos criminales.
Paz Digital, 15-05-2007
----------
Chapeau!!! |
AVISO A NUESTROS USUARIOS:
Los comentarios han sido cerrados temporalmente y podrán estar activos pasados minutos. Solo los administradores de Paz Digital pueden escribir comentarios en este instante. Si desea comunicarse con nosotros, hágalo desde el Contactar (menú izquierda, arriba).
Paz Digital
Powered by AkoComment 2.0! |
.jpg)
