...y sigue igual.

NOTA.- El 5 de abril de 2004, el gobierno electo sigue siendo el que está en funciones. Sin embargo, los grandes medios de comunicación han empezado a llamar "gobierno electo" a personas que ni son del gobierno, ni son electas, porque nadie los ha votado para ministros. Ése es el caso de "la futura vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega", como dice 'El Mundo'. Toda una exhibición de perversión del lenguaje y del estado de derecho.

En la manifestación de hoy 5 de abril de 2004, teóricamente "en contra del terrorismo", la composición de la cabecera de la misma indica una clara utilización partidista, sin que a primera vista se pueda apreciar el objetivo lógico de esa utilización. Según "El Mundo":

*******

"MADRID.- Ningún representante del PP del ámbito nacional, regional o local ha participado en la manifestación convocada por el Ayuntamiento de Leganés dos días después de que se inmolarán al menos cuatro terroristas islámicos. La concentración -en la que han participado unas 20.000 personas, según fuentes policiales-, se ha convertido en un acto contra el Gobierno del PP.

Así ha quedado reflejado en algunos de los lemas coreados ("Esto nos pasa por un Gobierno facha", "Aznar, la culpa ha sido tuya", "Aznar, culpable, tú eres responsable").

En la cabecera, junto a los vecinos del edificio en el que se encontraban los terroristas que se inmolaron el pasado sábado, estaban la futura vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega; el secretario de Organización del PSOE, José Blanco; el secretario general de la Federación Socialista Madrileña, Rafael Simancas; la portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid, Trinidad Jiménez; el alcalde de Leganés, José Luis Pérez Ráez; y el de Getafe, Pedro Castro; el secretario general de UGT, Cándido Méndez. En la pancarta: "Por la paz, no al terrorismo".

*******

La conocida odiadora profesional Pilar Bardem se ocupó de leer un manifiesto sorprendente:

*******

"La manifestación, tras discurrir por varias calles de Leganés, finalizó cerca de las nueve de la noche en el recinto ferial, junto al monumento de Agustín Ibarrola en favor de la paz. Al término, la actriz Pilar Bardem leyó un comunicado firmado por "el Ayuntamiento de Leganés y entidades sociales", que ha originado el malestar del Partido Popular hasta el extremo de que no han acudido a la marcha.

En el comunicado conjunto, los firmantes agradecen a las instituciones y organismos públicos el apoyo prestado, así como a las fuerzas de seguridad, a la vez que expresan el más profundo dolor por el fallecimiento del agente de los GEO en el cumplimiento de su deber. "Nos dirigimos a los ciudadanos de Leganés -continúa más adelante-, a todos los madrileños para pedirles que, tras los sucesos que hemos sufrido de manos del terrorismo, mantengamos la calma y la serenidad, evitando criminalizar a cualquier colectivo que conviva con nosotros en nuestros barrios y pueblos".

El texto pide a la sociedad que responda al terrorismo con las armas del diálogo, de la tolerancia, de la solidaridad, de la no violencia y la lucha por la paz, convencidos de que ésta es la mejor manera de solucionar los conflictos.

Y concluyó rechazando "la política de la guerra, de invadir otros pueblos con fines ajenos a nuestros intereses, que lejos de caminar hacia un mundo más pacífico, engendra más violencia, genera más muertes, más odios y es el caldo de cultivo para la acción terrorista." "Por todo ello, desde aquí pedimos la retirada de las tropas españolas de Irak. Por la paz, contra el terrorismo. No a la guerra, retirada de las tropas de Irak. Solidaridad con las víctimas".

La lectura del manifiesto, en especial las frases finales, fueron acogidas con aplausos y vítores por parte de muchos de los manifestantes".

*******

Puesto que en este acto se protestaba en teoría (ya se ve que en la práctica se apoyaba) contra el terrorismo islamista, se esperaba que se les dijera a estos terroristas que "no". ¡En su lugar, se propone a la sociedad "que responda al terrorismo con las armas del diálogo"! Diálogo con Al Qaeda: ¿cómo se hace eso? Al Qaeda no plantea más alternativa que el cumplimiento de sus órdenes, una de las cuales es el abandono de Irak y de Afganistán. Y aquí viene la primera pregunta: ¿Por qué en el manifiesto de los sumisos al terrorismo leído por Pilar Bardem se pide la retirada de Irak y no la de Afganistán?

Otra cuestión interesante, que todos deben ayudar a clarificar, pero especialmente el inminente gobierno y los dirigentes del PSOE, es el contenido real de la manifestación del 5 de abril y sus implicaciones para la futura política interior. A juzgar por los gritos de "Aznar, la culpa ha sido tuya", "Aznar, culpable, tú eres responsable", hay que considerar que los sucesos de Leganés se consideran como lamentables en su totalidad, y parten de una culpa inicial de Aznar, al mandar a las Fuerzas de Seguridad a detener a los asesinos. Por lo tanto ¿se ha de entender que se está pidiendo que en el futuro no se intente detener a ningún asesino, que los terroristas disfruten de impunidad? Lo cual nos lleva a otras dos preguntas no menos interesantes:

Dada la presencia del secretario de organización del PSOE en la cabeza de la manifestación, y de la vicepresidenta "electa" (que dirían los "entendidos") del próximo e inminente gobierno, ¿se debe entender que el futuro gobierno se está pidiendo a sí mismo desde la calle la retirada de las tropas de Irak? ¿Conocen José Blanco, Rodríguez Zapatero y María Teresa Fernández de la Vega el concepto de esquizofrenia o personalidad desdoblada?

Voy a reunir las preguntas expresadas, añadiendo alguna que otra más, para que ZP o su equipo no tenga que rebuscar, y actúen con esa transparencia que prometieron y que no vemos por ningún lado:

1. ¿Piensa "el electo" dialogar con Al Qaeda como propone su vicepresidenta "electa"? ¿Sí, no, no sabe/no contesta? ¿Quién tiene razón? ¿Cuál de los dos es un inútil total para dirigir España? (porque, diciendo lo contrario, uno de los dos a la fuerza ha de serlo).

2. ¿Por qué en el manifiesto de los sumisos al terrorismo leído por Pilar Bardem se pide la retirada de Irak y no la de Afganistán? ¿Ignoran "los electos" que así no se acaba de dar gusto a Al Qaeda?

3. ¿Proyecta el gobierno "electo", como ha aceptado "la vice electa" con su presencia en la manifa, no intentar detener a ningún asesino, que los terroristas disfruten de impunidad?

4. Si la vicepresidenta "electa" pide en una manifa la retirada incondicional de las tropas de Irak, y el presidente electo remolonea con no-sé-qué de la ONU, ¿hemos de entender que las deliberaciones y discusiones del futuro gobierno "electo" no se realizarán a puerta cerrada, sino con ZP en la Moncloa y la vicepresidenta "electa" dándole voces desde la calle en medio de una manifestación?

************************
¡QUEREMOS SABER.
************************

Paz Digital, 05-04-2004.

Paz Digital, 12-03-2006. Recuperado.

AVISO A NUESTROS USUARIOS:

Los comentarios han sido cerrados temporalmente y podrán estar activos pasados minutos. Solo los administradores de Paz Digital pueden escribir comentarios en este instante. Si desea comunicarse con nosotros, hágalo desde el Contactar (menú izquierda, arriba).

Paz Digital

Powered by AkoComment 2.0!