|
Entrevista con Arturo Ariño, profesor de Ecología del Departamento de Zoología de la Universidad de Navarra.
Paz Digital, 01-08-2007.- El profesor Arturo Ariño, profesor de Ecología del Departamento de Zoología de la Universidad de Navarra, asegura que los científicos no se atreven a pronosticar qué va a pasar en el clima en los próximos años, y afirma que los titulares de los medios de comunicación dan por seguro lo que los expertos dan sólo por probable. En todo caso, lo que vaya a pasar con el clima es una incógnita, en la que todo cabe, y sobre la que hay que seguir investigando.
P - El cambio climático está en boca de todos, más con el reciente premio Príncipe de Asturias. ¿En qué se puede decir que existe consenso?
R - Existen tres grupos, cada uno con su opinión. Uno, los ecologistas, para quienes el CO2 es el principal responsable de que el clima se modifique. Luego, otros grupos, a quienes se acusa de responder a intereses económicos, que dicen que esto está sin demostrar, o que responde a ciclos. Por último, la generalidad del mundo científico, que asegura que el cambio climático podría existir, y que podría estar causado por el CO2. Sabemos que puede ocurrir algo. Existen muchas causas para esto, como la órbita terrestre, la composición de la atmósfera, que también depende de los volcanes, y la actividad del hombre, que genera gases invernadero, entre ellos CO2. Pero los científicos no nos atrevemos a pronosticar qué cambios se van a producir.
P - ¿Cómo es la acción del hombre sobre el clima?
R - Los cambios se producen sobre todo en la distribución actual de los climas. Se ha prestado poca atención a algunos gases, como el metano, que también tiene un efecto invernadero. El hombre lo produce por la acción de la ganadería y de la agricultura. Desde que apareció el hombre, se ha producido un cambio en la cantidad de metano en la atmósfera, que es 23 veces más potente que el CO2 como gas invernadero. Y queda por analizar el efecto que tendrán otros gases que atacaban la capa de ozono.
Pero los cálculos sobre el cambio climático hay que volver a hacerlos, porque cada vez sabemos más sobre el CO2 y otros gases, y cada vez aparecen nuevos datos que hay que incorporar a los modelos que tenemos. Sabemos, por ejemplo, que la agricultura pudo ralentizar el avance hacia una nueva glaciación, precisamente por la expulsión a la atmósfera de determinados gases.
Hace años se creyó que el aumento de temperatura sería de muchos grados, pero se realizó el descubrimiento del efecto de los aerosoles de azufre, que provienen de la quema de carbón y que ralentizan el efecto invernadero. Ahora, el aporte de azufre es menor, así que esta es una nueva variable que hay que volver a introducir en los modelos, y que también se debe a la actividad humana.
Lo que sí podemos decir es que se está produciendo un cambio, pero no que todo el planeta vaya a sufrir un calentamiento generalizado.
P - ¿Ha subido la temperatura media del planeta?
R - La mayoría de los científicos opina que la temperatura global puede haber subido, y que probablemente se deba a la acción humana. Pero no existe consenso sobre cuánto se haya debido a la acción del hombre. La estadística muestra que actualmente existe una frecuencia mayor de valores altos de temperatura.
P - Los medios de comunicación alertan con frecuencia sobre lo que puede pasar.
R - No es lo mismo lo que los científicos dicen que lo que se dice que han dicho. Algunos modelos, por ejemplo, prevén un enfriamiento. En cuanto al hielo del Ártico, por ejemplo, los científicos no saben si la reducción de hielo es algo cíclico o se debe al hombre, o si el hombre ha acelerado lo que ya iba a ocurrir.
En lo que sí hay consenso es en que está cambiando algo, y en que ese cambio es hacia más calor. Ese aumento de calor llevará a más evaporación, y quizá a más precipitaciones, lo que puede ser positivo.
La concentración de CO2 está ahora en unas 380 partes por millón. En el pasado, se han registrado concentraciones más de 1.000, por los volcanes y otras variables. Pero en ocasiones, por ejemplo, primero aumentó la temperatura y luego aumentó la concentración de CO2 en la atmósfera. De lo que no cabe duda es de que si quemamos CO2 y otros gases, aumenta el efecto invernadero.
[Europa Press]
Paz Digital, 01-08-2007
|
kyoto's protocol
Escrito por Usuario no registrado el 02/08/2007 20:37:48
Estoy viendo que me van a cobrar por emitir gases de invernadero.
De modo que adiós a mi querido cocido montañés y al pote gallego | Escrito por Usuario no registrado el 03/08/2007 15:42:25
La actual tendencia es hacia un nuevo ciclo de enfriamiento, como los otros dos que hubo durante el siglo 20. Nada raro, nada fuera de lo común. Ya se ha visto antes, y en cuarenta años más volverá a calentarse el planeta, y luego volverá a enfriarse. Todo depende de la actividad solar. | CAPITAN ESCARLATA
Escrito por Usuario no registrado el 03/08/2007 16:38:31
LA CARTA DE LA TIERRA (I).
Los últimos meses -según su propia información- han sido tiempos de éxitos y festejos para la iniciativa panteísta de la Carta de la Tierra, el documento expresamente elaborado para sustituir al Decálogo, y llegar a ser el nuevo paradigma ético del milenio, como declaró en 1992 uno de sus promotores el ruso Mikhail Gorbachov.
La Carta es un instrumento de la “nueva ética planetaria” o “nueva ética universal de vida sostenible”. Procura imponer el relativismo moral y al menos el igualitarismo cuando no el indiferentismo religioso; niega la trascendencia de los seres humanos, a los que no les reconoce su dignidad, sino que los equipara al resto de las criaturas: animales, plantas…Es uno de los instrumentos más dañinos de la reingeniería social anticristiana, sobre todo por parecer inocuo y hasta positivo a los poco alertados. Adopta la perversa interpretación de los “nuevos” derechos humanos. La defensa de “toda vida” que dice sostener no le impide justificar el aborto, la esterilización forzosa, la eutanasia, etc. Su indigenismo es cristofóbico y promueve la vuelta al paganismo, incluso rescribiendo la Biblia en clave panteísta.
El signo masónico: México, Brasil, Argentina y España.
En México, el 22 de abril pasado, para conmemorar el Día de la Tierra, el presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa, y los Ministerios del Medio Ambiente y de Educación firmaron un “acuerdo formal” para colaborar en la inserción de los principios la Carta de la Tierra en todo el sistema educativo mexicano. El acuerdo también representó la adopción formal del Decenio de las Naciones Unidas de la Educación para el Desarrollo Sostenible, que promueve Carta de la Tierra Internacional en alianza con la UNESCO, (1)
Firmaron el convenio el Secretario del Medio Ambiente, Juan Rafael Elvira Quesada, y la Secretaria de Educación, Josefina Vázquez Mota. Estuvo presente el co-presidente de Consejo Internacional de la Carta de la Tierra, Steven Rockefeller. La principal conexión del gobierno mexicano con la Carta es Mateo Castillo Ceja -miembro del Consejo Internacional-, director de la Unidad Coordinador de Participación Social y Transparencia del gobierno de ese país.
En marzo el Foro Universal de las Culturas de Monterrey la adoptó como guía y firmó el convenio definitivo el 4 julio. El 22 de abril firmó la adhesión a la Carta la municipalidad de Morelia.
También para el llamado Día de la Tierra (22 de abril), hubo una serie de “reuniones de alto nivel en Brasil”, que incluyó la firma de un acuerdo formal entre la Ministra del Medio Ambiente, Marina Silva; el Centro de Petrópolis para la Defensa de los Derechos Humanos de Leonardo Boff y Carta de la Tierra Internacional (CTI). Además CTI firmó otro “compromiso formal” con el alcalde de Sao Paulo, Gilberto Kassab.
A principios de mayo en el Centro de Capacitación AmanaKey (Sao Paulo) -un centro de formación empresarial ligado al Consejo de la Carta de la Tierra-, los miembros de ese Consejo tuvieron su reunión anual del 2007 “para ampliar la Iniciativa de la Carta de la Tierra”.
Fijaron como objetivo incluir la visión integral de la Carta de la Tierra en varias actividades internacionales: la Asamblea Mundial de Civicus en Glasgow (mayo del 2007), el Congreso Mundial de Educación Ambiental en Durban (julio del 2007), los conciertos "Live Earth" (Tierra Viva) sobre el cambio climático (julio del 2007), el Congreso "Tblisi+30" sobre Educación para la Sostenibilidad, en Ahmedabad, India (noviembre del 2007), bajo el patrocinio de la UNESCO y el Centro para la Educación Ambiental (CEE) de India, organización afiliada a la CTI; y el Congreso Mundial de la Unión Mundial para la Naturaleza en Barcelona (2008).
Como consecuencia de la celebración del Día Mundial de Medio Ambiente -5 de junio- tres municipios se adhirieron a la Carta de la Tierra. El de Resistencia (Chaco), donde firmó el acuerdo la intendente municipal Aída Beatriz Ayala; el de Rosario (Santa Fe), cuyo intendente es Roberto Miguel Lifschitz; y el de Bahía Blanca (Pcia de Buenos Aires), cuyo intendente Cristian Breitenstein refrendó el acuerdo.
Decía la información oficial. “En el marco del cierre de las jornadas, el intendente Breitenstein rubricará el aval de la comuna a la Carta de la Tierra, respaldando formalmente este ejemplo de integración de principios relacionados a los pilares sociales, económicos y ambientales del desarrollo sostenible. Entre esos principios, se destaca la intención de respetar la Tierra y la vida en toda su diversidad, cuidar la comunidad de vida con entendimiento, compasión y amor, y construir sociedades democráticas que sean justas, participativas, sostenibles y pacíficas”.
Las buenas palabras visten al ateísmo militante de la Carta y junto con él al implícito relativismo moral y confunden a los ingenuos ya que no se trata de plantar 200 millones de árboles como pretende el presidente de México o reciclar los residuos, sino de imponer un nuevo modo de pensar y actuar que excluya a Dios.
Cabe señalar por ejemplo que el intendente de Rosario, Roberto Miguel Lifschitz, inconstitucionalmente legalizó el aborto a mediados de junio pasado en su ciudad, a la que con sucesivas medidas legislativas la ha convertido en un “paraíso” de los homosexuales. (Por otra parte llama la atención que en el mismo mes Lifschitz haya sido uno de los dos intendentes de toda Argentina invitados a disertar el la Semana Social de Mar del Plata organizada por la Comisión de Pastoral Social de la Conferencia Episcopal Argentina).
Volviendo a la Carta de la Tierra señalemos que en el reciente entredicho entre vecinos de Palermo en la Ciudad de Buenos Aires y los grupos de homosexuales travestidos que se prostituyen en la zona, para mediar entre las partes participa en una perversa “mesa de diálogo” la organización internacional Green Cross (Cruz Verde Internacional) de Mikhail Gorbachov, una de las dos organizaciones “madres” de la Carta de la Tierra, (vid. Pagina 12, 25-07-07). La Cruz Verde desde hace tiempo recibe fondos del gobierno argentino (vid. La Nación, 11-07-99; NG 123, 127). (Continuará)
(1) Según la información oficial: el Consejo de la Carta de la Tierra Internacional (CTI), es el órgano rector que el Comité Directivo de la Comisión original de la Carta de la Tierra estableció en el 2005. El Consejo se encarga de supervisar las actividades de la CTI y de dirigir la Iniciativa de la Carta a nivel global.
NOTICIAS GLOBALES
PROMOCIÓN Y DEFENSA DE LA VIDA HUMANA Y LA FAMILIA.
Fuente: Juan C. Sanahuja
|
Powered by AkoComment 2.0! |
.jpg)
