|
Eugenesia y genocidio.
La lista de organizaciones que fueron creadas para “proteger, defender, preservar, conservar” al ambiente no tienen relación alguna con la intención o el propósito de “mejorar la condición humana”, sino con el definitivo propósito de deshacerse de la mayor cantidad posible de seres humanos, sobre todos de aquellos que no encuadran dentro de los aceptable por la definición eugenésica de “ser humano” de estas organizaciones. Las declaraciones de los miembros más conspicuos y respetados del movimiento ecologista a veces causan escalofríos, pero vale la pena recordar algunos ejemplos. "Hay que 'Podar' la población"
Del Príncipe Felipe de Edimburgo se recuerda las frases:
Al recibir el título honorario de la Universidad de Ontario Occidental, Canadá, 1º de julio de 1983:
"Por ejemplo, el proyecto de la Organización Mundial de la Salud, para erradicar la malaria en Sri Lanka en los años de posguerra, consiguió ese objetivo. Pero ahora le problema es que Sri Lanka debe alimentar al triple de bocas, procurar el triple de empleos, y dar el triple de vivienda, energía educación, hospitales y tierra colonizable para poder mantener el mismo nivel de vida. Con razón ha sufrido el ambiente natural y la vida silvestre de Sri Lanka. El hecho es que los programas de auxilio con las mejores intenciones tienen culpa de esos problemas, al menos en parte.”
De manera que, en la visión de Felipe, lo mejor no es realizar programas de ayuda bien intencionados, sino que lo ideal para el ambiente sería impulsar programas dedicados a la eliminación de la mayor cantidad posible de seres humanos. Imbuidos de ese espíritu es que se lanzaron a la espantosa campaña de prohibir al DDT que había casi conseguido erradicar la malaria en el mundo a costa de tener que alimentar a más gente sana después. Pero, de dónde habré sacado yo esa idea tan maligna sobre el amor que Felipe le tiene a los seres humanos, en especial a los de piel amarronada oscura?
“En caso de reencarnar, me gustaría volver como un virus mortífero, a fin de ayudar en algo a aliviar la sobrepoblación.” (Felipe de Edimburgo, en su prólogo a People As Animals, de Fleur Cowles, 1986)
¿Por qué este espíritu tan poco cristiano? ¿Cuál es la causa para esta ausencia absoluta de bondad? Bertrand Russell, filósofo inglés ganador una vez del premio Nobel de la Paz a pesar de haber enloquecido al pobre Winston Churchill con sus demandas para arrojar la Bomba Atómica sobre Moscú a poco de terminar la Segunda Guerra Mundial en su libro, “The Impact of Science Upon Society", ("El Impacto de la Ciencia Sobre la Sociedad") de 1953, pp. 102-104, nos hace saber que:
“Pero los malos tiempos, dice usted, son excepcionales y se los puede enfrentar con métodos excepcionales. Esto ha sido más o menos cierto durante la luna de miel del industrialismo, pero no seguirá siendo cierto a menos de que se disminuya enormemente el aumento de la población del mundo… La guerra, hasta ahora, no ha tenido un efecto muy grande en este aumento, que continuó a lo largo de las dos guerras mundiales, La guerra ha sido frustrante a este respecto… pero tal vez la guerra bacteriológica resulte más efectiva. Si una vez en cada generación se propagase por el mundo una Peste Negra, los sobrevivientes podría procrear libremente sin llenar demasiado el mundo… Quizás el estado de cosas sea algo desagradable, pero ¿y qué? Las personas de veras nobles son indiferentes a la felicidad, especialmente la ajena.”
¿Será la “nobleza” del Príncipe Felipe la que le hace tan indiferente a la felicidad ajena, pero le hace preocuparse por la felicidad de los animalitos de la selva? No creo que Felipe se preocupe por los animalitos de la selva, dado que nunca ha dado pruebas de hacerlo. El WWF que fundó en 1961 no llevaba la intención de salvar animales de la extinción. En enero de 1961, meses antes de fundar al WWF, el príncipe Felipe causó una conmoción en los medios conservacionistas al haber estado cazando tigres de Bengala en la India, en una expedición del Rajá de Jaipur, y pocos días después, haber disparado sobre una rinoceronte con cría dejándola huérfana y destinada a morir de inanición. Para colmo, la rinoceronte era de una muy extraña especie en peligro de extinción, con sólo 250 ejemplares en todo el mundo.
La verdadera intención de la creación del WWF fue la de crear focos de desestabilización política en África, creando parques nacionales que sirvieran de refugio para las guerrillas de los diversos países africanos. Precisamente, los guerrilleros ruandeses que invadieron Ruanda causando la increíble y espantosa masacre de 1.500.000 de tutsis, partieron de los Parques Nacionales de los Gorilas, en Uganda, Virunga, (Zaire) y de los Volcanes (Ruanda), donde gozaban de la protección del WWF y, según acusa el Congreso Nacional Africano, el WWF les proveyó de material paramilitar (bazookas, Ak-47s, munición, granadas, etc) que habían transportado allí “para combatir a los cazadores furtivos de elefantes”.
El Genocidio de Ruanda
Hasta abril de 1994, la población de Ruanda era de unos 7.200.000 habitantes. Para septiembre habían muerto ya más de 1.00.000. La Agencia de Desarrollo Internacional de EEUU calcula que 2.576.000 ruandeses fueron desplazados dentro de Ruanda. En esa cifra se incluye a 1,3 millones que se trasladaron a la antigua zona francesa de seguridad ubicada al sudoeste del país. Otras 2.333.000 personas están refugiadas fuera de Ruanda: 1.542.000 en Zaire, 210.000 en Burundi, 460.000 en Tanzania, y 10.500 en Uganda. Es decir, 5.799.000 personas, el 80,6% de la población ha muerto o ha sido desarraigada. ¿Podríamos sospechar que el G-300, Inglaterra y las Naciones Unidas tuvieron alguna responsabilidad en esta hecatombe? Si así no fuese, no se lo estaría contando.
Ruanda fue aniquilada, despedazada; su población casi exterminada (aquí hubo genocidio, pero del serio), y fue obra del dictador de Uganda, Yoweri Museveni y de la Ministra de Fomento de Ultramar Británica, Lady Lynda Chalker. La tragedia de Ruanda no comenzó con el asesinato del presidente Juvenal Habyarimana el 6 de abril de 1994, sino con la invasión de Ruanda que, con el respaldo británico, realizó el alto mando del ejército ugandés en octubre de 1990.
Por Eduardo Ferreyra
Presidente de FAEC
25 de abril de 2005
Relacionado:
Britannia, la Primera Bestia. 1. La Commonwealth: la reina Isabel II es jefe de estado de 17 países. Por Vance
Paz Digital, 07-08-2007
Las Claves: El G-300. Los Dueños del Mundo
|
firmamento
Escrito por Usuario no registrado el 08/08/2007 13:08:55
A pesar de saber de que va esta gente, produce escalofríos leer casi todos los artículos de Paz Digital. Es increible, y nosotros viviendo en un mundo por ahora "feliz". | Donfran
Escrito por Usuario no registrado el 08/08/2007 13:44:13
El Felipe de Edimburgo ese... Hay que ser cabrón con los cuernos retorcíos pa decir eso...
Me he quedao de palo. | CAPITAN ESCARLATA
Escrito por Usuario no registrado el 08/08/2007 21:29:58
REINO UNIDO:
LA IDEOLOGIZACIÓN DEL CAMBIO CLIMÁTICO.
Por Juan C. Sanahuja
Los seres humanos “virus del planeta”.
La organización británica Optimum Population Trust (OPT) reclamó al gobierno del Reino Unido adoptar una política que restrinja la natalidad usando del poder del Estado, exigiendo que las familias no pasen de dos hijos.
El OPT propone que el gobierno adopte medidas coactivas similares a las de China en cuanto a la limitación de nacimientos para evitar los desastres ecológicos, para esta organización la población es la causante del cambio climático.
Sin embargo los datos oficiales dicen que la tasa de fertilidad británica está bajo el nivel de reemplazo generacional, 1,66 hijos por mujer; como en todos los países europeos el problema del Reino Unido no es el exceso de nacimientos sino la implosión demográfica. La falta de nacimientos ha sido paliada con las migraciones, sólo Londres entre 1995 y 2004 recibió 880.000 inmigrantes extranjeros.
No obstante el ecologismo se empeña en llamar a los seres humanos “virus del planeta”, “el SIDA de la Tierra”, “cáncer de los ecosistemas”, etc.
Familia numerosa: culpable de “eco crimen”.
El 7 de mayo pasado el OPT publicó un informe sobre las emisiones de dióxido de carbono, el desastre ambiental y la población, en el que propone limitar la natalidad en todo el mundo por ley a uno o dos hijos. Aquellos que se atrevieran a romper la norma serían culpables de un “eco-crimen” y por lo tanto delincuentes. (Se comienza por la condena social y se termina con una norma legal persecutoria).
Control compulsivo de la natalidad.
La idea no es nueva. A principios de los 90 comenzó a desarrollarse impulsada, entre otros, por Maurice Strong, artífice de la Eco 92 de Río de Janeiro y coautor de la Carta de la Tierra, y se convirtió en uno de los mandatos del pensamiento único universal que se contienen en el concepto de ciudadanía: relativismo moral, veneración idolátrica de la ley positiva,….. patrones de reproducción sostenible, etc.
El ex-vicepresidente de USA, Al Gore, ahora un verdadero pope del ecologismo, postula el uso de la fuerza para estabilizar la población mundial en su libro Earth in the Balance: Ecology and the Human Spirit. (Puede consultarse la traducción castellana, La Tierra en Juego, Emecé, Buenos Aires 1993).
En el libro, Gore, que plantea la creación de un Plan Marshall mundial para rescatar y asegurar el ecosistema global y no duda en proponer estabilizar el número de habitantes del planeta usando de todo el poder de los estados o la "fuerza" de un gobierno mundial.
Es de notar que al ex-vicepresidente de Estados Unidos, Al Gore, le fue otorgado el Premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional 2007 “por su decisiva contribución al progreso en la solución de los graves problemas del cambio climático que amenazan el planeta”. (Vid. NG 106, 313, 423, 725)
Una nueva guerra fría.
La crisis ecológica es una realidad manipulada por el nuevo orden mundial para convertir inmensas extensiones del planeta en almacenes para sus opulentos patrones de consumo.
“Han alcanzado niveles de peligrosidad extrema otras emergencias de carácter planetario, que dejan vislumbrar el riesgo de una especie de ‘holocausto ambiental’” por la destrucción desconsiderada de recursos ecológicos vitales y “la multiplicación de atentados cada vez más insidiosos contra la defensa y el respeto a la vida humana. La carrera desenfrenada al acaparamiento y a la explotación de los bienes de la tierra por parte de unos pocos privilegiados sienta las bases para otra forma de guerra fría, entre el Norte y el Sur del planeta”, (Juan Pablo II, Discurso a los científicos en el Centro Ettore Maiorana, 08-05-93).
NOTICIAS GLOBALES.
PROMOCIÓN Y DEFENSA DE LA VIDA HUMANA Y LA FAMILIA.
| seleuco
Escrito por Usuario no registrado el 09/08/2007 00:05:13
hola a todos:
Es repugnante escuchar esas monstruosidades de ese "príncipe".
Imagino que como buen masón, se creerá superior a nosotros.
Pero el príncipe de Edimburgo no es precisamente un modelo de gracia física y menos espiritual. A él y a todos los masones e illuminati si que habría que "suprimirlos", ...
... y en el mundo habría mucha menos injusticia.
Un saludo
| seleuco
Escrito por Usuario no registrado el 09/08/2007 00:08:13
hola a todos:
Una curiosidad, ... me gustaría que alguien me pudiera responder,
es el hecho de que hablamos de la masonería y los illuminati, .....
...querría saber si el sionismo, el poder mundial judío, tiene que ver con la masonería, .. si la masonería es solo un "empleado" del sionismo, ....
... o si lo que expongo es falso.
O si no se puede responder a esta pregunta, me lo pueden indicar.
Muchas gracias
Un saludo. | Donfran
Escrito por Usuario no registrado el 09/08/2007 02:21:13
Capitán Escarlata, ¿a quién tienen empleado en la OPT que mencionas en tu brillante comentario? ¿Al agente Smith?
Ejem, lo siento. Pero suelo combatir la perplejidad con un poquitito de humor.
Por lo demás, gracias por poner eso de la OPD. | CAPITÁN ESCARLATA
Escrito por Usuario no registrado el 09/08/2007 15:30:59
LA CARTA DE LA TIERRA (I).
Los últimos meses -según su propia información- han sido tiempos de éxitos y festejos para la iniciativa panteísta de la Carta de la Tierra, el documento expresamente elaborado para sustituir al Decálogo, y llegar a ser el nuevo paradigma ético del milenio, como declaró en 1992 uno de sus promotores el ruso Mikhail Gorbachov.
La Carta es un instrumento de la “nueva ética planetaria” o “nueva ética universal de vida sostenible”. Procura imponer el relativismo moral y al menos el igualitarismo cuando no el indiferentismo religioso; niega la trascendencia de los seres humanos, a los que no les reconoce su dignidad, sino que los equipara al resto de las criaturas: animales, plantas…Es uno de los instrumentos más dañinos de la reingeniería social anticristiana, sobre todo por parecer inocuo y hasta positivo a los poco alertados. Adopta la perversa interpretación de los “nuevos” derechos humanos. La defensa de “toda vida” que dice sostener no le impide justificar el aborto, la esterilización forzosa, la eutanasia, etc. Su indigenismo es cristofóbico y promueve la vuelta al paganismo, incluso rescribiendo la Biblia en clave panteísta.
El signo masónico: México, Brasil, Argentina y España.
En México, el 22 de abril pasado, para conmemorar el Día de la Tierra, el presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa, y los Ministerios del Medio Ambiente y de Educación firmaron un “acuerdo formal” para colaborar en la inserción de los principios la Carta de la Tierra en todo el sistema educativo mexicano. El acuerdo también representó la adopción formal del Decenio de las Naciones Unidas de la Educación para el Desarrollo Sostenible, que promueve Carta de la Tierra Internacional en alianza con la UNESCO, (1)
Firmaron el convenio el Secretario del Medio Ambiente, Juan Rafael Elvira Quesada, y la Secretaria de Educación, Josefina Vázquez Mota. Estuvo presente el co-presidente de Consejo Internacional de la Carta de la Tierra, Steven Rockefeller. La principal conexión del gobierno mexicano con la Carta es Mateo Castillo Ceja -miembro del Consejo Internacional-, director de la Unidad Coordinador de Participación Social y Transparencia del gobierno de ese país.
En marzo el Foro Universal de las Culturas de Monterrey la adoptó como guía y firmó el convenio definitivo el 4 julio. El 22 de abril firmó la adhesión a la Carta la municipalidad de Morelia.
También para el llamado Día de la Tierra (22 de abril), hubo una serie de “reuniones de alto nivel en Brasil”, que incluyó la firma de un acuerdo formal entre la Ministra del Medio Ambiente, Marina Silva; el Centro de Petrópolis para la Defensa de los Derechos Humanos de Leonardo Boff y Carta de la Tierra Internacional (CTI). Además CTI firmó otro “compromiso formal” con el alcalde de Sao Paulo, Gilberto Kassab.
A principios de mayo en el Centro de Capacitación AmanaKey (Sao Paulo) -un centro de formación empresarial ligado al Consejo de la Carta de la Tierra-, los miembros de ese Consejo tuvieron su reunión anual del 2007 “para ampliar la Iniciativa de la Carta de la Tierra”.
Fijaron como objetivo incluir la visión integral de la Carta de la Tierra en varias actividades internacionales: la Asamblea Mundial de Civicus en Glasgow (mayo del 2007), el Congreso Mundial de Educación Ambiental en Durban (julio del 2007), los conciertos "Live Earth" (Tierra Viva) sobre el cambio climático (julio del 2007), el Congreso "Tblisi+30" sobre Educación para la Sostenibilidad, en Ahmedabad, India (noviembre del 2007), bajo el patrocinio de la UNESCO y el Centro para la Educación Ambiental (CEE) de India, organización afiliada a la CTI; y el Congreso Mundial de la Unión Mundial para la Naturaleza en Barcelona (2008).
Como consecuencia de la celebración del Día Mundial de Medio Ambiente -5 de junio- tres municipios se adhirieron a la Carta de la Tierra. El de Resistencia (Chaco), donde firmó el acuerdo la intendente municipal Aída Beatriz Ayala; el de Rosario (Santa Fe), cuyo intendente es Roberto Miguel Lifschitz; y el de Bahía Blanca (Pcia de Buenos Aires), cuyo intendente Cristian Breitenstein refrendó el acuerdo.
Decía la información oficial. “En el marco del cierre de las jornadas, el intendente Breitenstein rubricará el aval de la comuna a la Carta de la Tierra, respaldando formalmente este ejemplo de integración de principios relacionados a los pilares sociales, económicos y ambientales del desarrollo sostenible. Entre esos principios, se destaca la intención de respetar la Tierra y la vida en toda su diversidad, cuidar la comunidad de vida con entendimiento, compasión y amor, y construir sociedades democráticas que sean justas, participativas, sostenibles y pacíficas”.
Las buenas palabras visten al ateísmo militante de la Carta y junto con él al implícito relativismo moral y confunden a los ingenuos ya que no se trata de plantar 200 millones de árboles como pretende el presidente de México o reciclar los residuos, sino de imponer un nuevo modo de pensar y actuar que excluya a Dios.
Cabe señalar por ejemplo que el intendente de Rosario, Roberto Miguel Lifschitz, inconstitucionalmente legalizó el aborto a mediados de junio pasado en su ciudad, a la que con sucesivas medidas legislativas la ha convertido en un “paraíso” de los homosexuales. (Por otra parte llama la atención que en el mismo mes Lifschitz haya sido uno de los dos intendentes de toda Argentina invitados a disertar el la Semana Social de Mar del Plata organizada por la Comisión de Pastoral Social de la Conferencia Episcopal Argentina).
Volviendo a la Carta de la Tierra señalemos que en el reciente entredicho entre vecinos de Palermo en la Ciudad de Buenos Aires y los grupos de homosexuales travestidos que se prostituyen en la zona, para mediar entre las partes participa en una perversa “mesa de diálogo” la organización internacional Green Cross (Cruz Verde Internacional) de Mikhail Gorbachov, una de las dos organizaciones “madres” de la Carta de la Tierra, (vid. Pagina 12, 25-07-07). La Cruz Verde desde hace tiempo recibe fondos del gobierno argentino (vid. La Nación, 11-07-99; NG 123, 127). (Continuará)
(1) Según la información oficial: el Consejo de la Carta de la Tierra Internacional (CTI), es el órgano rector que el Comité Directivo de la Comisión original de la Carta de la Tierra estableció en el 2005. El Consejo se encarga de supervisar las actividades de la CTI y de dirigir la Iniciativa de la Carta a nivel global.
NOTICIAS GLOBALES
PROMOCIÓN Y DEFENSA DE LA VIDA HUMANA Y LA FAMILIA.
| CAPITÁN ESCARLATA
Escrito por Usuario no registrado el 09/08/2007 16:06:19
EL PODER MEDIÁTICO.
LA ONU: SE AFIANZA LA INTERNACIONAL ROSA.
La resistencia del Consejo Económico Social de la ONU (ECOSOC), (vid NG 777, 788) a otorgar estatus consultivo a organizaciones y federaciones de asociaciones homosexualistas fue vencida en diciembre de 2006 (NG 811) y la brecha abierta hace medio año se ha seguido ampliando.
El 21 de julio pasado el ECOSOC concedió el estatus consultivo a otras dos organizaciones de invertidos sexuales: la Coalición gay-lésbica de Quebec (Coalition gaie et lesbienne du Québec-CGLQ) y la Federación Sueca por los derechos de lesbianas, gays, bisexuales y transexuales (RFSL). Coordinó y supervisó las negociaciones con los estados miembros del ECOSOC, ARC Internacional (“una organización radicada en Canadá y con oficina en Ginebra, Suiza, diseñada para contribuir al desarrollo de una agenda estratégica internacional sobre derechos humanos de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales”).
El estatus consultivo da a las ONG’s el derecho de participar en el trabajo de la ONU: les asegura el acceso a todas las reuniones de Naciones Unidas; les da derecho a presentar informes orales y escritos y a ser consultadas para la redacción de los documentos de organismos oficiales; y a organizar actividades -según ellos- “para facilitar el conocimiento de los abusos y la discriminación que las personas LGTB afrontan en el mundo”.
Recordemos que para Kofi Annan -el ex-Secretario General- las ONG’s detentarán en el futuro un “super-poder”, y esa afirmación dio pie a la advertencia de Juan Pablo II sobre “el despotismo de unos pocos”, (vid. Juan C. Sanahuja, El Desarrollo Sustentable. La Nueva ética internacional, Vortice, Buenos Aires 2003, pp 128-142).
La ofensiva homosexual en derechos humanos.
La interpretación perversa de los derechos humanos se refleja en las declaraciones de los dirigentes homosexualistas, empeñados en universalizar los llamados “derechos de la orientación sexual”:
"RFSL tiene ahora la posibilidad, junto con otros, de incidir y mejorar la situación de las personas LGTB del mundo", dijo Soren Juvas, presidente de RFSL. Yvan Lapointe, director general de CGLQ, añadió, "Estamos muy contentos por la decisión y orgullosos del papel de liderazgo que Quebec y Canadá han jugado en el campo de los derechos humanos. Esperamos mantener este papel trabajando junto con otros miembros de la comunidad internacional por el progreso de los derechos LGTB".
Las votaciones.
En este caso se llevaron a cabo dos votaciones: Brasil, México, Reino Unido, Estados Unidos (USA), Alemania, Holanda, Francia, Canadá, Austria, Portugal y otros, votaron en ambos casos a favor de de los homosexuales; varios como México, Brasil y USA repitiendo su voto de diciembre pasado.
-Primera votación, sobre otorgar el estatus a la Coalición gay-lésbica de Quebec, Canadá:
A favor: USA, Reino Unido, Albania, Austria, Bolivia, Brasil, Canadá, República Checa, Dinamarca, Francia, Alemania, Grecia, Guinea-Bissau, Islandia, Japón, Lituania, Luxemburgo, México, Holanda, Nueva Zelanda, Portugal y Rumania. (22)
En contra: Argelia, Bielorrusia, Benin, China, Guinea, Indonesia, Irak, Paquistán, Federación Rusa, Arabia Saudita, Somalia, Sri Lanka y Sudán. (13)
Abstenciones: Angola, Cabo Verde, Chad, Filipinas, Tailandia, Costa Rica, El Salvador, Guyana, Haití, Paraguay, India, Barbados. (12)
Ausentes: República Democrática del Congo, Madagascar, Malawi, Mauritania, Kazastán, Cuba. (6).
-En la segunda votación sobre otorgar el estatus a la Federación Sueca por los derechos de lesbianas, gays, bisexuales y transexuales (RFSL): Argelia, que había votado en contra en la primera, se sumó a los ausentes; y Chad que se abstuvo en la primera se sumó también a los ausentes.
Carecen de explicación, el voto de USA aunque ya había claudicado en mayo y diciembre de 2006 (NG 777, 811); las abstenciones de Paraguay (que repitió su voto, NG 811), El Salvador y Filipinas.
Los enemigos trabajan
Recordemos que la internacional gay-lésbica ILGA llevó a cabo un planeado, intenso y constante trabajo en los países y sobre las representaciones diplomáticas (NG 777). Su fin es conseguir el reconocimiento social y jurídico de la homosexualidad en todo el mundo persiguiendo a quien no acepte esa imposición (NG 817, 822, 847). (Se puede hablar de complicidades y abundantes fondos monetarios, pero sin duda trabajan con convicción y dedicación envidiables. “Para que triunfe el mal, sólo es necesario que los buenos no hagan nada”).
Según información de ILGA, varias solicitudes procedentes de diferentes regiones van a ser examinadas por el Comité de ONG's, a principios de enero de 2008. Actualmente, 2.800 ONG's tienen reconocido el estatus consultivo en Naciones Unidas. Tres asociaciones LGTB europeas lo obtuvieron en diciembre de 2006: la Asociación Nacional Danesa para gays y lesbianas (LBL), la región europea de la Asociación Internacional de lesbianas y gays (ILGA Europa) y la Federación Gay alemana (LSVD). La norteamericana International Wages Due Lesbians y la australiana Coalition of Activist Lesbians tenían dicho estatus desde hace años. A todas éstas se les suman ahora CGLQ y RFSL.
NOTICIAS GLOBALES.
PROMOCIÓN Y DEFENSA DE LA VIDA HUMANA Y LA FAMILIA
| Respuesta para seleuco
Escrito por Usuario no registrado el 14/08/2007 17:53:59
La mejor manera que encuentro de responder a su pregunta es sugiriéndole la lectura del documentado libro "La masonería invisible" del catedrático Ricardo de La Cierva.
Como ampliación al mismo es recomendable la lectura de "El nuevo orden mundial" del historiador Martín Lozano, recientemente reeditado, en el que estudia la formación del actual sistema económico mundial de "capitalismo progresista" partiendo del Renacimiento, hasta nuestros días. | CAPITÁN ESCARLATA
Escrito por Usuario no registrado el 15/08/2007 12:58:15
LA CARTA DE LA TIERRA (II).
El retorno de los brujos. El gobierno mundial.
Así como a finales de los 90 surgió a instancias de Mikhail Gorbachev (1) el Foro del Estado del Mundo (NG 242, 275, 285), entre otras cosas universalizar su proyecto Carta de la Tierra, aparece ahora el Consejo para el Futuro Mundial, en declarada alianza estratégica con ese proyecto panteísta paradigma de la reingeniería social anticristiana.
El Consejo para Futuro Mundial (siglas en inglés: WFC) fue presentado oficialmente en Hamburgo, Alemania, el 10 de mayo de 2007. Según la información oficial, “su finalidad es buscar soluciones políticas al problema del cambio climático”.
El WFC fue fundado por el sueco Jakob von Uexküll. Uexküll es el creador del Right Livelihood Award, el llamado premio Nobel de Paz alternativo. Fue miembro del Parlamento Europeo, miembro de la New Economics Foundation, director de la organización internacional Amigos de la Tierra (Friends of the Earth International), miembro de la Global Commission to Fund de la ONU, fue directivo de Greenpeace y del Consejo de gobierno de Transparency International.
La idea se gestó en Londres entre el 2000 y el 2006. Según la información oficial representa a 8.000 organizaciones repartidas esparcidas por 200 países. Está formado al estilo masónico por distintos consejos concéntricos que confluyen en el “Consejo de Conciliarios”
La Carta de la Tierra
Al día siguiente de la presentación -11 de mayo-, uno de los primeros actos oficiales del nuevo Consejo fue la adopción y la incorporación formal de la Carta de la Tierra como un marco de guía ética.
Aunque la información insiste en que los proyectos Carta de la Tierra y del Consejo para el Futuro Mundial son distintos, también aclaran que se complementan. Por eso las dos organizaciones comparten directivos: El Director Ejecutivo de la Iniciativa Carta de la Tierra, Alan Atkisson, pertenece a Junta de Consejeros del WFC; Bianca Jagger, electa Presidente del Comité Ejecutivo del WFC; es también Consejera de la Earth Charter International, así como Herbert Girardot, Director de Investigación del WFC. La Comisionada de la Carta de la Tierra, Pauline Tangiora, una lider Maorí, es también miembro del World Future Council.
Hacia el sincretismo universal: El retorno de los brujos
“El cambio del cambio climático podrá ser superado solamente compartiendo el acceso a recursos vitales y a tecnologías, asegurando energía limpia, agua, nutrición y educación para todos”.
“El deber del cuidado de nuestro medio ambiente y el futuro, es parte todas las creencias humanas. De tiempo en tiempo nuestros ancestros crearon instituciones, a veces llamadas Consejos de Profetas-Videntes del Futuro, para guiar sus decisiones. Hoy necesitamos de nuevo estos consejos en todos los niveles”. Chamanes, ancianos, iniciados en los misterios, etc. ¿Buscar soluciones al cambio climático o imponer un paganismo universal?
“Ampliamente relacionado con gobiernos, parlamentos, la sociedad civil, los negocios, la ciencia y las artes, el Consejo para el Futuro Mundial será una voz global resaltando nuestras responsabilidades como ciudadanos de la tierra y apoyando las crecientes iniciativas que trabajan apoyando el planeta”.
Una de las finalidades del Foro es “reformar el gobierno mundial con un fortalecido, democratizado y revitalizado sistema de Naciones Unidas”. (Textos del Documento fundacional del Consejo para el Futuro del Mundo dado en Hamburgo, Alemania, entre el 9 y el 13 de Mayo de 2007).
Pertenecen al Foro, entre cientos de personas:
Jim Garrison, presidente del Foro del Estado del Mundo (USA) (vid. NG 242); James D. Wolfensohn, ex-presidente del Banco Mundial; Boutros Boutros-Ghali, ex-Secretario General de la ONU, vid. NG 278; Príncipe El Hassan bin Talal (Club de Roma, Carta de la Tierra) vid. NG 470, 471; Dennis Meadows; Ricardo Toledo-Leyva, Oficina para Estudios de Riesgos Catastróficos, (México), Theo van Boven, ex-director de la División de Derechos Humanos de la ONU (Holanda). FIN, 14-08-07
Fuentes: World Future Council, The Hamburg call to action, 9/13-05-07; WFC, Policies to Changes the World; 15-05-06; WFC, Jakob von Uexküll y Herbert Girardet, Shaping our future, (published by Green Books, 2006). Vid. NG 848 y sus referencias.
__________________
(1) “Otra vez aparece Mikhail Gorbachev reuniendo a capitalistas, indigenistas, panteístas, mujeres -filántropas, funcionarias de la ONU y activistas del feminismo-, jefes de rarísimas etnias, científicos y sacerdotes de una nueva religión universal sin dogmas ni preceptos, en un intento de dar al relativismo ético el carácter de nueva religión del mundo globalizado. No podían faltar los funcionarios y los capitales holandeses, lo mismo que los impulsores de la Carta de la Tierra, que según el mismo Gorbachev será impuesta al mundo por el Consejo de la Tierra para sustituir a los Diez Mandamientos. Noticias Globales ha dedicado varios servicios a estos proyectos, ahora damos a conocer la información oficial del Foro del Estado del Mundo y parte de un artículo de The Christian Science Monitor, que no oculta sus simpatías por los proyectos de Gorbachev”
| Escrito por Usuario no registrado el 16/08/2007 00:07:12
¿No fue Gorbachov el que acuñó el concepto de "aldea global"? |
Powered by AkoComment 2.0! |
.jpg)
