|
'Si utilizas al enemigo para derrotar al enemigo, serás poderoso en cualquier lugar a donde vayas'. (Sun Tzu: “El arte de la guerra”)
PSOE y PP ante las elecciones generales
Sobre los actos del contrario
Dosydos
Paz Digital, 24-08-2007.- Se están gestando las próximas elecciones y, por lo tanto, el futuro de España. Paz Digital cree que va a ser amordazada en periodo pre-electoral, como siempre; indicios en ese sentido no nos faltan ya, tampoco en esta ocasión. Por esta razón, comenzamos a adelantarnos a los acontecimientos.
En este periodo, aparentemente vacacional, los grandes estadistas al servicio de los partidos políticos están trabajando a tope. Deben descubrir cómo ganar, pero sabiendo que en España –desgraciadamente- ningún partido gana las elecciones generales, sino que pierde el contrario. Y digo el contrario porque en tanto que un nuevo partido crezca, a efectos prácticos, hay dos partidos con posibilidades de formar gobierno: PSOE y PP. Por lo tanto, sin menosprecio de las demás fuerzas políticas, centraré estas reflexiones en el voto útil, en lo práctico, o sea, en los dos grandes partidos.
No quiero dejar de señalar que los partidos minoritarios de la mal llamada izquierda tienen asumido el voto útil, y muchos de ellos –algunos, bajo cuerda- proponen la abstención o el voto al PSOE con tal de perjudicar al PP, pero las mal llamadas derechas no actúan con esa lógica, cada uno va a lo suyo, y no practican el voto útil. Estos partidos minoritarios “de derecha” no son nada altruistas o quizá no piensan en lo que eligen cuando en unas generales votan a su pequeño partido, dando como consecuencia la ventaja al PSOE. Quizá si pensaran que las opciones de gobierno son PSOE o PP y que con su voto están decidiendo PSOE, harían lo que hace la “izquierda” minoritaria, pero las esperanzas de que se produzca esta igualdad es poca.
Aclarado esto, veamos como abordan los grandes partidos, PSOE y PP, los prolegómenos de la campaña electoral para poder, desde el otro bando, contrarrestarlos antes de que comiencen a actuar; son en resumen los temores que tiene cada uno de los grandes partidos sobre las propuestas que puedan hacer los contrarios, y que Paz Digital se ha encargado de recoger de diferentes lugares y estamentos de España. Sabemos de otros muchos temores, pero esperamos que sean nuestros lectores los que aporten los que ellos creen que existen y amplíen así nuestra visión y las de los propios partidos a los que nos referimos, el PSOE y el PP; mientras tanto, nosotros destacamos los temores que creemos que están en primera línea.
SOBRE LOS ACTOS DEL CONTRARIO
Hay que conocer los temores del contrario para darle lo que teme.
¿QUÉ TEME EL PP ANTE LAS PRÓXIMAS ELECCIONES GENERALES?
Creemos que el PP teme muchos posibles actos pre-electorales del PSOE, pero destacamos los siguientes que podrían hacer que el PP temiera que el PSOE ganara las próximas elecciones generales:
1. Que el PSOE mantenga unidos a los marxistas-leninistas, con los anarquistas a la cabeza y con todos los partidos de izquierdas en el “Todos contra el PP”, “Caminar separados, golpear juntos”, en la nueva versión ya elaborada “No votes PP, ¿necesitas más motivos?”.
2. Que el PSOE consiga desvincularse de sus relaciones con ETA y con los demás terroristas, obteniendo “evidencias” de enfrentamientos con ETA y una declaración de los radicales islamistas en contra del PP por la foto de las Azores. Con amenaza, quizá, o sin ella.
3. Que el PSOE consiga los votos de los inmigrantes y de los herederos de españoles en países hispano-americanos.
4. Que apoyen al PSOE y ataquen al PP los grandes medios de comunicación de masas.
5. Que el PSOE suba las pensiones en 2008 por encima de lo normal para ganar el voto de los ancianos, aunque después se lo descuente al año siguiente por estar por encima de la subida del IPC.
6. Que el PSOE prometa conceder subvenciones a jóvenes y exdelincuentes para primera vivienda y primer empleo, incluso que lo haga antes de las elecciones.
7. Que el PSOE se gane a los universitarios con promesas de becas superiores a lo normal y con supuestas facilidades de estudios.
8. Pucherazo.
9. Atentado pre-electoral.
10. Apoyo internacional.
¿QUÉ TEME EL PSOE ANTE LAS PRÓXIMAS ELECCIONES GENERALES?
Creemos que el PSOE teme muchos posibles actos sobre el programa y la campaña electoral que pueda hacer el PP, pero destacamos los siguientes que podrían hacer que el PSOE temiera que el PP obtuviera un resultado electoral que perjudicara a los socialistas:
1. Que el PP prometa devolver a los afectados de Afinsa-Fórum su dinero, regularizar la situación y todo ello con el menor coste posible y a corto plazo (con plazo-fecha incluido).
2. Que el PP prometa bajar el precio y las condiciones generales de las hipotecas, y de los alquileres… con plazo y condiciones expresas para cumplirlo.
3. Que el PP prometa bajar las plusvalías para que las viviendas bajen, es decir, que si vendes una vivienda no se lleven los ayuntamientos entre el 15 y el 30% del valor diferencial entre compra y venta o entre precio catastral y venta, y/o que no se lo lleve tantas veces como se venda la vivienda porque eso lo paga el vendedor y así no interesa vender, por lo que si lo repercute en el comprador… así no hay quien compre.
4. Que el PP prometa subir las pensiones más que el PSOE, sin descontar después en función de la subida del IPC y sin que afecten a los subsidios de desempleo por familiar a cargo; y que demuestre que la subida del PSOE es ficticia, ya que lo que sube a los pensionistas, hace que se lo bajen en ayuda compensatoria a los cónyuges que cobran por “familiar a cargo”, de manera que, en general, si la pareja cobra una ampliación de subsidio de desempleo, un importe ridículo, al subir, por ejemplo 50 euros la pensión del cónyuge, entonces excede los límites para recibir ese subsidio y se lo quitan, de manera que da 50 y quita 200 mensualmente a los más desfavorecidos; el aumento termina en que los más desfavorecidos cobran cada vez menos.
5. Que el PP ofrezca pensiones de jubilación a todas las personas –hombres y mujeres- mayores de 65 años que hayan vivido en España al menos 30 años.
6. Que el PP prometa a los jóvenes un trabajo formativo y remunerado de dos años al dejar sus estudios, lo hagan a la edad que lo hagan, implicando en ello a los pequeños y medianos empresarios que recibirían incentivos y que emitirían una valoración-certificado-informe sobre el rendimiento del aprendiz-trabajador.
7. Que el PP prometa a los agricultores un tanto por ciento de ganancia mínima y asegurada en la venta de sus productos.
8. Que el PP prometa eliminar el robo bancario de las 11 de la mañana en adelante (y el robo por reclamación de negativos, consecuencia de esto o de negativos por cargar mantenimiento o cualquier otro invento con tal de robar al más débil, dejan cuentas en negativo como sea y así cobran a 30 euros por cartita de reclamación), que consiste en que si en una cuenta se hace un ingreso a partir de las 11, entonces cuenta como el día siguiente (y si cae, cartita de reclamación, 30 euros por estar en negativo mientras te han robado tu dinero). De manera que si ingresas (o te ingresan la nómina o la pensión o una factura o un ingreso cualquiera) después de las 11, por ejemplo a las 12, y acto seguido usas ese dinero para pagar una factura, o una hipoteca, o el teléfono o la luz, o sencillamente lo sacas con la tarjeta o lo vuelves a sacar del mismo banco, aunque tú lo acabas de ingresar después de las 11, ése dinero ya no era tuyo hasta el día siguiente, por lo que si no tenías más, al sacarlo después de ingresarlo tu cuenta se queda en negativo y pagas intereses. Es decir, que el dinero ingresado después de las 11 te lo roban hasta el día siguiente. Y si lo quieres usar pagas intereses altísimos, hasta del 29%. Así, con tu dinero en el banco (robado y secuestrado), te pagan la mísera pensión o nómina, se descuenta la hipotec o la luz o lo que sea, o lo sacas porque lo has cobrado (creyendo que es tuyo, pero era del banco para un día); no te pagan intereses, pagas el 29%, y, si cae, 30 euros por reclamación de saldo en negativo (si no, ya te cargarán alguna comisión para quedar el negativo y cobrarte los 30 euros de reclamación). Esto, o se soluciona ya, o será el hundimiento de los más pobres, que llevará a no poder sobrevivir, a no pagar las hipotecas, al efecto dominó, al hundimiento de la economía española en poco tiempo. Es la crisis que se avecina, y de la que venimos hablando en Paz Digital, pero tan agravada en España, que terminaremos vendidos a alemanes, franceses, o vaya usted a saber. Observemos qué bancos empiezan a irse fuera...
9. Que el PP prometa hacer justicia contra el terrorismo, sin llegar a crispar a sus seguidores, declarando las acciones a realizar contra ETA y creando una comisión mixta internacional, sin nadie de partidos, ni jueces ni fiscales españoles, para investigar el 11-M y decir la verdad sobre la masacre.
10. Que el PP lleve a Gallardón en la cabecera de lista, haciendo saber que Gallardón tiene el apoyo del marido de su prima Cecilia, el francés Sarkozy, para luchar contra ETA y al lado de España.
Hay muchos más temores de ambos partidos, a destacar lo que temen ambos de su contrincante, aunque mucho más teme el PSOE que sea el PP el que lo lleve en su programa electoral:
- En educación, prometer contenidos comunes en toda España hasta el 80%, reforzando las lenguas autóctonas sin menospreciar el español y fortaleciendo la riqueza pluricultural de cada autonomía; y comprometiéndose a implantar el poder suspender y repetir una vez por curso de estudios desde Primaria, eliminando en las Universidades el límite de convocatorias por asignaturas.
- En territorialidad, prometer referendos consultivos en todas las autonomías y las acciones consecuentes.
- En participación electoral, ambos temen la abstención, pero la teme mucho más el PSOE que el PP.
Tras un estudio no válido a nivel científico, pero sí bastante minucioso, creemos que éstos son los principales temores de los dos grandes partidos, lo que, de tenerse en cuenta, llevaría a cada uno a hacer lo que el contrincante teme.
Sin embargo, los españoles que últimamente no votamos, tememos que se pueda permitir a los terroristas que impusieron un gobierno en 2004 mediante una masacre, que sigan imponiendo un gobierno del mismo signo; los terroristas y los que mandan en ellos creemos que prefieren al PSOE, por lo que si pueden rentabilizarán el 11-M, pero si ven peligrar los resultados, o tienen que justificar el “Pucherazo”, volverán a hacer otra masacre o algún asesinato impactante de última hora, que anule la campaña electoral, sin tiempo para reaccionar, pero que mantenga en el gobierno a los preferidos por los terroristas del 11-M, excepto que el PP y el PSOE se comprometan públicamente y por escrito a que si hubiese un atentado se formaría un gobierno de concentración hasta nuevas elecciones. ¡No van a querer!
Dosydos
Paz Digital, 24-08-2007
MÁS aportaciones de Dosydos
|
novotante
Escrito por Usuario no registrado el 24/08/2007 22:51:31
joder como no va a temer el psoe que el pp lleve ese programa????.
a ese programa del pp lo voto hasta yo que soy contrario a los peperos.
cobrará el señor Dosydos los derechos de autor?.
lo del robo de los bancos desde las 11 explica muchas cosas que no entendia como nuneros rojos injustificados. coñe que fuerte esta informacion voy a leerla otra vez | Escrito por Usuario no registrado el 25/08/2007 01:38:23
La mano del de las Azores está detrás de este artículo, ahora si te hemos pillado Aznarín!!!!!!!!! | seleuco
Escrito por Usuario no registrado el 25/08/2007 02:06:06
hola a todos:
Por un lado, el p$o€, cuenta de masas fanatizada y muy adoctrinadas desde niños. El odio se lo inculcan desde pequeños.
A esas masas les importa una mierda la economía, la justicia, la corrupción, la defensa de la vida, los derechos civiles, la vivienda, el trabajo digno, ... etc. .....
... esas masas forman una secta fundamentalista de obediencia absoluta al p$o€, .... si Zp dice mañana que hay que quemar todos los bosques, esas masas saldrían como locos a quemar toda planta, arbusto, o árbol que se encontraran en el camino.
La sumisión y obediencia absoluta son la única razón de ser esas masas aborregadas.
Por otro lado tenemos a los nacional-raci$$tas, tanto catalanes, vascos y ahora gallegos, que van desde la derecha más reaccionaria (CiU, PNV) hasta los marxistas-racistas de BNG, ERC, PSC, HB, etc. llegando hasta ETA.
En sus regiones, la represión, la falta de libertad, así como el racismo y odio a los españoles, España, la libertad y Occidente son su becerro de oro. El lavado de cerebro ya es sistemático en regiones como Cataluña, Vascongadas, ahora Galicia y en Baleares la están anexionando al imperialismo-raci$$mo catalán.
Estas masas son antiespañoles y están a un milímetro de la agresión violenta contra españoles y gentes prooccidentales y liberales en España.
Por otro lado, el pp, que decepciona cada vez más. Dando la espalda en numerosas ocasiones a su electorado, .. y donde cada vez se ve menos liberal y más funcionario a chupar sillón aunque sea en la oposición.
Más de la mitad de los votos que recibe el pp, no son de seguidores suyos, sino de personas liberales, occidentales y con sentido de progreso y de libertad. Pero el pp no les está respondiendo para nada.
Los sectores más dinámicos y reformistas están huefános de representación.
Y todavía parece díficil que se organice un movimiento ciudadano de resistencia, .. .que parece ser la única alternativa.
Siento ser pesimisita, ... pero es que el panorama está mal.
Un saludo. | Escrito por Usuario no registrado el 25/08/2007 03:04:45
(Sun Tzu: “El arte de la guerra”)
(Dosydos: "El arte de decirle al PP lo que tiene que hacer")
VETE A LA M........A
Q ASCO
DAS PENA | paseante
Escrito por Usuario no registrado el 25/08/2007 03:28:22
Me sorprende que se diga que el PSOE teme que el PP:
a) “(10) lleve a Gallardón en la cabecera de lista”, siendo éste masón.
b) Pueda “prometer contenidos comunes en toda España hasta el 80%, reforzando las lenguas autóctonas”, siendo ésta una actuación pro-separatista
c) “En territorialidad, prometer referendos consultivos”, se sobreentiende que sobre la autodeterminación o independencia.
¿Acaso teme el PSOE que el PP pueda asumir su lugar en la promoción separatista, sustituyéndole en lo que está haciendo con tanto empeño en la actualidad?
Y sobre todo: ¿Cree PD que es correcta la afirmación que coloca en negrita “Hay que conocer los temores del contrario para darle lo que teme.”? ¿Debe hacer ESO el PP?
| otro mas
Escrito por Usuario no registrado el 25/08/2007 03:34:36
El problema lo tenemos las clses medias, A mi no me importa pagar impuestos si es a cambio de algo, pero ya que los pago, qe me sirvan. Estamos ante una situación desprotegida, de forma que las izquirdas, apoyan e los mas desfavorecidos: inmigrantes. Estoy muy deacuerdo de que si entran legalmene, y se quedan legalmente, se les ayude, pero no opino lo mismo de los que entan de forma ilegal, o permanecen de forma ilegal, Los cuales deberían de ser repatriados.
El panorama que nos encontramos de los que Sí pagamos impuestos, es que os pagamos, cambio de nada - sin contar las multas de tráfico que se inventan. Lógicamente lo que no hay derecho es que a los propios espñoes, como tenemos nuestra familia que nos ayuda,no nos faciliten nada, sin embargo, a ellos, que también tiene familia, en otro pais, les dan muchas mas facildades que a nosotros. La cuestión ya no es de un partido u otro, mas bien, son unos ideales u otros. Y para encontrar la situación actual de NO ayuda, prefiero que gobierne un partido, que me va a hacer agar menos impuestos.
De todas formas no termino de comprender esta frase "Más de la mitad de los votos que recibe el pp, no son de seguidores suyos, sino de personas liberales, occidentales y con sentido de progreso y de libertad. Pero el pp no les está respondiendo para nada"
Porque yo cada vez que los veo que gobiernan, se pagan menos impuestos, hacen mas privatizaciones, etc...
De toda formas tienes que compender que la tercera edad es una parte muy importante de la poblacion con derecho a voto, y que prácticamente son ellos quienes deciden las elecciones, y por cosiguiente, es a quien hay que atraer.
| justiciero
Escrito por Usuario no registrado el 25/08/2007 09:05:41
Espero sinceramente que los saboteadores de esta página os dejen tranquilos y a los que os leemos nos permitan disfrutar de vuestros articulos ,pero si otra vez el Psoe vuelve para ganar las elecciones a sacar un video de Alqaeda para acusar al pp de la foto de las Azores , si eso es así y de nuevo gana zp y sus huestes , entenderé que en este país no hay vida inteligente porque la propaganda gubernamental la mató . | Escrito por Usuario no registrado el 25/08/2007 10:30:55
Yo si fuera Rajoy temería una tregua pactada con ETA y entrega de armas antes de las generales, temería que los poderes económicos y fácticos apoyen a ZP y que quieran que Rodrigo Rato sea presidente en las siguientes generales.
Yo del PSOE temería a ETA que puede dar un zarpazo y romper los pactos, temería a un gran atentado islamista en España y a que hubiera una cadena de muertes en Afganistán y Líbano de nuestras tropas en período electoral, de ZP temeríatambién que Ibarreche organizara el referéndum secesionista antes de las generales. | hola
Escrito por Usuario no registrado el 25/08/2007 10:37:24
Lo mejor es eso de que el PP que va a bajar el precio de las hipotecas, ¿como coño van a hacer eso? | Puntualizando
Escrito por Dosydos el 25/08/2007 11:59:55
Que el PSOE teme que el PP lleve a Gallardón en la cabecera de lista es un temor del PSOE. Yo me limito a enunciar lo que hemos recabado.
Si el PP no lo llevara por ser masón, habría que eliminar a muchos masones. "O todos moros o todos cristiansos", ¿no? Y ¡ojo!, que Gallardón no es santo de mi devoción, ni con mucho, pero que el PSOE lo teme os lo aseguro. Os sorprenderían las estimaciones de aumento de votos que le pronostican los socialistas al PP con Gallardón en las listas. Los topos socialistas camuflados en el PP para poner en contra de la inclusión de Gallardón a los votantes y simpatizantes del PP creo que son muchos más que para cualquier otro asunto.
Sobre “prometer contenidos comunes en toda España hasta el 80%, reforzando las lenguas autóctonas”, siendo ésta una actuación pro-separatista. En la etapa que más contenidos comunes hubo estuvo en el 75% y lo de "reforzar las lenguas autóctonas" era así textualmente. Hay que ir al grano del asunto y no a las consignas. Ahora, o sea con el PSOE, los contenidos mínimos comunes marcados por la LOE están en el 55%.
En cuanto a que “En territorialidad, prometer referendos consultivos”, se sobreentiende que sobre la autodeterminación o independencia. Sí, a eso es a lo que teme el PSOE, pero no lo teme en el sentido hasta ahora planteado, sino en el sentido de que se escuche a todos los españoles y no solo a los nacionalistas.
Claro, que el PP no tiene que poder cumplir el programa electoral en su totalidad; en todo caso, un referéndum consultivo no es vinculante y las condiciones tampoco tienen por qué ser las conocidas hasta ahora. ¿Por qué a la hora de realizarlo no se puede consultar sobre si se prefiere vivir en un trozo de España (a sortear) junto a todos los que no quieren ser españoles y con muro electrificado separado de España? ¿SÍ o NO?
Y, siendo más realista, en cuanto a lo que teme el PSOE, repito, creo que el PSOE no teme que "el PP pueda asumir su lugar en la promoción separatista, sustituyéndole en lo que está haciendo con tanto empeño en la actualidad"; creo y con una base bastante firme, que el PSOE teme que el PP consiga que los españoles (todos y no solo los nacionalistas) digan lo que quieren sobre territorialidad.
Y sobre todo: ¿Cree PD que es correcta la afirmación que coloca en negrita “Hay que conocer los temores del contrario para darle lo que teme.”? ¿Debe hacer ESO el PP?
Yo, que soy la que lo he escrito de mi propia cosecha, creo que es conveniente conocer los temores del contrario, o sea del PSOE en este caso, para decidir lo que conviene darle entre aquello que teme, pero sobre todo para decidir cómo dárselo. Sí creo que el PP debe darle al PSOE varios de sus temores, o todos y algunos más en el supuesto de que quiera quitarle votos. Lo importante es el cómo. Si consiguiera llegar al poder con eso, quitar los "temores" que estorben sería relativamente fácil si saben hacerlo.
Creo que en España estamos en "guerra", y el arte de la "guerra" es el engaño; si los dos jugadores no juegan con las mismas normas, el que juega con las normas del "arte" terminará echando del tablero al contrario.
Saludos,
Dosydos
. | firmamento
Escrito por Usuario no registrado el 25/08/2007 17:04:01
La proposición del último párrafo me parece una utopía. Aunque si el PP actuara con inteligencia, lo intentarían vender y es ahí en la venta de una gran idea cuando chocamos con el punto nº 3, sobre uno de los temores del PP, que no es otro que el de los medios de comunicación. Lo cierto es que tienen motivos sobrados para temerlo, de hecho para mí, es el más peligroso. Y el problema es ¿cómo se neutraliza o se palia esa deficiencia en los medios de comunicación por parte del PP?
Es que observo a la gente y siempre que comentan algo no se dejan llevar por sus criterios, si no por lo que dijo tal o cual político, o bien tal o cual, cadena. Ahí está el verdadero problema. | veneno
Escrito por Usuario no registrado el 25/08/2007 17:13:36
Creo que en España estamos en "guerra", y el arte de la "guerra" es el engaño; si los dos jugadores no juegan con las mismas normas, el que juega con las normas del "arte" terminará echando del tablero al contrario. (víbora dixit)
| Ni Pixi ni Dixi
Escrito por Usuario no registrado el 25/08/2007 18:14:57
Y si no que le pregunten a la ex-Ministra de Cultura. | Dedcir que los del PP que no quieren a
Escrito por Usuario no registrado el 26/08/2007 00:02:35
Gallardon promueve pasar página de la matanza del 11M, matanza que ocurrió en la ciudad de la que es alcalde.
Gallardón es ambicioso, oportunista y clasista hasta el paroxismo. Un ejemplo es como trata a su equipo, hasta extremos de no dirigirles la palabra a la mayoria por cuestión de "clase y nivel". Menudo pájaro!.
No te confundas, muchos no queremos verlo en el gobierno ni de lejos y no se nos puede tachar gratuitamente de prosocialistas. | De Avi, para el último
Escrito por Usuario no registrado el 26/08/2007 00:08:49
"Dedcir que los del PP que no quieren "
"No te confundas, muchos no queremos verlo en el gobierno ni de lejos y no se nos puede tachar gratuitamente de prosocialistas."
No te confundas tú. Dosydos habla de lo mejor para España, no de lo mejor para los que odian. | No problemo
Escrito por Dosydos el 26/08/2007 00:28:18
.
A Gallardón...
No te confundas, muchos no queremos verlo en el gobierno ni de lejos .
No problemo. La alternativa es el PSOE.
A Gallardón se le puede echar después de las elecciones, pero al PSOE me temo que no, sin embargo, yo digo lo que teme el PSOE; por mí, no problemo... Si es lo que quieren los votantes, tendremos lo que nos merecemos. ¡Como siempre!
Saludos,
Dosydos
. | Para Avi, respuesta a su anterior
Escrito por Usuario no registrado el 26/08/2007 00:34:32
Justifique por favor su frase sobre los que odian. Confundir la crítica política con el odio es un tanto maniqueo ya que subjetiviza lo dicho descalificándolo, sin entrar en el contenido. Dudo que mi post le dé pie para hacerla.
Es una táctica alejada del talante, el diálogo y la transparencia. Chavez abusa de ella en su programa televisivo, lo personaliza todo
Dialogo ante todo ¿no? | A Dosydos
Escrito por Usuario no registrado el 26/08/2007 00:39:19
A Gallardón se le puede echar después de las elecciones
¿Estas segura? ¿Como?
Gallardon, el verso suelto, haria una política de connivencia con los socialistas. Es su linea de siempre, no la va a cambiar ahora.
Para tener un Gallardon-PP en el poder que gobierne a favor del PSOE, prefierfo la cara de perro con un gobierno del PSOE | Justificación de Avi
Escrito por Usuario no registrado el 26/08/2007 00:59:20
"Justifique por favor su frase sobre los que odian."
Justificación:
Dosydos ha sugerido al PP actitudes concretas sobre muchos temas que afectan a los españolitos de a pie:
devolución inmediata del dinero a los afectados de Afinsa-Forum, bajada de hipotecas y de alquileres, bajar el impuesto revolucionario de los ayuntamientos con las plusvalías en la compra-venta de viviendas, subir las pensiones de verdad, y no como el PSOE, dar pensiones de jubilación a todos los mayores de 65 años, promocionar el primer empleo a los jóvenes, eliminar el robo bancario, comisión internacional para el 11-M, acabar con el chantaje continuo de los separatistas cogiendo el toro por los cuernos mediante referendos y a ver si los cabritos se largan de una vez, subir los contenidos comunes de la educación hasta el 80%.
Pero el que hablaba de Gallardón no se fijó en nada de esto ni lo comentó, solo tuvo ojos para la palabra Gallardon en ese PEAZO DE PROPUESTA.
Para no ver más que una palabra en el artículo de Dosydos hay que ir muy ciego, y la gente que sabe leer, cuando no ve nada más que una cosa a la que oponerse, ysolo habla de esa cosa, es porque está orientada hacia lo malo, lo bueno lo pasa por alto como si nada. | Claro
Escrito por Dosydos el 26/08/2007 00:59:51
.
Para tener un Gallardon-PP en el poder que gobierne a favor del PSOE, prefiero la cara de perro con un gobierno del PSOE
El PSOE también lo prefiere.
A eso me refería a las preferencias-temores del PSOE y a las preferencias-temores del PP, según nuestro humilde estudio.
¿Que si se puede echar a Gallardón después de las elecciones, si cumple o si no cumple?
Hombre, si no va de primero, sabes que sí. Poca política de connivencia con los socialistas podría hacer entonces.
Pero bueno, yo insisto: a que Gallardón vaya entre los primeros de las listas del PP es a lo que más teme el PSOE y a que no suceda es a lo que más esfuerzos está dedicando, según nuestros resultados.
Ahora bien, ¿que coincide con tus preferencias? Pues vale.
Saludos,
Dosydos
.
| Rojo
Escrito por Usuario no registrado el 26/08/2007 01:08:28
Hace la tira de años que no voto, pero si el PP lleva el programa propuesto por Dosydos aunque camuflado con los temores del PSOE ;)
PUEDO PROMETOR Y PROMETO
QUE VOTO AL PP
¡BRILLANTE!
¡EXCELENTE! | Sisi
Escrito por Usuario no registrado el 26/08/2007 01:10:49
Para tener un Gallardon-PP en el poder que gobierne a favor del PSOE, prefiero la cara de perro con un gobierno del PSOE
Es normal que los perros quieran un gobierno de perros y una oposición con cara de perro.
Lo que pasa es que PD es para humanos. | Respuestas a Avi, Dosydos y Sisí
Escrito por Usuario no registrado el 26/08/2007 06:41:01
A Avi
1- Veo que toda su argumentación para afirmar que mi post esta escrito desde el odio es que no cito todo lo que dice Dosydos respecto de la estrategia del PP y me quedo con el tema Gallardon. Es Vd muy dueño de sus interpretaciones, pero al menos convendrá conmigo en que es una interpretación totalmente libre de mi post y lamentable e innecesariamente ofensiva.
2- Si la razón de su respuesta es defender a Dosydos de un supuesto ataque pòr mi parte, le aseguro que erró el enemigo. Discrepar puntualmente de la opinión de Dosydos no es atacarla, ¿o para Vd. si lo es?. Dosydos goza para mi de un respeto y admiración incondicionales y absolutos por su trabajo al frente de PD, lo cual no es obice para que discrepe de su opinión sobre Gallardon.
A Dosydos
Creo que desestimas la realidad del personaje en tu apreciación y las consecuencias de su presencia en un gobierno del PP
Si Gallardon desde fuera del gobierno se postula como salvador del PP y dicta sin miramientos al PP y Rajoy la postura a seguir, ¡que no dirá y hará dentro del gobierno!.
Si Gallardon llega a formar parte del gobierno no habrá forma de neutralizarlo y menos de echarlo. Gallardon no se calla jamás, desconoce la disciplina de partido y lo que es grave, le importa un bledo actuar de la forma mas conveniente para el PP. Gallardon no ha actuado j-a-m-a-s buscando el bien de su partido, ahí están como ejemplo sus intervenciones a favor de PRISA cuando Polanco llamó “guerracivilista” al PP. Gallardon siempre ha remado en las polémicas a favor de su amigo Polanco y del PSOE y en contra del PP, de ahí su gran predicamento entre la izquierda.
Si en un alarde de lucidez política el PP decidiera neutralizar a un Gallardon que tuviera un segundo puesto en el gobierno, (no veo a nadie que se atreviera a ponerle el cascabel al gato), Gallardon moriría matando y esa polémica DIVIDIRIA al PP dañandolo por una serie de años. Gallardon jamás aceptará ser segundón, lo está demostrando. Ni tampoco aceptará ser relegado pasivamente a espectador, está en su naturaleza.
Ponerlo en la lista de candidatura es un riesgo para el PP mucho mayor que el beneficio de los votos que ¿aportaría?
¿Gallardon aportaría votos reales?. Sus incondicionales son los simpatizantes de la izquierda que votan PSOE. En Madrid solo hablan bien de el los que votan a la izquierda, esa es mi estadística particular pero algo amplia. Dudo de su predicamento real entre la derecha del resto de España, si la muestra no está bien elegida, las encuestas dicen siempre lo que uno quiere que digan.
A Sisí:
¡Guau guau …!¿tranquila?
Prueba otra vez a ver si te sale una respuesta humana, es decir razonada, no un exabrupto
A todos
Tengo muy claro a quien me opongo y no es precisamente a PD y menos a Dosydos, aunque discrepe de su apreciación respecto a Gallardon
Saludos
| Verás
Escrito por Dosydos el 26/08/2007 10:59:58
.
Tenemos un problema, y está en hablar demasiado claro. Quizá no sea conveniente por una vez y sin que sirva de precedente. Pero, bueno, me mojo un poco más (aparte asunto discrepancias, que a mí no me molestan, al contrario).
Lo primero: nuestra muestra no valdría estadísticamente hablando (podría hacer lo mismo alguien, siendo válido), sin embargo el universo de la muestra no se limita a Madrid, ni con mucho, solo tenemos pocos elementos de Melilla, lo demás es bastante representativo.
En cuanto a obtener lo que queríamos, al contrario. Buscábamos temores respecto al contrario y no sabíamos cuáles nos íbamos a encontrar. El temor del PSOE a que Gallardón vaya en el PP nos sorprendió desde el principio, y fue en aumento. Los esfuerzos que el PSOE parece que está dedicando para que Gallardón no vaya en la listas del PP es impresionante (a años luz sobre los demás).
Por otra parte, pienso que Gallardón no es que sea PSOE, que no lo es por muchas comiditas que hiciera con Polanco y otras muchas cosas menos públicas y publicadas... Gallardón no es PSOE, pero... ¿y si pasara a serlo? ¿Sigo?
Mira, si yo fuera del PP, preferiría atarlo dentro, a sabiendas de que más fácil sería para el PP meter dentro al propio ZP. Pero insisto: estamos en guerra. Aquí funciona el arte del engaño, y las batallas que se están gestando no permiten aplazamientos a cuatro años.
La próxima es la desmembración definitiva de España. Por mi parte, si fuera un político con responsabilidades, en esta situación, no tendría escrúpulos en pactar las listas e incluir en ellas al mismísimo Rubalcaba. Por eso no estoy en la política porque no me gusta..., ni esto ni la política en general, pero eso no impide que analizar los temores del PSOE me lleve a descubrir que eso es lo que conviene al PP (y viceversa).
Es decir, creo que Gallardón le conviene al PP en las listas..., por el temor del PSOE; los votos que perdería el PSOE no serían pocos, algunos de ellos los ganaría el PP, otros se quedarían en abstención; y por la campaña francesa, y por lo tanto marroquí, y por lo tanto por no pocos votos de inmigrantes (por simpatía).
Tiene mucho más que analizar el asunto Gallardón, y es el PP el que debería tomárselo en serio y no ir con el corazón a la guerra, a la guerra se va con las armas en alto, y si alguien pudiera ser valioso para el enemigo no se deja ni un resquicio para que se escape...
¿Que no te gusta Gallardón? ¡Pues anda que a mí!
Si a mí no me gusta ni el PP; el PSOE, tampoco.
Pero en este caso, creo que la alternativa es: si el PP no lleva a Gallardón, el resultado es "PSOE, seguro"; si el PP lleva a Gallardón es "PSOE, dudoso; dudoso, PP". Y ante la duda, la más c... a (no se dicen palabros).
Triste, ehm?
Saludos,
Dosydos
P.D.1: Téngase en cuenta que en todo esto me refiero a votos reales; no me estoy refiriendo a pucherazos en los comentarios... todavía.
P.D.2: Acabo de poner una encuesta sobre el asunto Gallardón en el menú de la derecha. No vale para nada, pero veamos qué sucede, la dejaremos unos días. De antemano digo que fiabilidad de estas encuestas, cero patatero, pero bueno... por ver que no quede.
. | Científico
Escrito por Usuario no registrado el 26/08/2007 13:42:42
No soy del PP, pero pienso votar al PP, pongan o no pongan a Gallardón en la lista.
Si el PP quiere ganar las elecciones... después de analizar lo que ha escrito Dosy, creo que es imprescindible, no solo poner a Gallardón, intentar que también vaya Rato en esa lista (no son mis favoritos,ni de broma)
De entre todo lo que ha dicho Dosy, muy interesante por cierto y que da unas pautas claras para los señores del PP; me quedo sin duda con esto:
"Mira, si yo fuera del PP, preferiría atarlo dentro, a sabiendas de que más fácil sería para el PP meter dentro al propio ZP. Pero insisto: estamos en guerra. Aquí funciona el arte del engaño, y las batallas que se están gestando no permiten aplazamientos a cuatro años"
Has dado en el clavo.
¡Felicitaciones! | Corrección
Escrito por Usuario no registrado el 27/08/2007 01:16:45
"Ante la duda, la más t...a" eso si, hay que decirlo con mucha corrección, porque no se ponen palabros.
Desde que descubrí PD me está intrigando el triángulo que encabeza esta página, arriba de todo, subtitulado "11 M - 2007" y hete aquí que hace unos días salía un artículo titulado "España prisionera del triángulo" en http://www.vistazoalaprensa.com/firmas_art.asp?Id=4059
No es obsesión por los símbolos, pero ese repentino interés por Gallardón... que para el PSOE significaría que les pasan los trastos a los contrarios para que rematen la faena, porque ellos no lo dan hecho, me da que pensar.
Efectivamente, el objetivo nº 1 es la desmembración de España, al que colaboran los hijos de la viuda del PSOE y los infiltrados en el PP, los bilderbergs tipo Fraga y demás, reforzando las lenguas autóctonas hasta eliminar el español de la Administración pública de Galicia, por ejemplo (una de las hazañas españolistas del villalbés) o reconocer naciones por doquier en los estatutos aniconstitucionales pactados.
¡Que les voy a contar!
| Señor Corrección
Escrito por Dosydos el 27/08/2007 02:53:24
.
Se ha pasado usted tres pueblos cuarto y mitad.
En Paz Digital, en el medio, no hay un triángulo, hay unas vías de tren en las que se ve al fondo el año 2004 y en primer plano el 2007. Si usted ve fantasmas masónicos es su problema, pero no venga sembrando cizaña en donde solo hay lucha por la justicia, la verdad, la paz y todo eso que suelo repetir y que ahora no tengo ganas de recordarle.
En cuanto al interés por Gallardón, lo tienen los lectores y los comentaristas. Personalmente estoy bastante más interesada en el Pucherazo (si me fijo en los temores del PP hacia el PSOE) y mi preocupación central está en que los señores de Afinsa-Fórum (entre los que no me encuentro) recobren sus ahorros, que se los han robado, esto al margen de la prioridad prioritaria: que los responsables del 11-M vayan a la cárcel.
También tengo otras prioridades, pero no van entre los temores del PP ni del PSOE, como por ejemplo, conseguir una España de españoles no conspiranoicos y con pelín menos de mala leche. Si además desarrollan un poco su intelecto, casi se agradece, porque tenemos cada individuo suelto..., que cuesta hasta el diálogo.
Con recurrir a los muertos, con sugerir que con las vías de la masacre del 11-M de nuestro banner estamos poniendo el símbolo masón, no es que usted se haya pasado es que se ha traspasado, caballer@ o lo que sea. Procure no volver a hacerlo (primero y último aviso).
Saludos,
Dosydos
. | Señora mía
Escrito por Usuario no registrado el 27/08/2007 16:01:41
La corrección empezaba con una referencia de carácter erótico festivo y pasaba acelerando a mayores insinuaciones de doble o triple banda por un problema de perspectiva, ciertamente con descaro, pero estoy empezando a sospechar que la motivación íntima de tal actitud era profundamente sicológica, quizá encuadrable en el síndrome de llamar la atención.
¿Por qué? O mejor aún ¿de quién? Digamos, para no dar demasiadas pistas, que de quien responde; lo que ignoro es la razón de ese deseo de obtener una respuesta de dicha persona; si es debido a otras carencias o achacable a una irresistible e inaprensible atracción fatal o casual, algo que sería preocupante en extremo y viene definido en una frase muy popular y conocida:
“Cuando te enfadas estás más guapa”
| Casiopea
Escrito por Usuario no registrado el 27/08/2007 16:09:55
Dosydos, no tengo nada que ver con Corrección, pero te prometo que me acabo de dar cuenta que es una línea de tren en perspectiva. Yo también veía un triángulo que interpretaba como una alusión a una posible responsabilidad de la masonería.
Creo que es por que me intereso por este tema de la masonería y por que me interesó mucho la serie que habla de ella aquí. No te enfades conmigo
Tengo pendiente alguna respuesta a lo del aborto. De momento prefiero meditarlo.
| Ingeniero
Escrito por Usuario no registrado el 27/08/2007 16:31:32
Es evidente que la obsesión por ver signos masónicos puede deformar la realidad mejor representada. Esas vías de tren tienen una perspectiva perfecta. Se ven vías perfectamente y un triángulo sin vértice "superior" no es un triángulo.
Tengo el honor de poder decir que he leído todos los artículos de los articulistas de PD y nunca he visto que Dosydos aluda a la masonería como autores del 11m.
La broma con los muertos y la masacre del señor Opinión ha sido de muy mal gusto. Su salida siguiente es más desagradable aun. Un saludo. | Pregunta
Escrito por Usuario no registrado el 27/08/2007 16:37:42
Dosydos seguimos sus artículos un grupo de amigos y nos gustan mucho. Gracias por enseñarnos tantas cosas y gracias a todos los que participan y hacen posible este site. Queria hacer unas preguntas que nos hacemos todos nosotros:
¿Por qué preocupa al PP el Pucherazo?
¿Es que existen posibilidades de pucherazo?
¿Alguna vez hubo pucherazo?
Disculpen mi atrevimiento pero soy joven será la primera vez que pueda votar y no tengo referencias ni experiencia. ¿Me pueden ayudar? Gracias | No hay peor ciego
Escrito por Usuario no registrado el 28/08/2007 08:23:14
que el que no quiere ver.
1-Aunque la ignorancia es lo último que se pierde, démosle una ayudita: basta con poner FRAGA BILDERBERG en el Google, pulsar Intro y ver lo que sale (530 artículos).
2- Nadie dice que Fraga no hiciera cosas bien hechas (la fracmasonería siempre procura elegir a gente inteligente que sabe hacer cosas) , pero Fraga es responsable y corredactor de la actual Constitución que ha permitido la actual deriva separatista y además durante su mandato se eliminó al 100% el idioma español en la documentación escrita de la Consellería de Educación, y el que diga lo contrario miente como un bellaco, y en las demás Consellerías se fue paulatinamente eliminando el español, cuando perfectamente podrían haberse hecho bilingües los escritos sin conculcar los derechos lingüísticos de los ciudadanos.
3- Para este curso en la Enseñanza Media de Galicia se prohíbe dar clases de Matemáticas, Historia, Física y Química y todas las demás asignaturas fuertes en español, permitiendo darlas solo en Gimnasia y otras que antiguamente recibían el calificativo de marías. Es decir estamos ante una DICTADURA LINGÜÍSTICA lo mismo que en Cataluña y a la que camina el País vasco, sin que nadie haya presentado hasta ahora recurso de inconstitucionalidad por las leyes menores de “normalización” lingüística. Todo se queda en palabras y se va la fuerza por la boca. Harían falta HECHOS.
4- Se incluyen referencias tomadas de otras fuentes, respecto al equipo masónico que opera en el PP:
http://www.vistazoalaprensa.com/foro2a.asp?Id=247011
FRAGA en el club de masones del PP
“Masonería y constitucionalismo desintegrador”
http://www.vistazoalaprensa.com/firmas_art.asp?id=4098
| QS
Escrito por Usuario no registrado el 28/08/2007 10:42:27
Querria saber qué piensa el autor del excelente artículo de arriba, el señor Dosydos, sobre temores o no temores del PP o del PSOE sobre Fraga. Gracias. Un saludo.
| Respuestas
Escrito por Dosydos el 29/08/2007 00:19:02
.
¿Por qué preocupa al PP el Pucherazo?
Supongo que porque existen posibilidades de que lo haya.
¿Es que existen posibilidades de pucherazo?
Yo creo que sí.
¿Alguna vez hubo pucherazo?
Creo que sí. Una vez incluso se fue la luz durante unos minutos al final del recuento y al "venir" la luz había cambiado totalmente el signo del partido ganador.
Querria saber qué piensa... Dosydos, sobre temores o no temores del PP o del PSOE sobre Fraga
Pienso que el PSOE está encantado con que se hable de Fraga, tienen topos propiciando este debate entre otros.
El PP creo que teme que se hable de Fraga (bastantes resultados de nuestro estudio así lo señalaban, aunque no ocupa una de las diez primeras preocupaciones, como es evidente).
Y es natural: Fraga es historia, una historia no siempre clara (yo no le perdono, por ejemplo aquello de que si las mujeres anduviesen descalzas o en zapatillas mejor nos iría, quizá por eso Sonsoles utiliza manoletinas, fíjate). Lo de Fraga viene a ser un asunto del estilo "recuperación de la memoria histórica", con ello saben que alteran y crispan y el PP lo teme con razón.
Entrar al trapo para defender a Fraga es dar votos al PSOE, así que depende de lo que se prefiera.
Es mi humilde opinión, no tengo datos suficientes para poder decir que estas afirmaciones sean avaladas por un estudio medianamente serio.
Saludos,
Dosydos
.
| Escrito por Usuario no registrado el 29/08/2007 13:07:51
TE PAGAN BIEN POR HACER UN TANTEO DE PROGRAMA EEEE ASQUEROSA??????.
QUE ASCO!.
DAS PENA TIA!!!!!!.
ESTAIS MAS SOLOS QUE LA UNA EN ESTE PUTA PAGINA!!!!.
FACHAS DE MIERDA!!!!!!.
QUIEN COJONES TE PAGA?????.... DILO SI TIENES GUEVOS | firmamento
Escrito por Usuario no registrado el 30/08/2007 19:29:12
Esto es increible, el señor del post anterior al mio destila veneno.
En cuanto a Gallardón sí o Gallardón no, lo cierto es que aúin no he votado, porque no lo tengo nada claro con ese señor, me produce rechazo y creo que a la mayoría de la gente; no obstante y teniendo en cuenta que ahora ha surgido el nuevo partido del Savater y Rosa Díez, escorado a la "derecha de la izquierda"; realmente creo que el hecho de que Gallardó vaya o no en las listas del PP va a ser irrelevante, porque la gente con tendencias izquierdistas que votaba PP por desesperación contra al PSOE, ya ha encontrado un nuevo partido en el que refugiarse.
Pienso que lo habría que hacerse sería potenciar la figura de Rajoy, que sigue dando una imagen débil, de escasa firmeza. Con tanto material como tiene para poder descalabrarlos; talmente da la sensación de que tiene miedo.
| Sister
Escrito por Usuario no registrado el 30/08/2007 22:14:42
"ha surgido el nuevo partido del Savater y Rosa Díez, escorado a la "derecha de la izquierda"
Ahora me entero yo, que el PSOE es de izquierdas y que Rosa Díez, está en la derecha de la izquierda. Pensaba que el PSOE, es eso:socialismo=fascismo=marxismo=y todos los ismos...
Si, deberian potenciar a Rajoy, sobre todo desde su partido, que le están haciendo un daño tremendo toda esa panda de insensatos de su mismo partido.
El partido de Rosa & cia, le va a quitar votos al PP.Esa piensa primero en ella y después en ella.España le viene grande.
Me gusta y me fio más de G.Mora
Todos contra el PP y España...hundiéndose...
| Golpear juntos.
Escrito por Usuario no registrado el 31/08/2007 04:04:53
Fraga, sobre la propuesta de Gallardón para el PP: 'Hay que ir preparando las sucesiones'
(28/08/2007. El Mundo).
Lo siento por aquellos que consideran intocable a Fraga, pero (aun reconociendo sus logros) creo un deber resaltar su alianza en momentos claves con la pandilla de masones infiltrada en el PP. Ahora es uno especialmente importante, ya que podría ganar Rajoy las elecciones y no es de los suyos, por lo que propician una revuelta interna para desestabilizarlo y que pierda; luego en las próximas pondrán a un colega (Gallardón, Esperanza o Rato) y seguirán tan frescos llevando adelante los objetivos del NOM que son idénticos para la izquierda y la derecha, aunque más disfrazados en la versión derechista: a) ruptura de España en regiones independientes. b) destrucción de la Iglesia Católica.
¿Cual es el poder de Rajoy entonces? El estar apoyado por la MAYORÍA católica (y procatólica) de sus votantes y militantes. Este apoyo hace que no sea fácil echarlo. Si la mayoría fuera consciente de que lo es, exigiría democracia interna impidiendo las listas cerradas y la elección a dedo, algo que permite a los masones apoyarse férreamente en los comités electorales mientras los cristianos andan por libre. Crearían varias "corrientes de opinión" dentro del PP, de defensa patriótica y cristiana, para oponerse a las propuestas de los iluministas y proponer otras alternativas.
Otra historia de masones es la del P-P de Savater (Plataforma-Pro), Rosa Díez y Fernando Maura. Otro
partido de ingeniería social como Ciutadáns.
| Científico
Escrito por Usuario no registrado el 01/09/2007 13:17:10
La izquierda, bajo mi punto de vista, en nuestro país es inexistente. A los partidos socialistas comunistas y separatistas yo les llamo anti-españoles y ya.
La ideología de la izquierda promueve la igualdad social económica, la derecha apoya el mantenimiento del status quo y de las diferencias sociales y económicas. Así pues si pensamos un poco, no hace falta ser político para darnos cuenta que el partido socialista que se atribuye cualidades de izquierda, no tiene una siquiera de esas cualidades para llamarse de esa manera. Para mí el partido socialista es fascista y el PNV también, otros como el comunista, son rojos; pero de izquierda en España, no hay un solo partido.
Los partidos de izquierda busca justicia social, equilibrio, son los que pugnan por la igualdad social, tienen su origen en la filosofía marxista. Suponen su fuerza en el trabajador y no en el empresario.
Los Partidos de centro, son aquellos que pretenden un equilibrio: crecimiento económico con igualdad social.
Es ahí, donde enmarcaría al Partido Popular. Que ha tenido comportamiento más de izquierda que el partido socialista en nuestro país, sin a ser un partido de izquierdas pero que ha hecho políticas más de izquierda que los socialistas, digan estos, lo que digan.
El partido socialista con sus matrimonios gais, cree o quiere hacernos creer que está llevando una política de izquierda, por no decir de la supuesta ley de paridad (que se cumple cuando les da la gana a ellos) y que es además una chorrada (porque a veces, muchas, nos podemos encontrar con más mujeres preparadas para desempeñar ciertos cargos y porque la mujer es mucho más que una cuota, es un ser humano como los hombres que debe tener mismo derechos/deberes y ya) No es el caso de las ministras/ministros, donde da igual que sean hombres/mujeres, son casi todos, unos zotes y unos azotes para la sociedad.
En nuestra sociedad se suele confundir los términos derecha/izquierda. Siempre adjudicamos a los partidos que son pro-abortista (por ejemplo) el carácter de ser de izquierdas o al hecho de ser católicos a ser de derechas. Eso es una bobada. El hecho de ser o no ser católico nada tiene que ver. Mucho menos el de abortista, que no es ni mas no menos que ser un asesino y estar a favor de eliminar la vida del ser más indefenso. Al que más se debería proteger. Eso no son políticas de izquierdas eso es:asesinato puro y duro.
No digamos cuando confundimos izquierda y derecha con malo y bueno. Entonces vienen los aprovechados socialistas acuñando para ellos el ser de izquierdas y por tanto buenos (por lo de justicia social) pero que engaño!!! Los señores socialistas de España son la SINIESTRA, que no la izquierda (esto de siniestra leído en el artículo de Dosy) que me ha gustado y que a partir de ahora a los socialistas y a IU les llamaré la Siniestra, por ajustarse más a la realidad de sus acciones.
Me he salido del tema, te pido disculpas Dosy, pero es que se me ha disparado el teclado al ver un post.
Saludos
| Sister
Escrito por Usuario no registrado el 03/09/2007 23:50:11
"Pucherazo"
¿Alguna vez hubo pucherazo?
Doses ha contestado:
"Creo que sí. Una vez incluso se fue la luz durante unos minutos al final del recuento y al "venir" la luz había cambiado totalmente el signo del partido ganador"
No lo entiendo; dar un golpe, un puchero, un engaño, una trampa o un fraude electoral, de esa forma no me parece posible.
Dar un pucherazo, en estos tiempos yo lo veo casi imposible.
Podría ser: apagón y cuando vuelva, ¡sorpresa! Cambió el signo del ganador. (Eso ha dicho Dosydos). ¿Y la oposición, no puede denunciarlo, no se puede volver a hacer recuento?
En las mesas hay miembros de todos los partidos y existen unas actas firmadas.
Servirán para algo… digo yo.
¿Quén era el ganador?
Saludillos
| C.Coast
Escrito por Usuario no registrado el 04/09/2007 00:22:34
COMO ES POSIBLE UN PUCHERAZO HOY?
A través del voto por Correo. Se tienen que poner de acuerdo: el partido que piensa hacerlo, algunos Secretarios de Ayuntamiento, algunos Presidentes de las Juntas Electorales y más de un Presidente de Mesa electoral.
| Elzorro
Escrito por Usuario no registrado el 11/09/2007 14:22:00
He estado observando la encuesta de paz digital y veo estos resulatados
Sinceramente, y al margen de sus preferencias, cree que si GALLARDÓN fuera en las listas del PP
1-Favorecería al PP en número de votos: 62.7%
2-Perjudicaría al PP en número de votos: 25.5%
3-Sería indiferente para el PP en número de votos: 8.8%
4-NS/NC: 2.9%
como en contra se tiene solo la 2 se puede afirmar que, aunque no haya fiabilidad en la encuesta de PD como dijo 2y2, los participantes en ella creen que
Si el PP lleva a Gallardón en las listas de las elecciones generales:
Favorecería y/o no perjudicaría al PP y/o no se sabe cómo afectaría en n de votos, lo que haría que se decidiera incluir a G: 74%
Perjudicaría al PP en n de votos: 25,5%
Alguien deberia pasar el articulo de arriba y los resultados provisionales de la encuesta al as altsa esferas del pp
| Otro
Escrito por Usuario no registrado el 16/01/2008 13:23:03
Dice Dosydos que el PSOE teme
10. Que el PP lleve a Gallardón en la cabecera de lista, haciendo saber que Gallardón tiene el apoyo del marido de su prima Cecilia, el francés Sarkozy, para luchar contra ETA y al lado de España.
--------
Gallardón no irá en las listas. ¿Cómo lo ven? Yo, que soy anti-Gallardón, a efectos de votos lo ve mal, estoy de acuerdo con lo que se deduce de lo dicho por Dosydos. | Más
Escrito por Usuario no registrado el 16/01/2008 13:28:42
Dice Dosydos:
"la alternativa es: si el PP no lleva a Gallardón, el resultado es "PSOE, seguro"; si el PP lleva a Gallardón es "PSOE, dudoso; dudoso, PP". "
-------
¿Y ahora qué? Me gustaría conocer la opinión de Dosydos y la de todos. Yo creo lo mismo que ha dicho Dosydos pero no entiendo las razones | Andrés
Escrito por Usuario no registrado el 16/01/2008 14:24:44
Pues yo creo que ha sido un acierto no incluir a Gallardón en las listas por Madrid.
Gallardón ha sido elegido para ser alcalde de Madrid;que siga con su labor que la desarolla bien según dicen la mayoría de los madrileños.
Con Gallardón, sin Gallardón, PP es el ganador. | ¿Y ahora qué?
Escrito por Dosydos el 16/01/2008 15:23:15
.
Pues eso:
"el PP lleva a Gallardón es "PSOE, dudoso; dudoso, PP".
¿Las causas?
Con la no inclusión de Gallardón, desencanto del centro y aumento de la abstención; en general, la abstención perjudica al PSOE, pero en esta ocasión hay que matizar:
Aumento de abstención de voto socialista de centro (beneficioso para el PP) y de voto pp de centro (perjudicial para el PP). Ese electorado pp de centro estaba bastante movilizado y ahora tendrán que convencerle desde "menos cero", que dicen algunos. Los habituales votantes PSOE que hubiesen cambiado a votar PP (con Gallardón) no votarán PP, etc... Los votantes PP hubiesen votado PP con o sin Gallardón, excepto los del voto dudoso, citados antes como voto pp de centro.
Rajoy, que es el que tenía que fortalecer su imagen, sale muy reforzado de la decisión. Me parece bien que se la juegue y si tiene que irse que se vaya con la dignidad y el reconocimiento que le pertenecen y no como un ser manipulable (que no lo es), pero a efecto de votos, a día de hoy ha perdido muchos.
Tienen tiempo tanto PP como PSOE para "comerse" el centro.
El PSOE tiene varios ases en la manga a esos efectos, del PP no lo sé, pero supongo que también. Ahí está la duda, "Duelo en el centro" (era el título de un artículo que se me ha perdido después de escrito, ja ja; como alguien se ría, me lo como con patatas).
Saludos,
Dosydos
. | viene el perro, Dosydos
Escrito por Usuario no registrado el 16/01/2008 16:11:33
Hay problemas en el enlace
Claves para entender el 11-M. Por Doutdes (Serie, publicándose)
a partir del capítulo 5. Hemos probado Jazztel y telerfónica.
gracias. | C.Coast
Escrito por Usuario no registrado el 16/01/2008 19:10:25
Hay muchas personas que dicen que les gusta Gallardón, otras que Esperanza Aguirre.
Y al preguntarles si van a votar al PP, contestan: NO.
A Gallardón, no le veo de centro, le veo ambiguo y demasiado ambicioso; no ha sabido acatar la decisión de Rajoy y se nota que lo que realmente quería es ir cogiendo posiciones por si Rajoy pierde.
Yo creo que había demasiado mal rollito y que era necesario cortar por lo sano.
La decisión de Rajoy me ha gustado, se asienta como líder entre los que no daban un euro por él, y demuestra cómo se deben hacer las cosas.
¡Bien por Rajoy!
Gallardón, que se ponga a trabajar por Madrid y por el partido y se deje de tanto lloriqueo; si para él hoy es un día triste, ya habrá mejores días. La política es así, como la vida: unas veces se gana y otras no.
Si los españoles, posibles votantes del PP caso de haber ido Gallardón en la lista por Madrid, opta por no votar a ese partido, que sepan que les espera Zapatero para otra temporadita.
Ya está bien de tantas pamplinas.
Yo no soy del PP, ni me gustan muchas cosas del PP; es más, votaría por otro partido si supiera que tiene posibilidades de ganar, pero ante la idea de tener a Mister Z otros 4 añitos, voto PP con los ojos cerrados vaya o no vaya los que me gustan a mí, los mas centristas o los más derechista, eso me da igual.
Quiero lo mejor para España y Zapatero es lo peor.
Saludos cordiales
C.Coast
PD: ¿Duelo en el centro? pero si el Psoe es más rojo que un tomate colorao.
| Impresionado
Escrito por Usuario no registrado el 31/01/2008 10:32:44
Cuando leí este artículo en agosto, me sorprendió que la autora nombrara a Sarkozy como que apoyaría al PP, aunque fuera por una causa que a saber si ha tenido algo que ver aunque Gallardón no vaya en las listas. Pensé que sería efecto del calor playero mío o de la autora. Nadie daba un duro por el apoyo de Sarkozy al PP y Dosydos lo metía ahí tan tranquila.
Hoy sale no solo la foto sino bien claro las palabras del presidente francés:
"Merkel y yo deseamos de todo corazón que gane las elecciones Mariano Rajoy"
Los sociatas quieren minimizarlo con que fotos se hacen todos, pero las palabras son las palabras y ésas no se las dará Sarkozy a todos. Sarkozy apoya a Rajoy. Chapeau, administradora! Cordial saludo. | EL DEBATE TV
Escrito por Usuario no registrado el 25/02/2008 18:03:59
Dosydos
Paz Digital, 24-08-2007
---------
Cuando lei este artículo estaba de vacaciones, ¡en agosto!
Soy votante fiel del PSOE y pensé que Dosydos estaba dando las pautas a seguir al PP.
Hoy me descubro ante usted y ante paz-digital, a la que he criticado mucho en mi círculo. Veraderamente en agosto usted dio indicaciones a los dos partidos desde la objetividad. Compruebo hoy con sorpresa que el PSOE ha deguido todas sus indicaciones, pero que el PP se ha saltado una: la de Gallardón.
Ahí empezó la pérdida de votos del PP.
Quiero felicitarle también por dar su opinión en momento tan temprano, pues son consejos que se leyeron 7 meses antes que es cuando se pueden tener en cuenta en unos programas de actuaciones que ya están cerrados, por los que están ahora dando consejos para el debate no sirven para nada.
Finalmente, felicito a Dosydos porque he leido todos sus artículos y creo que es sincera y que no es partidista. Me ha convencido: no votaré en las próximas elecciones, ni yo ni mi círculo próximo. Enhorabuena | Cualquiera
Escrito por Usuario no registrado el 06/10/2008 12:32:17
Buenos días.
Soy un profesor cualquiera.
Cuando leí este artículo (agosto de 2007) me llevé las manos a la cabeza, lo copié y fotocopié. Lo hemos analizado en clase y ésta es la conclusión final, obtenida el pasado jueves, cotejando con la situación actual:
1.- El artículo, publicado más de medio año antes de las elecciones generales, incluye:
- el posible programa ganador para el PSOE y para el PP, de llevarlo a cabo;
- el anticipo a la crisis con la solución económica para España en lo relacionado con los aspectos concretos, especiales y diferenciales de la crisis española;
- y la solución a los grandes problemas de España.
2.- El PSOE cumplió a la perfección los 10 puntos citados por Dosydos como la clave para que ganaran. Y ganó las elecciones.
3.- El PP no cumplió ninguno de los 10 puntos que supuestamente harían que ganara y con ello la economía se viera en mejor situación en los aspectos diferenciales de la crisis, sino que intentó seguir el programa dado para el PSOE. El PP perdió.
4.- Las personas que votarían al PSOE quieren promesas diferentes que las personas que votarían al PP, por lo que la lucha electoral se debería librar en terrenos diferentes. Del PSOE se espera "guerra a la derecha"; del PP, soluciones para la izquierda y la derecha, pero no se espera "guerra y crispación" que hace aumentar la abstención de sus posibles votantes.
5.- El programa económico apuntado por Dosydos como para el PP (temido por el PSOE) habría salvado a España de la crisis especial que ahora padece sumada a la crisis general. El hundimiento de las familias está muy bien reflejado en lo expuesto en el punto 8, y no es lo que dicen los demás medios, no es el vivir por encima de las posibilidades sino el robo al que han sometido a las familias más humildes; la CRISIS diferencial que ha llevado a las familias españolas a no poder pagar y a que se hunda el sistema está ahí en el punto 8, que dice así:
-el robo bancario de las 11 de la mañana en adelante (y el robo por reclamación de negativos, consecuencia de esto o de negativos por cargar mantenimiento o cualquier otro invento con tal de robar al más débil, dejan cuentas en negativo como sea y así cobran a 30 euros por cartita de reclamación
-Así, con tu dinero en el banco (robado y secuestrado), te pagan la mísera pensión o nómina, se descuenta la hipotec o la luz o lo que sea, o lo sacas porque lo has cobrado (creyendo que es tuyo, pero era del banco para un día); no te pagan intereses, pagas el 29%, y, si cae, 30 euros por reclamación de saldo en negativo (si no, ya te cargarán alguna comisión para quedar el negativo y cobrarte los 30 euros de reclamación).
-Esto, o se soluciona ya, o será el hundimiento de los más pobres, que llevará a no poder sobrevivir, a no pagar las hipotecas, al efecto dominó, al hundimiento de la economía española en poco tiempo. Es la crisis que se avecina, y de la que venimos hablando en Paz Digital, pero tan agravada en España, que terminaremos vendidos a alemanes, franceses, o vaya usted a saber.
-Observemos qué bancos empiezan a irse fuera...
CONCLUSIÓN
Aciertos 100% del articulista. Enhorabuena con pesadumbre por la inevitabilidad del fiasco por falta de colaboración del PP en su momento.
ps: el banco de Santander podría ser uno de los que se empezó a ir fuera, estamos en el estudio de este nuevo dato. | Cualquiera
Escrito por Usuario no registrado el 06/10/2008 13:00:22
No he aclarado en el post anterior otros aspectos del estudio sobre el artículo por no hacerlo demasiado extenso y por la evidencia de que es acertado 100%, pero quiero citar un ejemplo final (el final del artículo), que dice así:
-Sin embargo, los españoles que últimamente no votamos, tememos que se pueda permitir a los terroristas que impusieron un gobierno en 2004 mediante una masacre, que sigan imponiendo un gobierno del mismo signo; los terroristas y los que mandan en ellos creemos que prefieren al PSOE, por lo que si pueden rentabilizarán el 11-M, pero si ven peligrar los resultados, o tienen que justificar el “Pucherazo”, volverán a hacer otra masacre o algún asesinato impactante de última hora, que anule la campaña electoral, sin tiempo para reaccionar, pero que mantenga en el gobierno a los preferidos por los terroristas del 11-M, excepto que el PP y el PSOE se comprometan públicamente y por escrito a que si hubiese un atentado se formaría un gobierno de concentración hasta nuevas elecciones. ¡No van a querer!
Y quiero hacer unas pregunta a Dosydos o a cualquiera que pueda contestar:
¿Hasta cuándo estará Paz Digital clamando en el desierto? ¿No se cansan ustedes de ir por delante y que no se pongan soluciones que van dando con tiempo más que suficiente para no caer en tanta desgracia?
No entendemos su lucha, sinceramente, ni con qué medios lo hacen ni el porqué de su exagerado altruismo anónimo. En contra de otras opiniones, en nuestro estudio vemos independencia política (por unanimidad y ejemplo de este mismo artículo). Creemos que es algo de corte casi sobrenatural, pero se ve que son ustedes humanos y nada ramplones, sino todo lo contrario, casi encajamos en la auténtica izquierda inexistente al equipo de Paz Digital; no lo entendemos y créaseme la mejor de las intenciones en las preguntas. Muchas gracias y saludos cordiales a todos. Buenos días.
|
AVISO A NUESTROS USUARIOS:
Los comentarios han sido cerrados temporalmente y podrán estar activos pasados minutos. Solo los administradores de Paz Digital pueden escribir comentarios en este instante. Si desea comunicarse con nosotros, hágalo desde el Contactar (menú izquierda, arriba).
Paz Digital
Powered by AkoComment 2.0! |
.jpg)
