Aviso de una verdad basándose en una falsedad.

Paz Digital, 23-08-2007.- Sin ninguna reivindicación de ETA, sin ningún aviso previo, los grandes medios de comunicación y las grandes agencias de noticias han publicado hoy que "ETA ha querido hacer una masacre en Durango". Se trata de los mismos medios y agencias que taparon las pruebas que indicaban que se debía investigar a ETA por su posible  participación en el 11-M, los de "la culpa de la foto de las Azores". De 'El Mundo' a 'El País', de Europa Press a EFE, todos hablan de la autoría indiscutible de ETA en el ataque de hoy al cuartel de la Guardia Civil en Durango.

Se trata de los mismos que "crearon" a Al Qaeda en España, una ficción que está aún por demostrar. Se trata de los mismos que inventaron el suicidio de Leganés: un suicidio evidentemente imposible, porque si se hace mediante una explosión, está claro que el primero que acciona el detonador MATA a todos los demás, de manera que queda claro: al menos todos menos uno NO se suicidaron.

Se trata de los mismos que subieron a ETA a un pedestal al afirmar, explícita o implícitamente que "ETA nunca miente"; los que se basaron en el supuesto desmentido de la banda para descartar a ETA (será entonces que "ETA nunca miente"); los que descartaron por "poco probable" la reivindicación de ETA que publicó la agencia EFE; los que concedieron al instrumento Otegi el papel de jefe de ETA al descartar a ETA basándose en unas declaraciones de Otegi en las que éste DUDABA (tan solo dudaba) de la autoría del 11-M por parte de ETA.

Se trata, en fin, de unos mentirosos redomados cuya trayectoria anterior al 11-M se inscribió en una campaña de agitación política con el lema "todos contra el PP". De la participación de 'El País', La Vanguardia y 'El Periódico' nadie puede dudar. De la Cadena SER, tampoco. De 'El Mundo', a pesar de ser el más hábil de los engañabobos, quedan ahí su incitación al terrorismo (no perseguida por ningún fiscal), su acogida a la campaña de cortos "Hay motivo", que era pura propaganda electoral del PSOE, sus crónicas falsarias desde Irak , y la intervención de su corresponsal Mónica G. Prieto con agentes del CNI en Irak que luego, oh desdichada casualidad, resultaron todos asesinados.

Un coche portugués

Cuando todos estos ya dicen "ha sido ETA", sin vídeo, furgoneta o mochila ningunos como "prueba", algo tiene que haber de falso. Claro, hay un coche con matrícula de Portugal. La deducción más directa es que se tratara de autores portugueses. Pero no: si anda por medio un coche portugués, tiene que ser ETA. ¿Por qué? Porque ya se había dejado una pista a lo "miguita de Pulgarcito". ese coche portugués "de ETA" aprehendido en Ayamonte, en plena frontera con Portugal, cargado de explosivos.

El asunto del coche portugués "de ETA" no se molestó Paz Digital en refutarlo por considerar evidente la estupidez de la versión que dio el ministerio de Interior. Pretendía éste que unos etarras habían alquilado un coche en Portugal, lo habían llevado a Francia, lo habían cargado allí de explosivos... ¡Y habían regresado de nuevo a Portugal, cruzando España a lo largo de más de 1.000 kilómetros! Luego, desde Portugal, salían a España otra vez, a poner bombas en sitios turísticos, no se sabe si de Andalucía o de Levante.

La tontería estaba clara: ¿cómo se iban a pasear por España con un coche lleno de explosivos para llegar a Portugal y luego salir otra vez hacia España a poner las bombas? Lo lógico hubiera sido robar un coche en Francia, llevar las bombas ya preparadas y aparecer por Valencia, Alicante o Málaga, dejar allí el coche y ¡boom!

Claro que, entonces, no habría habido alquiler de coche en Portugal, no habría habido supuesto cruce dos veces de España entera y no habría salido el coche de Portugal para ser "atrapado" nada más cruzar a Andalucía. Y si no hay coche de Portugal, no hay precedente para lo de hoy, lo de Durango. El coche "etarra" de Ayamonte era como "la cinta coránica de la furgoneta del 11-M". Mientras más absurdo sea el montaje, más gente hay que se lo cree: tenemos lo que nos merecemos.

No hay que ser un lince para darse cuenta de que ETA es una franquicia, no lo es menos que Al Qaeda. Cualquiera puede llamar a Gara para decir que habla en nombre de ETA. Cualquier sección mafiosa incrustada en el ministerio de Interior puede decir que se llama ETA. Y, de hecho, en la actualidad la explicación que cuadra es que ETA es un ejército mercenario que puede actuar por encargo de cualquiera. En el pasado sabemos que actuó al servicio del PNV, de la CIA, de las empresas ferroviarias europeas cuando querían vendernos trenes... En 2004, la masacre del 11-M; sus beneficiarios fueron los etarras y los que ganaron las elecciones; Zapatero pudo decir que el multiasesino De Juana Chaos era "un hombre de paz"... ¡qué menos!

El aviso de Rubalcaba

Unas cuantas horas antes del atentado de Durango, o sea, ayer, va el ministro del Interior, Excelentísimo Señor Don Alfredo Pérez Rubalcaba, y advierte : "es posible que ETA atente en cualquier momento".

Eso ya se sabía, y no dudamos de que Rubalcaba lo sabía mejor que nadie.

Ahora bien, ¿en qué se basaba Rubalcaba para decir esto? En lo siguiente: “el silencio de Batasuna es el peor de los augurios”. Alfredo Pérez Rubalcaba llamó la atención sobre el hecho de que la formación ilegalizada “está especialmente callada”.

¿Silencio de Batasuna? ¿Especialmente callada? Veamos:

• Sábado, 11 de agosto, 21.47. Efe.- "La marcha de Amorebieta, sustituida por una concentración tolerada por la Ertzaintza". "La movilización, que fue secundada por medio millar de personas, contó con la presencia de destacados miembros de la ilegalizada Batasuna, como Joseba Permach, Joseba Alvárez y Marije Fullaondo, así como del histórico dirigente de Herri Batasuna Tasio Erkizia.". "Durante la concentración, fuertemente vigilada por decenas de ertzainas, se corearon consignas como "Herriak ez du barkatuko" (el pueblo no perdonará), "Santi, gudari, gogoan zaitugu" (Santi, luchador, te recordamos), "Utzi bakea, alde hemendik" (dejadnos en paz, iros de aquí), o "Hildakoak ordainduko dituzue" (pagaréis los muertos)."
  

• Viernes, 17 de agosto, 18.56. Europa Press.- "Simpatizantes de la izquierda abertzale abandonan el paseo de Morlans tras impedirles la Ertzaintza el acto de homenaje". "El acto había sido prohibido por el Departamento de Interior y, desde momentos antes de las seis de la tarde, se estableció en la zona un amplio dispositivo policial, que impidió a los asistentes, entre los que se encontraba el dirigente de Batasuna, Joseba Alvarez..."

• Sábado, 18 de agosto, 20:34. Gara/Kaos en la Red.- "Barrena (Batasuna) denuncia los «regalos» del PSOE a la «derecha extrema» Navarra". "Y aunque ratifica que es el PSOE «quien ha cometido el gran fraude», la izquierda abertzale sostiene también que «esta situación tan lamentable no habría sido posible sin la lastimosa actuación de Nafarroa Bai. En base a no sabemos qué promesa de Zapatero -añadió Barrena-, el partido de Patxi Zabaleta se ha dedicado a vender humo a la sociedad navarra desde hace ya muchos meses en torno a un supuesto cambio que no han sido capaces de ofrecer»."

• Martes, 21 de agosto. EFE.- Medio millar de independentistas de cinco países reclaman la puesta en libertad de Otegi". "Medio millar de representantes de partidos independentistas procedentes de cinco países diferentes han suscrito un documento en el que exigen la puesta en libertad del portavoz de Batasuna, Arnaldo Otegi, informó ayer la formación". "Además del documento suscrito, Batasuna informó de que, en la página web creada al efecto, más de 7.000 personas han firmado ya el manifiesto en favor de la liberación de Otegi".

• Martes, 21 de agosto. Vasco Press.- "Batasuna reclama a Ibarretxe una posición "fuerte" a favor de la consulta popular". "El portavoz de Batasuna Pernando Barrena ha reclamado hoy al lehendakari Ibarretxe una posición "fuerte" en torno a una consulta que permita que todos los vascos puedan pronunciarse sobre su futuro. Del mismo modo, ha abogado por concretar de qué modo se va hacer, con qué garantías y sobre qué han de ser consultados. Entrevistado en "Euskadi Irratia", el dirigente de la izquierda abertzale ha considerado positivo que se consulte a la sociedad vasca, pero ha advertido de que "hay muchas cosas igual de importantes para hablar" como determinar si hay que consultar a todos los ciudadanos vascos y sobre qué hay que preguntarles."
  

• Miércoles, 22 de agosto. Europa Press.- "Batasuna acusa al tripartito de dar 'un espectáculo bochornoso' al utilizar la consulta en 'rifi-rafes internos' ". "En una rueda de prensa en San Sebastián, Permach consideró que detrás de estas polémicas lo que se pretende ocultar es la apuesta del PNV de 'reeditar un nuevo fraude en nombre de la transversalidad para seguir haciendo negocio' al tiempo que acusó a la formación jeltzale de utilizar la consulta como 'cortina de humo'."

A pesar de que Batasuna no calla, de que incluso da ruedas de prensa y Rubalcaba se lo permite, el mismo Rubalcaba dice el día antes del atentado que Batasuna “está especialmente callada”. Lo cierto es que estaba especialmente habladora día tras día.

¿Sabía Rubalcaba que Batasuna hablaba a diario? Esa es la cuestión. Si Rubalcaba creía que Batasuna llevaba semanas callada, entonces no se entera de NADA de lo que hacen las formaciones ilegales, con lo cual sería responsable de negligencia con resultado de múltiples delitos. Esto bastaría para que fuera cesado fulminantemente, por torpe e inepto, y por representar un peligro para los ciudadanos.

La otra posibilidad es que Rubalcaba no sea tonto. Yo creo más en esto último. Es decir, Rubalcaba sabía el día 23 de agosto lo muchísimo que estaba hablando Batasuna en los días anteriores. Al decir que Batasuna “está especialmente callada”, el ministro decía algo falso a sabiendas de que era falso. O dicho más corto: ayer Rubalcaba MINTIÓ.


¿Qué objetivo tenía la mentira? Naturalmente, engañar al público, poco habituado a seguir el rastro a lo que dice día tras día Batasuna. Lo mismo que con el coche portugués "de pega" previo de Ayamonte, Rubalcaba estaba anunciando/preparando lo que iba a suceder. Él lo sabía, pero no por la razón que dijo que lo sabía, puesto que Batasuna no estaba callada. Rubalcaba tenía otras razones para esa mezcla de anuncio y amenaza que realizó ayer. Estaba dando la explicación del atentado de Durango, el día anterior al atentado. La explicación tendía a hacer creer que el atentado de Durango lo cometió la ETA de Batasuna. Como Rubalcaba miente, la conclusión es que el atentado lo ha cometido "otra ETA", la misma del aviso falso de bomba del Bernabéu y la misma del atentado en la T-4 de Barajas, cosa esta última que se sabe porque ocho meses después, a Interior NO LE DA LA GANA averiguar cuál fue el explosivo empleado .

24 horas por delante

Con respecto a los atentados del 11-M de 2004 en Madrid y al montaje furgoneta-mochila-vídeo, Rubalcaba dijo en una entrevista que "para nosotros era como ver por televisión un partido de fútbol en diferido cuyo resultado sabes de antemano porque lo has oído en la radio". En la radio, al parecer, sabían antes del día 14 lo de la furgoneta vacía-luego llena-luego otra vez vacía; lo del misterioso y ya desaparecido para siempre "jefe de Al Qaeda en Europa" del video fantasmón, y lo de la mochila que nunca estuvo en ninguna estación.

Esa radio de Rubalcaba era muy rara, porque va contando cosas que se descubren LUEGO, días después. Y sólo la oye Rubalcaba, junto con otros pocos (porque dice "para nosotros"). Los demás no conocíamos del 11-M al 14-M que nos estaban dando información en diferido. Los de la lucha antiterrorista de muchos países tendrían mucho gusto en saber quiénes son esos otros compañeros de Rubalcaba que han oído las cosas antes de que se sepan.

Ahora Rubalcaba ha vuelto a oír la radio y nos ha radiado el partido en diferido, pero no tan diferido como para que empezara la parte visible. Nos ha "avisado" -o advertido, o lo que sea- ANTES de que suceda. Con una enorme mentira incluida como "justificación", y es que por la boca muere el pez.

La próxima vez que la ETA esa del Bernabéu, La T-4 y Durango vaya a actuar, agradeceríamos al portavoz avisador que, ya que se pone, dijera lugar, fecha y momento exacto del ataque, para precavernos.

Vance

Paz Digital, 23-08-2007

Relacionados:

El director de la Policía Judicial de Portugal niega que exista ninguna célula de ETA en su país

ETA-Batasuna. ¿Quién pone las bombas que se atribuyen a ETA? Por Dosydos

Más aportaciones de Vance  

Puede comentar el tema. No necesita registrarse.
Nombre:	Usuario no registrado
Usuario:
BBCode:
Comentario:
Código:*

Powered by AkoComment 2.0!