|
"Ha marginado a su una vez prometedor país".
Paz Digital, 11-09-2007.- El diario económico estadounidense 'Wall Street Journal' criticó hoy las políticas exteriores del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y los hermanos Kaczynski, al frente de la Presidencia y el Ejecutivo polacos, en un editorial en el que asegura que los tres dirigentes, a los que tilda de "provincianos", han llevado a sus "prometedores" países a estar "marginados" en la Unión Europea y el mundo.
En su editorial, titulado 'Los que no desarrollan su potencial en la nueva Europa', el rotativo norteamericano asegura que aunque los Kaczynski y Zapatero difieren desde un punto de vista ideológico --los primeros "quieren limitar los derechos de los homosexuales", mientras el segundo "los amplia con entusiasmo"--, en la escena internacional "van de la mano". "Es innecesario añadir que ambos han marginado a sus una vez prometedores países", afirma.
"En las cumbres de la UE España es ignorada y Polonia es sólo una espina", afirma, considerando que ambos países estaban "destinados a liderar 'una nueva Europa' y a desafiar el monopolio de los tres grandes en la UE -Alemania, Francia y Gran Bretaña".
Por otra parte, afirma, Zapatero "lamenta (tener) poca atención y pocos amigos en Washington, a donde ni siquiera ha viajado en sus tres años de Gobierno".
Mientras tanto, dice, bajo el Gobierno de José María Aznar, "España asumió el liderazgo en el Mediterráneo y, tras sus inversores, en América Latina", todo ello gracias al "fuerte compromiso con sus lazos transatlánticos". "Aznar construyó una política exterior española alrededor de la cercana amistad con Washington", sostiene.
Sin embargo, "en unos días" Zapatero llevó a España "de ser un país de primera línea a la retaguardia". Así, recuerda que nada más asumir la jefatura del Gobierno, retiró a las tropas españolas de Irak "sin consultarlo con sus aliados". Según el rotativo, otros países, como Italia, "hicieron lo mismo sin daños políticos colaterales", pero Zapatero "se fue de esta manera para meterle el dedo en el ojo" al Gobierno estadounidense.
Después, "entre otras de sus pequeñas mezquindades", el presidente del Gobierno "retiró la invitación a los marines norteamericanos" para que participaran en el desfile del 12 de octubre de 2004. A cambio, España ha logrado que "el país más poderoso del mundo" no le recibiera, dice.
El rotativo también critica la "poca experiencia en el exterior" y la falta de conocimiento de idiomas de Zapatero y los gemelos polacos. "Los tres son provincianos que prefieren permanecer cerca de casa", afirma.
Según el diario, en los próximos meses los votantes españoles y polacos podrán "juzgar estas hazañas". En Polonia, están previstas elecciones legislativas para el próximo 21 de octubre, mientras que en España las generales tendrán lugar previsiblemente en marzo. "El declive de España y Polonia y el duro golpe que ambas han asestado a sus propios intereses nacionales, podrían ser un buen tema de debate", sostiene.
"TRISTE NOTICIA" PARA EL PP
Para el Partido Popular, "es una triste noticia comprobar como uno de los medios más influyentes del mundo diagnostican la pérdida de prestigio y el declive de España en el exterior".
En declaraciones a Europa Press, el responsable de Relaciones Exteriores del PP, Jorge Moragas, lamentó que "la opinion pública internacional equipare a España con Polonia en términos de influencia y peso en Europa" y aseguró que no es "un diagnóstico aislado", tras recordar el editorial que "en el mismo sentido" escribió hace unas semanas el International Herald Tribune.
"Cuando el Wall Street Journal dice que España es ignorada en la UE, que Francia y Alemania nos dan como amortizados y califica la España de Zapatero de provinciana y aislada internacionalmente, todos los españoles que creen que España debería ser una de las primeras naciones del mundo desarrollado deberían tomar nota", afirmó Moragas.
Para el responsable del PP, el "declive" de España al que se refiere la prensa internacional es la consecuencia del sectarismo y la improvisación que ha inspirado la política exterior de Zapatero desde que llego al Gobierno, ignorando de forma soberbia y displicente las ofertas constructivas de consenso para un pacto de estado ofrecidas de forma reiteradas por (el líder de la oposición) Mariano Rajoy",
Así, agregó, la "solución para enderezar la situación de nuestro país en el mundo" es que la política exterior "pase a ser dirigida por un Gobierno encabezado por Mariano Rajoy que no dudará en ofrecer un pacto de estado a un partido socialista que necesariamente debería empezar a buscar otro líder que trabaje por el futuro de España en el mundo y por la defensa de los intereses de los españoles en un entorno cada vez más globalizado". [Europa Press]
Paz Digital, 11-09-2007
|
seleuco
Escrito por Usuario no registrado el 11/09/2007 22:59:54
hola a todos:
Naturalmente que Zapatero es incapaz al máximo, y está puesto para hacer daño a España.
aparte que Zapatero no se siente español. Y desde luego los grandes beneficiacos tras el 11-M, entre otros son Francia y Alemania, ...
.. se quitaron una España en auge, y metieron a su lacayo Zapatero.
Por cierto, me gustaría saber ¿a qué logia pertenece Zapatero?.
Otra cosa curiosa, (corregidme si me equivoco), es que desde que entraron los Borbones en España, a principios del siglo XVIII, ... España ha pasado a ser lacayo de Francia.
Uno de los éxitos de Aznar fué su política exterior, ... creo que desde hace varios siglos nadie había tenido el coraje de hacer una política exterior sacudiéndonos el yugo masónico francés.
Un saludo. | Pablo
Escrito por Usuario no registrado el 12/09/2007 00:53:17
El rotativo también critica la "poca experiencia en el exterior" y la falta de conocimiento de idiomas de Zapatero y los gemelos polacos. "Los tres son provincianos que prefieren permanecer cerca de casa",
Yo diría que es algo más que desconocimientos en idiomas la mala política exterior de Rodríguez Zapatero.
Tiene un ministro de cuota masculina, que deja mucho que desear.
¡Hombre seleuco!
¿No decías que el PP no había respondido a sus votantes?
Parece que algo si hizo bueno el PP ¿no? yo diría que hizo cosas muy buenas.
Creo que la mejor etapa vivida por los españoles ha sido la etapa en que gobernaba el PP.
Conste que no me acuerdo de Felipe González, (tengo 18 años) pero , por lo que he leído y es de dominio público, deja mucho que desear esa etapa, que fue cuando se empezó a gestar los males que padecemos ahora.
Saludos
| Ojito con el W.S J.
Escrito por Usuario no registrado el 12/09/2007 11:56:53
El 'Wall Street Journal' utiliza a Zapatero, al que encuadra ya casi dentro del "eje del mal" y por lo tanto lo va situando dentro del nuevo bloque socialista en construcción.
Pero lo utiliza principalmente para criticar a los polacos, que son los únicos que no se han plegado a la política laicista-masónica-abortista-eutanásica-regionalbalcanizante de la UE, que bajo un barniz de falsa democracia oculta su verdadero carácter antidemocrático dirigido por la aristocracia del triángulo y sus planes de dominio mundial. | seleuco
Escrito por Usuario no registrado el 13/09/2007 02:27:33
hola Pablo:
te sorprenden mis palabras, ... pero soy coherente conmigo, .. no con ningun partido.
Es cierto lo que he dicho, .. la politica exterior de Aznar fue muy buena, ... muy revolucionaria, ... y lo digo porque asi lo creo.
en otros aspectos, Aznar no estuvo muy bien, .. pero en politica exterior ha demostrado ser un genio.
Yo si me acuerdo de la epoca de Felipe Gonzalez, aunque era niño y jovencito, .. .duro mucho tiempo por cierto, ....
.. no fue tan radical como ahora, pero si habia una corrupcion enorme, ... o por lo menos se supo bastante de corrupcion, .. aunque solo fue la punta del iceberg, ....
... imaginate si supieramos todo.
... y cuando gano Aznar en 1996, todo el mundo esperaba que se castigase a la oligarquia corrupta sociata, ... y practicamente no paso nada , ...
... se fueron de rositas, con los bolsillos superllenos y con grandes cuentas en paraisos fiscales.
Imagino que te lo habran contado, Pablo
Un saludo. | Una aclaración que debe saberse
Escrito por Usuario no registrado el 13/09/2007 14:22:40
Los lectores deben saber que el Wall Street Journal es asesorado por Aznar (cuya habilidad con los idiomas, por cierto, es sobradamente conocida, en eso le gana Rajoy que al menos sabe hablar gallego), y que ya se ha visto en más de una ocasión que se ha publicado cosas en ese diario atendiendo a intereses de la derecha estadounidense (y la derecha española).
Por cierto, llama la atención que se diga que Zapatero es horrible porque le gusta la república, cuando precisamente la derecha estadounidense está representada por los republicanos, y en Francia, si Zarkozy dijera algo en contra de la república, la derecha le daría la espalda. Parece que la derecha no entiende que España es el único país donde se considera la república una forma de extremismo izquierdil (paradójicamente, en España la república no sólo nos dio la primera constitución nacional, sino que durante la república también gobernó la derecha.... otra cosa es que cuando la derecha de la época perdió el poder tras unas elecciones, como que no lo asumió y lo quiso recuperar militarmente forzando la guerra civil).
A todo esto, los que dicen que Aznar estuvo en política exterior, al margen de las relaciones con Estados Unidos que al final como resultado han traido lo que han traido (nada bueno), qué hizo Aznar en política exterior que fuera bueno para España? Lo único que ha hecho Aznar bueno en política exterior es hacerse con unos contactos que ahora vende al mejor postor (tiene una empresa de consultoría en la que cobra por presentarte y ponerte en contacto con dirigentes de otros países, se ha publicado hasta las tarifas que cobra por ello). Todo lo que hizo con la familia Bush trajo la guerra de Irak (que tiene relación con el 11M), y los más de 100.000 euros al año que gana actualmente Aznar con los contactos conseguidos a través de Bush. O tal vez se asume que hizo una buena política exterior porque la oposición no estuvo criticándole constantemente con insinuaciones sin justificar y medias verdades? | seleuco
Escrito por Usuario no registrado el 13/09/2007 18:02:51
hola a todos:
Que Aznar tiene una asesoria y cobra por ello. Eso no es delito y ese dinero no le obliga a nadie a pagarlo.
Mientras, alla en España, hay que pagar 17 gobiernos regionales , aunque actuen contra los cidudadanos.
hay que subvencionar a cineastas sin talento, pero muy fanaticos.
No se permite la entrada de hispanoamericanos que vienen a trabajar, ... pero si se permite la entrada de musulmanes sin oficio, sin ganas de trabajar, pero si a chupar de los españoles.
Se tiene que pagar a un ministro de "justicia", que parece salido de lo mas oscuro de un gulag.
Se tiene que pagar dos televisiones estatales, y otras tantas autonomicas, que nunca te dicen la realidad de los hechos, ... por eso muchos tenemos que ir al ciber y ver paginas para encontrar informacion .
Se tiene que pagar a unas manadas de inutiles en gobiernos regionales con mayoria racista, como cataluña, baleares, pais vasco y galicia, ... esos inutiles no sirven para nada, pero si para represaliar a quien habla en español, y para chupar dinero de los ciudadanos.
Tambien hay que subvencionar a un rey y sus vastagos , aunque no ponga mucho empeño en defender la unidad de España.
tambien hay que subvencionar a gente aborregada en sus pueblos, que no quiere salir fuera a trabajar (los del per), ... claro para eso ya estamos nosotros, que para nosotros no hay subvenciones. ......
fijate, a cuanto parasito hay que subvencionar, y no estan todos expuestos.
Y por cierto, ... si no te has enterado del proceso de islamizacion de Europa, es que estas en el limbo. Proceso protegido y auspiciado por la U.E., .... el gran monstruo totalitario que esta ya aqui.
... y si tan bien te caen los musulmanes, vete a vivir a Iran o algun sitio asi, y nos cuentas que tan lindo es ese "paraiso musulman".
Un saludo. | Escrito por Usuario no registrado el 13/09/2007 18:28:17
"llama la atención que se diga que Zapatero es horrible porque le gusta la república"
Llama la atención que lo diga el de la aclaración que debe saberse. ¿Quién más lo ha dicho? ¿Donde lo pone? | Pablo
Escrito por Usuario no registrado el 13/09/2007 19:18:32
Que El 'Wall Street Journal' sea asesorado por Aznar te da prueba de que el señor Aznar es valorado fuera de España (bastante mas que aquí) que en agradecimiento a todo lo que hizo por el bien de nuestra nación (el mejor presidente de la pseudo-democracia) se le llamó asesino por la masacre del 11-M; cuando es de dominio público que el 11-M se gestó antes de la guerra de Iraq. Guerra en la que no estuvimos. Fuimos después con casi todos los países europeos a ayudar y cooperar.
De la autoría de los horribles crímenes, no voy a decir nada. Pero de la sentencia sabremos algo muy pronto…ya habrá tiempo de hablar.
No es que Aznar sea ducho en idiomas, pero con tesón, sacrificio, ha llegado a manejarse en inglés con cierta soltura (ya es difícil a cierta edad comenzar con los idiomas extranjeros)
De todas formas eso sería lo de menos. La política nefasta no solo en exteriores de Rodríguez Zapatero, no mejoraría por conocer 4 idiomas o más.
¿Zapatero es horrible porque le gusta la república? Eso lo ha dicho usted.
Nada de eso. Rodríguez Zapatero es un mal presidente, que está destruyendo mi país, me da igual si le gusta la monarquía o la república.
Aquí tenemos una monarquía actualmente, si tuviésemos república, Zapatero sería igual de mal gobernante.
Nadie ha dicho que la república sea extremismo de izquierda. ¿Acaso Zapatero es de izquierda? Por favor, no confunda o trate de confundir con esas afirmaciones hechas a la ligera.
Zapatero es socialista y eso nada tiene que ver con la izquierda. Y su política no es de izquierda (favorece a los ricos, y jode a la clase media, y a los obreros) menuda idea de izquierda tiene este presidente.
Si ser de izquierda para usted es irse de veraneo en plan de lujo, acotar playas para que su mujer practique submarismo, llevar a tus hijas a uno de los colegios mas caro de España (extranjero por supuesto, para que no tenga las chiquillas que padecer la ley de desigualdad de la enseñanza, que es de pena y de vergüenza)
Si ser de izquierdas es coger los aviones de las FFAA para uso particular, que las amigas de su mujer lleguen de visita a La Moncloa en coche oficial y vivir como un marajá, pues su amigo Zapatero, es de izquierdas.
Usted ha escrito tal sarta de mentiras de cuando la derecha perdió el poder tras unas elecciones y que no lo asumió y entonces empezó la guerra civil. (hable del pucherazo mejor)
Mire hablar de la guerra civil, es algo que me produce dolor: ¡matándose hermanos, durante años, que horror! no es algo bonito para recordar.
Zapatero con su memoria histórica selectiva, ha levantado ampollas y dolor a las personas que padecieron, siguen vivas y por su culpa y su rencor han vuelto a vivir esos trágicos momentos.
Como empezó todo es sabido, porque aunque usted no lo crea, los jóvenes leemos y nadie nos van a contar como sucedieron las cosas; mucho menos, usted.
Por supuesto no sucedieron, como las ha contado. Pero ¿sabe que? no quiero escribir sobre algo que tanta pena y dolor trajo a seres, que quiero con toda mi alma.
El señor Aznar ha hecho tanto en política exterior que sería largo enumerar todos los logros y la respetabilidad, credibilidad e importancia que tenía España, parece mentira que se haya perdido todo en tres años de su admirado Rodríguez, el presidente, que nunca debió subir al poder (la manera en que ganó, es del todo ilegitima y algún día pagará por ello)
No es honesto manipular a la población, peor es y mas deshonesto gobernar sin hacer nada por esclarecer lo que pasó realmente el 11-M.
¿No querían SABER? Pues que sepan, que yo también quiero saber…
Saludos
PD: Seleuco, nos leemos (sin gomina y de buen rollito hombre | cristina.castroelices
Escrito por Usuario no registrado el 02/05/2008 21:13:03
Enviar Paz Digital a este E-mail
*******
Borrada dirección e-mail; en Paz Digital no está permitida la publicación de datos personales ni direcciones. No tenemos servicio de envío de noticias, pero puede enlazar las RSS usted misma.
*******
|
Powered by AkoComment 2.0! |
.jpg)
