|
Lo principal del sumario del 11-M está sin desclasificar y/o sin conocer. Todo está preparado por los radicales de izquierdas, los terroristas y su entorno, por los del "Caminar separados; golpear juntos", "Todos contra el PP", por los del Pacto de Tinell. ACTUALIZACIÓN 31-10-2007; 11:33. COMIENZA LA LECTURA DE LA SENTENCIA. MÁS en directo en Telemadrid
ACTUALIZACIÓN 31-10-2007; 13:00. INMINENTE COMPARECENCIA ANTE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN DE ZAPATERO Y RAJOY.
Segunda sentencia sobre el 11-M
Dos preguntas para el Gobierno del PSOE
Dosydos
Paz Digital, 30-10-2007.- Muchos son los españoles de bien que piden la opinión de Paz Digital antes de que salga la sentencia de mañana. Sinceramente, tengo que decir que desde Paz Digital no hemos prestado apenas atención al juicio -en cuanto a publicaciones y emisión de información- porque creemos que este segundo juicio es más de lo mismo que el primero; dijimos y demostramos en su día que se basa en pruebas falsas, y en Paz Digital no queremos seguir las pistas falsas, queremos seguir las verdaderas pistas, y así lo hacemos. Pero por deferencia hacia nuestros lectores diremos, sin que nos entusiasme el asunto de la sentencia de mañana, que esta segunda sentencia no tiene más trascendencia para saber la verdad que la que tuvo la primera sentencia. Faltan otras muchas sentencias, algunas de ellas se utilizarán políticamente para emitir el mensaje mediático-político sobre que la sentencia ha dicho lo que no ha dicho y/o para inventar que lo que la sentencia no dice no existe. Nada sabremos sobre los hechos reales, ni sobre los cerebros, ni los que pagaron, ni nada de nada con visos de ser cierto.
La primera sentencia sobre el 11-M fue la que llevó a quitarse de en medio al "Gitanillo" (sentencia 3/2004 de 17 de noviembre de 2004); no querían jugársela, sabiendo que "quien con niños se acuesta...", mejor quitarlo de la circulación; y se lo quitaron de encima mediante una especie de cambalache judicial que anuló a quien, por la edad u otros factores, hubiese podido hablar demasiado quizá no sobre el 11-M, pero sí sobre lo que nada tenía que ver con la masacre, que posiblemente llevara a averiguar la verdad del uso de los explosivos que transportaban "El Gitanillo" y sus jefes. No convenía que Gabriel Montoya Vidal, "El Gitanillo", de 16 años, hablara más de la cuenta, por lo que fue pseudo-condenado por tráfico de explosivos en colaboración con Suárez Trashorras. Y de aquellos polvos, estos lodos. La segunda sentencia, por pura lógica, irá en el sentido de la primera.
La segunda sentencia del 11-M saldrá mañana, 31 de octubre de 2007. En esta sentencia, como en su día lo fue la del "Gitanillo" solo se juzga a un grupo de detenidos. Ni es el juicio del 11-M sobre los hechos, ni sobre otros posibles implicados, ni mucho menos sobre los gestores y cerebros de la masacre, ¡ni un nombre y apellidos... que no sean los de las víctimas y los beneficiarios de la masacre de los trenes de Madrid! Insisto. Esto es lo que debemos tener claro ante la que se avecina. Ésta no es la sentencia del 11-M. Es la segunda sentencia relacionada con el 11-M de las muchas que se producirán. El propio Sumario del 11-M tiene gran parte sin desclasificar todavía; ahora se ha juzgado solo a un grupo de personas; ni los hechos, ni los cerebros de la masacre, ni los implicados en general han sido juzgados todavía; dejemos trabajar a la justicia y colaboremos con ella para que todos los culpables vayan a la cárcel.
Dos preguntas para el Gobierno del PSOE y sus afines
Sin embargo, ante los ataques del Gobierno, del PSOE y de los grupos afines contra los que buscamos la verdad del 11-M para que los culpables paguen por sus culpas, y siendo prácticos y mirando hacia el futuro para intentar evitar pucherazos y otras posibles masacres, sería conveniente responder a esos ataques exclusivamente con dos preguntas:
1. ¿Dónde están el teléfono móvil de Rubalcaba y las correspondientes facturas y registros de llamadas de Telefónica? ¿Lo van a entregar?
Es obligado, llegado este punto, pedir al Gobierno del PSOE que colabore con la justicia y que entregue el teléfono móvil que "perdió" Rubalcaba al pasar el 11-M y los registros de las llamadas correspondientes que fueron borrados por Telefónica.
Que se nos quite de la cabeza conocer la verdad sobre la masacre. Mientras no aparezca el teléfono móvil del ahora Ministro del Interior, el ex de la época GAL; mientras no aparezcan las llamadas hechas y recibidas por Rubalcaba en los días previos a la masacre (un teléfono que se perdió y unas llamadas que fueron sometidas en Telefónica a un borrado masivo por "accidente") no podemos asegurarnos de nada sobre el 11-M; ya que era Rubalcaba el que sabía 24 horas antes lo que iba a suceder. Lo mismo que con las declaraciones de los GAL; ¡caramba, qué coincidencia!
2. ¿De qué manera aplicarán el compromiso vinculante firmado en el Pacto de Tinell para hacer realidad que no gobierne el PP en la próxima legislatura?
A sabiendas de que sigue en vigor el compromiso vinculante firmado en el anexo del Pacto de Tinell...
Sabemos que se comprometen a impedir que gobierne el PP, ¿pero cómo consiguen cumplir el compromiso e impedirlo? Tenemos solo una referencia práctica, la de marzo de 2004; el compromiso sigue en vigor y la justicia no ha hecho nada para evitarlo.
¿De qué manera piensan -ERC, PSOE e IU- "impedir la presencia del PP en el gobierno del Estado" en la próxima legislatura?
No nos pillen a traición otra vez. Díganselo a los humildes ciudadanos para que "no tomen ese tren".
Dosydos
Paz Digital, 30-10-2007
MÁS aportaciones de Dosydos
|
Víctima 11-M
Escrito por Usuario no registrado el 31/10/2007 00:33:35
Gracias, señor Dosydos. Su escrito me ha dado fuerzas para soportar el día de mañana a duras penas. Me ha hecho ver que todavía queda algo de cordura en España y que no estamos solos los que queremos que se haga justicia a nuestros seres queridos.
La última pregunta que hace usted debería ser de obligada respuesta ante la justicia antes de que lleguen las elecciones generales.
¿De qué manera piensan -ERC, PSOE e IU- "impedir la presencia del PP en el gobierno del Estado" en la próxima legislatura?
No nos pillen a traición otra vez. Díganselo a los humildes ciudadanos para que "no tomen ese tren".
Sabemos cómo lo impidieron en las de 2004, pero deberían responder antes de las de 2008.
Muchas gracias. | Donfran
Escrito por Usuario no registrado el 31/10/2007 03:11:43
¿El teléfono de Rubalcaba? ¿Que se perdió el 11-M?
¿Qué Rubalcaba sabía lo que iba a pasar 24 horas antes?
Mmmmm... Esto es nuevo para mí. E interesante. Tengo que ilustrarme más de esto "como sea".
Por cierto, ya que tú has tirado por ahí.... me tiro al barro...
Imagínate que por un casual se descubriera o descubriese (si es que alguien no lo ha descubierto ya) que el enlace de los cerebros del 11-M en el equipo ZP es Ministro del Interior. Por aquí se formaba la de Troya. ( lo peor es que habría un sector que lo defendería y justificaría y todo).
Aunque quizá, y desgraciadamente, no podrían creerlo. Hasta yo he necesitado varios años para asimilar que gente nuestra (españoles me refiero) tenga tanta mala leche y puedan ser tan diabólicos.
El coco siempre tira p´arriba, p´abajo, moros, otras nacionalidades, etarras por supuesto, los primeros....
Pero es curioso que inconscientemente rechaces la posibilidad de que esto lo hayan diseñado españoles; al principio piensas: - sería porque los engañó la Eta!! O Marruecos!!-
Pero qué va!!! la peor posibilidad es la que ahora mismo vislumbro como más cierta.
Señores, les dejo que a esta hora divago y no sé lo que digo.
Por cierto Dosy, excelente resumen de la sentencia. Magnífico por su sencillez y asequilbilidad. Y sin aturullar con rollos procesales como haría uno que yo me sé.
Y las preguntas que lanzas, si digo que son acertadas me quedo corto. Muy agudas.
Hasta pronto. | justiciero
Escrito por Usuario no registrado el 31/10/2007 07:32:54
Desde aquel fatídico once de marzo ya lo he dicho en muchas otras ocasiones para muchos españoles se acabó la democracia, 192 muertos y un país dividido cuando teníamos que haber estado más unido que nunca , el principal beneficiario de la masacre, el partido socialista dirigido por Jose Luis Rodríguez Zapatero ,no solo no ha hecho nada por averiguar nada de la masacre sino que abrió una comisión de investigación a la fuerza y la cerraron en falso gracias a los apoyos de sus socios .
Como pueden decir que no hay conspiración cuando vuelan cuatro trenes 12 bombas (no mochilas) porque no sabemos lo que explotó matan a 200 personas y todo a tres días de unas elecciones generales , que pasa que se los asesinos fueron improvisando sobre la marcha o eso ya estaba más que planeado??.nos quisieron hacer creer que fueron islamista (curiosos islamistas) que beben alcohol, llevan a sus hijos a colegios cristianos y trafican con droga ??
De todas la formas de actuar Alqaeda en los atentados del mundo en Madrid actuaron de manera totalmente atípica , debe ser porque SPAIN IS DIFERENT .
Este articulo salió publicado en el diario Le Fígaro por su corresponsal en Madrid , es muy interesante , la fecha 18 de marzo de 2004 cuatro días después de la inesperada victoria de Zapatero. Cuando aún no sabíamos nada de mochilas falsas de furgonetas con pistas increíbles y cuando tampoco sabíamos que de los 42 imputados 32 eran confidentes policiales, esta corresponsal ya mostraba su sospecha de cómo Zapatero manipulando , había llegado a la presidencia del Gobierno?..
?????? Hasta horas antes del atentado del 11 M, el Partido Popular era el ganador imbatible de las elecciones. Producido el baño de sangre sobre Madrid, las fuerzas de la subversión globalizada se dedicaron a lo que es una de sus especialidades: la manipulación de las masas. Se lanzaron frente a cada edificio y cada sede del Partido Popular porque consideraron llegado el momento de apoyar un triunfo que les fuese garantía de impunidad para sus crímenes, de la defensa de sátrapas y tiranos, de la imposición del terror como lenguaje de lucha política
Desde ese mismo momento quedó estructurado lo que será el nuevo gobierno: régimen complaciente y cómplice de unas bestias que requieren tontos útiles y gente ambiciosa, que no importa que costo se pague con tal de llegar al ansiado poder. Rodríguez Zapatero tal cual otros izquierdistas de una España que ha inclinado la cabeza y ha temblado de miedo ante la furia terrorista, ha negociado directa o indirectamente. No es un gobierno en solitario. Es un gobierno muy mal acompañado. En España ha ganado la muerte y el terror, con ella hizo alianza el vencedor.
En estas últimas elecciones, buena parte de los españoles le dio el triunfo al terrorismo. Entregaron su gallardía y su valor a las fuerzas del terror, a quienes imponen la muerte sobre la vida, a los que chantajean con el miedo. A España le doblaron el lomo. El pueblo español mordió el miedo, se hizo su víctima y su aliado. Se hermanó con los que imponen la muerte como lenguaje, con los que matan en nombre de un derecho que no es otra cosa que salvaje bestialidad.
Rodríguez Zapatero parece darse cuenta del vergonzante hecho de haber sido "ayudado" a tomar el poder, por parte de los que sin piedad bañaron de sangre a Madrid. y desea fervientemente borrar lo que aprovechó para hacerse del triunfo, que sólo le fue posible alcanzar, después de que -indirectamente- el terror y la barbarie se pusieron como sus mejores aliados electorales. Descartó que en su victoria electoral hayan influido los atentados del pasado 11 M en Madrid. Pero nada más lejos de la verdad. Ahora es el gran prisionero de los que se sienten más fuertes que nunca, de los que saben que la muerte y el terror, pone y quita presidentes. De los que demostraron con sus crímenes que los muertos son el mejor ablandador. y que no es suficiente decir que se está contra el terrorismo, se requiere también no doblar el lomo cuando éste ataca, amedrenta, chantajea.
Rodríguez Zapatero no encuentra como desvincular su triunfo del hecho de sangre que aún paraliza. Dice que "ningún resultado electoral es fruto de un golpe tan duro" como los atentados del 11 M, porque la "ciudadanía tiene más sentido político y común que dejarse llevar por un momento dado" y un resultado electoral "es fruto de cuatro años". Miente descarado. Rodríguez Zapatero necesita mentir, ya que requiere con desesperación borrar la esencia de su triunfo electoral, borrar que su triunfo es el de la muerte sobre la vida, es el triunfo de la barbarie sobre la razón.
Al terrorismo se le regaló en bandeja de plata otro elemento devastador para la vida: ese terrorismo estructurado como una inmensa transnacional del crimen, ha podido constatar que a su inagotable capacidad para sembrar miedo, angustia, pánico, ahora también se agrega el ser factor decisivo para dar triunfos electorales.
Un viejo dicho expresa: el muchacho que es llorón y la mamá que lo pellizca. Pellizcaron al muchacho malo, ya verán de lo que será capaz. Eso cabe perfectamente en esta nueva evolución del drama de una humanidad que parece no entender que aquí hay una guerra, una guerra horrenda, novedosa, desigual. El terrorismo no tiene límites, y ahora, unos políticos amorales, utilizaron sin vergüenza alguna sus acciones, para ganar el poder y vencer a sus adversarios.
Hay que entender, aunque esto aterre más, que en esta nueva guerra se está enfrentado la muerte contra la vida, la civilización contra la barbarie, el mal contra el bien. Y algo peor, que los últimos combates, dan por ganador al mal. Los demonios triunfan y los hombres de paz sucumben. Según el fiscal general de Australia: "los terroristas no deciden quien gana unas elecciones" (refiriéndose a las elecciones españolas). Pero la verdad es muy otra, aunque este señor australiano no desee creerlo.
Rodríguez Zapatero, se contradice en las pocas horas que han transcurrido de su triunfo signado por la sangre inocente. Por una parte, desesperado, desmiente que haya ganado gracias al impacto asesino que le favoreció, y sin embargo, muy poco antes ha dicho que "los atentados del 11-M han sido un castigo al PP por haber participado en la guerra de Irak". Con su irresponsable declaración -aunque ahora trate de borrarla- ha envalentonado a la bestia. Decir que a Aznar y a su gobierno se les castigó por ser parte del eje que enfrentó y venció a un sanguinario sátrapa como Saddam Hussein, es canalla.
Muchos nos estamos preguntando: cuando los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York y en Washington, ¿qué invasión se cobraban las bestias.?
En el atentado de ayer en Israel, uno más en la cadena de crímenes impunes contra una población presa de la furia asesina, uno más en esa casi diaria arremetida del terror, de la imposición de la muerte como forma de lucha política contra el pueblo israelí, que nueva complacencia despertará en aquellos que se hacen cómplices de quienes no quieren la paz, porque la paz no está hecha para los demonios, la paz no es compatible con los monstruos.
Muchos hoy, con argumentos amorales, dicen que se le pasó factura a Aznar y los "honorables" cobradores fueron las hordas terroristas que bien pueden ser de Al Qaeda o de ETA, o ambas en perfecta colaboración. Señores: decirlo ya es bochornoso.
Ante esto nos preguntamos: ¿qué pasa con los países que sin participar en la guerra han sufrido y sufren de igual manera el terrorismo? ¿Qué pasa con Perú, con Colombia, con Irlanda.? Con tantos y tantos pueblos a merced del odio. ¿De qué "castigo" se puede hablar en esos casos.?
Rodríguez Zapatero parece darse cuenta de que no es honorable ser el candidato favorecido por el terrorismo. Manipuló y hoy España es más presa que nunca del terrorismo. Ya pagaron peaje, ya se dejaron chantajear. No ganó Rodríguez Zapatero; en España triunfó el terrorismo que fue capaz en tres días y con doscientos muertos de trastocar una sociedad, de sembrar miedo, de ponerlos bajo su pata.-
Pd. Diga lo que diga la sentencia el PSOE pondrá el ventilador en marcha para sacudirse la impregnación de la masacre.
| SIGFRIDO
Escrito por Usuario no registrado el 31/10/2007 10:55:26
Señores... el divino calvo da por válida la VO.
Apaga y vámonos. A muchos ya se lo dije hace tiempo: no os fieis del calvo que es parte de todo.
Y ahora me juego los webs a que se van a montar de nuevo, manifestaciones en las sedes del PP.
Otro agit prop mediático.
Me voy de Expaña.
SIGFRIDO | Lector de PD
Escrito por Usuario no registrado el 31/10/2007 11:04:47
Estimada Dosydos:
Es la primera vez que escribo en los comentarios, aunque sigo Paz Digital desde marzo de 2003.
Estuve esperando la noche pasada hasta que dijeras algo sobre la sentencia. Sabía que tendrías esa deferencia hacia nosotros, los lectores.
Cuando te leí me gustó la parte práctica porque fuistes una vez más a la raíz del problema y a buscar soluciones (Pacto de Tinell, teléfono de Rubalcaba).
Sin embargo me decepcionó tu postura ante la sentencia. Lo tratabas como una cosa más, "más de lo mismo", "en el sentido de la primera sentencia", etc.
Ya había leido yo otros medios que ponían grandes esperanzas en la sentencia como si ya se fuera a conocer toda la verdad.
Por lo que llevo escuchado de la lectura, estimada Dosydos, una vez más tengo que descubrirme ante ti (ahora también escribiendo): tu artículo de aquí dice mucho más de lo que parece a simple vista, mi decepción de la noche pasada al leerte lo relativo al juicio se ha convertido una vez más en admiración por tu inteligencia, altura moral, serenidad y firmeza.
Gracias de todo corazón y comparto las lágrimas que se adivinan tras tu escrito al tener que decepcionarnos antes de ver lo que estamos viendo: la farsa sobre una masacre en la que algunos fuimos avisados del peligro desde Paz Digital, fuimos víctimas reales el 11-M y a dia de hoy volvemos a ser avisados por Dosydos en Paz Digital... QUIEN TENGA OÍDOS QUE OIGA".
¿De qué manera piensan -ERC, PSOE e IU- "impedir la presencia del PP en el gobierno del Estado" en la próxima legislatura?
No nos pillen a traición otra vez. Díganselo a los humildes ciudadanos para que "no tomen ese tren".
YO SÍ TE HE ENTENDIDO EN TU MENSAJE DESGARRADO DE ARRIBA.
Un abrazo, si me lo permites. | QS
Escrito por Usuario no registrado el 31/10/2007 11:21:53
NADIE HABLABA DEL GITANILLO Y LA TIA ESTA LO SACO ANOCHE COMO CLAVE Y EL JUEZ DICE HOY QUE HA SIDO CLAVE EL GITANILLO
COMO COJONES SABIA DOSYDOS ESO????????....
QUEREMOS SABER!!!!!!!!...... | Escrito por Usuario no registrado el 31/10/2007 11:33:57
Todavía no ha finalizado la lectura de la sentencia y ya he apagado la tele. Tristeza, decepción, rabia e impotencia. Igual que aquel maldito día de marzo.
Maldito juez y maldita justicia. Este tipo se ha limitado a acomodar las pruebas falsas al interés político del PSOE.
¡Qué vergüenza! ¡Cobarde!
Podrido país, podrida moral, podrida justicia. | ausente
Escrito por Usuario no registrado el 31/10/2007 12:18:12
Quité a paz digital de mi pagina de inicio cuando pedro jota, jimenez losantos y luis del pino, el mundo y libertad digital empezaron a decir que iban a sacar algo gordo y que por fin se sabria la verdad.
Dosydos y paz digital en general nos contradecian a los que con ilusion lo contabamos y Dosydos dijo muchas veces que eso era falso y que nunca se sabria la verdad del 11m. Lo mantienen desde el 11m.
Hoy con el rabo entre las piernas y con las lagrimas en el teclado vuelvo a poner a paz digital como pagina de inicio y esos farsantes que nos ilusionaron y han ido cambiando de hipotesis miles de veces no volveran a contar con mi lectura ni con mi ayuda.
Disculpame, Dosydos, por todos los insultos que te dediqué. Perdon a todo el excelente equipo de paz digital que desde el primer dia no ha fallado en ni un dato ni prueba ni opinion.
Ahora entreveo que avisas otra jugada grave y me das panico Dosydos, pero tengo que reconocer que el 2003 y hasta el 10 de 2004 me lo dabas mucho mas y tuvistes razon.
Hoy es un dia negro para España y solo veo una luz en todo ello que es el dolor que Dosydos manifiesta en ese articulo por deferencia a nosotros. Cuanta razon tienes!. Gracias. | justiciero
Escrito por Usuario no registrado el 31/10/2007 12:20:55
Con esta sentencia del Juez Bermúdez apuntala la versión oficial para mantener al furer en el poder , ¿Qué importa que no se sepa lo que explotó en los trenes? ¿Qué importa que se destruyeran los trenes? A los pocos días de la masacre lo importante es que los explosivos que había en Leganes , en la furgoneta Kangoo , en la mochila de Vallecas son iguales y que proceden de na conchita .No tiene relevancia ninguna que a los suicidas de Leganés no se les hubiese hecho la autopsia .Que la principal responsabilidad de la masacre recaiga sobre exmineros asturianos confidentes de la policía y un grupito de moros controlados por las distintas fuerzas de seguridad , que se dedicaban al trafico de drogas , dice mucho de lo politizada que está la justicia desde que Zp está en el poder , hasta en una dictadura ,hubiesen disimulado un poco más pero en el régimen zapateril totalitario que por desgracia nos ha tocado vivir nos caben algunas preguntas , el gobierno zapateril pretende hacer creer a los españoles que el minero asturiano esquizofrénico fue el colaborador necesario del atentaod casualidad que Toro su excusado con algunos amigos en el CNI y compañero de correrías salga indemne y no reciba condena ninguna ???¿Por cierto que alguien me explique que tiene que ver Suárez Trashorras con la guerra de Irak? Lo hará Zp , lo hará la ser , lo hará cuatro, lo hará el País .Seguro que Pilar Manjón tiene la respuesta . | Escrito por Usuario no registrado el 31/10/2007 12:23:18
Nada, nada, aquí están todos metidos:
el PSOE, ETA, el PNV, Carod-Rovira, el Grupo PRISA, la Masonería, la Policía Nacional, la Guardia Civil, el Grupo Vocento, Ruiz Gallardón, el juez Luis del Olmo, los magistrados Javier Gómez Bermúdez y compañía, el Rey, la Reina, el portero de Alcalá...
Es como en la "Invasión de los ladrones de cuerpos", sólo quedamos unos pocos, más vale fingir nuestras emociones, no vaya a ser que también nos abduzcan.... | Escrito por Usuario no registrado el 31/10/2007 12:48:56
KAYATE YA KABRONA IJA DE LA G P!!!!!!!!!!
| Hasta los webs.
Escrito por Usuario no registrado el 31/10/2007 13:47:31
Que fácil es lanzar acusaciones gratuitas...dosy ¿Dónde están todas las pruebas irrefutables que cimenten tus argumentaciones? Si lo tienes tan claro no se como no te has puesto en contacto con los abogados de la defensa, o mejor de la acusación particular (concretamente Mas y Calvet, que se que no te son ajenos...)
Es un pena que todos tus esfuerzos se queden en el pataleo y la agitación popular... a no ser que sea ese el fin para el que se concibieron.
Personalmente yo tb tengo una teoría que involucra a una parte del servicio de inteligencia norteamericano q participó en el 11-S y algunos de los miles de "agentes" q fueron formados en Afganistán y Pakistán cuando había q echar a los comunistas...
Pero no creo q os interese nada de lo q se salga de vuestra planificada verdad.
Por cierto, salúdame a Alcaraz la próxima vez que comas con él.
| K-007
Escrito por Usuario no registrado el 31/10/2007 14:09:55
Parece que el radikal dels kkkkk se ha ofendido. Prueba de que vas acertada Dosydos
Has la webs no molestes a Dosydos y lee antes de hablar. Nunca ha dicho Dosydos ni siquiera lo que ella cree. Ya nos gustaría que lo dijera.
Dosydos se ha limitado a exponer pruebas que no han sido investigadas y a dirigir a su equipo visible e invisible en la investigación. Luego lo ha expuesto y las pruebas demostradas están en
Espaecial 11-M en Madrid
Dosydos no ha expuesto nunca una teoría ni una hipótesis.......
Que fácil es lanzar acusaciones gratuitas..., Hasta los webs!!!!!!! | Escrito por Usuario no registrado el 31/10/2007 14:11:59
A mi la sentencia me ha dejado perplejo. ¿Que me dice Bermudez? Pues que la justicia es gravemente injusta injusta al menos ocho veces. Si el fallo es justo se han cometido ocho injusticias graves en el proceso al mantener en prisión a ocho encausados que según el fallo eran inocentes, y a otros cuantos se les ha mantenido en prisión por más tiempo del de condena. Si el fallo es injusto, no te digo nada de lo injusta que puede ser la lusticia.
Tambien me dice, y tambien puede ser otro error, que ni el gobierno tenia razón cuando aseguraba, a traves de la fiscalía, que el cerebro era el egipcio, ni ETA lo es, y como no me dice quien ha sido, me deja que mi sospechoso, que coincide con el de Dosidos, creo, siga siendolo. | CASUALIDAD????
Escrito por Usuario no registrado el 31/10/2007 14:19:26
DOSYDOS DIJO ANTES DE LA SENTENCIA CUANDO NADIE SE FIJABA EN ESTO:
Esto es lo que debemos tener claro ante la que se avecina. Ésta no es la sentencia del 11-M. Es la segunda sentencia relacionada con el 11-M de las muchas que se producirán. El propio Sumario del 11-M tiene gran parte sin desclasificar todavía; ahora se ha juzgado solo a un grupo de personas; ni los hechos, ni los cerebros de la masacre, ni los implicados en general han sido juzgados todavía; dejemos trabajar a la justicia y colaboremos con ella para que todos los culpables vayan a la cárcel.
RAJOY DIXIT DESPUÉS:
PRACTICAMENTE LO MISMO QUE DOSYDOS
Antes nadie lo habia expresado así, lo dice dosydos y lo repite rajoy
Casualidad o Coincidencia????
Y yo me lo creo!!!!!!!......
dame recuerdos a rajoy cuando vuelvas a comer con él.
| X para Hasta los Webs
Escrito por Usuario no registrado el 31/10/2007 14:42:59
Personalmente yo tb tengo una teoría que involucra a una parte del servicio de inteligencia norteamericano q participó en el 11-S y algunos de los miles de "agentes" q fueron formados en Afganistán y Pakistán cuando había q echar a los comunistas...
Pero no creo q os interese nada de lo q se salga de vuestra planificada verdad.
......................................................................
O sea que al Zopla Pollas lo puso la CIA, como a Felipe González.
Una tesis muy interesante. | Pánico
Escrito por Usuario no registrado el 31/10/2007 14:59:17
Los del Pacto de Tinell dan pánico.
Dosydos el 30 de octubre de 2007 dijo:
"¿De qué manera piensan -ERC, PSOE e IU- "impedir la presencia del PP en el gobierno del Estado" en la próxima legislatura?
No nos pillen a traición otra vez. Díganselo a los humildes ciudadanos para que "no tomen ese tren".
Dosydos el 22 de diciembre de 2003 en el foro de Paz Digital decía:
"¿Qué piensan hacer los vinculados por la firma del Pacto de Tienell (PSOE, IU y ERC) y comprometidos a ejecutarlo para "impedir la presencia del PP en el gobierno del Estado" en la próxima legislatura?
Dan ustedes miedo.
Dígannos lo que piensan hacer para ejecutar su Pacto y de esa manera los humildes ciudadanos podrán evitar "tomar ese tren".
Alguien necesita comentario??????. | Donfran
Escrito por Usuario no registrado el 31/10/2007 15:07:07
Dentro de lo malo,que es muy malo, hay que estar tranquilos y seguros. No es el punto final, como nos quieren vender.
Están preocupados porque el PP no ha entrado en la provocación. No se nos olvide esto de la provocación.
Por otra parte, he visto que en la TVE-1 han desinformado de lo lindo.
Por poner un par de ejemplos, han dicho que no han condenado a Rabei Osman, "uno de los autores materiales". Claro, es un error, pero así lo han dicho.
O que a pesar de las dudas de Leganés, se tomaron pruebas, muestras "y se hicieron autopsias", cuando en el juicio ni se aclaró si había o ono hechas autopsias.
Y para qué seguir.
Ellos juegan con el mazo marcado y ases en la manga, y encima el juego lo inventaron ellos.
Se ve que esto es la consumación mediática del Galpe de Estado.
Ya hay quien dijo que la intentona de echar a Bermu de la Sala era para dar verosimilitud a la imparcialidad del Juez en la ulterior sentencia avalista de la V.O.
Y así ha sido.
Para terminar estas reflexiones, dos cosas:
- La cosa está mu chunga, desde el momento en que los que pueden hablar y saben están en un Ministerio, de directivo en una multinacional o, mucho peor, en la cárcel.
- Sin embargo, estemos alerta porque me da que a pesar toda su ventaja, no creen tenerlas todas consigo.
Tengamos en cuenta lo de no entrar en la provocación y disipar la agitación. Al final se está revelando como un factor importante....
Saludos a los lectores. | Francisco
Escrito por Usuario no registrado el 31/10/2007 15:14:56
Me parece muy positiva la sentencia. La versión oficial no consigue consolidar la posición y ya empieza a retroceder. El señor Gómez Bermúdez ha sido muy sensato, pues seguro que no tenido la debida independencia. Además, y por eso su conciencia está tranquila, pensará que no hay ninguno de los condenados que no merezca estar en la cárcel hasta la próxima sentencia. No así con Rabei que es más un loco (con un secador mortal) que un líder espiritual como ése de Hamas que se cargaron hace unos meses y que daba miedo sólo con verle. El Sr. Gómez Bermúdez no ha sacado el bisturí, porque si lo sacaba, no acababa nunca... Básicamente ha "pensado bien" de quien habría que pensar bien y le ha pasado el muerto (los muertos) al siguiente. | ko
Escrito por Usuario no registrado el 31/10/2007 15:18:23
La prudencia a la verdad dicta que los gobiernos establecidos no se varien por causas ligeras y transeuntes; y consta por la esperiencia que el género humano está mas dispuesto a sufrir, mientras que los males son soportables, que a hacerse justicia aboliendo las formas del gobierno a que ha estado acostumbrado. Pero cuando una larga serie de abusos y usurpaciones, continuando invariablemente al mismo fin, hace patente ser el designio de los gobernantes, oprimir al pueblo con absoluto despotismo; toca al derecho de este y a su deber, el desechar un gobierno semejante y proveer nuevas guardas para su seguridad futura. | Francisco
Escrito por Usuario no registrado el 31/10/2007 15:30:17
Cada vez lo veo más claro: A Bermúdez no le han dejado poner lo que que debería haber puesto en la sentencia, pero la ha dejado herida de muerte y ha hablado muy claro a través de algunos silencios: autoría intelectual, autoría material, arma del crimen y otros detalles. Esto no ha hecho más que empezar. A partir de ahora la Versión Oficial sólo puede retroceder... | Francisco
Escrito por Usuario no registrado el 31/10/2007 16:07:41
Esta frase va dedicada a DosyDos. Es de nuestro Presidente:
"hoy ha sido fijada la verdad de los hechos y la responsabilidad de los autores"
"Fijar la verdad", curiosa expresión, ¿no? yo creía que la verdad se "conoce" y no se "fija", jejeje. | Donfran
Escrito por Usuario no registrado el 31/10/2007 16:39:46
Francisco, gran detalle el que has puesto de lo dicho por ZP. Es revelador.
Por otra parte, me pregunto algo. Jamal Zougham...
Alguien sabe algo de este tío?
¿Pringado? ¿Chivo expiatorio? ¿Espía de los SS marroquíes?
¿Enlace de algo que desconozco?
¿Lo han condenado en base a las declaraciones contradictorias de tres testigos?
| Escrito por Usuario no registrado el 31/10/2007 16:50:07
Zougan saldrá absuelto en la apelación, porque es inocente. Bermudez a salvado a la mitad y, en la apelación, se salvará el resto. | Francisco
Escrito por Usuario no registrado el 31/10/2007 16:51:16
Me ha parecido oír que le han condenado por vender la tarjeta (¿?), pero habrá que leer la sentencia ampliada. De todas maneras Bermúdez ha hablado de "autor" en vez "autor material". Quizás para no necesitar a los "testigos". | Jaden
Escrito por Usuario no registrado el 31/10/2007 17:00:45
Yo acudo a esta web para enterarme de algo, porque siempre he tenido claro que nunca vamos a sacar nada de ningún juicio u otros medios oficiales.
| Escrito por Usuario no registrado el 31/10/2007 18:31:47
Estoy con pánico. Creo que para llegar a entender lo que paso en Madrid el 11m, se debe empezar por investigar lo que paso en EEUU el 11s (hay muy buenos videos subtitulados en español "11s misterios" , "loose change" , "painful questions" incluso "petroleo, humo y reflejos" y las pruebas son aplastantes. Ojo, que pienso que aqui muchos sabían lo que iba a pasar y Rubalcaba no es de los que menos sospeche. | TT
Escrito por Usuario no registrado el 31/10/2007 18:33:39
Je, je, je
¿Qué? Lamiéndose la heridas | Susi
Escrito por Usuario no registrado el 31/10/2007 18:54:15
TT: "Je, je, je
¿Qué? Lamiéndose la heridas"
Solo los heridos y los familiares. Los muertos ya no se pueden lamer.
Pero ¿qué le voy a contar a un buitre sobre ese tema? Él lo sabe todo sobre el aprovechamiento de los asesinatos. | Leyenda oficial
Escrito por Usuario no registrado el 31/10/2007 18:56:20
La leyenda oficial ha quedado K.O.
¿Hubieran dicho en EE.UU que el 11-S fue un atentado islamista o de Al-Qaeda si se hubieran sentado en el banquillo confidentes de la CIA o el FBI?
¿verdad que no?
Pues nos dicen que el 11-M ha sido un atentado islamista y las dos personas con mayor años de condena resulta que son CONFIDENTES DE LA POLICÍA ESPAÑOLA:
Bin Trashorras Laden y Zougam.
No cuela y Bermúdez lo sabe, pero se ha limpiado las manos y le ha pasado el marrón al siguiente que venga.
Nadie se cree que detrás del 11-M haya una trama Islamista-Asturiana, eso si que es una paranoia y no lo que sostiene la mal llamada "teoría de la conspiración".
Nos dijeron que fue Al-Qaeda y se han quedado sin "cerebro" de la matanza.
¿Quién ideó el 11-M?
La prueba del Skoda Fabia, que es ese coche que nos intentaron colar como PRUEBA los golpistas cuando por arte de magia apareció TRES MESES DESPUÉS DE LOS ATENTADOS la han tirado a la basura.
Tampoco han podido demostrar que en los trenes estallara Goma2 ECO.
Están contra las cuerdas. La verdad aun mas cerca.
| menda
Escrito por Usuario no registrado el 31/10/2007 19:40:27
El problema de acusar irreflexivamente a quienes no han sido los autores llegará el dia en que todo esto sea tan nauseabundo como para que se molesten lo suficiente y, sí, entonces ese dia, se decidan a darnos un escarmiento.
Gritar continuamente ¡ha sido el lobo!... son ganas de pedirle al lobo que te atice un mordisco de no te menees.
Si ha sido Al Quaeda ¿que diablos hacen en la calle tantos y tantos defensores de esa tendencia? ¿Como no han sido detenidos?
Y no me digan que no los conocen y que no saben donde están porque sus nombres nos los estan recordando diariamente, venga o no a cuento, desde otras muchas naciones, incluso musulmanas.
Y otra cuestión: Al PP puede que le interese ¿? poner sordina a todo y "no crispar". Si son tan tontos como para eso y no decir la verdad, perfecto. ¿Que puede pasar con una sociedad que ve como el ente en el cual, en principio, confia para que enderece una situación, no hace nada de lo que el intimamente piensa y desea que haga?. Pues que tarde o temprano, a la vista del ejemplo que nos han dado, del que solo queda aquello de "la violencia y los muertos son rentables", apoyaran a grupos que traten de lograr sus objetivos por esos medios. Es cuestión de tiempo, pues el mal ejemplo cunde.
Zapatero está jugando con fuego, y acabará quemandose. | AVISO SOBRE LA MORDAZA
Escrito por Dosydos el 31/10/2007 22:56:48
.
Lamentamos los fallos en nuestra página.
Los ataques están siendo bestiales.
Disculpen las molestias.
Saludos,
Dosydos
.
| justiciero
Escrito por Usuario no registrado el 01/11/2007 17:09:24
Hoy he tratado por la mañana de contactar con la página y me ha sido imposible muchos de los videos de you tube que parodian al presidente por accidente han sido censurados si censuran los medios de comunicación no afines como prensa y radio y encima cortan la libertad de expresión en internet ¿QUE NOS QUEDA ? AH SI QUE LAS FUTURAS GENERACIONES SE aprendan bien la asignatura de educación para la ciudadania y se aprendan a saludar A ZP COMO EH FURER . | Escrito por Usuario no registrado el 01/11/2007 17:38:20
Sea el texto de Brecht, sea de Niemüller (la autoría de este último ha sido reivindicada), se lo envío desde aquí a TT:
"Primero apresaron a los comunistas,
y no dije nada porque yo no era comunista.
Luego se llevaron a los judíos,
y no dije nada porque yo no era judío.
Luego vinieron por los obreros,
y no dije nada porque no era ni obrero ni sindicalista.
Luego se metieron con los católicos,
y no dije nada porque yo era protestante.
Y cuando finalmente vinieron por mí,
no quedaba nadie para protestar"
| Escrito por Usuario no registrado el 01/11/2007 18:29:50
di la verdad dosydos, cierras por la noche porque no puedes estar en pantalla eliminando los mensajes que no te gustan... a que si... | Escrito por Usuario no registrado el 01/11/2007 18:31:52
voy a intentar poner un poco de cordura en este foro, porque veo con desagrado que sois una pandilla de conspiranoicos enfermos...
Lo que ocurrio fue lo siguiente...
Aznar, tras las masivas manifestaciones contra la guerra, pide ayuda a su amigo Bush para que le ayude con la opinion publica (Fidel Castro lo cuenta con pelos y señales).
Bush, que no ha tenido mayor popularidad (él y sus guerritas externas e internas), que tras el auto-atentado del 11s, (tambien paso en G.Bretaña), organiza el atentado (es posible que usaran a eta también... ya lo dijo Suarez: "todavia no se si a eta la pagan en rublos o en dolares..." y ganas de darle un susto al bigotes no le faltaban, "spanish gladio") y luego le llama... Oye, Jose Mari, que ya te he hecho el favorcito ese que me pediste, 200 muertos, ya se que no son los 3000 mios, pero oye, tengo la mitad de los espias ocupados en guantanamo, de todas formas, va a subir tu popularidad como la espuma... jose mari, que conoce mejor a los españoles y sabe que no entendemos del todo el humor anglosajon,se queda blanco, traga saliva... vale george... pero... esto... dejame hasta el lunes... que ya digo yo que han sido los moritos.
el PSOE, que tiene más control de los servicios secretos españoles y por tanto de los amigos de estos (cia, mosad, mi6, el isi y otra escoria) que el pp, sabe rapidamente quien esta detras de todo... o sea los mismos que estuvieron detras del 11s (bueno, en EEUU ya no hace falta ser del servicio secreto para saberlo, creo que alli los cospiranoicos empiezan a ser los que se tragan la version oficial), se la lian y sacan el pastel del horno antes de tiempo(ayudados por la cupula policial y el ss español, puede que alguno externo tambien), ademas parece que hay una ley sagrada entre los estados "amigos" que obliga a tapar la mierda de lo que hacen otros servicios secretos aunque te caguen encima (ej. colza, estado frances con los gal, etc)
al final... Bush, que tenia elecciones en noviembre y que iba 9 puntos detras de kerry en los sondeos, pasa despues del 11m a ir 7 puntos por delante... zp y compañia prometen que seran buenos, y haran horas extras en afganistan pa matar a los moritos que no van a poder matar en irak (a lo mejor los asesores de bush ni le han informado que son paises diferentes y no se ha dado cuenta ni de que nos hemos ido), hemos puesto nuestro humilde gratino de arena para que gane bush las elecciones del 2004, a que el acojonamiento internacional se extienda y pueda mantener más guerras (cosa que nos reconoceran nuestros amigos sin duda) y ya podemos volver a nuestro terrorismo casero, joder, el tradicional, ostia, el de toda la vida. luego se busca a unos pardillos bien pagaos para que hagan el video reivindicativo y tras pagarles el trabajito se les frie en la casa de leganes y todos felices y calladitos que como se enteren nos linchan a todos, si total ... vamos a seguir todos cobrando de estos pardillos...
De Torronteras... no digo na... pero cualquiera de las explicaciones que he leido me valen... (asesinado en la explosion por error, asesinado porque vio demasiado, implicado en 11m y ajusticiado por los propios geo, esta con elvis...), y la cabeza pensante tras el atentado... pues los que salen con ventaja de las guerras en general y esta en particular ... el poder economico mundial, el sionismo internacional, (...a bueno... que son los mismos), la industria armamentistica, la industria petrolera, TU, que quieres tener gasofa baratita pa tu carro... y en la cuspide H.U. RANDALL (que no se quien es pero ya me cae mal).
y a ver si dejamos de ser tan paranoicos joder. | TT
Escrito por Usuario no registrado el 01/11/2007 19:03:20
Estooo........., Dosydos, para evitar el ridículo, me parece que mejor es que formatees el disco duro...
Mira que llevo meses avisándote, diciéndote que recularas despacito para que no se notara... | El Coco
Escrito por Usuario no registrado el 01/11/2007 19:23:22
Dosydos dice el 30 de octubre de 2007:
"¿De qué manera piensan -ERC, PSOE e IU- "impedir la presencia del PP en el gobierno del Estado" en la próxima legislatura?
No nos pillen a traición otra vez. Díganselo a los humildes ciudadanos para que "no tomen ese tren".
Dosydos dijo el 22 de diciembre de 2003 en el foro de Paz Digital (yo también lo tengo guardado):
"¿Qué piensan hacer los vinculados por la firma del Pacto de Tienell (PSOE, IU y ERC) y comprometidos a ejecutarlo para "impedir la presencia del PP en el gobierno del Estado" en la próxima legislatura?
Dan ustedes miedo.
Dígannos lo que piensan hacer para ejecutar su Pacto y de esa manera los humildes ciudadanos podrán evitar "tomar ese tren".
Pacto de Tinell, Golpe de Estado
Alguien dice que Dosydos ha reculado??????.
| Pablo
Escrito por Usuario no registrado el 01/11/2007 19:30:07
Que no se les olviden a los TTs que a los condenados, se les detuvo estando el PP en el Gobierno. Y los que han sido absueltos por la Audiencia, fueron cogidos por el actual gobierno del Partido socialista.
El PP fue el que instó a que hubiera una comisión de investigación por la masacre del 11-M y el partido socialista con sus socios, el que se apresuró a cerrarla en falso.
El PP, fue el que informó paso a paso el día 11-M de las notas que iba recibiendo e informando a la Nación y a los españoles de las investigaciones que se iban realizando. El Pso, les acusó de mentir y fueron ellos y sus amigos de Prisa los que no solo mintieron con los suicidados es que además, saltándose todas las reglas de juego democrático, violaron el día de reflexión e intoxicaron con la ayuda de sus medios y desde despachos oficiales.
El partido socialista, capitalizó/ rentabilizó políticamente la masacre; le importó poco al partido socialista, subirse al poder después de una masacre tan bestial y ahora, quieren rentabilizar de nuevo la Sentencia, poniendo en marcha el ventilador para enlodar al Partido Popular usando unos términos poco ortodoxos: Decir que el señor Aznar es el ?autor intelectual? de las mentiras y el señor Acebes el ?autor material?, para añadir que los señores Rajoy y Zaplana son los colaboradores necesarios; es de tener no solo poca vergüenza, de desconocer por completo el significado de las palabras, decencia y democracia.
Que no se les olvide a los socialistas que ellos sí que fueron cuando los GAL: autores intelectuales, materiales, colaboradores necesarios y que la X y la Y están sueltos campando a sus anchas al igual que en la masacre del 11-M, que los autores intelectuales están libres; algunos ejerciendo puestos de gran responsabilidad.
Mas respeto por los familiares de las víctimas; en estos momentos deben estar sufriendo.
Esperanzados y nerviosos estaban y se encontraron con que después de tanto esperar?no se ha hecho Justicia.
Un Saludo
Pablo
PD: Dosydos no recula TT. Ella, medita y vuelve con más verdades a la carga. Verdades que os hacen tanta pupa que no cejáis en intentar amordazarla...afortunadamente...SIN ÉXITO. | TT
Escrito por Usuario no registrado el 01/11/2007 19:42:05
Esto.......
Van a perder las elecciones 2008 por las mismas mentiras que perdieron las de 2004... | TwinTowers
Escrito por Usuario no registrado el 01/11/2007 21:14:28
Dosy has acertado de pleno, lamentablemente.
Seguimos en la brecha
| Liberal
Escrito por Usuario no registrado el 02/11/2007 00:12:31
Estoo...¿no fue Al-Qaeda la organización inductora de los atentados de Madrid?. ¿Dónde están los enviados de Ben Laden?.
Estoo...¿no fue el gobierno de Aznar responsable indirecto de la masacre por razón de habernos hecho participar en una guerra tan "infame" como la de Irak?.
Estoo...¿ responderás, TT, a mis preguntas sin esconder el rabo entre las piernas?.
Gracias. | C.Coast
Escrito por Usuario no registrado el 02/11/2007 11:33:12
¿Dónde están el teléfono móvil de Rubalcaba y las correspondientes facturas y registros de llamadas de Telefónica? ¿Lo van a entregar?
Que algunas letras del alfabeto y los etarras defiendan la inocencia de Eta, es casi normal. Lo que es aberrante es que desde el GOBIERNO DE LA NACIÓN y por boca de su Ministro de interior: Alfredo Pérez Rubalcaba, también conocido como EX en la etapa GAL y al que según nos ha contado Dosydos: ?perdió? un teléfono y las llamadas fueron sometidas en Telefónica a un borrado masivo por "accidente" ? Esté jaleando a los ASESINOS DE LA ETA y defendiendo su inocencia como si perteneciesen a la misma cuerda o ?jugasen en el mismo equipo? eso, me parece la cosa más aberrante que oído en mi vida.
Los terroristas sean estos del grupo que sea, son todos unos ASESINOS y que un miembro del Gobierno, les defienda da opción a muchas sospechas? muchas, muchas?
Seguimos queriendo saber.
Saludos cordiales
C.Coast | Escrito por Usuario no registrado el 02/11/2007 12:14:06
Q KURIOSO Q LA ASKEROSA ESTA DIGA ANTES DE PASAR LO Q VA A PASAR Y Q LUEGO SEPA LO Q NADIE SABE
A LA KARZEL INBEZIL
BET A LA MERDE | Liberal
Escrito por Usuario no registrado el 02/11/2007 14:04:24
Para el contertulio que ha insertado el mensaje inmediatamente anterior al mío:
Sin duda alguna, te defines a ti mismo. Nadie agradecerá tus insultos.
Salu2.
| JUSTICIA??????
Escrito por Usuario no registrado el 02/11/2007 19:44:43
la madre de José Emilio Suárez Trashorras, se mostró molesta por la sentencia y llegó a calificar al presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, de "marioneta pagada por el Gobierno". Según Concepción Trashorras, la masacre de los trenes de Madrid fue un golpe de Estado para derrocar al Gobierno del PP preparado por el actual Gobierno y por la banda terrorista ETA, y que los verdaderos culpables están en despachos "muy fuertes". Además, tras asegurar que recurrirá la sentencia, dijo que "sabe de buena fuente" que los tres magistrados no firmaron la sentencia por unanimidad, tal y como hoy dijo el juez Alfonso Guevara, sino que "hubo uno de los jueces que se negaba a firmar la sentencia".
| Hasta los Webs
Escrito por Usuario no registrado el 02/11/2007 20:52:15
A ver si dejamos de repetir las palbras y escritos de otros... Poco más y me pones la noticia completa
La madre de trashorras lo único q quiere es ver libre a su hijo, le importa poco como...lamento decirte q sus declaraciones, además de faltar a la verdad, carecen de cualquier valor probatorio.
Al de la cordura: No podrías haberlo dicho mejor. los cerebros de bush ya habían actuado por libre cuando el interesado "incidente" de Peregil y continuaron pensando que podían influir en los españoles. Desgraciadament si influyeron, pero no en el sentido esperado.
Quote:
"Has la webs no molestes a Dosydos y lee antes de hablar. Nunca ha dicho Dosydos ni siquiera lo que ella cree. Ya nos gustaría que lo dijera.
Dosydos se ha limitado a exponer pruebas que no han sido investigadas y a dirigir a su equipo visible e invisible en la investigación. Luego lo ha expuesto y las pruebas demostradas están en Espaecial 11-M en Madrid
Dosydos no ha expuesto nunca una teoría ni una hipótesis....."
Pues más a mi favor. Si realmente ni los abogados de la acusación particular han querido/sabido/podido aprovechar estas "verdades",,,apaga y vámonos... | Vaya coherencia
Escrito por Usuario no registrado el 02/11/2007 21:02:17
Hasta los Webs dixit: "A ver si dejamos de repetir las palbras y escritos de otros..."
Unas cuantas líneas más abajo pone "Quote"
Y se dedica él mismo a "repetir las palbras y escritos de otro".
Ponte de acuerdo contigo mismo, shaval. | Escrito por Usuario no registrado el 03/11/2007 00:25:46
Lo mejor de la sentencia es ver cómo se retratan los conspiranoicos.
Debe de ser horrible verse reducido a defender a los terroristas que mataron a 192 personas, pero supongo que eso depende de los escrúpulos que tenga (o no tenga) cada uno. | Y más
Escrito por Usuario no registrado el 03/11/2007 01:39:53
Debe de ser horrible verse reducido a defender a los terroristas que mataron a 192 personas
Y no solo a 192, sino a 900. Y ahí está el tío, defendiéndolos.
Sí, debe de ser horrible tener que secundar a Rubalcaba. Pero supongo que eso depende de los escrúpulos que tenga (o no tenga) cada uno. | Hasta los Webs
Escrito por Usuario no registrado el 04/11/2007 13:32:39
"O sea que al Zopla Pollas lo puso la CIA, como a Felipe González."
Pues no, chaval. Los usa pretendieron hacer un simil al 11-S y obtener idénticos réditos, sin darse cuenta de q en España pensamos por nosotros mismos. Cuando releo el artículo q justiciero nos regala, encuentro más y más coincidencias y salta a la vista q la demagogia interesada q emplea el sicario d le figaro, reproduce hasta la saciedad las frases más utilizadas por los think thanks q se sacaron la guerra de Irak de la chistera.
Afortunadamente, spanish is very, very diferente. | Hasta los Webs
Escrito por Usuario no registrado el 04/11/2007 13:39:42
"Vaya coherencia"
Obvimente me refieroa los que como Justicia??? se dedicana "fusilar" artículos de periódicos de provincias y se quedan tan anchos. Yo reproduzco lo que otro forista pone para q se sepaa quien espondo. No es problema de coherencia, sino de explicarme bien. Lo siento.
Y a ver si borrais menos mensajes. Censuradores... | Censura
Escrito por Dosydos el 04/11/2007 14:10:09
.
En esta página SÍ EXISTE LA CENSURA.
No se permiten insultos hacia nuestros usuarios.
Gracias por comprenderlo.
Saludos,
Dosydos
. | Sin entusiasmo
Escrito por Usuario no registrado el 06/11/2007 12:29:43
Dice Dosydos antes de la sentencia:
" Sinceramente, tengo que decir que desde Paz Digital no hemos prestado apenas atención al juicio -en cuanto a publicaciones y emisión de información- porque creemos que este segundo juicio es más de lo mismo que el primero; dijimos y demostramos en su día que se basa en pruebas falsas, y en Paz Digital no queremos seguir las pistas falsas, queremos seguir las verdaderas pistas, y así lo hacemos. Pero por deferencia hacia nuestros lectores diremos, sin que nos entusiasme el asunto de la sentencia..."
--------
PREGUNTO
Aunque sea sin entusiasmo, sería tan amable de informarnos Dosydos sobre lo que piensa después de la sentencia?
¿Habrá un artículo de Dosydos sobre la sentencia?
Lo pregunto porque estoy muy interesado y me paso el tiempo viniendo a ver si lo hay. Tengo Paz Digital como página de inicio y enlazadas las RSS pero aun así.
Se agradecería mucho su opinión al respecto.
Cordiales saludos. | Escrito por Usuario no registrado el 09/11/2007 14:19:24
"Aznar, tras las masivas manifestaciones contra la guerra, pide ayuda a su amigo Bush para que le ayude con la opinion publica (Fidel Castro lo cuenta con pelos y señales). "
...
"el PSOE, que tiene más control de los servicios secretos españoles y por tanto de los amigos de estos (cia, mosad, mi6, el isi y otra escoria) que el pp, sabe rapidamente quien esta detras de todo... o sea los mismos que estuvieron detras del 11s (bueno, en EEUU ya no hace falta ser del servicio secreto para saberlo, creo que alli los"
EL PSOE ESTÁ CAGADO CON LA SENTENCIA Y NO HACE MÁS QUE DECIR QUE SE OLVIDE EL TEMA.
El PSOE tiene más control de los servicios secretos, ¿más que el gobierno del PP? Así les fué.
Castro también cuentoa con pelos y señales que en Cuba hay libertad y buenos médicos.
Si tanto sabe el PSOE y es tan honesto que no intente dar carpetazo al 11-M. | 1903
Escrito por Usuario no registrado el 09/11/2007 17:32:50
LA SENTENCIA (I):
1. El tribunal afirma que los autores y colaboradores del atentado forman parte de la yihad que pretende imponer la ley islámica en occidente. Si no se sabe quién ideó el atentado, esto es una valoración subjetiva del tribunal, y no un hecho probado. ¿Eran de la yihad? Pues no sé, pero si había muchos confidentes policiales. (esto sí es objetivo)
2. La guerra de Irak no es la causa del atentado para el tribunal. ¿De verdad os creéis que Irak no tuvo que ver con el atentado? Es la propia crispación generada en la sociedad española por Irak orquestada por quien luego organizaría los atentados, la que permite el atentado, pues genera la reacción esperada en la sociedad entre el 11 y el 14 de marzo
3. El tribunal no asume la prueba del Skoda. Entonces ¿quién lo puso cargadito de pruebas?
4. El tribunal no asume tampoco que los terroristas fueran en la Kangoo, sino que tres terroristas fueron en la Kangoo. Esto se basa en la declaración del portero de la finca de Alcalá, Luís Garrudo. Sin embargo, a Garrudo le parecieron españoles y esto no se tiene en cuenta, como tampoco se tiene en cuenta la declaración de la taquillera de RENFE, a la que le pareció español.
5. El tribunal considera probado que uno de los miembros no identificado del grupo terrorista dejó ropas abandonadas cerca de la estación de Vicálvaro. En esas ropas apareció adn de El Ganaoi (entre otros, ya que también lo había de Rifaat, Kounjaa y Akcha). Esto se bas en la declaración de L.M.T.L. del 10 de abril, en la que afirma a haber viso a un individuo de tec clara que le pareció español dejar la ropa. Sin embargo en el informe del 31 de mayo de 2004 que hace la Guardia Civil se señala que el testigo dijo que tenía la piel oscura (lo que no es cierto). Como siempre en el 11M, las huellas y el ADN aparecen en objetos móviles que cualquiera puede poner allí.
6. El tribunal da por probado que la mochila que retiró Jacobo Barrero al anden y que tenía una tartera anaranjada avisando a dos supuestos TEDAX ue iban en una C-15 es la misma que luego vieron abandonada dos policía nacionales y que contenía ya una bolsa de basura azul. Y se quedan tan anchos.
7. El tribunal considera acreditado que la Kangoo llegó a Canillas a las 15:30h sin tener en cuenta que Sánchez Manzano declaró en el juicio que había llegado antes de las 15:00h y de que el conductor de la grúa que la llevó ya estab de vuelta en ALCALÁ Y FICHÓ A LAS 15:15h en su empresa.
| 1903
Escrito por Usuario no registrado el 09/11/2007 17:56:41
LA SENTENCIA (II)
8. El tribunal considera probado que los siete suicidados de Leganés fueron, con otros más, los autores materiales de la masacre. Si no se sabe nada de cómo llegaron ni como lo hicieron ¿Cómo hace esta afirmación? Además no da en toda la sentencia una sóla prueba que lo verifique. Que fácil es echar la culpa a los muertos, tanto que es curiosísimo que a Bouchar, que supuestamente estaba también en Leganés y se escapó corriendo, no le condena como autor material. ¿Será porque está vivo?
9. La sentencia se basa en una pericial, como uno de los datos que considera que da fiabilidad a la mochila de Vallecas. Es la pericial 04-Q1-311, en la que se afirma según el tribunal que la bolsa de la basura que contenía el explosivo de la mochila es igual que las encontradas en otros escenarios. Sin embargo, Luis del Pino, con buen criterio, señaló y demostró con la pericial, que la misma sólo dice que son iguales la de la Kangoo y dos de Leganés.
10. El tribunal no sabe que marca comercial de explosivo estalló en los trenes, pero da como probado que procedía de Mina Conchita. Pero, si no saben lo que ha estallado ¿cómo pueden decir que viene todo o mucho de mina conchita? El problema es la aparición de DNT y Nitroglicerina. Esto lo explica diciendo que se ha acreditado a través de unas facturas que había tráfico de Goma 2 EC en 2004. Sin embargo, el tribunal no tiene, o no quiere tener en cuenta, el informe de Maxam del 29 de mayo de 2007, fabricante de la Goma 2, que afirma que desde el 31-3-92 se cesó de fabricar Goma 2 EC con nitroglicerina, y que ya sólo llevaba nitroglicol.
11. Si hubierna detenido a unos etarras la gente hubiera dicho que era ETA. Si hubieran detenido a unos miembros de Al Queda la gente hubiera dicho que eran los miembros de la organización de Bin Laden. La realidad es que muchos detenidos para quien trabajaban eran los propios aparatos del Estado.Entonces, ¿quién dice la gente que ha sido?
| Víctimas
Escrito por Usuario no registrado el 09/11/2007 18:45:03
Por favor, Dosydos, díganos si dirá algo sobre esta segunda sentencia. Ya sabemos que dijo usted antes de que saliera lo que iba a salir y justo cuando todos los medios afines a saber la verdad manifestaban esperanza y usted salió decepcionándonos en la esperanza y con toda razón. Aunque usted lo dijera antes y acertara como acertó, nos gustaría conocer su opinión tras salir la sentencia. Gracias por todo. | Opinar sobre la 2ª Sentencia
Escrito por Dosydos el 09/11/2007 21:49:32
.
Estimados amigos, claro que opinaré sobre la Sentencia, pero antes de opinar quería leerla completa, sin saltarme ni un punto ni una coma. Ya lo he hecho, por lo que escribiré algo a la mayor brevedad posible (supongo que mañana sábado).
En todo caso, insisto, ésta es solo la segunda sentencia; faltan otros juicios y otras sentencias y todavía hay gran parte del Sumario sin desclasificar.
Gracias por vuestro interés y vuestra confianza, aunque mi opinión (que la daré), desgraciadamente, se mantiene sin cambios desde el mismo 11-M: siempre creí y dije que no se sabrá nunca la verdad del 11-M. Siento repetirlo una vez más.
Más gracias.
Saludos,
Dosydos
. | nometoquesloswebs
Escrito por Usuario no registrado el 17/11/2007 09:40:54
Eso no se puede utilizar como excusa para dejar de seguir insistiendo e investigando hacia la verdad cuando se sabe que nos están mintiendo descaradamente. | Y?
Escrito por Dosydos el 17/11/2007 12:36:01
.
¿Y quién te ha dicho a ti que es una excusa para no seguir?
Paz Digital seguirá buscando la verdad, pero investigando hacia la verdad. Lo falso ya lo demostramos hace más de tres años; podemos repetirlo y lo hacemos, pero ni un segundo más dedicamos a demostrar falsedades que habíamos demostrado en abril de 2004.
Saludos,
Dosydos
.
| Visitante
Escrito por Usuario no registrado el 19/11/2007 18:57:24
Comentarios a los puntos de 1903 sobre la sentencia:
1. La sentencia atribuye el atentado a una célula yihadista. Sus integrantes idearon, organizaron, financiqaron y llevaron a cabo el atentado. Entre los imputados sólo había dos confidentes policiales y ninguno de ellos pertenecía a la célula.
2. El tribunal no se pronuncia sobre si la guerra de Irak es o no la causa del atentado -o, en cualquier caso, motivo e los terroristas-. Lo cierto es que la sentencia sí menciona las reivindicaciones, muy explícitas en ese sentido.
3. El tribunal no considera probado que el Skoda fuera empleado para el transporte el 11-M. Eso no quiere decir que considere que alguien lo "cargó" de pruebas.
4. A Garrudo no le "parecieron españoles".
5. Lo cierto es que no hay constancia de que nadie "pusiera" esos objetos allí salvo sus propietarios.
6. Es normal que los testigos no recuerden esos detalles con precisión.
7. Al tribunal le importa un comino a qué hora llegara la Kangoo a Canillas toda vez que estuvo custodiada todo el tiempo.
8. No es necesario demostrar cómo se trasladaron a los trenes para demostrar que pusieron las bombas. Por supuesto que hay pruebas: ADN cerca de los trenes, testigos, reivindicaciones... Sin embargo, no hay ninguna prueba que sitúe a Bouchar en los trenes.
9. Luis Del Pino se equivoca: el perito ratificó ante el tribunal que todas las bolsas eran iguales.
10. El tribunal se pronuncia sobre el explosivo: era goma-2 ECO con o sin Goma-2 EC. La nitroglicerina se debe a una contaminación posterior.
11. Sólo dos de los imputados eran confidentes policiales -que es distinto de "trabajar para los aparatos del Estado"-. | Susi
Escrito por Usuario no registrado el 19/11/2007 21:33:23
Al tribunal le importa un comino a qué hora llegara la Kangoo a Canillas toda vez que estuvo custodiada todo el tiempo.
Le importa un comino eso, y le importa un comino todo.
Di que sí. |
AVISO A NUESTROS USUARIOS:
Los comentarios han sido cerrados temporalmente y podrán estar activos pasados minutos. Solo los administradores de Paz Digital pueden escribir comentarios en este instante. Si desea comunicarse con nosotros, hágalo desde el Contactar (menú izquierda, arriba).
Paz Digital
Powered by AkoComment 2.0! |
.jpg)
