|
El PSOE quiere hacer creer que el PP está en contra de la Segunda Sentencia del 11-M, pero el PP no deja al PSOE que se convierta en "su portavoz", para disgusto de José Blanco.
Paz digital, 09-11-2007.- La secretaria de Política Territorial del PP, Soraya Sáenz de Santamaría, indicó hoy, que el PP tiene una posición "muy clara" respecto a la sentencia del 11-M, por lo que consideró que, con una resolución judicial, lo que hay que hacer es "acatar, asumir y respetar esas sentencias".
Sáenz de Santamaría afirmó que, desde el PP, incluido el ex presidente José María Aznar, se ha defendido una investigación "muy clara" de los atentados del 11 de marzo para que se conozca "quiénes son todos los responsables y vayan a la cárcel". No obstante, consideró que lo que "hay que hacer" es continuar con las investigaciones pendientes en los juzgados. "Con atentados como éste o cualquier otro, no se debe hacer política y no debe ser una manera de plantearse ganar las elecciones. Ahí se tiene que ser bastante respetuoso", dijo Sáenz de Santamaría en declaraciones a RNE, recogidas por Europa Press.
Respecto al vídeo del PSOE sobre lo dicho por el PP acerca 11-M, Sáenz de Santamaría consideró que perjudica "un montón en la confianza de la gente en sus políticos". Sostuvo que este vídeo ha servido al PSOE para "seguir estirando el chicle" acerca de un asunto "que le viene bien". "Me parece que perjudica el sistema en su conjunto", añadió. Asimismo, agregó que el PP "no va a hacer con la sentencia del 11-M una arma arrojadiza contra nadie" y consideró que la reacción del PSOE "no es respetable".
Por otro lado, pidió "respeto" al presidente de la Generalitat de Cataluña, José Montilla, puesto que éste equiparó el recurso de inconstitucionalidad que se presentó al Estatuto catalán con un golpe de Estado. "Se le está yendo la cabeza en sus declaraciones con ese Estatuto", dijo Sáenz de Santamaría. En este sentido, se mostró comprensiva con el miedo que pueda tener Montilla a esa sentencia porque, a su juicio, "probablemente le quite la razón" por lo que consideró que debe respetarse lo que el Tribunal Constitucional dicte, "que será bueno para todos".
Respecto a la formación el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Sáenz de Santamaría abogó por hacer que la gente "recupere la confianza" en ciertas instituciones como el CGPJ y el Tribunal Constitucional que tienen que ser "independientes e imparciales". A su juicio, ha de crearse un sistema en que "no existan estas peleas", que funcione "bien" y en el que la justicia sea "más rápida". [Europa Press]
Paz digital, 09-11-2007 |
menda
Escrito por Usuario no registrado el 09/11/2007 14:28:17
Puessss... acatando, acatando se pueden terminar suicidando.
Lo lamento pero no se puede acatar si no se hace como los virreyes. Se acata, pero no se cumple.
Y aun ni eso porque la mera aceptación de un proceso viciado nos conduce, irremediablemente, a la aceptación del sistema viciado.
Deberian ponerse las pilas para lograr que nuestro sistema judicial pueda volver a ser algo respetable, respeto que, hoy por hoy, los politicos han logrado que perdamos. | Avi
Escrito por Usuario no registrado el 09/11/2007 14:32:46
Lo lamento pero no se puede acatar si no se hace como los virreyes. Se acata, pero no se cumple
El PP no tiene que cumplir la sentencia. Quienes la tienen que cumplir son la policía y las autoridades penitenciarias.
No hay que liarse, menda. | C.Coast
Escrito por Usuario no registrado el 09/11/2007 15:21:23
Lo que "hay que hacer" es continuar con las investigaciones pendientes en los juzgados”
Tiene razón Soraya Sáenz de Santamaría.
Si señora, así se habla. No se debe estar usando políticamente los atentados, ya se hizo en 2004 y ahora es momento de hablar de España, de cómo van las cosas desde que está este gobierno y dejarse de utilizar los crímenes y el atentado sangriento como arma arrojadiza hacia el PP y tergiversando el contenido de la sentencia.
Quedan más juicios relacionados con el 11-M (ácido bórico…) y se debe dejar que las cosas sigan su curso. Otra cosa es que nosotros como ciudadanos españoles que sufrimos con la masacre, no descansemos hasta que se haga justicia, pero a los políticos se les debe exigir que acaten, asuman y respeten sentencias. Y al gobierno: que deje de manipular, de mentir, de provocar y que se dediquen a solucionar o tratar de solucionar los verdaderos problemas que afectan a la mayoría de los españoles: economía, paro, terrorismo…. ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Saludos cordiales
C.Coast
| Alter
Escrito por Usuario no registrado el 10/11/2007 01:38:50
No olvidemos que durante el mandato del PP se rompieron los trenes ¡antes de las elecciones!, no se hicieron los análisis de los focos de explosión por l policía científica, se destruyeron las ropas y los restos electrónicos, no se hicieron las autopsias a los suicidados de Leganés, tampoco se analizaron los restos de explosivo de los focos y también se destruyó el edificio sin hacer análisis de las causas de deformación de las estructuras
O estaba en el ajo,
O estaba en el ajo | Los trenes, por orden del juez
Escrito por Usuario no registrado el 10/11/2007 04:42:34
El PP lo que estaba es calladito, tras el susto electoral.
Pero a mi no me basta con "continuar con las investigaciones pendientes en los juzgados” que además se continúan solas.
No olvidemos que el JUEZ DEL OLMO AUTORIZÓ DESTRUIR LOS TRENES ILEGALMENTE y a éste hay que encausarle.
"Durante de la vista oral, a mediados de junio de 2007, se produjo la mayor aportación al conocimiento de la trama de los atentados: la certificación judicial de que los trenes se empezaron a desguazar apenas dos días después del 11M, desde el sábado 13, antes incluso de las elecciones. Lo anterior consta en la contestación del juez Gómez Bermúdez al abogado de Rafa Zouhier: EL JUEZ DEL OLMO AUTORIZÓ YA ENTONCES QUE DESGUAZARAN LOS TRENES, EN CONTRA DE LO QUE PRESCRIBEN LOS ARTÍCULOS 326 Y 327 DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL (LEY ORGÁNICA 15/2003). Que yo sepa no ha habido ninguna demanda por tamaña aberración. Ello supone que todo un juez de la Audiencia Nacional actuó así a sabiendas de que no se pueden destruir pruebas, por lo que hay que pensar que estuvo influido, o mejor, presionado, por muy poderosas personas o entidades; y que nadie del entorno de la citada Audiencia se opuso.
Con ser gravísimo lo anterior, lo más significativo aquí es que RENFE se plegó inmediatamente a ello, lo cual supone que la alta dirección de esta empresa, pues decisiones tan comprometidas no se toman por mandos intermedios, tampoco dudó ni un minuto en asumir responsabilidades personales de ir contra las leyes y la normativa de seguros de accidentes, además de contra el sentido común y la imagen de la compañía. Unos ejemplos aclararan lo que digo:
- La locomotora del Talgo que descarriló en Tobarra (Albacete), en enero de 2003, aún está precintada por orden judicial en los talleres de Talgo en Las Matas (Madrid), porque todavía no se ha determinado si fue un accidente o un sabotaje.
- Una locomotora del Talgo Bilbao - Madrid se incendió en la provincia de Álava en 2001 y aún se la puede ver aparcada en Las Matas.
…/…
Esa inusitada rapidez deja claro que, con independencia de las presiones recibidas, sin duda se había allanado el trabajo con anterioridad, convenciendo a quien pudiera poner pegas a tan innecesaria, extraordinaria y peligrosa actuación o COLOCANDO PERSONAS CLAVE en los puntos de decisión adecuados. Porque, de otra forma, en apenas unas horas no se hubiera vencido la inercia administrativa y la repugnancia de los gabinetes técnicos, secretarios y demás gente competente de alto nivel a hacer algo tan desproporcionado y fuera de la normalidad/legalidad.
/…/ alguien ajeno a esa empresa quiso desguazar incluso los vagones que habían quedado intactos, /…/Todo ello hace pensar que algún organismo de alto nivel de RENFE estaba implicado desde el principio en el atentado.
A todo lo anterior hay que añadir el asunto de que las numerosas cámaras de vigilancia de RENFE (salvo las dos de Atocha), no funcionaron ni grabaron ni nada."
Fuente: Los detalles del atentado (I). Por Hispánicus
http://paz-digital.org/new/content/view/5778/26
- Informe coincidente con el del agente doble Vialls del 15/3/2004
http://www.vialls.com/myahudi/madrid.html
| justiciero
Escrito por Usuario no registrado el 10/11/2007 11:18:24
¿Es cierto el rumor que dice que el presidente de Renfe, es afin al partido socialista? ¿Es por ese el motivo por el cual no existe ninguna grabación de ese maldito dia ,salvo la de las explosiones , nada de viajeros llegando y saliendo antes de los trenes .......por lo menos de la estación de Alcala de Henares donde DICEN que se montaron los terroristas..... | Pablo
Escrito por Usuario no registrado el 10/11/2007 13:59:03
Los trenes, por orden del juez...Muy buena fuente.
O estaba en el ajo, o estaba en el ajo ¿De verdad? No me digas que esa son tus conclusiones…
Te despachas con esta simpleza y sin analizar nada ni haber leído lo que se ha dicho desde Paz Digital al respecto haces conclusiones de lo más infantiloides.
Alter, analiza piensa, no solo no estaban en el ajo es que, no sabían lo que se cocía, no lo pudieron evitar y sintieron un dolor tremendo por la masacre.
No así, los Rubalcaba y Pepiño´s que estaban celebrando con champagne en un conocido restaurante y sabían de sobra que iban a ganar, pese a que las encuestas daban una semana antes, mayoría suficiente al PP de Rajoy.
¿Por qué celebraban los pepiños boys, y qué celebraban? ¿A qué venía esa alegría con tantos cadáveres y tanto dolor que tenía destrozada a media España? ¿Dónde está el móvil de Rubalcaba y porque telefónica borró los registros de sus llamadas?
Sí sientes simpatía por el rojerío o te manifestaste de forma ilegal el día de reflexión, va a ser difícil que pienses, que los que de verdad estaban en el ajo eran los amigos de Vera y de Rubalcaba; Porque ello, implicaría decir o reconocer, que te manipularon.
No pasa nada por haber estado manipulado alguna vez, lo importante es ver la verdad y rectificar.
Léete esto otra vez de Hispánicus:
“el juez Del Olmo autorizó ya entonces que desguazaran los trenes, en contra de lo que prescriben los artículos 326 y 327 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (Ley Orgánica 15/2003). Que yo sepa no ha habido ninguna demanda por tamaña aberración. Ello supone que todo un juez de la Audiencia Nacional actuó así a sabiendas de que no se pueden destruir pruebas, por lo que hay que pensar que estuvo influido, o mejor, presionado, por muy poderosas personas o entidades; y que nadie del entorno de la citada Audiencia se opuso.
Con ser gravísimo lo anterior, lo más significativo aquí es que RENFE se plegó inmediatamente a ello, lo cual supone que la alta dirección de esta empresa, pues decisiones tan comprometidas no se toman por mandos intermedios, tampoco dudó ni un minuto en asumir responsabilidades personales de ir contra las leyes y la normativa de seguros de accidentes, además de contra el sentido común y la imagen de la compañía”
“No olvidemos que el JUEZ DEL OLMO AUTORIZÓ DESTRUIR LOS TRENES ILEGALMENTE y a éste hay que encausarle”
Alter, es el juez Del Olmo ¿afín al PP o al PSOE?
Saludos
Pablo.
| menda
Escrito por Usuario no registrado el 10/11/2007 18:51:08
Todos los partidos tienen la obligación de actuar en beneficio de la sociedad, que es quien los mantiene.
Y cuando se lleva a termino una chapuza que roza flagrantemente la legalidad, si no la vulnera y constituye un delito, como pudiera ser el caso, no tienen mas remedio que oponerse a semejante atropello y mostrar su total desacuerdo.
No se pueden acatar delitos como si fuese lo normal ¿o es que debe ser lo normal?. Yo considero que quien no presione sabiendo lo que se sabe se esta suicidando porque demuestra no servir para aquello que los ciudadanos consideramos que deberia servir.
Y los ciudadanos tenemos derecho a no acatar ni respetar semejantes barbaridades, que nos colocan fuera del mundo civilizado.
Nos miran por encima del hombro... se creen superiores... No respetan a los españoles....
¿Como quieren que no pase eso con el ejemplo que estamos dando? | Alter
Escrito por Usuario no registrado el 10/11/2007 19:11:30
Vamos a ver, en síntesis y sin entrar al trapo: Mi pensamiento es similar al de Fernándo Múgica, quien, en uno de sus primeros agujeros negros dijo que un atentado de esta clase (un golpe de estado) no puede hacerse sin la colaboración del partido en el poder
Y no tiene que ser todo el partido, basta con que algunos de sus más importantes asesores (a veces los auténticos amos del partido) desvíen la atención en la dirección adecuada.
Desde luego que el juez oredenó eso, pero el desguace lo hizo RENFE. El Gobierno debía haberlo impedido y tenía, de haber querido, medios legales suficientes para impedirlo.
Pero no quiso hacerlo (no hay otra posible interpretación) ni con los trenes, ni con las ropas, ni con los restos electrónicos, ni con los análisis, ni con las autopsias de Leganés, ni ...
Y el que quiera no ver, pues mejor que no mire |
AVISO A NUESTROS USUARIOS:
Los comentarios han sido cerrados temporalmente y podrán estar activos pasados minutos. Solo los administradores de Paz Digital pueden escribir comentarios en este instante. Si desea comunicarse con nosotros, hágalo desde el Contactar (menú izquierda, arriba).
Paz Digital
Powered by AkoComment 2.0! |
.jpg)
