|
Comunicado de la Asociación de Afinsa-Fórum de Vizcaya. 
Paz Digital, 22-11-2007 CIU - PNV TRAICIONAN A LAS VÍCTIMAS DE FÓRUM FILATÉLICO Y AFINSA, Y SE VENDEN AL PSOE A última hora del día 21 de Noviembre, los grupos políticos en el Senado, CiU y PNV, se han sumado al PSOE para traicionar a las víctimas de Forum Filatélico y Afinsa. ¿Por qué estos dos grupos políticos han cambiado su sentido de voto en dos días, si la propuesta del PSOE continua siendo igual de vergonzosa que anteayer? ¿Cómo es posible que acepten esa limosna de propuesta para las 460.000 víctimas de Fórum y Afinsa, cuando han estado defendiendo una solución política y una salida digna para los afectados, incluso con la reintegración íntegra de los ahorros? Para muestra un botón A últimos de octubre, el Senador del PNV, Javier Maqueda, en declaraciones a City FM y el diario Deia, declara que “comprende a los afectados y que el Estado es responsable del desaguisado que ha montado el Gobierno y que los afectados deben recuperar sus ahorros”, sin lugar a dudas. Y el 18 de Junio de 2007, se publican en el diario de Sesiones del Congreso varias enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Catalán Convergencia i Unió (CiU), a la Ley de Bienes Tangibles, siendo la número 21, del siguiente tenor: «El Gobierno, en el plazo de dos meses, elaborará un estudio en el que se contemple la devolución íntegra de los ahorros de los 460.000 afectados por las investigaciones a las entidades Fórum Filatélico y Afinsa, a coste cero para el Estado, en los ejercicios económicos correspondientes entre los años 2008 y 2011, mediante una liquidación ordenada de los activos de las empresas afectadas, en el tiempo que se estime oportuno y con la tutela y participación de los poderes públicos.» En conclusión; si hace dos días la propuesta del PSOE no valía, y tanto PNV como CiU estaban a favor de una solución definitiva para las víctimas de Forum y Afinsa, y así lo han venido diciendo en diferentes ocasiones, que expliquen el cambio de su voto; ¿qué hay a “cambio de su cambio”?, ¿un platito de lentejas, tal vez? Y el PSOE”Z”, en su línea. Zapatero recibiendo en la Moncloa a dictadores como Gadafi, y sin recibir a las víctimas del mayor atentado financiero ocurrido en España en toda su historia: 460.000 víctimas y 5.600 millones de €. Y aquí nadie dice nada, todo sigue igual. Por último, nuestro agradecimiento a las víctimas que han estado estos días frente al Senado , y que en el día de hoy, han sido rodeados por la policía, incluso con empujones a una señora mayor, en una actitud incalificable. Qué imagen: represalian a gentes que en la mayoría de los casos son mayores de 70 años y que les han sido robados todos sus ahorros. Reiteramos nuestro agradecimiento a los que han estado dando la cara por todos. Gracias de corazón desde Bilbao. Ánimo a todos. SI LUCHAMOS PODEMOS GANAR, SI NO LUCHAMOS YA HEMOS PERDIDO Bizkaia, 22 de Noviembre 2007 ASOCIACION AFECTADOS AFINSA FORUM EN BIZKAIA Paz Digital, 22-11-2007 Afinsa-Fórum. ¡URGENTE! Debate en el Senado el 19 de noviembre, 5:30 hh; los afectados, en la puerta. Cámaras en directo MÁS sobre Fórum-Afinsa |
Berto
Escrito por Usuario no registrado el 22/11/2007 17:00:13
Desde mi punto de vista:
Aunque las otras fuerzas políticas minoritarias hubieran votado la propuesta del PP, en el Congreso de los Diputados se hubiera votado en contra por la mayoría que tiene el PSOE con sus socios de IU y otros. Es importante dejar claro esto. Ahora bien, y en eso estamos todos de acuerdo que la propuesta del PSOE fue ridícula una vez más.
Viendo en directo la sesión del Senado ayer, me doy cuenta de que cada día el nivel político e intelectual deja mucho que desear me explico:
El PP hizo un discurso vacío y dirigido única y exclusivamente a los afectados, echando en falta una dirección más generalizada hacia el resto de los ciudadanos y exponer con más claridad para que el resto de los españoles se enteren de la trayectoria e intervención de estas dos empresas.
El PSOE lamentable, un Senador chulesco, sin hacer los deberes y sin capacidad de transmisión, pero con un discurso claro LADRONES, MANGANTES, GRACIAS AL PSOE, ESTAFADORES, SOLO FANTA QUE EL RESTO DE ESPAÑOLES PAGUE A LOS AFECTADOS, esto si que transmite – muy a tener en cuenta PP-
EA aprobado. PNV le faltó contenido.
CIU reprochó la dejadez del PP y el PSOE en sus distintos mandatos para regular este sector y cree necesario más ayudas a las familias afectadas.
Ánimo porque tendremos que hacer otra manifestación con más asistentes en Madrid. | DESILUSIONADO
Escrito por Usuario no registrado el 22/11/2007 17:49:00
Hace pocos dias, lei, no se donde que el PSOE iba hacer un plan en el que iba a devolver todo el dinero a los inversores, en un plazo que iria de 2008 a 2011, y la verdad me ilusione, creia que era una respuesta correcta y una forma de que las arcas del estado no se vieran tan afectadas, pero ahora, me doy cuenta de que siguen con la misma linea; realmente no se dan cuenta del problema que estamos viviendo. Ojala reconduzcan sus conducta.
Muchas gracias a todos aquellos que fueron al senado, y dejaron ver que era ridiculo lo que propuso el PSOE.null | afectada
Escrito por Usuario no registrado el 22/11/2007 19:10:03
Como nos engañe igual el PP, Juro que no voto en mi vida a ningún partido más. ¡Qué asco de política¡ | Cristina
Escrito por Usuario no registrado el 22/11/2007 19:36:17
Como está claro que el PSOE tenía conocimiento del día que se produciría la intervención, sería necesario que algún trabajador o directivo de administración de las empresas en cuestión, pasara información relativa a la cancelación de contratos anticipados antes de la citada intervención por miembros del PSOE (es fácil de averiguar) favorecidos por el propio partido. Si tuviéramos algún dato al respecto otro gallo cantaría. Filtrar los datos a un periódico anti-PSOE, al PP y por último remitir a los jueces. | UNA AFECTADA MAS Y ARTA DE TANTO MANGANT
Escrito por Usuario no registrado el 22/11/2007 19:41:03
SOLO PUEDO DECIR LA INDIGNACION QUE SIENTO COMO AFECTADA,Y LA VERGUENZA AJENA QUE SE SIENTE ANTE TANTA INGRATITUD DE TANTA INMORALIDAD QUE SE RESPIRA EN ESTE PAIS ,¿DONDE ESTAN LAS PROMESAS DE JUSTICIA Y FIDELIDAD LEALTAD CON LAS LEYES? CUANDO NO SE ESTA MAS QUE APOYANDO A TODOS LOS CORRUPTOS Y SIN VERGUENZAS .ESPERO QUE ALGUN DIA SENTIRAN EN SUS CARNES EL UNTRAJE QUE NOS HAN HECHO A 460000FAMILIAS PERJUDICADAS,ARRIEROS SOMOS............ | Resistente
Escrito por Usuario no registrado el 22/11/2007 19:56:50
La clave de la solución de nuestro problema es la unidad. Visto como han reacionado los traidores de PNV, CIU , EA y BNG, vendiendose al PSOE, tendremos que jugarnos el todo a la carat del PP.
Lo mismo que está haciedo Arenas en Andalucía , comprometiendose formalmente a dornos una solución a esta crisis financiera provocada por el Psoe (habitual en esa gent e que lo primero que hace es meter mano a la Caja), el sr. Rajoy tiene que comprometerse a eso mismo.
Las asociaciones diversas que existen , Adicae , Ausbanc, Plataformas Blancas , Ceafa , etc deberían COMUNICARSE , UNIRSE y vender el medio millón de votos directos , que pueden ser dos millones a poco que se trabajen con famila y allegados , al PP. Eso daría un vuelco a los resultados electorales y les dejaría en mayoría, si hubiera un conpromiso firma , se nos solucionaría el problema que nos creó esa gente. Habría que explicar a la sociedad que ese dinero no sale de sus impuestos , sinó que es EL NUESTRO, que simplemente se nos devuelve .
También convendría explicar como se saneó la banca CON NUESTROS IMPUESTOS, las electricas , como se condonan deudas a paisuchos dictatoriales , como se subvenciona proyectos del "agua " en Hispano América, habiendo aquí necesidades horrorosas que se obvian . ETC | Cristina
Escrito por Usuario no registrado el 22/11/2007 20:27:04
Resistente, ayer el senador de EA no votó al PSOE. Los compromisos sin firma pueden variar por circunstancias en un momento dado. Es complicado que ADICAE que come del PSOE se una al resto de asociaciones (una gran unión sería triunfal). Que le digan a Botín el pelotazo con Felipe González en el Banesto y el dinero que le dió de las arcas públicas para hacerse el y su familia un hueco entre los primeros. Insisto, necesitamos un resistencia que son como almorranas para los dirigentes e información por parte de los directivos de las delegaciones de Barcelona, Madrid, Comunidad Valencia, etc. que hay rumores de e-mail avisando de la intervención del 9 de mayo del 2006. | Berto
Escrito por Usuario no registrado el 22/11/2007 20:29:32
Es verdad que siempre hay un afectado donde menos se lo espera el PSOE y podría pasar esta información, porque creo que dentro del propio partido hay gente que quiere machacar a los Pepiños. | Afectada ff
Escrito por Usuario no registrado el 22/11/2007 22:43:52
Por desgracia (contestando a Resistente), sigue habiendo afectados que dicen que sus ideales les impiden votar al PP, aun sabiendo que el PSOE no les va a ayudar ... su NO VOTO AL PP, nos perjudicará. ¡¡Lo que hay que hacer es quitar al CORRUPZOE del gobierno ya¡¡ | SERGIO
Escrito por Usuario no registrado el 23/11/2007 03:46:18
CEAFFA Y TODAS LAS PLATAFORMAS SE VAN A FORRAR OTRA VEZ DE LA IGNORANCIA VUESTRA ..........ESO ES TODO POR LO DEMAS ,,,,,,,,,,,A DEVOLVER LOS CREDITOS QUE OS DE EL GOBIERNO ,,,,,,NO HAY MAS ,,,,,,,, | Berto
Escrito por Usuario no registrado el 23/11/2007 09:43:40
Aclaraciones para los que no invirtieron
La responsabilidad patrimonial del Estado es obvia y no entraremos en detalles técnicos. Para que lo tenga claro los no afectados. El PSOE, Gobierno, Fiscalía y Hacienda mantienen entre otras imputaciones la palabra ESTAFA y se pregunta uno ¿durante 27 años han pagado impuestos los afectados y las empresas de la estafa? ¿dónde estaba mirando Hacienda y la Fiscalía? No entraré en más detalles técnicos porque hay documentación y hechos suficientes para que la Justicia nos de la razón. Además no debemos llegar a juicio porque a todos los españoles nos costaría sobre un 50% más de los importes que reflejan los contratos. Socialistas, necesitamos información interna para tumbar a los Pepiños.
| manolo
Escrito por Usuario no registrado el 23/11/2007 09:48:15
LO QUE TENEMOS QUE TENER CLARO ES QUE AQUI NO VA A COBRAR NADIE SI EL PSOE SIGUE GOBERNANDO. Y ESO ES LO QUE TENEMOS QUE INTENTAR HACER LOS 460.000 AFECTADOS, CAMBIAR DE GOBIERNO, OS ANIMO A MANDAR POR CORREO A CONOCIDOS QUE SEPAIS VOTARAN PSOE, INFORMACION DE LO QUE ESTA OCURRIENDO. Y A ESOS QUE SON AFECTADOS Y NO VOTARAN PSOE NUNCA POR PRINCIPIOS. OTRA SOLUCION ES NO VOTAR O VOTAR EN BLANCO. ANIMO TENEMOS QUE SEGUIR LUCHANDO POR LO QUE ES NUESTRO Y UN DIA NOS ROBARON.
| rosa
Escrito por Usuario no registrado el 23/11/2007 10:26:12
Yo si creo nos los partidos nacionalistas nos traicionaron. Bien es cierto que el Psoe en el Congreso hubiera tumbado el veto...pues eso, que lo hubiera hecho el Psoe en el Congreso, que no nos vengan con cuentos diciéndonos que ha sido lo menos malo, que menos es nada. Señores, no nos han dado nada, esto no es menos malo, es peor, pero si ustedes quieren lavar su conciencia no nos vengan con cuentos y hagan lo correcto. Y desde luego lo correcto no es trapichear acuerdos ajenos a los afectados y usarnos como moneda para sus propios fines.
Sepan que con este tipo de actitudes no consiguen más que caldear los ánimos, y que nuestro voto no debería ir para ninguno de los partidos que el otro día consumaron la injusticia que inició el Psoe hace 18 meses. Ustedes sólo quieren seguir sentados en ese sillón: pues nosotros vamos a hacer lo que esté en nuestra mano para impedirlo. Que cada palo aguante su vela | JR
Escrito por Usuario no registrado el 23/11/2007 11:28:09
Hola buenos días a todos afectados-as,efectivamente Rosa y demás tertulianos con alguna excepción que ya sabemos de donde vienen ,que es ni más ni menos que a reventar tanto los comentarios,como alguién que siempre envían por supuesto a reventar las manifestaciones ,pero no lo consiguen,yo entiendo que ante éstos acontecimientos,al menos puedo deciros que no me han sorprendido,hombre siempre tienes una pizca de ilusión y máxime cuando oyes hace una semana a la senadora de CIU,entrevistada por CITYFM cuando la sorprendieron en el aeropuerto y le hicieron una entrevista sobre las enmiendas y cual era su postura,pero no hay que olvidar que la habían llamado a ella como al PNV,BNG,EA,es decir a los que estaban por apoyarnos en la devolucíon de nuestros ahorrros y salían de una reunión secreta que había preparado el PZOE,,por supuesto al PP NO LE INVITARON A ÉSA REUNIÓN,pues hombre la cosa está como muy cla-ri-ta,y la pregunta es muy sencilla a mi corto entender.
¿QUE PLEBENDAS OFRECIERON A ESOS PARTIDOS PARA QUE EN EL ÚLTIMO INSTANTE CAMBIARAN SU VOTO?
LUEGO LA COSA ESTÁ MUY CLARA .
1º)EFECTIVAMENTE ESTOY DE ACUERDO HAY QUE SEGUIR LUCHANDO E INTENTAR QUE ASOCIACIONES COMO ADICAE,OCU CCU,FACUA Y OTRAS PRESIONADAS POR SUS AFECTADOS SE UNAN A LOS ACTOS QUE SE PROGRAMEN Y DERIVEN EN OTRA MANIFESTACIÓN.
2º)CASO DE QUE ÉSTE DESGOBIERNO DEL PSOE,SIGA EN LA MISMA TESIS LO QUE TENEMOS QUE HACER ES EN LOS ACTOS,MITINES QUE VENGAN A DAR POR TODA LA GEOGRAFÍA ESPAÑOLA,O POR TODAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS ,ME DA LO MISMO O LO MISMO ME DA,PUES DECIRLES A SUS SEÑORÍAS A GRITOS CON PANCARTAS ,COMO SE QUIERA ETC QUE LOS VOTOS DE TODOS LOS AFECTADOS DE FORUM Y AFINSA MÁS LOS DE NUESTROS ALLEGADOS PADRES,TIOS AMIGOS Y DEMÁS FAMILIA QUE POR SUPUESTO VAN A IR A LA CESTA DEL PP,(luego ya veremos en que queda la cosa,pero el PP TENDRÍA QUE LLEVARLO EN SU PROGRAMA .
3º)SI EL PP LO LLEVA EN SU PROGRAMA ,LA DEVOLUCIÓN DE LAS INVERSIONES DE FORUM-AFINSA Y ARTE Y NATURALEZA,PUES RESPETEMOS TODOS ESO Y LO DEMÁS ES COMO HABLAR COMO SE DICE EN MI TIERRA"(COMO LO QUE HABLAN LOS POBRES EN LOS PAJARES).POR LO TANTO EFECTIVAMNENTE AFECTADOS DE VICAYA Y DE TODAS LAS COMUNIDADES."SI LUCHAMOS PODEMOS PERDER PERO SI NO LUCHAMOS YA HEMOS PERDIDO"ANIMO A TODOS Y A LA CALLE TODOS JUNTOS VUELVO A REPETIR TODOS JUNTOS(TODAS LAS ASOCIACIONES JUNTAS SEAN O NO SEAN DE TAL O CUAL)DE NUEVO TODOS A MADRIDDDDDDDDDDDDD...../gracias de nuevo dosydos,un abrazo de tu amigo JR,NUNCA TE PODREMOS OLVIDAR`POR LO QUE HAS HECHO,SIGUES HACIENDO Y ME CONTA QUE LO VAS A SEGUIR HACIENDO,SIN TÍ HABRÍA SIDO IMPOSIBLE LLEGAR DONDE ESTAMOS AHORA,gracias, | vicente
Escrito por Usuario no registrado el 23/11/2007 16:04:32
ESTOS QUE SE VENDEN POR UN PLATO DE LENTEJAS MAÑANA PUEDEN ESTAR ELLOS EN LA MISMA SITUACION A CADA GUCHU LE LLEGA SU SAMARTIN ANIMO A TODOS LOS AFECTADOS SEGUIREMOS EN LA LUCHA DESDE ASTURIAS Y ADELANTE | CARMEN
Escrito por Usuario no registrado el 23/11/2007 16:21:34
vistos los últimos acontecimiento, se aprecia claramente, que a PNV y CIU los afectados les importamos una MIERDA, con perdón, se venden al mejor postor. Los políticos son basura, y el PSOE huele que apesta, después de meter la pata, de nuevo nos deja en la estacada. Desde luego no soy partidaria del PP, pero solo por fastidiar al PSOE, votaré al PP al igual que todos mis familiaris. Hay que darles una lección a este estado NEGLIGENTE, BUENO PARA NADA. | Cristina
Escrito por Usuario no registrado el 23/11/2007 20:04:08
Ante todo soy solidaria pero atentos a la rapidez del PSOE en andalucía:
El acuerdo aprobado pretende urgir al Ministerio del Interior para que efectúe, con la "máxima urgencia posible", las valoraciones y tramite los procedimientos administrativos de pago de los daños susceptibles de ser resarcidos.
El Real Decreto prevé la concesión de las siguientes ayudas:
Por destrucción total de vivienda: 15.120 euros.
por daños en la estructura de la vivienda: 10.320 euros.
Por daños no estructurales en vivienda: 5.160 euros.
Por daños en enseres: 2.580 euros.
Por muerte o incapacidad absoluta y permanente: 18.000 euros.
Por daños en elementos comunes de una comunidad de propietarios: 8.000 euros.
Por daños en establecimientos mercantiles: 8.000 euros.
¿Por qué no encierran a las administraciones y constructores de edificar en ramblas? ¿por qué no actua la fiscalía? lo de siempre votos, votos, votos, votos, hay que derrotar a Pepiño y a la cuadrilla de impresentables. | fito
Escrito por Usuario no registrado el 23/11/2007 21:52:23
Tenemos que unirnos más y hacer más ruido. Podemos movilizar 2,5 millones de votos. Podemos decidir quien va a gobernar. Estoy creando un Blog para salida masiva. Tengo puesto un Link vuestro.
Os avisaré cuando salga para que ayudeis. | ANTI- ZP
Escrito por Usuario no registrado el 24/11/2007 19:21:32
Estamos en esta situación por ZP, y no me creo que despues de esto haya afectados que los vayan a votar, eso si sería vergonzoso, que tu gobierno te quite tus ahorros y encima los sigas votando, ellos pueden hacer todo lo que quieran en el congreso, pero los que votamos somos EL PUEBLO. | Art. 51 de la constitución ... ¡Caso omi
Escrito por Usuario no registrado el 25/11/2007 12:39:08
Últimas informaciones sobre el procedimiento
Cuando se cumplen 18 meses desde la intervención de la fiscalía que puso en evidencia la actuación de los administradores de Afinsa y Fórum Filatélico, unas declaraciones de un alto cargo de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) han producido un cambio en los procesos penales. Según este alto cargo, ya en 2003 el Gobierno sabía lo que hacían estas entidades y su situación, pero lo consentía; en consecuencia, el Gobierno debería asumir su responsabilidad en los perjuicios derivados de esta crisis.
Por otra parte, el fiscal ha pedido que se pregunte a otro funcionario de la CNMV sobre sus vínculos con Afinsa y Fórum, para establecer su responsabilidad y la subsidiaria de la entidad, lo que podría abrir una puerta a la exigencia de la responsabilidad patrimonial del Estado, una vía que, como ya hemos dicho, mantenemos abierta y que abordaremos según sean las conclusiones de las diligencias en marcha. De hecho, ya hemos solicitado que el alto cargo de la CNMV sea llamado a declarar ante los jueces, ya que él era, precisamente, desde octubre de 2004, el responsable del órgano de control al que se responsabiliza de “mirar para otro lado”.
Pese a todo, los procedimientos van muy lentos: no esperamos juicio antes de 2009.
En el concurso de Fórum Filatélico como en el de Afinsa, los abogados han intentado poner en marcha actuaciones de colaboración y acercamiento, pero sigue habiendo muchos incidentes para la capacidad de resolución de un juzgado mercantil normal.
| Ángel Ma. Saavedra
Escrito por Usuario no registrado el 25/11/2007 12:41:40
Amigo Berto, deberás explicarme que quieres decir con eso de que "OTRA VEZ SE VAN A FORRAR CEAFFA Y OTRAS PLATAFORMAS" y más que nada también para quien te haya leido, pues alguién puede pensar QUE ESTAS PLATAFORMAS A LAS QUE ALUDES ESTAN COBRANDO POR SU GESTIÓN.
No se pueden crear infundios de este calibre, salvo que lo que quieras es engañar al personal MINTIENDO TAN DESCARADAMENTE COMOLO HACES, aunque lo hayas disfrazado con hablidad con lo de la IGNORACIA como pretendes para despiStar.
SABES QUE ESTAS ASOCIACIONES A LAS QUE ALUDES JAMAS HAN RECIBIDO UNA SUBVENCIÓN Y SE FINANCIAS CON LOS FONDOS DE SUS ASOCIADOS, DE LOS QUE DAN CUMPLIDA CUENTA Y CON LOS QUE SON MUY CUIDADOSOS.
En fin, te agradecería que antes de escribirf analices lo que escribes y desde luego nunca NI MIEN TAS NI HAGAS INSINUACIONES QUE PUEDAN MAL INTERPRETARSE.
Gracias Saavedra
.
| Ángel Ma. Saavedra
Escrito por Usuario no registrado el 25/11/2007 12:44:22
Perdón, mi escrito dirigido a Berto, debe ser a SERGIO, por error tomé mal quien era el autor del comentario al que replico.
Saavedra | afectada FF
Escrito por Usuario no registrado el 25/11/2007 19:30:30
Querido ANTI- ZP, que sepas que sé de buena tinta que hay afectados que son del PSOE y les van a seguir votando. No hay forma de convencerles ... como el PP no les gusta, pues no les van a votar. Y con respecto a los otros grupos que en radio-city se jaztaban de que nos apoyaban ... a algún acuerdo habrán llegado con el PSOE .... la gente es así-. ¡¡Viva la solidaridad de España¡¡ ¡Viva¡
| MILITA
Escrito por Usuario no registrado el 26/11/2007 19:14:51
EL JUEVES DICEN QUE SE APROBARA EN EL SENADO LA LEY DE BIENES TANGIBLES ¿YO PREGUNTO PARA QUE QUEREMOS A ESTAS ALTURAS UNA LEY DE BIENES TANGIBLES? NO NOS DEJEMOS ENGAÑAR POR ESTOS TUNANTES. EXIJO LA RESTITUCION INTEGRA DE MI DINERO MAS INTERES, DAÑOS MORALES Y PERJUICIOS OCASIONADOS POR ESTOS DELICUENTES QUE HAY EN ESTE PAIS BANANERO.NUNCA MAS VOTARÉ AL PSOE LES DEVOLVERÉ EL DAÑO QUE ME HAN OCASIONADO Y LES TRANSMITIRE HASTA CUANDO TENGA NIETOS A MIS SUCESORES. NO NOS DEJEMOS ENGAÑAR NI UN SOLO DIA MAS | Escrito por Usuario no registrado el 28/11/2007 03:24:25
JOSE (EL VILLA)
NO ME SIGUEN MOLANDO ESTOS MOSQUITOS.
Ya os lo comenté, que no me molaban, estos sinvergüenzas. Cuanto les gusta el poder a las fuerzas políticas, y si tú me das por aquí, y yo te doy por alla, pues ........, (que nos jodan a los demás).
Yo ya lo he comentado anteriormente, soy de ideas izquierdistas, pero a este PSOE, ni agua, así, que toda mi familia, votaremos al PP, sí, así de clarito lo tenemos, ya que parece ser y hasta el momento, la que sigue mojándose por nosotros, esperemos, que si suben al poder, mantengan sus compromisos y lleven a afectos los mismos, porque de no ser así, ya sería la reostia.
Yo estoy convencido, de esos comentarios que algunos afectados han vertido, de que algunos previlegiados, tuvieron un chivatazo, y sacaron la pasta antes de la intervención.
Yo no voy a enmendar la plana al poder judicial, pero yo, en el caso de ser juez, lo primero que hubiera hecho, es el de pedir las últimas transacciones contables (salidas) de caja y sus correspondientes beneficiarios, y lo mismo este juicio, me hubiera durado tres días. Lastima que con esto de la inmunidad...., no puedan ir a la cárcel muchos politiquillos, chupones y sinvergüenzas.
Hasta la próxima. | manuel
Escrito por Usuario no registrado el 28/11/2007 14:13:22
Despues de lo que he leido,yo creo que todos los partidos politicos son culpables y que todos deberian mojarse,pues esta empresa de estafadores llevaba funcionando 26 años ¿que hicieron todos los partidos desde la u c d hasta la actualidad incluido el pp? yo voto por quien nos solucione el problema pero por escrito ,no de campaña. | vaya lee
Escrito por Usuario no registrado el 28/11/2007 21:44:18
Expulsados antiguos dirigentes de Afinsa por fraude ,,,,,,,,,,vaya el que avisa no es traidor asi como los de Pltaformas blancas estan siendo investigadas,por fraude tambien,lo vuelvo a decir ,,,,,,,,todas las plataformas estan llenas de Carroñeros antiguos ex comerciales o familiares,todos estos se estan llenando los bolsillos,20 euritos por cada uno suma,,,,,,,es otra estafa no,,,,,,,creo que deberian ya desmontar estos chiringuitos o se esta formando otra BOLA,,,,,Piramidal,,,,,,,,estan intentando montar la oficinilla seudopolitica,recaudar un poquito para ellos tapar su agujero,,,,,,,,,y al final ya lo vereis ,,,,,,,mariquita el ultimo que se hunde el barco........investiguen por favor.........a quien defienden si el estado ya ha dado creditos ico,para que son esos 20 euros,para quien,,,,,,enga ya | Escrito por Usuario no registrado el 29/11/2007 19:56:15
NI PP NI PSOE TENEMOS QUE VOTAR A IZQUIERDA UNIDA SI QUEREMOS VER ALGO DE NUESTROS AHORROS | afecta2 noviembre 2007
Escrito por Usuario no registrado el 02/12/2007 13:07:37
********
BORRADO por Dosydos
********
| Para afecta2 noviembre 2007
Escrito por Dosydos el 02/12/2007 13:09:45
.
Por favor, utilice los comentarios para comentar, para aportar sus opiniones (y hágalo en minúsculas).
Para copiar textos informativos, diríjase a los foros. Gracias y disculpe las molestias, entre ellas las de los borrados masivos de sus "masivos copia-pega".
Saludos,
Dosydos
P.D.: Llevo varios posts suyos, del mismo estilo, borrados, aunque mantengo la entrada solo de uno. Por favor, no insista; exponga cada texto en el lugar que tenemos para ello, respete nuestros espacios y como los tenemos distribuidos. Más gracias.
. | censura2
Escrito por Usuario no registrado el 05/12/2007 18:17:42
Las asociaciones de consumidores criticaron hoy la decisión del Tribunal Supremo de archivar el caso de las cesiones de créditos, en el que una acusación popular mantenía los cargos contra el presidente del Banco Santander, Emilio Botín.
Este fallo del Tribunal Supremo puede tener implicaciones en otros casos -tanto de delitos económicos como de terrorismo- pues trata de delimitar el papel de las acusaciones populares en las causas que se instruyen como procedimiento abreviado, que son casi el 95 por ciento de las investigaciones judiciales en España.
Los abogados de la Unión Nacional de Consumidores y Amas de Hogar de España (UNAE) tacharon de "precedente negativo" el sobreseimiento del caso, ya que una decisión así podría impedirles ejercitar la acusación popular en el futuro, sin un respaldo del Ministerio Público o la representación de algunos de los afectados directos por el daño penal.
"No se comprende muy bien la limitación de la acusación popular", indicó hoy a Efe el portavoz de la Asociación de Usuarios de Bancos Cajas y Seguros, Fernando Herrero, para quien esta decisión podría suponer "trabas burocráticas" para las asociaciones.
Por ejemplo, según Herrero, en el caso Fórum Filatélico Adicae tendría que llevar al juzgado más de 74.000 poderes notariales además de otros gastos de los que están exentas estas asociaciones de consumidores al ser acusaciones populares.
Por otra parte, la Confederación de Consumidores y Usuarios (CECU), aunque prefería que se hubiera juzgado este caso en la vista oral, declaró que le parece "razonablemente bien" que el Tribunal Supremo exija que quien ha sufrido el daño -la acusación particular- sea el que pueda sostener una acusación, desde la fase de instrucción hasta el juicio oral.
"No somos expertos, pero si el tribunal lo decide así, nos parece bien", declaró el portavoz de la CECU, Antonio López, para quien este fallo del Supremo -del que no dispone todavía la sentencia- "puede tener alguna consecuencia en otros temas políticos, como el caso de Ibarretxe, pero repito que no somos expertos".
Por otra parte, el abogado de la Federación de Usuarios y Consumidores Independientes (FUCI), Óscar Benavente, indicó que la decisión de no seguir adelante con el juicio oral le parecía "jurídicamente intachable", pero que veía extraña la actuación del Ministerio Fiscal.
Benavente agregó que "cuando hay dudas en la ley es que algo no está bien", así que, a su juicio, "hay que reformar la legislación porque tiene fallos".
La Confederación Española de Cooperativas de Consumidores y Usuarios (Hispacoop) no quiso hacer declaraciones y otras asociaciones integrantes del Consejo de Consumidores y Usuarios (CCU) no estaban disponibles.
| rafa
Escrito por Usuario no registrado el 06/12/2007 19:16:57
Según la nueva ley que, ahora que ya no existe el sector de bienes tangibles, se han dado prisa en aprobar los del PSOE, comprando votos a nacionalistas(por cierto, el precio que les hayan tenido que pagar a PNV y Ciu, lo vamos a pagar también nosotros ¿por que no nos lo explica? que en pocas horas, pasaron de estar en contra de la Ley, a estar a favor, si estaban en contra sería porque les parecería una ley injusta para las VICTIMAS DE LA INTERVENCIÓN, entonces, qué les han ofrecido para que nos den la espalda?, para que prefieran favorecer una Ley que consideran injusta?, en cuanto valoran nuestra desgracia?, diganoslo y sabremos la medida de su miseria, sólo se me ocurre ese adjetivo para PNV y Ciu, miserables ) Como decía, según la nueva Ley, estas empresas deberán ser consideradas como MERCANTILES, Si a F.F. y a Afinsa las intervinieron porque decían, que según las operaciones que realizaban deberían ser FINANCIERAS( Y a raíz de eso y reestructurando su contabilidad como si no fuera mercantil sino financiera, pasaba de tener beneficios(si MERCANTIL) a tener perdidas (si FINANCIERA),y esa fue la disculpa para la intervención, y nuestra posterior ruina).
Según esta Ley deja claro que debía ser MERCANTIL y lo era, por tanto sus contabilidades estaban correctas, y por tanto los beneficios que de ella se extraían eran tb correctos, y por tanto no deberían haberla intervenido y por tanto, lo que ha ocurrido es un grave "error" de la ADMINISTRACION que ha causado daños irreparables a 450.000 contribuyentes, y estos daños han de ser reparados cuanto antes.
ESTA ES LA EXPLICACION QUE DEBE USTED DARLE Carmen Montón del PSOE a ese 40%: que al final la estafa la cometió el gobierno y quienes "COADYUVAMOS" a que salieran elegidos esta pandilla de aprovechados.
No volverá a pasar, con mi voto no.
|
Powered by AkoComment 2.0! |
.jpg)
