|
¿De qué sirve el consenso si es para cometer una injusticia?
Paz Digital, 28-11-2007.-
Señores diputados: Como muy bien saben, el miércoles 22 de noviembre fue aprobado en el Senado un borrador de la nueva Ley de Bienes Tangibles o como se le quiere llamar ahora "De protección de los consumidores en la contratación de bienes con oferta de restitución del precio", tal vez en un intento de separar esta ley de aquellos a los que la ausencia de esta durante 27 años ha hecho perder sus ahorros, sus ilusiones, sus esperanzas, su fe en la justicia y en las instituciones.
No nos sorprendió que este borrador pasara el trámite para su vuelta al Congreso, realmente la sorpresa fue la del lunes cuando se consiguió gracias a todos los partidos presentes en el Senado excepto el PSOE un veto a ésta, ya que la gran mayoría de los partidos consideraba que no era solución para el casi medio millón de familias afectadas. Al final otro tipo de cuestiones fueron las que decidieron nuestro futuro, otro tipo de cosas que no eran por supuesto una solución digna para todos estos ciudadanos, y con la excusa del mal menor han aprobado una futura ley para un sector que ya no tiene futuro, que al fin y al cabo era lo que importaba, aparentar que se solucionaba una indefensión a los consumidores cuando la realidad es que la indefensión se produjo durante los 27 años anteriores. Pocos consumidores expondrán ahora sus ahorros en empresas del sector de bienes tangibles, ya que en caso de perder sus ahorros encima se van a ver insultados, vejados y humillados por aquellos que pusieron todas las facilidades para que esto sucediera, y que no son otros que aquellos que forman ese ente abstracto llamado Estado. 27 años en los que ninguna institución pública se preocupó de los clientes de este tipo de empresas, su única preocupación fue cobrar vía impuestos (totalmente cuestionables visto que no eran fruto de los beneficios sino de la estafa y del robo) para que ahora encima algunos senadores del PSOE tergiversen la verdad, la manipulen o la falseen argumentando su negativa de solución en que nosotros "no repartimos beneficios". Señores, los únicos que hemos repartido hemos sido nosotros, con los impuestos derivados de la compra de los sellos, impuestos que han servido probablemente para pagar la nómina de aquel que tan gratuitamente nos insultaba el miércoles desde la tribuna del Senado, el senador Castaño.
Señores diputados, pueden ustedes poner fin a la injusticia, si, ya que no sólo el juez la imparte, la justicia está en manos de aquel con capacidad para enmendar errores y ofrecer soluciones justas a situaciones provocadas precisamente por la inacción anterior, tienen ustedes esto en la mano, nos dirán ustedes como los senadores que en aras de un consenso la dejaron pasar a su lado sin inmutarse. ¿De qué sirve el consenso si es para cometer una injusticia?
Saben perfectamente que los créditos ICO no son solución, saben perfectamente que este aumento del 2,5% es completamente ridículo, principalmente para las familias con inversiones pequeñas, aquellas en las que su capacidad de ahorro era menor, aquellas en las que lo "poco" que han perdido ha sido una gran tragedia, mermando o aniquilando esos ahorros conseguidos con gran esfuerzo por muchos ciudadanos con sueldos muy escasos, en los que el ahorro de cada céntimo era un pequeño logro. Tampoco es solución para aquellos con inversiones algo más elevadas, producto de quién sabe cuantos años de trabajo, producto de indemnizaciones, de pensiones por invalidez, de muchas y duras tragedias con las que ustedes no se han querido comprometer. Como les hemos dicho antes, ustedes tienen en su mano ese bálsamo reparador de la justicia y sin embargo ¿se pondrán la venda en los ojos, no para impartir esa justicia deseada, para enterrarla?.
A fecha de hoy, poco más del 4% de los afectados ha ingresado en su cuenta los famosos créditos ICO; los motivos son de todos conocidos pero aún así se los recordaré: abuso desmedido de las entidades financieras que han campado a sus anchas creando situaciones de indefensión, abandono por parte de las instituciones y asociaciones de consumidores oficiales a esta problemática que ha servido para que los anteriormente mencionados presionasen más si cabe, no solución a las situaciones precarias, sensación de insulto a los afectados al ofrecernos en forma de crédito un dinero que es nuestro, un dinero que además habrá que devolver en 5 años aún en el caso de no haber recuperado ni un solo céntimo. Ante estas perspectivas: ¿nos pueden decir ustedes qué tomadura de pelo que se nos ha ofrecido? ¿Van a involucrarse en defender nuestros derechos ante las entidades de crédito para evitar que amparados en la desprotección que sufrimos los clientes abusen de nosotros sabiendo que no se va a tomar ninguna medida al respecto? ¿Qué ocurrirá si se produce el caso de no recuperación de nuestros ahorros, nos convertiremos en morosos por no poder devolver esos créditos?, ¿nos incluirán en las listas de morosos oficiales?.
Como ven, lo que ustedes votarán el día 29 de noviembre no es solución, es añadir problemas y ofensas a unos ciudadanos que de ambas cosas están demasiado bien surtidos.
Ahora vuélvannos a decir que apoyaran la nueva ley de bienes tangibles para aportar soluciones y que menos es nada. A veces nada es mejor que sentirse indefenso y expuesto a que cualquiera te pueda volver a robar, sea Fórum o cualquier otra entidad, en este caso financiera. Ustedes pueden forzar que con la tramitación de esta ley se haga justicia, ustedes y sólo ustedes serán los responsables de que no sea así.
GRUPO E-MOVILÍZATE Afectados Filatélicos
Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla
http://afectadosforumfilatelico.blogspot.com
Paz Digital, 28-11-2007 |
Berto Escrito por Usuario no registrado el 28/11/2007 18:00:55 Hay que manifestarse masivamente y decirle a estos gobernantes que no están tratanto con tarados. De cada millón de euros de venta de sellos 160.000 € eran para Hacienda (26.621.760 millones de las antiguas pesetas, y de 100 millones de euros (2.662.176.000 millones de las antiguas pesetas) y de 1.000 millones de euros ........... ¿saben cuantos servicios sociales se han pagado con el 16% de IVA de la estafa? ESTAFA. Sr. Solbes el gilipolla es Usted. Y muchos más impuestos declarados del beneficio de los ignorates de los compradores en IRPF e Impuestos de Beneficio de las empresas. Usted es doctor en política pero no en económicas con un curso de tres años a distancia. Dejese de tonterías y ponga las partidas en los Presupuestos del Estado que esta milonga nos costará a los españoles repito españoles muchos millones de euros. No confunda a los contribuyentes con bla, bla, bla, que si pudiéramos ajustarle las cuentas en los tribunales otro gallo cantaría antes de tomar estas decisiones dictatoriales y fascistas. | vicente Escrito por Usuario no registrado el 28/11/2007 20:22:27 Estoy de acuerdo con las consideraciones de Berto y además añado ¿ojalá como suele ocurrir ( que por muy listos se crean) con los que decidieron dar un caramelo amargo y venenoso, a los que supieron ahorrar apartándose de los LADRONES permitidos de bancos, cajas e ¡inversiones; con sus millones de beneficios con el dinero ajeno,y les suceda como a este tipo de ahorradores, si hubiera JUSTICIA para compensar en este mundo. Muchas gracias por el ABUSO de PODER que han puesto de manifiesto. ¿Qué ley es esta nueva que solo protege a los LADRONES APROVECHADOS? Malditos sean estos políticos que escuchan sólo a los que les arrojan migajas! | manolo Escrito por Usuario no registrado el 28/11/2007 20:30:41 NO VOTEIS PSOEZ, YA SABEIS CUAL ES EL VOTO UTIL PARA LOS AFECTADOS DE FORUM Y AFINSA. TENEMOS QUE HACER CAMPAÑA SEÑORES NO NOS QUEDA OTRA. | Enrique Escrito por Usuario no registrado el 28/11/2007 20:35:44 el señor zapatero y su cuadrilla, me ha echo dejar de creer en el sistema , en el estado de derecho y politicos, son todos unos mentirosos. gracias señor zapatero por abrirme los ojos. apartir de ahora tendre las cosas mas claras. yo vote toda mi vida psoe pero esta vez creo que va a perder un puñado de votos mios y de mi familia. | josanpe Escrito por Usuario no registrado el 28/11/2007 21:56:42 Lo que va siendo de verguenza es que las distintas asociaciones de afectadsos no estén ya haciendo politica a fin de echar a estos sinverguenzas del gobierno y darle un escarmiento a los miserables que les han secundado, por habernos utilizado como moneda de cambio. Esto hay que ganarlo en las urnas por mucho que no quieran verlo algunos dirigentes de las diversas asociaciones. | josanpe Escrito por Usuario no registrado el 28/11/2007 21:59:08 Por favor a ver si cuando nos dirijamos al "portador de la Z" no utilizamos la palabra "Señor" Este tío cuando menos hay que darle el titulo de impresentable, indecente o sinverguenza | narcixo Escrito por Usuario no registrado el 28/11/2007 22:45:06 "Berto" ¿PORQUE NO TE CALLAS? no vas a recibir ningun centavo de los contribuyentes eso ya lo sabes, el gobierno hizo bien al intervenir esas "empresitas", ya que NOS PROTEGIERON a los demas inversores que pudimos invertir en esas empresas, gracias al gobierno se evito que mas familias salieramos perjudicadas, ahora la inversion que hicieron uds. fue bajo su propio riesgo, yo he perdido al invertir y no he "mendingado" nada, cada quien labra su estaca hoy disfrutenla...como la he disfrutado yo. | ANGEL Escrito por Usuario no registrado el 28/11/2007 23:05:21 Narcixo o tienes muy mala leche o eres un indocumentado en el asunto AFINSA Y FORUM. | Avi Escrito por Usuario no registrado el 28/11/2007 23:15:28 Es que el PSOE tiene a gente puesta en internet para decir esas cosas que dice narcixo. Tienen que hacer creer que hay alguien que se alegra de que el PSOE robe. Se nota mucho el truco, pero oye, por unos eurillos hay quien hace cualquier maldad. | ANGEL Escrito por Usuario no registrado el 28/11/2007 23:29:22 Avi , creo que tienes toda la razón. Alguien me puede decir a que hora hay que ir mañana al congreso de los diputados. | ANGEL Escrito por Usuario no registrado el 29/11/2007 00:08:03 Podeis decir lo que querais,pero si no les gusta vuestra opinion no contestan,estoy hablando de una direccion de correo del partido SUCIALISTA. www.lamiradapositiva.es Yo les he preguntado por dos veces sobre el caso AFINSA YFORUM y nada de nada. | Sesión en el Congreso, empieza a las 9 Escrito por Dosydos el 29/11/2007 00:30:28 . Sesiones y orden del día del Pleno (desarrollado) * 09:00 h. Sesión Plenaria. Orden del día: Veto del Senado, enmiendas del Senado; tramitación directa y en lectura única de iniciativa legislativa y dictámenes sobre Convenios Internacionales (se debatirá en primer lugar el punto 39, tramitación directa y en lectura única de iniciativas legislativas) (ver emisión) Hemiciclo. Fin anterior Subcomisión para el análisis de las medidas sobre procesos de deslocalización (Comisión de Industria, Tuirismo y Comercio). Orden del día: Examen del Informe de la Subcomisión (nueva convocatoria) (esta reunión es a puerta cerrada). Sala Istúriz. * 12:00 h. Rueda de Prensa de D. Francisco Garrido para explicar el posicionamiento de Los Verdes ante el incumplimiento del Gobierno en Fiscalidad Ecológica, Energía Nuclear y Cambio Climático (nueva convocatoria). Sala de Conferecnias de Prensa. 12:30 h. Junta Electoral Central (nueva convocatoria). Sala de Juntas (IV Ampliación). * 16:00 h. fin Pleno. Comisión de Agricultura, Pesca y Alimentación. Orden del día: Proposiciones no de Ley (ver emisión). Sala Cánovas. * 16:00 h. fin Pleno. Subcomisión encargada de redactar la propuesta de mandato-marco a la Corporación RTVE (Comisión Mixta de control parlamentario a la Corporación de RTVE). Orden del día: Debate y votación de las propuestas mandato-marco a la Corporación RTVE (esta reunión es a puerta cerrada). Sala Lázaro Dou. ----- ----- PLENO DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS ORDEN DEL DÍA JUEVES, 29 DE NOVIEMBRE A las 9 horas El Pleno de la Cámara, en su sesión del día 27 de noviembre, acordó debatir como primer punto de la sesión plenaria del jueves el punto 39 del orden del día. VIII. Tramitación directa y en lectura única de iniciativas legislativas. 39. PROYECTO DE LEY por la que se modifica la Ley 28/1990, de 26 de diciembre, por la que se aprueba el Convenio Económico entre el Estado y la Comunidad Foral de Navarra. "BOCG. Congreso de los Diputados", serie A, número 151-1, de 14 de noviembre de 2007. (Núm. expte. 121/000151) VI. Veto del Senado. 34. PROYECTO DE LEY para el desarrollo sostenible del medio rural. "BOCG. Congreso de los Diputados", serie A, número 135-1, de 11 de mayo de 2007. (Núm. expte. 121/000135) VII. Enmiendas del Senado. 35. PROYECTO DE LEY de protección de los consumidores en la contratación de bienes con oferta de restitución del precio. "BOCG. Congreso de los Diputados", serie A, número 133-1, de 27 de abril de 2007. (Núm. expte. 121/000133) 36. PROYECTO DE LEY de modificación de la Ley 42/1999, de 25 de noviembre, de régimen del Personal del Cuerpo de la Guardia Civil. "BOCG. Congreso de los Diputados", serie A, número 141-1, de 22 de junio de 2007. (Núm. expte. 121/000141) 37. PROYECTO DE LEY para la regulación del régimen de las empresas de inserción. "BOCG. Congreso de los Diputados", serie A, número 144-1, de 6 de julio de 2007. (Núm. expte. 121/000144) 38. PROYECTO DE LEY por la que se modifica la Ley 24/1988, de 28 de julio, del Mercado de Valores. "BOCG. Congreso de los Diputados", serie A, número 146-1, de 7 de septiembre de 2007. (Núm. expte. 121/000146) IX. Dictámenes de la Comisión de Asuntos Exteriores sobre Convenios internacionales. 40. DECLARACIÓN de aceptación por España de la adhesión de la República de la India al Convenio sobre obtención de pruebas en el extranjero en materia civil y mercantil, hecho en La Haya el 18 de marzo de 1970. "BOCG. Sección Cortes Generales", serie A, número 433, de 21 de septiembre de 2007. (Núm. expte. 110/000262) 41. CONVENIO entre el Reino de España y el Reino de Arabia Saudí para evitar la doble imposición y prevenir la evasión fiscal en materia de impuestos sobre la renta y sobre el patrimonio, hecho en Madrid el 19 de junio de 2007. "BOCG. Sección Cortes Generales", serie A, número 435, de 28 de septiembre de 2007. (Núm. expte. 110/000263) 42. ACUERDO entre el Reino de España y la República de Ghana para la promoción y protección recíproca de inversiones, hecho en Madrid el 6 de octubre de 2006. "BOCG. Sección Cortes Generales", serie A, número 436, de 28 de septiembre de 2007. (Núm. expte. 110/000264) 43. CONVENIO entre el Reino de España y la República de Sudáfrica para evitar la doble imposición y prevenir la evasión fiscal en materia de impuestos sobre la renta y sobre el patrimonio y Protocolo, hecho en Madrid el 23 de junio de 2006. "BOCG. Sección Cortes Generales", serie A, número 437, de 28 de septiembre de 2007. (Núm. expte. 110/000265) 44. ACUERDO para la promoción y protección recíproca de inversiones entre el Reino de España y los Estados Unidos Mexicanos, hecho en México el 10 de octubre de 2006. "BOCG. Sección Cortes Generales", serie A, número 438, de 28 de septiembre de 2007. (Núm. expte. 110/000266) 45. ACUERDO de Sede, Privilegios e Inmunidades entre el Reino de España y la Empresa Común Europea para el ITER y el Desarrollo de la Energía de Fusión, hecho en Madrid el 28 de junio de 2007. "BOCG. Sección Cortes Generales", serie A, número 444, de 26 de octubre de 2007. (Núm. expte. 110/000267) 46. DECISIÓN del Consejo de la Unión Europea, 7 de junio 2007, sobre el sistema de recursos propios de las Comunidades Europeas (2007/436/CE, EURATOM). "BOCG. Sección Cortes Generales", serie A, número 445, de 26 de octubre de 2007. (Núm. expte. 110/000268) 47. ENMIENDA al artículo XII, párrafo (c) (ii) del Acuerdo relativo a la Organización Internacional de Telecomunicaciones por Satélite (ITSO), adoptada en la trigésimo primera reunión de la Asamblea de las partes de la ITSO, hecho en París el 23 de marzo de 2007. "BOCG. Sección Cortes Generales", serie A, número 446, de 26 de octubre de 2007. (Núm. expte. 110/000269) 48. ACUERDO entre España y la Secretaría de la Convención de Naciones Unidas, hecho en Madrid el 30 de julio de 2007, de lucha contra la desertificación en los países afectados por sequía grave o desertificación, en particular en África (CNULD), en relación con el octavo período de sesiones de la Conferencia de las Partes de la CNULD (COP8) (Madrid 3 al 14 de septiembre de 2007). "BOCG. Sección Cortes Generales", serie A, número 449, de 5 de noviembre de 2007. (Núm. expte. 110/000270) 49. ACUERDO entre el Reino de España y la República Islámica de Mauritania relativo a la regulación y ordenación de los flujos migratorios laborales ente ambos Estados, hecho en Nuakchott el 25 de julio de 2007. "BOCG. Sección Cortes Generales", serie A, número 452, de 16 de noviembre de 2007. (Núm. expte. 110/000271) 50. ACUERDO entre el Reino de España y el Estado de Israel de cooperación en materia de lucha contra la delincuencia, hecho en Jerusalén el 19 de abril de 2007. "BOCG. Sección Cortes Generales", serie A, número 453, de 16 de noviembre de 2007. (Núm. expte. 110/000272) 51. CONVENIO sobre traslado de personas condenadas entre el Reino de España y la República del Yemen, hecho en Madrid el 18 de octubre de 2007. "BOCG. Sección Cortes Generales", serie A, número 454, de 16 de noviembre de 2007. (Núm. expte. 110/000273) ----- ----- Saludos, Dosydos . | pitxin Escrito por Usuario no registrado el 29/11/2007 00:33:27 nacixo,narcixo,narcixito de mi alma.Eres el colmo de la desinformacion.Unas preguntitas faciles para narcixito.¿hay estafa sin estafados?.¿hacienda cobraba impuestos a estas sociedades?,¿si es asi,no es hacienda la que debe un porron de millones a FORUM Y AFISA?,¿quien gana con la intervencion,los clientes o los bancos?,¿la intervencion es judicial o politica?,¿por que crees que la mayor estafa economica-segun la fiscalia-no salimos en ningun medio de comunicacion?.Si realmente eres un afectado por esta tropelia politica,NO LO OLVIDES,eres un autentico descerebrado y un insulto para mucha gente desesperada.UN SALUDO | Berto Escrito por Usuario no registrado el 29/11/2007 09:53:46 PARA NARCIXO Una vez más y debida a la ignorancia promovida por la falta de información en los medios de comunicación por el PSOE nos encontramos con personas como Narcixo. Narcixo, con lo que luchamos en este País los españoles repito los españoles estamos como para callarnos. Esperemos que la resolución final tenga el menor coste para los contribuyentes. Al Gobierno se le reprocha la forma de intervención no la legalidad de las empresas. Te diré otra cosa, existe un documento que se filtró a la prensa en su día (11 meses antes de la intervención) el cual indica que el PSOE tenía conocimiento por escrito de la presunta “estafa” de las empresas, con lo cual, el PSOE permitió durante 11 meses el ahorro de millones de euros (El defensor del pueblo en el Congreso de los Diputados se lo recordó en su informe anual al Gobierno). No se cuestiona la ideología política de unos y otros se cuestiona el por qué se permitió durante 27 años las actividades de estas empresas “ESTAFADORAS” como no se cansan de decir los Ministros, Senadores y Diputados del PSOE que recordemos gobernaron muchos años donde estas empresas operaban (España). Otra cosa, la Fiscalía le metió un gol al Juez diciéndole que habría en las cámaras de la empresa droga, armamento, planchas de falsificación, etc......... y los medios, estaban todos antes de que llegara la policía con los rifles, perros, escudos. La policía al encontrar en las cámaras sellos, manifestó días después que estaba cansada de hacer intervenciones mediáticas para el Gobierno como en los casos de las filatélicas.
| PACO Escrito por Usuario no registrado el 29/11/2007 18:16:44 tAL Y COMO AQUI SE LEE LO QUE EL "jAVI" DIJO en el Senado es para desprotejerñede su sillon y que enla sproximas elecciones los de Toledo le dejen con su retorica cansina y falrta de prencipios Socialistas. No se te puede aguantar. Esta petición que hacemos los Ciudadanos de que no sea devuelto nuestro dinero es que es nuestro es el sacrificio y el trabajo de toda una vida. Cuando se da dineroa disestro y siniestro tampoco somos consultados los Cuarenta y tantos millones de españoles. Y en su día se puso mucho dinero para salir airosos de temas muy punzantes de comportamientos de Militantes Socialistas de aves de rapiña, aqui no hay rapiñas "el javi" enterate. aqui ha habido una dejación de funciones que nos han dejado en la puta calle a honrados Ciudadanos que puntualmente declarabamos en la casilla correspondiente lo que nos correspondia poner en nuestras declaraciones a la Agencia Tributaria. Habeis demostrado que no sois dignos de reprentarnos en ningún sitio ningún Partido de mierda y demediocres politicos pancistas. Teniais el pesebre puesto con la aprobación del estatudo de Castilla y León que era el interés del díia. Nosotros no debemos de decaer ante estos impresentables tenos que seguir defendiendo lo que es nuestro con fuerza y sin descanso, de estas aportaciones de los 450000 afectados habeis comido vosotros politicos de asco. Cada vez el pueblo deja mas de aventurarse y no va a las votaciones. No sois nada mas que unos colocados metidos en un paraiso que considerais vuestro . Y ese paraiso le damos de comer nosotros los Ciudadanos españoles que nos estais artando. No debemos de permitirlo los afectados, ahora es cuando necesitamos que todos estemos mas unidos y TODOS A UNA. | Escrito por Usuario no registrado el 29/11/2007 18:19:44 Los afectados están doblemente engañados. Engañados por las empresas porque no invetían el dinero que recogían o invertían poco, y lo malgastaron. Y engañados por los gobiernos, porque los dos sabían que estan empresas no funcionaban bien ni tenían leyes especifican ni nada............ Y ahora les quitan todo sus ahorros, y para colmo este gobierno en vez de reconocer sus errores como ha hecho el PP, ofende a los afectados DICE PRESTANDO migajas. PERO QUE PRESTANDO, SI EL DINERO ES DE LOS AFECTADOS. QUE VERGUENZA, Ni un afectado socialista les va a votar...... | mari carmen Escrito por Usuario no registrado el 30/11/2007 17:52:14 Hola a todos solo una voz de aliento a todos los que estubieron el jueves en el senado los demas estubimos con el pensamiento , este es el camino que nos queda, salir a la calle a protestar ya sabemos que es pesado y muy cansado pero solo tenemos tres meses hasta las elecciones y no lo podemos dejar ahora nos jugamos mucho . | FER Escrito por Usuario no registrado el 01/12/2007 14:40:05 DÍA 23 DE FEBRERO DE 2008, MANIFESTACIÓN MASIVA. QUE SE NOS OIGA MÁS QUE NUNCA DIAS ANTES DE LAS ELECCIONES GENERALES. | MILITA Escrito por Usuario no registrado el 03/12/2007 17:32:30 SI LUCHAMOS PODEMOS PERDER, SINO LUCHAMOS YA HEMOS PERDIDO. TODOS VOTEMOS AL P.P. PORQUE SI NO, NO LOGRAREMOS RECUPERAR EL DINERO PERDIDO. DEMOSLE A LOS SOCIOLISTOS SU MERECIDO Y TAMBIÉN AL PNV. TODOS A LA CALLE A GRITAR HASTA PERDER LAS FUERZAS POR EL ROBO MASIVO COMETIDO POR TODOS ESTOS CANALLAS | tornado Escrito por Usuario no registrado el 09/12/2007 23:52:14 Nunca he votado al pp pero, ante lo visto, le voto de todas todas. Todos a la calle ante esta gran injusticia el fin de semana antes de las generales. Con lo que no puedo es con el desconocimiento total y con toda la manipulación por parte del estado. Para estafa la de los políticos y no la de estas empresas. | plataformas Escrito por Usuario no registrado el 10/12/2007 01:33:39 NI LAS BLANCAS NI LAS CEAFFAS SON TODAS UN NIDO DE ESTAFORES AMIGOS HIJOS DE EXCOMERCIALES. SE ESTAN FORRANDO A COSTA DE CUATRO ILUSOS. EL QUE AVISA NO ES TRRAIDOR | Escrito por Usuario no registrado el 10/12/2007 07:28:42 ¿No es sospechoso el silencio del Partido Popular, que tienen que ocultar? |
AVISO A NUESTROS USUARIOS: Los comentarios han sido cerrados temporalmente y podrán estar activos pasados minutos. Solo los administradores de Paz Digital pueden escribir comentarios en este instante. Si desea comunicarse con nosotros, hágalo desde el Contactar (menú izquierda, arriba). Paz Digital
Powered by AkoComment 2.0! |