El gobierno socialista ha denegado la entrega de gran número de documentos solicitados por los distintos partidos para la comisión de investigación del Congreso de los Diputados sobre los sucesos del 11 de marzo y los siguientes del 12, 13 y 14 del mismo mes. La lista de los documentos que la comisión no podrá manejar es una guía clara de los hechos que el gobierno pretende que la opinión pública ignore, y sus títulos son en sí mismos una confesión de la estrategia partidista y sectaria que el PSOE ha seguido desde el 11-M, e incluso su contenido, una vez conocido, podría dar indicios de la conducta, con anterioridad al día 11 de marzo, de algunos miembros de dicho partido y de la obediencia de ciertos mandos de las fuerzas de seguridad a destacados delincuentes que en su día fueron afiliados al PSOE.

Basta leer los documentos que no se conocerán para saber qué es lo que el PSOE, ahora en el gobierno, pretende ocultarnos. Su falta de transparencia lanza a la opinión pública un mensaje clarísimo, si bien no deseado por los emisores. A continuación, la lista:

Nº 2 - Acta de las reuniones de la Comisión Delegada del Gobierno para Situaciones de Crisis (Gabinete de Crisis) celebradas el día 11 de marzo de 2004. (Presidencia)

Nº 3 - Acta de las reuniones del Gabinete de Coordinación del Ministerio del Interior, presidido por el Ministro del Interior, o, en su caso, el Secretario de Estado de Seguridad, durante los días 11, 12, 13 y 14 de marzo de 2004. (Interior)

Nº 7 - Instrucciones de la Dirección General de Instituciones Penitenciarias de vigilancia específica a reclusos por pertenencia a banda armada u organización terrorista de ETA o de organizaciones vinculadas al fundamentalismo islámico, así como órdenes de aislamiento de reclusos de las citadas organizaciones terroristas, dictadas por la Dirección General de Instituciones Penitenciarias entre el 11 y el 14 de marzo de 2004. (Interior)

Nº 20 - Informe sobre las vías de investigación desarrolladas por la Policía sobre los atentados del 11 de marzo y, en particular, vías de investigación abiertas sobre la posible autoría de ETA y de organizaciones terroristas de carácter islamista. (Interior)

Nº 41 - Informe del Gobierno de la Nación sobre el atentado del 11de marzo. (Presidencia)

Nº 50 - Informes de los que se disponía en el Encuentro de las Azores sobre la relación del Gobierno de Iraq con el Terrorismo Internacional y los riesgos que representaba para nuestro país. (Presidencia)

***

Llama la atención el contraste entre el cauteloso "no constan" referido a cinco documentos y el tajante "no existe" emitido por doña María Teresa Fernández de la Vega, ministra de Presidencia, con respecto a los informes de los que se disponía en el Encuentro de las Azores. Podría haberse pensado en primer término que la ministra cree que no existe todo cuanto desconoce (lo cual sumiría a millones de españoles en su nada mental), pero se constata que no es cierta tal creencia cuando se observa que a su ministerio NO LE CONSTAN otros documentos que se le pidieron para la Comisión de Investigación (nº 2 y nº 41).

Por lo tanto, Fernández de la Vega conoce el concepto de "no constar", de manera que su "no existe" no es fruto de un error en los procesos mentales.

¿Cómo puede la ministra de Presidencia saber que algo no existe? Probar la existencia de algo es fácil (basta con mostrarlo), pero demostrar su ausencia resulta bastante más difícil, sobre todo cuando ella no estuvo en el Encuentro de las Azores y sólo puede hablar sobre él de oídas.

La afirmación de que no existe ningún documento manejado en la reunión de las Azores va dirigida a hacer creer que la decisión de invadir Irak fue infundada, es decir, que no se disponía entonces de ninguna información sobre la relación entre el régimen de Sadam Hussein y el terrorismo islamista. Esta "interpretación" de la ministra de Presidencia es falsa a todas luces, puesto que es de dominio público que Sadam pagaba una cantidad estipulada a las familias de los terroristas palestinos, variable según murieran o la importancia de las heridas. Evidentemente, el terrorismo palestino desde el punto de vista iraquí ERA INTERNACIONAL, pues los ataques no se llevaban a cabo en Irak, ni siquiera sólo en Palestina, sino en Israel. ES UN HECHO QUE SADAM INCENTIVABA ECONÓMICAMENTE EL TERRORISMO INTERNACIONAL ISLAMISTA. Fernández de la Vega tiene que saber esto, de manera que en la práctica está intentando tapar a los terroristas y a Sadam al decir que no existen unos informes que en realidad conoce.

Por otra parte, la OLP y otros grupos terroristas palestinos han tenido muchos contactos internacionales con otras bandas asesinas, entre ellas ETA. PAZ DIGITAL haría llegar los informes a doña María Teresa Fernández de la Vega, ministra socialista, si no fuera porque ella los conoce perfectamente, pues están todos publicados. Desde el punto de vista de la acción, existe de hecho una Internacional Terrorista en la que, a pesar de sus distintas ideologías y propósitos, todos se intercambian información, entrenamiento, técnicas, tácticas y material de guerra. Desde este punto de vista, y aunque sólo fuera a través de sus pagos al terrorismo palestino (pero hubo más, aunque los medios españoles estén empeñados en ocultarlo), el anterior régimen iraquí estaba implicado en el Terrorismo Internacional. Fernández de la Vega no ignora todo esto, de manera que su "no existe" es, simple y llanamente, una mentira que lanza preocupantes sombras sobre la actitud del actual gobierno ante el terrorismo.

La sensación de sesgo político es tan grande que contamina el resto de las afirmaciones sobre los documentos que "no constan". Decir que no consta es fácil, pues causa una sospecha generalizante que incluye en primer lugar al gobierno anterior, pero que llegada la aparición "milagrosa" de los documentos, bien podría solventarse achacando la "no constancia" al error de cualquier oscuro y anónimo funcionario: nadan y a la vez guardan la ropa.

En todo caso, la existencia o no de las actas, informes e instrucciones puede ser aclarada fácilmente. Si existieron, los anteriores ministros de Presidencia (Mariano Rajoy) y de Interior (Ángel Acebes) pueden dar una rueda de prensa y contarlo. Si se quedaron con copia, no se preocupen, que habrá muchos medios de comunicación para darlos a conocer, pero en último término, PAZ DIGITAL estará dispuesta a publicar esos documentos.

Si alguno de los documentos que no le constan al actual gobierno no existió, sería igualmente útil que ambos ex ministros lo aclarasen públicamente. Al fin y al cabo, la comisión de investigación es un órgano del Congreso de los Diputados, y éstos son representantes y servidores del pueblo, que es quien les paga. No sería lógico que nuestros empleados nos hurtaran información. La comisión de investigación sólo sirve a la Democracia en la medida en que los temas tratados allí se trasladan a la ciudadanía. Los ajustes de cuentas, que los hagan en sus horas libres.

La última posibilidad es que nadie se haya quedado con copia y que alguien haya hecho desaparecer posteriormente los documentos citados. Tampoco hay problema: a las reuniones acudían muchas personas, y todos ellos pueden ser citados como testigos de que se levantó acta de esas reuniones. Pero, señores Rajoy y Acebes, sea lo que sea, cuanto antes, mejor.

***

***

Nº 6 - Diligencia de informe o informe general sobre la investigación llevada a cabo por la Unidad Central de Información Exterior de la Comisaría General de Información (Interior)

Nº 17 - Información sobre las actuaciones llevadas a cabo sobre las conversaciones telefónicas de las personas que han sido detenidas. (Interior)

Nº 20 - Operativo policial que conduce a las detenciones del sábado 13 de marzo, con especificación detallada cronológica de los pasos realizados hasta llegar a las citadas detenciones, consultas realizadas al servicio PERPOL y otras bases de datos policiales (GATI, SIDEMPOL, COMTROL, ARGOS) en las terminales y por los funcionarios policiales de los servicios de las Brigadas Provinciales de Información y de la Comisaría de Alcalá de Henares, durante los días 11 a 14 de marzo. (Interior)

Nº 20 - Relación de intervenciones telefónicas solicitadas durante los días 11, 12, 13 y 14 de marzo; relación de entradas y registros domiciliarios solicitados los días 11, 12, 13 y 14 de marzo y diligencias policiales practicadas sobre presuntos miembros de la banda terrorista ETA en relación al atentado del día 11 de marzo. (Interior)

Nº 21 - Atestado policial levantado entre los días 11/14 de marzo por la Policía cuyo contenido no comprometa el secreto sumarial decretado en la causa judicial abierta en un juzgado central de instrucción en averiguación de los autores materiales, cooperadores e instigadores del atentado. Expresamente contendrá las primeras actuaciones averiguatorias de la Policía y los informes evacuados por los servicios de desactivación de explosivos y de Policía Científica. (Interior)

Nº 23 - Informes del Comisario Jefe de la Brigada Provincial de Información (17-03-2004) y del Comisario Jefe de la Brigada Provincial de Policía Científica (18-03-2004) y el Acta de inspección técnico-policial extendida en Alcalá de Henares, grupo de Policía Científica, por el titular del carnet nº 75039, todo ello referido a la furgoneta Kangoo descubierta en Alcalá de Henares y cronograma del itinerario de Alcalá a la Comisaría General de la Policía Científica en el Complejo Policial de Canillas en Madrid. (Interior)

Nº 24 - Informe realizado por el Jefe de Grupo de Estupefacientes sobre el confidente de la Policía, Sr. Trashorras, actualmente en prisión. (Interior)

Nº 26 - Informe policial sobre lo sucedido en Leganés el día 3 de abril de 2004. (Suicidio de los terroristas) (Interior)

Nº 27 - Informe sobre el saqueo de la tumba del GEO, el Subinspector D. Francisco Torronteras Gades el día 12 de abril de 2004. (Interior)

Nº 31 - Informe de Policía y Guardia Civil sobre los explosivos colocados en la vía del AVE el día 2 de abril de 2004. (Interior)

Nº 35 - Informes elaborados por la Policía referentes al atentado del 11 de marzo. (Interior)

Nº 35 - Informes elaborados por la Guardia Civil referentes al atentado del 11 de marzo. (Interior)

Nº 38 - Atestados de la Policía levantados en relación al atentado del 11 de marzo. (Interior)

Nº 40 - Informe del ministerio del Interior remitido por la policía y los servicios secretos de Marruecos tras los atentados de Casablanca, para comprobar si se estuvo realizando seguimiento a Jamal Zougam, por estar conectado con el ataque de Casablanca. (Interior)

Nº 50 - Informes de los que se disponía en el Encuentro de las Azores sobre la relación del Gobierno de Iraq con el Terrorismo Internacional y los riesgos que representaba para nuestro país. (Presidencia)

Nº 54 - Informe de la Brigada de información Provincial de Madrid (grupo tercero) del 8 de julio de 2003 sobre Serabane Ben Abdelmajid Fakhet, el Tunecino, así como las notas siguientes. (Interior)

Nº 56- Primer informe del Comisario Jefe de la Brigada de la Policía Científica de Madrid, Sr. D. Carlos Elíseo Corrales. (Interior)


***********

Lo principal que debería tratar la Comisión de Investigación del 11-M está aquí, en estos 17 documentos, y bastarían estos informes para que una inteligencia normal se formara una idea clara de quiénes fueron los autores materiales, los colaboradores, los encubridores, los instigadores y los beneficiarios.

Se debe suponer que el Juez sabe lo que hace cuando declara secreto del sumario ciertos documentos. Sin embargo, es conveniente hacer algunas reflexiones:

a) El caso del 11-M es un asunto de Estado, de motivaciones y consecuencias gigantescas. Es excesivo hacer cargar todo el peso del Estado sobre una sola persona, en este caso un Juez. La Democracia no se concibió para esto, sino para lo contrario. Las presiones de los asesinos y sus beneficiarios sobre el Juez Del Olmo deben de ser enormes, y su poder lo demostraron al conseguir un crimen de esas dimensiones. En este caso, el secreto no favorece la investigación policial, sino a los asesinos.

EN ESTA SITUACIÓN, LOS ÚNICOS QUE PODEMOS DEFENDER AL JUEZ SOMOS LOS CIUDADANOS. Una organización poderosa doblará el brazo a un persona que se encuentra sola, pero no a millones de españoles.

b) Si todo lo pedido ahora es secreto del sumario, y pronto se cumplirán cuatro meses, esto significa que nadie puede saber nada o casi nada de lo relacionado con el 11-M. Y si no se puede saber ahora, ¿por qué los que ahora están en el gobierno exigían saberlo todo sin ningún fallo al día siguiente?

Esto quiere decir que, para que la actitud de los líderes del PSOE entre el 11 y el 14 de marzo nos resulte creíble, deberían haber sido consecuentes los tres últimos meses y haber publicado todos los datos en su poder, independientemente del secreto del sumario, pues también existió ese secreto entre los días 11 y 14 de marzo y sin embargo ellos querían saberlo todo, incluso presumían de saberlo antes que el mismo gobierno. No hubo secreto para ellos, y por lo tanto no tendría que haberlo desde que llegaron al poder.

En cambio, sólo hemos obtenido un ominoso silencio. Escojan los dirigentes del PSOE: o nos engañaron del 11 al 14 de marzo, o llevan tres meses engañándonos.

c) Al parecer, el secreto del sumario no impide que partes secretas del sumario sean publicadas por algunos medios de comunicación, puesto que así lo han hecho varios de ellos. Como no hemos visto ninguna reacción fiscal ni judicial sobre estos hechos, se supone que no son punibles. Algunas personas de ciertos diarios de difusión nacional tienen acceso al sumario, impropiamente calificado de secreto, a la vista de las publicaciones. Estas personas pueden decidir qué publicar y qué no dar a la opinión pública según criterios que no conocemos, pero entre los que no se pueden descartar los intereses particulares. Estamos, por lo tanto, ante una ficción: el sumario no es secreto, sino que se nos dan a conocer las partes que convengan a los difusores. Esto implica una deformación por parcialidad, y contribuye a la confusión sin cumplir con el objetivo primario del secreto del sumario, que es no alertar a los implicados, puesto que esos avisos pueden realizarlos los directores o dueños de algunos medios desde el momento en que llegan al conocimiento de las investigaciones. Es decir: EL SECRETO DEL SUMARIO NO EXISTE PARA LOS PODEROSOS Y SÓLO CONTRIBUYE A LA INDEFENSIÓN DE LOS CIUDADANOS A LOS QUE DEBERÍA SERVIR.

Constatado lo cual, habrá que afirmar que algunos de estos secretos son de vital importancia para el conjunto de los ciudadanos, y que su conocimiento generalizado puede contribuir a localizar a los implicados en la masacre. Esto sería útil para evitar que repitieran sus ataques a la población española. PAZ DIGITAL hará lo que pueda, dentro de la legalidad, para que la verdad llegue a todos los ciudadanos. Ante la nube de confusión que están creando dos periódicos en apariencia enfrentados, la verdad sin más puede clarificar el ambiente. El gobierno anterior no invocó el secreto del sumario, y entró en una errada dialéctica de confrontación verbal al otorgar rango de igualdad a aquellos cuya obligación era obedecer al poder ejecutivo legítimo y no estorbar. Los que ahora gobiernan, entonces se atribuyeron el papel ilegítimo de fiscales saltándose la legalidad y el respeto a las instituciones, por lo cual no están legitimados moralmente para invocar ahora el secreto del sumario: cuando no tenían responsabilidades, no creyeron en él. Ahora deben soportar que los demás los tratemos con su mismo rasero.

AVISO A NUESTROS USUARIOS:

Los comentarios han sido cerrados temporalmente y podrán estar activos pasados minutos. Solo los administradores de Paz Digital pueden escribir comentarios en este instante. Si desea comunicarse con nosotros, hágalo desde el Contactar (menú izquierda, arriba).

Paz Digital

Powered by AkoComment 2.0!