|
Asesinan a un guardia civil y otro está grave. Las agencias de noticia falsean la información, intentando disfrazarlo como tiroteo.
Por el método del disparo a quemarropa, mientras los guardias civiles españoles estaban en misión de vigilancia a miembros de ETA, e iban a entrar en su coche, vestidos de paisano. La mayoría de agencias informativas lo presentan como un tiroteo, pero es un atentado en toda regla.
El suceso ha ocurrido a primera hora de esta mañana en las inmediaciones de un supermercado, la localidad de Capbreton (Francia), en la zona de Las Landas, a 58 kilómetros de la frontera española.
Según informan los medios franceses, que citan fuentes policiales, los dos guardias civiles se encontraban en un vehículo que llevaba matrículas del Ministerio francés del Interior. La Fiscalía Antiterrorista francesa se ha hecho cargo del caso.
Los dos guardias civiles estaban vigilando a varios miembros de la banda terrorista en el marco de una operación que no iba a tener una culminación inminente, según Europa Press, y los etarras habrían detectado el seguimiento, que se realizaba en coordinación con los agentes de Información de la Gendarmería francesa, y ETA habría decidido asesinarlos. Dadas estas circunstancias, no se debe descartar un chivatazo; lo que debería investigarse.
Paz Digital, 01-12-2007.- Un guardia civil ha muerto y otro ha resultado gravemente herido en un tiroteo durante una misión de vigilancia a supuestos miembros de ETA en Francia, informó el sábado una fuente policial francesa.
Los dos agentes fueron disparados a quemarropa cuando entraban en sus coches alrededor de las 08:30 GMT en Capbretons, situado a unos 20 kilómetros de Biarritz, en la región francesa de Las Landas, informó la fuente.
Ambos vestían ropa civil y formaban parte de una operación de vigilancia junto a la policía de inteligencia francesa, indicó.
La policía ahora busca a dos hombres y una mujer que huyeron de la escena en un Volkswagen Golf gris.
La investigación antiterrorista francesa iba a iniciar una investigación formal sobre el ataque.
ETA anunció en junio que ponía fin a una tregua de 15 meses, que ya había sido rota de hecho por un atentado contra la Terminal 4 de Barajas, que causó la muerte a dos ecuatorianos.
De confirmarse la autoría de ETA, sería la primera víctima mortal de la banda desde aquellas muertes, hace casi un año, y la primera desde la ruptura oficial de la tregua.
Sería la primera vez que un agente de la Guardia Civil muere en Francia en acto de servicio, según medios españoles. (Reuters).
Rubalcaba, desde Berlín, ha confirmado la información y Zapatero ha convocado una comparecencia urgente a las 13 horas, y hará una Declaración institucional.
Comienza la función terrorista pre-electoral, en beneficio del PSOE, de lo que venimos avisando en Paz Digital desde hace cuatro años.
Paz Digital, 01-12-2007
|
justiciero
Escrito por Usuario no registrado el 01/12/2007 12:42:00
Mi pésame a la familia y mis deseos que todos estos bastardos asesinos acaben en la carcel .OTRO GOBIERNO ES POSIBLE ............ | Escrito por Usuario no registrado el 01/12/2007 12:58:10
23 y 24 años..... | Ilusos
Escrito por Usuario no registrado el 01/12/2007 12:58:28
una operación que no iba a tener una culminación inminente
no se debe descartar un chivatazo; lo que debería investigarse.
-------
Y que lo investigue el chivato no?. Ilusos!. | Solo hay una solución
Escrito por Usuario no registrado el 01/12/2007 14:26:15
Cambiar al gobierno.
Echar al venenoso insecticida ZZ, Pepe Rodríguez para los amigos, cuya inhalación causa efectos mortales.
Electores, a botarlo (al rio). | IM
Escrito por Usuario no registrado el 01/12/2007 14:51:14
Gandhi murió víctima de su pacifismo victorioso y no logró cerrar el grifo de la sangre entre los suyos más allá de un breve éxtasis conmemorativo.
La bala de un hindú truncó su vida y sus sueños, ya moribundos para entonces, como él mismo. Una demostración, entre otras muchas, de que el pacifismo como estrategia política sólo calma transitoriamente la superficie del acontecer, pero deja a los pueblos inermes frente a la acometida de los violentos que prosperan bajo su manto.
La moderación como táctica coyuntural puede proporcionar réditos temporales. Pero conduce al fracaso como estrategia política de poder. Sobre todo, cuando los falsos predicadores de la paz se amanceban con los violentos que no reparan en verter sangre o aquellos otros de la violencia política a que se refería Ortega y Gasset en "La rebelión de las masas".
http://www.vistazoalaprensa.com/firmas_art.asp?id=4301 | ???
Escrito por Usuario no registrado el 01/12/2007 19:20:44
Comienza la función terrorista pre-electoral, en beneficio del PSOE, de lo que venimos avisando en Paz Digital desde hace cuatro años.
-----------
por qué en beneficio del psoe????
llevo intentando entrar en paz d toda la tarde y estaba tirada
señal de que tienen razón | X
Escrito por Usuario no registrado el 01/12/2007 19:47:32
Dadas estas circunstancias, no se debe descartar un chivatazo
...............................................................
También cabe otra posibilidad: que los etarras tengan una bola de cristal. | Pablo
Escrito por Usuario no registrado el 01/12/2007 20:37:14
Ante todo mis condolencias para la familia del guardia civil asesinado y muchos ánimos para la familia del malherido.
Sin descartar haya habido delación, también es posible que se haya tratado de que los etarras se dieran cuenta que eran seguidos (no se sabe en qué momento exacto) y decidieran prepararles una suerte de emboscada. En favor de esta posibilidad cabe señalar que siendo tan jóvenes los dos agentes (24 y 23 años) no eran muy experimentados y avezados. Al hilo de esto uno se pregunta qué mando ordenó la vigilancia de peligrosos etarras a dos agentes tan jóvenes y cómo no había cerca algún otro agente -español o francés- en las proximidades puesto que las vigilancias siempre se realizan con amplio despliegue de personal.
| Andalú/sin Z
Escrito por Usuario no registrado el 01/12/2007 22:25:02
Zapatero dice que se castigará a los asesinos y a quienes les apoyan… ¿…?
Cuando el PP, como casi todas las semanas le ha pedido que ilegalice a ANV y PCTV, todos los grupos han dicho que no. Entonces como piensa llevar a cabo Zapatero ese castigo; resulta que esas dos formaciones, no condenan la violencia, es más son los que recaudan fondos (gracias a este gobierno) por meterles en las instituciones (ANV, estaba ilegalizado desde 2003), desde donde obtienen información, “recaudan” dinero y ostentan poder.
¿Hasta cuando va a seguir fingiendo este gobierno que está del lado de los buenos y piensa castigar a los asesinos?
| sentido pésame
Escrito por Usuario no registrado el 01/12/2007 23:29:41
La Justicia "democrática" refrenda como "libertad de expresión" la letra de esta canción de Soziedad Alkohólika proetarra:
Explota zerdo! Tus tripas
se esparcirán.
Huele a esclavo de la ley, zipaio siervo
del rey, lameculos del poder,
carroñero coronel. ¡Explota zerdo! Dejarás de molestar.
¡Explota txiota! Sucia rata morirás.
Al llegar al coche dejas las llaves caer,
no sea que haya un bulto raro
y que te haga volar como a Carrero.
Que jodido ser madero en un lugar
que me consideran extranjero.
Vale para el totalitarismo frentepopulista la incitación al asesinato como un derecho a la libertad de expresión.
http://www.vistazoalaprensa.com/firmas_art.asp?id=4301 | luis
Escrito por Usuario no registrado el 02/12/2007 00:21:43
Esperamos de Zapatero, y le respaldaremos en ello, la inmediata puesta en marcha de las medidas tendentes a ilegalizar a todas las organizaciones que dan cobertura política a los asesinos.
Esperamos de Zapatero, y le respaldaremos en ello, las medidas que conduzcan a la expulsión del PCTV y de ANV de las instituciones.
Esperamos de Zapatero, y le respaldaremos en ello, la inmediata revocación de la resolución parlamentaria que autoriza a negociar con los asesinos de ETA.
http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/ | usuario no registrado
Escrito por Usuario no registrado el 02/12/2007 02:56:06
Miembros de los servicios de información de la Guardia Civil han confirmado a City FM que nada de lo que ha contado el ministro del interior español, Alfredo Pérez Rubalcaba es cierto. “Es indignante oír lo que nuestro máximo mandatario ha dicho en rueda de prensa. Los chavales no localizaron, ni reconocieron a ningún etarra. Eran de los mejores formados, uno lo sigue siendo, nuestro querido compañero Fernando Trapero que sigue luchando entre la vida y la muerte. Ellos no hubieran infringido nunca las normas de seguridad. Si hubieran reconocido a algún etarra en el interior del local nunca hubieran salido de la cafetería por norma de seguridad. Después hubieran llamado al operativo de apoyo con el teléfono que les presta la gendarmería francesa. Jamás hubieran discutido con nadie porque norma de seguridad es no hacerse presente y jamás hubieran discutido con alguien que pensaran que fueran etarras porque no tenían armas en su poder. | Lugo
Escrito por Usuario no registrado el 02/12/2007 05:48:57
los dos guardias civiles se encontraban en un vehículo que llevaba matrículas del Ministerio francés del Interior
Meter a dos guardias civiles en Francia en un coche con matrículas del Ministerio francés del Interior es una forma de señalar a ETA a quién hay que matar.
Basta con oírles hablar bien en español para que cualquier asesino francés o vasco en Francia ate cabos en cuanto vea su matrícula.
¿Sarkozy y Rubalcaba...? | SIFRIDO
Escrito por Usuario no registrado el 02/12/2007 11:19:48
Lugo:
Las matrículas NO llevaban señal alguna del ministerio francés. Faltaría más, lo que habían sido facilitadas placas con numeros correspondientes a las secretas que tiene a su disposición cualquier cuerpo de seguridad para sus vehículos.
No es que llevasen nada especial ya que son idénticas a las de cualqueir otro coche frances en este caso.
Mis más sinceras condolencias a las familias de ambos compatriotas atacados por las hienas nazionalistas y las hago extensivas a todos los compañeros suyos y españoles de bien.
Rubalcaba..¿como que 'casualidad'?¿como que 'discusión'?. Nos tomas por subnormales a todos, chico.
Y el Zerpiente poniendo carotas de cabreo cuando en realidad EL Y LO SUYOS llevan pactando con los asesinos.
Todos los presos etarras con otegui a la cabeza trasladados al Salto del Negro YA. Ilegalización de ANV y todos los partidos que de una forma u otra los apoyan (como ERC ente varios) YA.
Y mano durísima a todo el ambiente proetarra.
Basta de hacer el gilipollas y poner la mejilla siempre. Que sean la carronña andante los que pongan los mártires.
Saludos.
SIGFRIDO | El perro pregunta
Escrito por Usuario no registrado el 02/12/2007 11:34:12
A) ¿Tenéis el inlace de Cityfm?
B) Visteis ayer la intervención de ZP? Si está por internet ¿cómo interpretais el lenguaje no verbal de él durante la declaración?
Agradecería vuestras respuestas | el perro corrige
Escrito por Usuario no registrado el 02/12/2007 11:53:56
Donde escribí "inlace" quería decir, lógicamente "enlace". Disculpad esa y otras faltillas de acentuación (con la mano escayolada voy fatal...) | Tengo una duda "existencial"
Escrito por Dosydos el 02/12/2007 13:14:32
.
¿Alguien sabe si dispararon con "balas de Goma2-ECO o de Titadyne"?
No, por saber si fue el modus operandi de ETA o fue el modus operandi "hay que hablar de ETA" y dejarse de impuestos, educación, hipotecas, subidas de precios de productos básicos... y eso.
Llevo desde ayer, con multitud de contactos (de los buenos) y nada, que no se ve el modus operandi de ETA (¿o sí?, depende de a qué ETA nos estemos refiriendo). Hace más tiempo que la ETA convencional no usa el tiro el nuca que lo que hacía que no usaba Goma2 cuando lo del 11-M, y ese tiempo sirvió para descartar a ETA hasta de la investigación.
¿Cómo saben que ha sido ETA? Que investiguen a ETA, sin descartar a otros, ¿no? Ja, y se escaparon del entorno de seguimiento a etarras. ¿Y a quién se lo contaste?
Que alguien me ayude a poner ese cascabel al gato, por favor.
¿Por qué "ha sido ETA" y no la mafia del narcotráfico por drogas, al creerse vigilados en sus cargamentos, por ejemplo, o a sicarios a sueldo... de políticos corruptos...? ¡Ah, ya, porque es lo mismo!; perdón, no se me había ocurrido.
Saludos,
Dosydos
P.D.1: REITERO MI MÁS SINCERO PÉSAME A LA FAMILIA Y AMIGOS DEL FALLECIDO Y MIS DESEOS (SIN ESPERANZA) DE RECUPERACIÓN DEL GRAVEMENTE HERIDO.
P.D.2.: ¡ETA, ASESINOS!
P.D.3.: Ya lo dijo Rubalcaba, "que ETA va a matar, que ETA va a matar...". Helo ahílo que mató. Como el del chiste (perdonen la hilaridad, producto del cabreo): "Eh, abre la puerta, que yo estoy desnudo debajo de tu cama porque estaba desinfectando..."; "Hombre, Manolo, gracias, he estado a punto de quedar por mentiroso con la María, que decía que no había nadie en nuestra habitación; ¿ves, cariño, como yo tenía razón?".
P.D.4.: No verán sus objetivos cumplidos con solo dos muertos los que quieren que se hable de terrorismo y que siga gobernando el equipo del vinculante Pacto de Tinell. Seguramente, dirán que los "etarras" eran parte de un comando que iba a atentar masivamente en España, así mantienen el debate y el miedo... y..., lo peor... ¡la opción! Esto solo acaba de comenzar. Una pena...
. | SIGFRIDO
Escrito por Usuario no registrado el 02/12/2007 13:28:57
Y otra pregunta que se me ocurre...:
En el 11-M dijeron que 'no era eta porque no reivindicó el atentado'...., ¿y ahora es eta aunque no haya reivindicado el atentado?.
Pienso como Dosy.
Saludos.
SIGFRIDO | SIGFRIDO
Escrito por Usuario no registrado el 02/12/2007 14:09:38
Es que hay para analizar los hechos:
1.- Dos GC jóvenes en misión de control de etarras y con la colaborción de la policía francesa, de hecho llevaban un vehículo conmastrícula de cobertura, facilitada por el ministerio francés.
Llegaron anteayer a la zona por lo cual solo podrían conocerlos los agentes de enlace franceses y los mandos y compañeros de la GC, sobro su localización.
Serían jóvenes pero perfectamente prepardos par esa misión (4 años en academia y servicio especial, enseña muchísimo).
¿Hubo alguna llamada a alguno de ellos a su móvil ANTES del asesinato?.
2.- Una mujer y dos tipos son los asesinos. Huyen en un peugeot verde robado a punta de pistola con rehenes -los tipos- y la tipa en un golf gris. Se abre la operación 'gavilan' para cazarlos, pero... no se consigue.
Hay un tiroteo con policías franceses (dos...solo dos policías...menuda operación 'gavilan'...) en la A-63 francesa. Aquí hay que decir una cosa: la A-63 tiene origen en Irún y termina en Capbretón (a unos 10 kms hacia el norte, Burdeos). Dicen que fué ese tiroteo a algo más de dos hors del crimen.
¿Dos horas? entonces iban en dirección de España y no de Burdeos.
3.- El golf lo encuentran en las proximidades de la localidad Haut-Mauco, que se encuentra a unos 100 kms de Capbretón hacia Toulouse y precisamente en el 'centro' de actuación de los robos de explosivos por parte de eta en Francia.
Dicen que llevaba 'explosivo' cuando en realidad eran 300 grs de clorato, el cual por si solo, no es explosivo (se puede preparr con ese producto cloratita, pero no es este caso ahora).
Huyeron los tres asesinos....¿hacia donde?¿hacia España dos de ellos?¿la chica hacia el 'cuartel general' que tienen en la zona de Haut-Mauco?.
Y Rubi diciendo que ha sido un encuentro fortuito y que hubo un tiroteo (iban desarmados los GC), luego dice que fueron asesinados por la nuca (si fueron acribillados en su coche, dudo mucho que les disparasen por la espalda...).
En fin, que como siempre: nos toman por gilipollas.
Y me preocupa porque a lo mejor es eso lo que somos: gilipollas.
Saludos y pensaros bien lo que he puesto (además, el centro comercial está cerca, muy cerca de la salida del pueblo con lo cual podemos hablar de que hubo un chivatazo de la presencia de los agentes en ese lugar en concreto por parte de vete a saber quien, si no es imposible que, siendo nuevos en el lugar, con vehículo camuflado, desarmados, con apoyo logístico de la policía francesa, con posible apoyo de compañeros, los esperen fuera de la cafetería, esperen a que suban al coche (sabrían cual era), los asesinen y luego a pesar de la operación de caza, se escapen y por dos carreteras bein distintas.
Nada, que no me lo creo.
SIGFRIDO
ISGFRIDO | justiciero
Escrito por Usuario no registrado el 02/12/2007 14:24:15
A mi lo que me escama es que la versión oficial siga diciendo que es fruto de un encuentro para evitar la palabra atentado , en mi modo de ver analizando el supuesto encuentro ; vamos se reconocen guardias y etarras en la cafeteria y los primeros salen a por el coche , si se han sentido identificados lo lógico si van desarmados es avisar a sus compañeros o largarse rapidamente o si no tenerlos más o menos controlados pero no LES MATAN POR LA ESPALDA ....Y ESO ES LO QUE EL PSOE NOS TRATA DE VENDER UN ENCUENTRO CASUAL .............YO OS MALDIGO , MALDITOS SEAIS ASESINOS Y A LOS QUE LES AYUDAN Y PROTEGEN .............MALDITOS HASTA LA ETERNIDAD | Allá va el perro pesimista
Escrito por Usuario no registrado el 02/12/2007 15:36:43
¡Un 11-m en pequeñito! con versión ofical y todo! ¿Es que no hemos aprendido desde entonces? ¿Todavía qeremos que nos mientan más?
España o ha perdido la vergüenza o no merece el nombre de país!!!
D. Sigfrido, gracias por darle trabajo a mi pobre neurona. | Sobre lo planteado por Sigfrido
Escrito por Dosydos el 02/12/2007 17:23:19
.
Contesto en el foro (por si me apetece ser políticamente incorrecta, ya que en los comentarios me tendría que censurar a mí misma). Aunque copio aquí más abajo mis reflexiones al respecto...
Por cierto, no gusta nada eso de "no descartar un chivatazo", lo digo por nuestro comentario en la noticia: a algunos no les ha gustado nada de nada.
Sigo sin ver el modus operandi de ETA. Que investiguen a ETA y a todos...
Saludos,
Dosydos
P.D.: Lo que he expuesto en el hilo del foro, abierto por Sigfrido, en donde me apetece debatir con palabros incluidos si se tercia, es esto:
Buen trabajo, Sigfrido.
¿Qué distancia hay entre el lugar del atentado y la costa?
No hay nadie de los medios antiterroristas que no sepa que la huida de ETA se hace por mar siempre que es posible. El hecho de que ni siquiera hayan citado la vigilancia en la costa es demasiado evidente.
Por otra parte, Rubalcaba lo presenta como si a los etarras les hubiese dado un pronto, vamos que ven a los guardias civiles y dicen: venga, estos mismos y ahora. Eso, que iban hasta con las pistolas cargadas y puestas a la zona de vigilancia (¡cómo me recuerda a la Mochila de Xerpa!, menudo santuario...) y al ver que hablan español y son guardias civiles (que lo adivinan ellos, ¡son de un listo que se lo pisan!), pues nada... a hacer su ekintza de uniformados.
Como bien apuntas, Sigfrido, ¿por qué se sabe que hablaron los etarras con los Guardias Civiles y entonces decidieron matarlos?
Vamos a ver: ¿de qué ETA nos habla Rubalcaba?, ¿de la que está en el PSOE o de la otra? ¿Había alguna orden de poner patas arriba algunos uniformados? Eso lo sabe Rubalcaba.
Si no había orden de poner patas arriba a unos uniformados, entonces Rubalcaba miente: no se pueden conocer los autores. Si existía esa orden por parte de ETA, entonces Rubalcaba ha permitido el asesinato por falta de coordinación y medidas de seguridad, al menos. Y además, miente igualmente.
Y desde luego los asesinos no estarían entre los terroristas a vigilar (los Guardias civiles de los servicios de Información los conocen antes de salir de España; no habrían hablado con ellos y menos, les habrían dado la espalda).
Todo apunta a que los Guardias civiles hablaron con los asesinos porque podrían ser personas de confianza de los dos Guardias Civiles (lo mismo que habló Torronteras con uno al que vio dentro de la casa de Leganés, tras derribar la puerta y cuando el tal se alejaba de la entrada del piso que explotó, justo antes de morir Torronteras).
¿Estamos ante un caso como los que ocurrieron por estas fechas en Irak cuando asesinaron a un guardia civil y a otros agentes de información también (CNI) allá por 2003 antes de la campaña electoral?
¿Son los etarras de ayer miembros de la ETA convencional o de esa OTRA ETA que sirve a los políticos corruptos, o incluso "amigos y colegas" de los guardias civiles asesinados?
Por mi parte, solo desde la perspectiva de que los Guardias Civiles conocían y confiaban en sus asesinos se puede entender el asesinato que nos cuentan, incluso sin descartar que pertenecieran a grupos de protección mutua. También así se entienden que no encontraran a los etarras después del asesinato, se entiende que estuvieran solos y desarmados sin estar protegiéndolos otros colegas con armas... Así se entiende incluso que pudieran acribillarlos por la espalda dentro del coche... Así se entiende todo.
¡Ah! ¿Y nadie ha hecho un retrato robot con los testimonios de la Cafetería? ¿Para qué? ¿Y si se descubre?
FOROS-2:El último asesinato de ETA
. | NuevoHispalense
Escrito por Usuario no registrado el 02/12/2007 17:17:18
ETA COMO SÍNTOMA DE UNA ENFERMEDAD
http://sevilla.blogcindario.com/2007/12/00591-eta-como-sintoma-de-una-enfermedad.html
| justiciero
Escrito por Usuario no registrado el 02/12/2007 18:46:55
¿y cómo es posible que presuntamente unos agentes jovenes estaban haciendo vigilancia a unos terroristas , fuesen desarmados , son estas las ordenes que ahora Rubalcaba le da a la guarida civil y a la policia nacional , como las del infame Bono cuando estaba como ministro de defensa cuando dijo que el preferiria morir antes que matar ....... las ordenes son que vayan desarmados ................ QUE BUENOS VASALLOS SI TUVIESEN UN BUEN SEÑOR ............... | TT
Escrito por Usuario no registrado el 02/12/2007 19:06:38
Uy, Uy.... Ya tenemos a Dosydos con otro brote paranoico agudo. Y la receptiva parroquia contagiándose. Ni Freud podría poner un ejemplo mejor de psicosis colectiva. | ¿Por qué no te callas, ET?
Escrito por Usuario no registrado el 02/12/2007 20:46:15
Vamos a dejarnos de pamplinas. Un agente secreto sólo puede ser identificado si es delatado.
¿Echarán la culpa a otro agente que pasó la información a Rusia?
Mandos políticos y militares responsables y chivatos.
| CASCABEL
Escrito por Usuario no registrado el 03/02/2008 05:37:53
Las últimas informaciones sobre el asesinato de los Guardias Civiles, Raúl Centeno y Fernando Trapero, en Capbretón confirman que los terroristas realizaron una labor de contravigilancia (contraespionaje) para garantizar la seguridad de importantes dirigentes de la banda asesina que iban a participar en la reunión de esa mañana de sábado en la citada localidad francesa. En concreto, los etarras además de registrar el vehículo de los agentes del Servicio de Información de la Guardia Civil, se llevaron cámaras de vídeo, cintas grabadas y documentos pertenecientes a la Guardia Civil. Estos datos confirmarían, en contra de lo informado por parte del Ministerio de Interior español, que el atentado no fue un acto casual, ni un encuentro fortuito. Los etarras vigilaron, localizaron a los agentes de la Guardia Civil, registraron su vehículo, se incuataron de importante documentación y, finalmente, asesinaron de manera vil a los agentes de la Benemérita. Con tristeza,Un saludo | SIGFRIDO
Escrito por Usuario no registrado el 03/02/2008 09:18:05
Para realizar una operación de contravigilancia, hay que saber "lo que contravigilar" y ello implica que al menos alguien les dijo "a quienes tenían que contravigilar".
Lo de que les abrieron el coche eso es pura camama: lo tenían aparcado delante de sus narices, justo al otro lado de la vidriera del bar (colgué las fotos en el foro...).
Y ningún agente especial, dejaría sobre el asiento la documentación o información sobre el tema que están tocando.
Han dicho muchas mentiras sobre el tema para tapar que tienen...'topos' dentro del CNI y de los servicios de inteligencia españoles.
La pregunta es:¿a qué lado pertenecen esos topos?.
Sin topos, no hay manera de saber nada de las identidades de los agentes especiales (y menos si son 'nuevos' como los que asesinaron).
¿Quién dió el chivatazo de las identidades?.
ESA ES LA PREGUNTA.
Saludos.
SIGFRIDO | CASCABEL
Escrito por Usuario no registrado el 04/02/2008 03:34:45
El ultimo¿?topo es Florez,que ya salio de la topera,sobre los chivatazos,creo que son ordenados por el mismo patron,los mismos del Faisan,la llamada que salio de un telefono del Ministerio del Interior,que cuando se empezo a investigar,la llamada,en sus primeras actuaciones,los agentes,fueron enviados a Asuntos Internos,por investigar la verdad,en la actualidad,esta en manos del,resentido,narcisista,mal-abarista,y marrullero Garzon.Un saludo |
Powered by AkoComment 2.0! |
.jpg)
