|
Rajoy pensaba llevar a Gallardón en las lista electoral de Madrid. Gana la manipulación político-mediática, verdadero topo del PSOE en el PP.
Rajoy contra Salomón El caso Gallardón-Aguirre Dosydos Paz Digital, 18-01-2008.- Según noticias e informaciones de diferentes medios, Esperanza Aguirre le contó a Aznar que si Rajoy permitía que Gallardón se presentara a las elecciones 2008 por Madrid, entonces ella también se presentaría, abandonando para ello el puesto que con tanta ilusión le concedieron los votantes en sucesivas ocasiones para gestionar la Comunidad de Madrid. No entraremos a valorar aquí las consecuencias ni el significado de este desprecio a los votantes, que, bajo promesa de fidelidad a la Comunidad de Madrid, depositaron su voto en Esperanza Aguirre. Dicen que Aznar se lo comunicó a Mariano Rajoy, y éste reaccionó antes de que Esperanza le planteara el problema, así evitaba que la Presidenta de la Comunidad de Madrid se apuntara el tanto de poder que sin duda se ha apuntado. Cierta o no la manera de enterarse Rajoy, lo cierto es que éste hizo público que ni Gallardón ni Aguirre irían en las listas, con el consabido disgusto del alcalde de Madrid. Y es natural el disgusto del que tenía una expectativa y le sorprenden con otra, ya que la declaración de Rajoy, a estas alturas (Aguirre y Gallardón, dijo, no dijo “Gallardón”, sin más), deja en evidencia las intenciones de Rajoy hasta el momento del problema planteado por Esperanza: Rajoy pensaba llevar a Gallardón en las listas del PP. Es conveniente puntualizar que ha habido una fuerte campaña en contra de Gallardón, dirigida a echarle del PP y a acusarle poco menos que de topo del PSOE y al servicio de Prisa y de los socialistas, señalando en medios supuestamente afines al PP que el alcalde de Madrid pretende llegar a número uno del PP para entregar el partido al PSOE. Hace falta una mente maquiavélica o algo peor (como el odio, la envidia, el rencor…) para no ver que si Gallardón quisiera hacer carrera en el PSOE solo tendría que haber ido en las listas de los socialistas. Pero ésta también es otra historia que dejaremos por ahora. De momento, bastaría con reflexionar sobre quién sería el verdadero topo del PSOE que contagia y manipula a los demás. El caso que nos ocupa, la decisión de Rajoy de no llevar a Esperanza ni a Gallardón en las listas, es un caso que recuerda el Juicio de Salomón, precisamente por haber actuado el presidente del PP en contra de la enseñanza bíblica, transmitida de generación en generación, y cuya sentencia quedó en el haber del considerado el hombre más sabio de toda la humanidad: Salomón. Cuenta la Biblia (Reyes 3:16-28) que dos mujeres habían dado a luz a sendos hijos, pero solo uno estaba vivo. Las dos mujeres decían ser la madre del recién nacido, por lo que el Sabio Salomón ordenó partir el niño a la mitad para entregar medio bebé a cada una de las mujeres. Entonces, la verdadera madre renunció al niño para que no mataran a su hijo. De esta manera, el Sabio Salomón conoció quien era la verdadera madre y le entregó su bebé. Tomando el símil de sabiduría y justicia de Salomón, y teniendo en cuenta que hasta ahora Rajoy pensaba llevar a Gallardón en las listas (si no, no tendría sentido el nombrar a Aguirre), sabiendo que si lo llevaba era porque pensaba obtener más votos, y que ahora se trataba de ganar…; considerando que el hijo era el puesto de diputado, es evidente que Rajoy no ha intentado dar la mitad a “cada supuesta madre” (admitiendo llevar a los dos) para que se conociera la verdadera; es decir, conociendo la madre impostora, Rajoy no ha entregado el hijo a su madre, no ha permitido que Gallardón se quede con lo que tenía (y se deduce de los hechos), con el puesto en las listas electorales de Madrid. Rajoy ha actuado en contra de las enseñanzas del Sabio Salomón. Su “juicio” ha servido, con sorpresa por nuestra parte (aunque siempre nos pareció mejor Aguirre que Gallardón), para que la falsa madre quede descubierta por su elección de repartirse el niño, con tal de que no lo tenga el que lo tenía. Siendo que Gallardón podía presentarse a las elecciones sin plantear problemas de dimisiones (y sin hacerlo porque fueran otros), y que Aguirre lo plantea como un desafío, con abandono de sus funciones y porque “si va Gallardón, yo también”, está claro que Esperanza no haría o no hace lo que ella cree que puede hacer que sea lo mejor para su partido, para Madrid y para España (esto podrá pagarlo caro en las urnas autonómicas, volveremos sobre ello en su momento). Lo que no está claro es la razón de que la respuesta de Rajoy no haya sido salomónica y, si pensaba llevar a Gallardón, como es evidente, no está claro porqué no ha respondido a Esperanza que aunque dimita de su cargo de Presidenta, no irá en las listas, al margen de lo que hiciera con Gallardón. Y asunto zanjado. De que Rajoy es sabio no nos cabe la menor duda; de su honradez, tampoco; de que su imagen se ha fortalecido transitoriamente, tampoco; tampoco dudamos de que se hubiese fortalecido más la imagen de Rajoy si le hubiese dicho a Esperanza que ella no iría en las listas aunque dimitiera de Presidenta, y al margen de Gallardón; del binomio mediático que, utilizando a Esperanza Aguirre, ha conseguido “quemar” los votos de Gallardón y muchos de Aguirre, ¡tan necesarios para echar al PSOE del poder!, estamos seguros. Mariano Rajoy tendrá razones que no alcanzamos a adivinar, pero sí adivinamos que debe una explicación a su electorado. A ver si convence… Acaso Rajoy no sepa que no son pocos los que piensan que Don Mariano ha cambiado de “ídolo” y que tal vez ahora “adora” a falsos dioses como hiciera el Sabio Salomón al final de su vida, o que se deja chantajear por ellos. Esperemos que Rajoy no haya cambiado a los americanos a secas por los Bilderberg, ni la libertad por la manipulación mediática, ni el querer ganar las elecciones 2008 por el querer perderlas. Paz Digital, 18-01-2008 MÁS aportaciones de Dosydos
|
Cogne
Escrito por Usuario no registrado el 18/01/2008 22:24:47
Pues no lo habia pensado. Claro que debió decir a Esperanza que ella a lo suyo y que si lo dejaba no iba en las listas. Que Gallardón era caso diferente. No sé me estoy liando
Voy a leerlo otra vez | Escrito por Usuario no registrado el 18/01/2008 22:57:00
PQ no das nombres Dosydos????....... | TT
Escrito por Usuario no registrado el 18/01/2008 23:15:40
Dosydos, hoy he de reconocer que has estado sembrada. Quizá has fallado en considerar a Rajoy un sabio. Un sabio habría llevado a los dos en las listas o a uno cualquiera de los dos.
Sabiendo que es prácticamente imposible optar a la presidencia del gobierno sin estar en el parlamento, si Rajoy pierde las próximas elecciones, ¿quién será ahora el próximo candidato?
| jorge
Escrito por Usuario no registrado el 19/01/2008 00:24:36
No estoy de acuerdo.
Esperanza es la esperanza | Otra versión
Escrito por Usuario no registrado el 19/01/2008 04:50:30
Más agudo es el análisis del comportamiento de Rajoy en el artículo “La hoguera de las vanidades (*), pero añadiéndole el párrafo que incluye la de Portada del Sábado, 19 de enero de 2008 (**) del El Confidencial, que luego no aparece reflejado en el artículo, y dice así:
“Lo único que quieren estos dos es quedarse con mi sitio, pero no se lo voy a poner fácil”. Rajoy es poco dado a dejar ver sus sentimientos, pero con los amigos se suelta. “Ahora sé que mi proyecto no puede ser para cuatro años. Tanto si gano, como si pierdo, voy a seguir, y estos dos no van a impedírmelo”. El líder del PP es introvertido por naturaleza, pero como todo ser humano también tiene altibajos. Aunque es un tanto ciclotímico, desde el principio tuvo claro cuál era el fondo de la guerra entre Alberto y Esperanza: el poder.
Suena a desinformación, en cambio la frasecita “Esperemos que Rajoy no haya cambiado a los americanos a secas por los Bilderberg,” cuando todos sabemos que Esperanza Aguirre es la política española que más veces ha asistido a las reuniones secretas del club Bilderberg, de origen masónico, y a Gallardón se le supone la pertenencia a la secta.
No, probablemente lo que ha sucedido es que el NOM ha sacrificado a uno de sus peones, Gallardón, en beneficio de Aguirre (ambos posibles sustitutos de Rajoy, adictos, junto con Rato, y posibles candidatos a la presidencia del gobierno), ante la presión del antiiluminismo en el interior del PP.
Y Rajoy ha marcado a los dos.
De momento Aguirre ya iba saludando “a la romana” en la presentación de Pizarro, provocando que el resto de líderes que le seguían hicieran lo mismo, con lo cual facilitaba la consecución de una instantánea con todos ellos saludando brazo en alto y mano extendida, lo que tiene un mensaje subliminal franquista. El objetivo, ya lo dijimos, es conseguir que Rajoy no gane, para sustituirlo.
(*) http://www.elconfidencial.com/cache/2008/01/19/67_aperura.html
(**) http://www.elconfidencial.com/portada/indice.html
| Susi
Escrito por Usuario no registrado el 19/01/2008 05:37:23
“Lo único que quieren estos dos es quedarse con mi sitio", dice el incógnito que dijo Rajoy.
No lo creo. Eso es propaganda intoxicadora de El Confidencial -por cierto, veo que casi todos acuden a PD a poner los anuncios de sus páginas web en frma de "comentario", por algo será. | X
Escrito por Usuario no registrado el 19/01/2008 10:03:27
Jesus Cacho es un topo. En periodo postelectoral es pro-PP y en periodo preelectoral es pro-PSOE.
Si sabe tanto sobre los Bilderberg es porque su chivato es un Bilderberg. | Puntualizando
Escrito por Dosydos el 19/01/2008 11:17:36
.
Bien por X. Apúntate un 10.
Ahora bien, sobre la "más agudeza" del análisis citado por "Otra Versión", que cita lo que no está en el análisis, encierra un par de asuntos bastante escabrosos y que siempre me he preguntado ante la propaganda contra Gallardón y/o Aguirre:
1. Rajoy ocupa un puesto transitorio y no "su puesto" como algo vitalicio, y él es tan inteligente como para saberlo. No me creo que haya dicho ni piense lo contrario. Si uno o los dos afectados por este "novelón" no le gustaran a Rajoy, si fueran incompatibles, ya debería de haberlos echado o haberse ido él.
2. El hecho de que un político profesional (como Aguirre y Gallardón, por ejemplo) aspire al más alto cargo del partido y de la política no es reprochable como muchos han vendido, sino todo lo contrario; que un profesional con éxitos en su cargo aspire a mejorar es la mejor carta de presentación de ese profesional.
Por lo tanto, para cualquiera que tenga dos dedos de frente, si se fía de Rajoy y no tiene el coco comido por la propaganda mediática, mientras los responsables del PP no actúen en contrario, dado que los responsables del PP y los votantes mantienen en el poder como buenos gestores a los afectados, que Aguirre y Gallardón, etc. aspiren al liderazgo del PP es algo muy positivo para el PP, impedirlo y forzar lo contrario (que es lo que ha sucedido) merece una explicación a los votantes que les pagan.
Vuelvo a decir lo que antes de la guerra: los señores del PP deben bajar de su nube, acercarse a los ciudadanos y dar explicaciones y recibir sugerencias. Si esas explicaciones fueran del tipo "no lo puedo decir en público porque entonces lo conocerían los enemigos, o por ..." (un poco más adornado, sin necesidad de decir "es que tenemos que perder y me ponen a elegir entre esto y que matan a 10.000", por ejemplo); decía que una explicación así sería suficiente, pero hay que mojarse y no querer pescar, ni siquiera una derrota, "a calzón seco". Si estás, estás; y si no, te largas, que nos cuestas una pasta y no queremos invertirla en dejar tirada a España una vez más. Y van tres...
Saludos,
Dosydos
. | El Búho
Escrito por Usuario no registrado el 19/01/2008 12:24:31
Estupendas reflexiones, 2y2, como siempre, diciendo más de lo que dices y llevando a un terreno que otros no han dicho como que Rajoy pensaba llevar a Gallardón en las listas. La prueba es que hoy ha reconocido Rajoy que les dijo "no podéis plantear los dos ir en las listas". Y si lo hubiera palanteado sólo Gallardón?????..... Está claro, tienes razón.
Unas preguntillas hoy que es sábado, a ver qué opinais
.... Gallardón quería pasar página del 11m. ¿Cómo creeis que afectará el quitarselo de encima y que estén arriba defensores de la verdad como Sirera, Zaplana, Acebes?. LdP se congratula de ello y añade que "La única pena es que personas como Jaime Ignacio del Burgo o Alicia Castro hayan decidido abandonar la política".
Yo estoy de acuerdo con LdP, hemos dado un gran paso hacia la verdad del 11m eliminando de primera fila a los que quieren pasar página y poniendo en primera linea a los defensores de la verdad. ¿Cómo lo veis?. Cordial saludo a todos.
Aquí lo de LdP
La importancia de unas listas | PN
Escrito por Usuario no registrado el 19/01/2008 13:13:03
"Ahora, es sólo cuestión de tiempo que la inestabilidad de ese punto de equilibrio termine por imponerse y que la versión oficial reanude su camino de descomposición. Y, cuando eso suceda, no habrá voces significativas, dentro del PP, que aboguen por el paso de página. Antes al contrario, seguirán ahí Acebes y Zaplana. Que supongo que también tendrán algunas preguntas que hacer a determinados personajes. Cuando llegue el momento. Es decir, pronto." (LdP)
Entiendo que LdP dice que se sabrá la verdad del 11m gracias a estos fichajes y eliminaciones de listas.
Me gustaría saber qué piensan ustedes y conocer también la opinión de Dosydos sobre este asunto que, curiosamente, no ha citado en su artículo, y ya sabemos que es significativo no solo lo que tú dices sino también lo que callas. Gracias | monka
Escrito por Usuario no registrado el 19/01/2008 14:07:49
Ay, Gallardon? no has conseguido el objetivo, !desactivar y triturar a la derecha¡!que lastima¡ ¿eh?.
Rajoy a dado en el clavo, vease, por ejemplo, en cataluña, quitó a Pique y sube el PP ¿y en Baleares? ¿se acuerdan? !pues eso, la gente esta harta de los acomplejados¡ y que conste que yo no voto jamas, ni a unos ni a otros, entre otras cosas porque yo vote que no a la Constitucion, que es un autentica basura.
Otro dia, hablaré de otra cosa mas interesante que esto.
Y que, espero se cumpla a pies juntillas.Tal y como me lo chiva un "Angelito". !y nunca falla¡ | Sobre el efecto en la verdad del 11-M
Escrito por Dosydos el 19/01/2008 14:59:53
.
A lo que dicen Búho y PN...
Estoy de acuerdo en que "Gallardón quería pasar página del 11m", pero creo que también la quieren pasar "Sirera, Zaplana, Acebes", es más, difícilmente podría ser cierto que "hemos dado un gran paso hacia la verdad del 11m eliminando de primera fila a los que quieren pasar página" cuando el primero de la fila, Rajoy, mandó callar sobre el 11-M hace mucho tiempo y los demás si no han hablado tiempo han tenido.
En cuanto a que "La única pena es que personas como Jaime Ignacio del Burgo o Alicia Castro hayan decidido abandonar la política", estoy de acuerdo, es una pena, pero los que llegan a cierto punto del 11-M abandonan la política o terminan silenciados y engrosando nuestra lista del "11-M. Los testigos van cayendo". ¡Por cierto!, el primero que abandonó a los españoles con el 11-M fue Aznar (sus razones tendría).
Lamento no coincidir en mis expectativas con LdP, ni antes ni ahora, pero por enésima vez, desde el mismo 11-M, insisto en lo que he dicho ya miles de veces (y no exagero): creo que...
NUNCA SE SABRÁ LA VERDAD DE LA MASACRE DE LOS TRENES DE MADRID EL DÍA 11 DE MARZO DE 2004
Por lo tanto, creo que si el caso de las listas Gallardón-Aguirre tuviera alguna relación con masacres, sería con posibilidades futuras, no con el 11-M.
Saludos,
Dosydos
P.D.: Monka, no estoy de acuerdo; de ser como dices, que no me encaja, esto debería haberlo hecho Rajoy hace tres meses y no en el momento de dar caña al gran fichaje, Pizarro. Sigo creyendo que Rajoy pensaba llevar a Gallardón en las listas y tan tonto no puede ser... Es que de ser como dices, Rajoy sería tonto y eso no cuela más que en las mentes de los que queréis hundir al PP.
. | justiciero
Escrito por Usuario no registrado el 19/01/2008 18:09:17
Ami Gallardón me parece un magnifico alcalde y Aguirre una gran presidenta , pero al contrario que Dos y dos creo que precisamente los que ahora estan criticando la no inclusión del alcalde y Esperanza (que por cierto si han sido los más votados por los madrileños ; lo más lógico es que sigan en sus puestos ) pero con la excusa del centro se ha acercado tanto Gallardón al grupo Prisa, que muchos votantes populares lo consideran como una pequeña "traición "perdonable , lo que no me cabe ninguna duda es que el nombramiento de Pizarro en las listas del PP en Madrid como número 2 ; no han sentado nada bien en la calle Ferraz, y en La Moncloa , la prueba la tenemos en que ya no hablan de alianzas de civilizaciones, ahora han desviado nuestra atención en una polémica artificial que la propia izquierda ha creado.No tenemos que olvidar que son maestros en eso , en distraernos con humo................. | justiciero
Escrito por Usuario no registrado el 19/01/2008 18:11:12
Perdón por el principio , en el comentario anterior ; queria decir A mí | Escrito por Usuario no registrado el 19/01/2008 18:14:06
yo a dosydos la mandaba directamente a la mierda que se ve bien claro el camino que lleva asi como neutro pero pero perjudicando al psoe para q no se hable del pp y justificando que los de las azores puedan explicar cualquier cosa
que se te ve el plumero facha!!!!!!!....
das un asco insoportable tia guarra!!!!!!!!......... | justiciero
Escrito por Usuario no registrado el 19/01/2008 19:04:28
Que valientes son los detractores estos totalitarios , no ponen ni un alias de lo valientes que son .............y este/a hablando de las Azores ......vaya país | X
Escrito por Usuario no registrado el 19/01/2008 19:05:59
@ anónimo anterior
Yo defiendo tu derecho a opinar lo que te parezca sobre quien te parezca, pero tu opinión tiene que ser razonada.
Si no das razones convincentes, a quien se le ve el plumero de cretino es a tí. | monka
Escrito por Usuario no registrado el 19/01/2008 20:23:27
Dos y dos, Rajoy lo ha hecho en el momento oportuno y mas adecuado, ni un minuto antes ni un minuto despues, y es que todo esta programado y calculado y no precisamente por Rajoy ni, por su equipo.
Y yo no quiero hundir al PP, creo que estas equivocada. | Avi
Escrito por Usuario no registrado el 19/01/2008 20:41:43
Monka dixit [I]Dos y dos, Rajoy lo ha hecho en el momento oportuno y mas adecuado, ni un minuto antes ni un minuto despues, y es que todo esta programado y calculado y no precisamente por Rajoy ni, por su equipo. [I]
Misteriosa afirmación. Di tú quién lo ha programado y calculado, ya que parece que lo sabes. | Jerico
Escrito por Usuario no registrado el 19/01/2008 20:48:45
Lo que No puede ser es que en marzo Ruiz Gallardon sea Diputado y Esperanza Aguirre No. Seria una clarisima ventaja para sustituir a Rajoy. | CASCABEL
Escrito por Usuario no registrado el 20/01/2008 03:06:29
Alvarez Cascos,dijo:Las personas deben estar al servicio del partido,y no el partido ,al servicio de las personas.Cada uno en su sitio,para cumplir su funcion.Hay excepciones,pero lo que no puede ser,es que la excepcion,acabe convirtiendose en regla.Nota,Cascos es el padre de los estatutos,junto con Trillo,desde 1.993.Un saludo | "por algo será"
Escrito por Usuario no registrado el 20/01/2008 03:43:45
Si, por documentar la fuente, cosa que no hacen muchos.
También parece desinformación eso de que Trillo es el padre de los Estatutos ¿Será aliado de Jose Luís Pérez Carod Rovira? Lo digo porque si Trillo y Cascos son los padres del Estatuto catalán... | CASCABEL
Escrito por Usuario no registrado el 20/01/2008 04:53:49
Prara por algo sera)Estatutos del partido,Gracias,un saludo | Susi
Escrito por Usuario no registrado el 20/01/2008 06:01:10
Jerico escribió "Lo que No puede ser es que en marzo Ruiz Gallardon sea Diputado y Esperanza Aguirre No."
¿Por qué?
Lo que no puede ser es que se niegue ir en una lista a personas que llevan muchos añoss trabajando para la gente como políticos, que además todos dicen que Madrid está mejor que nunca, y sin embargo se ponga de número dos en la lista de Madrid a un recién llegado que se apuntó al PP el mismo día que le anunciaron como candidato a diputado, y me refiero a Pizarro.
Esto es como lo de Felipe Gonzáles con Garzón en el 1993. Yo creía que en el PP no se llevaban esas tonterías. | Andalú/Sin Z...por supuesto
Escrito por Usuario no registrado el 20/01/2008 11:06:04
Susi, no compares a Garzón y su trayectoria con la del señor Pizarro. El señor Pizarro, es un gran fichaje, muy bueno; no tienes que fijarte nada más y nada menos en lo nerviosos que están de La Vega, Solbes, Pepiño y Z que no han parado de insultar al PP desde que se enteraron que el señor Pizarro, va de número dos. Si molesta a los Zozializtaz, es que ha sido una idea brillante.
Lo que me empieza a escamar es que no se hable de la “Alianza De Zivilizazionez de Z” y la pasta que se han gastado; de las declaraciones de Z con respeto al PP en Portugal, donde ha comparado al PP con los integristas/terroristas.
Pongo palabras textuales para que cada uno interprete: en el PP "hay muy pocas ideas claras" y las que hay son "muy integristas", muy "de derechas".
El presidente del Gobierno se ha puesto al frente de la campaña contra el PP tras conocerse el fichaje de Pizarro. A preguntas de la prensa, Zapatero ha llegado a tachar a los populares de "integristas" y "fundamentalistas". En la misma comparecencia en Portugal, el presidente se ha referido a las detenciones en Barcelona, efectuadas el mismo día en que el presidente utilizaba esta terminología para criticar al PP. La analogía terminó de quedar clara horas después, cuando el informativo de TVE emitió los ataques del presidente a los populares justo después de informar de los arrestos.
Me parece muy fuerte que Z haga esas declaraciones fuera de España.
Y más fuerte aún que ya no se hable de las grandes mentiras de Z y se haya acogido por parte de casi todos, con total naturalidad; de tal forma que importa más si Gallardón va o no en las listas que las cosas graves de Z: “tenemos un presidente de Gobierno que nos miente", "reconoció que autorizó nuevos contactos con ETA tras el atentado de la T-4". Por mucho menos: “Watergate” un presidente del país más poderoso del mundo, salió por la puerta trasera, pero en nuestra España, ni se ha mencionado apenas el hecho, es más, De La Vega , pretende utilizar esas mentiras de Z de manera positiva, alegando que el Presidente, sabe reconocer sus errores ante los españoles; cuando todos sabemos que fue el periodista PJ el que después de 8 horas pudo sacarle esas palabras y no el deseo del presidente de pedir perdón por haber mentido en el Parlamento y a todos los españoles.
España es diferente.
Saludotes
Andalú
| JC
Escrito por Usuario no registrado el 20/01/2008 13:28:00
En líneas generales estoy de acuerdo con Andalú.
En esta ocasión muy en desacuerdo con DosyDos que elucubra bastante en este artículo.
Hechos y no dichos. Si a estas alturas alguien duda que Gallardón es el hombre de Prisa en el PP es que está alejado de la realidad totalmente. Sólo hay que ver el tratamiento que en los medios de Prisa tiene ese individuo desde hace tiempo (al contrario que Acebes, Zaplana, Aguirre, Rajoy, ...) y sus manifestaciones públicas en relación, por ejemplo, al 11-M (asunto del bórico incluido).
¿Alguien se acuerda del malestar que hubo en la redacción de "El País" por las instrucciones directas del difunto Polanco para que se respetara la figura de Gallardón en relación al caso Malaya (Montserrat Corulla)? Más claro agua.
Lo dicho, basta realizar un somero seguimiento del tratamiento que Gallardón tiene en los medios de Prisa para llegar a la conclusión de que es el único dirigente del PP que es tratado no sólo con guante blanco sino de una forma claramente partidista hacia su persona.
| Jericó
Escrito por Usuario no registrado el 20/01/2008 14:17:06
Tanto Ruiz Gallardón como Esperanza Aguirre han trabajado mucho en politica. Lo que yo no entiendo es si Ruiz Gallardon quiere ser Diputado por que se presento hace unos meses a la Alcaldia de Madrid? | TT
Escrito por Usuario no registrado el 20/01/2008 16:45:40
Susi tiene razón. Es desmoralizador para cualquier político, sobre todo si es un político competente, que lleves toda la vida trabajando por un partido y que a un recién llegado le den lo que a ti te niegan.
Gallardón ha ganado todas sus elecciones por mayoría absoluta. Está en la alcaldía porque se lo pidió Aznar en su momento. Él siempre ha querido estar en el parlamento. No lo han puesto ahí porque los mediocres aspirantes a liderar el PP temen su empuje.
Que lo apoya PRISA. ¿Y qué? Vaya argumento. Acaso los políticos no buscan ser apoyados por cuantos más medios de comunicación mejor.
De todas formas yo contento, y me da la impresión que el Psoe también.
La última encuesta, después de la defenestración de Gallardón, da 8 puntos de ventaja al ZP.
| Carlos
Escrito por Usuario no registrado el 20/01/2008 17:41:38
NUNCA SE SABRÁ LA VERDAD DE LA MASACRE DE LOS TRENES DE MADRID EL DÍA 11 DE MARZO DE 2004
Estoy de acuerdo con lo anterior, lo que no quita que desee saber la verdad, y apoye a los que investigan exponiendo teorías, fundadas en razonamientos sobre el criminal atentado.
Otra cuestión que no me ofrece esperanza alguna es que lleguemos a tener listas abiertas, que sería la manera de saber si los políticos que ocupan cargos publicos y nos representan en las Instituciones responden verdaderamente al deseo de los electores y no únicamente al nombramiento "digital" de los jerifaltes "partidarios". | La Moviola de Rajoy
Escrito por Usuario no registrado el 20/01/2008 18:40:50
Pudo ocurrir que el gallego tuviera decidido que Gallardón fuera en las listas y que el chantaje de Esperanza Aguirre, amenazando con dimitir, le hiciera cambiar de idea, pero esta interpretación rebaja su condición de líder a la de alfeñique.
Es posible también que quisiera dar un escarmiento a quienes le han amargado la vida postulándose como sucesores, aunque cabría preguntarse por qué no lo hizo antes en vez de darse estúpidamente un tiro en el pie justo cuando va a comenzar la carrera.
Quizás creyó que, dada su inmensa autoridad y predicamento, nadie objetaría su decisión y que Gallardón se comportaría como el soldado bravucón del soneto de Cervantes –“caló el chapeo, requirió la espada,/miró al soslayo, fuese y no hubo nada”-, aunque tanta ingenuidad es impropia hasta de las guarderías.
Y no es descartable pensar que, con una mezquindad sin límites, haya tratado de quitarse de en medio a dos posibles competidores porque su deseo es mantenerse al frente del PP si vuelve a perder las elecciones.
Rajoy y el pecado capital de la pereza. | me divierto
Escrito por Usuario no registrado el 20/01/2008 19:43:57
En la línea de todos los que apoyan al PP , insidias, incoherencia, sometimiento acrítico a las consignas del PP y su entorno mediático ZP y PSOE son los culpables de la muerte de Kenedy, etc.
Nadie se acuerda de que Rajoy es nombrado a dedo por Aznar. Es + manejable y menos inteligente que Rodrigo Rato, + sistituible cuando el decida que vuelve porque España está en crisis y le necesita (es salva patrias).
La machaconería de todo este tiempo de que España se rompe, el catastrofismo total está en esa línea.
Si Rajoy es tan inteligente, lider y capaz, como dicen todos los que apoyan al PP como ha cometido un error tan gordo a unas semanas de las elecciones?. Por supuesto que pensaba llevar a Gallardon para aprovechar su tiron electoral y parecer de centro pero Espe es tan ambiciosa como Gallardón (no me parece mal que quieran llegar al máximo) pero menos franca, mas sibilina, sin que se note.
Si estan tan seguros de ganar las elecciones porque dos de sus figuras se pelean a muerte por estar en el mejor lugar para sucederle?.
Como quiere que los votantes confien en su capacidad para gobernar un pais si no es capaz de resolver un problema que solo requería decirle CLARAMENTE a Gallardón NO hace por lo menos unos meses?, no resiste las presiones de Espe, no es capaz de marcar la línea política del partido y sigue las indicaciones de Aznar, Zaplana. Aceves, la COPE, EL MUNDO, etc. No me vale que sea gallego para justificar su indecisión, en su caso y su puesto es debilidad.
Me divierte lo de que Gallardón es un topo del PSOE, ¡Por favor¡ es tan de derechas como Espe. La diferencia es que es un hombre culto inteligente y preparado que no se somete a las consignas de los voceros del PP ni en el pucherazo de Espe en 2003 (se salió del pleno), ni de la teoría de la conspiración del 11-M ("algo habremos hecho mal") que acepta los cambios sociales, etc. Y eso en un partido tan poco democrático como el PP se paga.
Cumplirá su mandato en la alcaldía. Como se sabe no se presentará a un tercer mandato y según se vaya desarrollando la pelea por la sucesión en el PP actuará.
| Escrito por Usuario no registrado el 20/01/2008 20:16:38
Diagnóstico equivocado. Sólo hay que ver a quien le hasentado peor lo ocurrido: a la izquierda en general, a los nacionlistas y a los medios de comunicación afines que han montado debates y críticas a toda pastilla. Si tan mal ha sentado en el PP, este tiene 700.000 militantes y no he oido ni visto manifestaciones de apoyo a Gallardón. Por cierto, buen gestor pero con una ambición desmedida, que no duda en poner las chinas necesarias para que el jefe tropiece y colocarse él en el puesto. Esperanza Aguirre estoy seguro que tambien tiene aspiraciones como todos, pero no está dispuesta a que el partido caiga en manos de PRISA-PSOE. En cuanto a lo del "traidor" aún recuerdo cuando Fernandez Ordoñez no esperaba a la conclusión de los consejos de ministros para contarselo todo a Felipe Gonzalez.
Piqué tambien era muy centrista, pero el partido está subiendo, ahora que no está,en Cataluña.
Lo dicho, los más cabreados, están extramuros del PP. Por algo será. | Evidentemente
Escrito por Usuario no registrado el 20/01/2008 20:26:27
La descalificación de Rajoy trabaja, consciente o inconscientemente, a favor del "OTRO SECTOR" que hay en el PP.
Ah, ¿no sabían que había otro sector?. Eso es solo por el hábito de no discernir y por la habilidad de los malos en ocultarse.
Pero si, hay dos sectores: el mayoritario y el minoritario. Éste último trabaja en la ocultación, fuertemente coordinado y sus objetivos iluministas coinciden con los de sus hermanos en otros partidos. Sus coincidencias constituyen el "interés general de ellos", no el de los españoles ni el del partido, sino el de esas instancias extranjeras de las que dice el bocazas de zETAp que condicionan su política, es decir son los instrumentos del NOM (Nuevo Orden Mundial).
Son los defensores del plan secreto de balcanización de Europa, y agentes en España de su desmembración, actuando a las claras en unos partidos, separatistas y socialistas, y en otros apoyando solapadamente los Estatutos de nación, la ELIMINACIÓN del idioma común español y la obstrucción (mediante el amedrentamiento o la distracción) a la interposición de demandas judiciales que en pleno derecho pueden promover los ciudadanos y sus asociaciones. Todo ello actúa a favor de la segregación.
En cuanto al objetivo de destrucción de la En cuanto al objetivo de destrucción de la Iglesia católica, unos van directos al grano, como los promotores de la "Ley de cultos" en Cataluña, que permitirá a los Ayuntamientos ilegalizar parroquias, y “no se podrá celebrar misa sin una licencia municipal” . Otros como Gallardón, y sus adláteres, promocionan las bodas gays y eliminan los símbolos navideños de tradición cristiana.
Y no repito, el proceso idéntico para el tercer objetivo: la implantación del control totalitario de los ciudadanos y la economía.
No hace falta decir que Rayoy está con el otro sector del PP, el mayoritario, el que va a cara descubierta y actúa en consonancia con los estatutos del partido.
| TT
Escrito por Usuario no registrado el 20/01/2008 20:30:47
"Sólo hay que ver a quien le hasentado peor lo ocurrido: a la izquierda en general, a los nacionlistas y a los medios de comunicación afines que han montado debates y críticas a toda pastilla."
.................
¿Tú que lees?
Si las carcajadas en Ferráz se oyen desde el Bernabeu.
| TT
Escrito por Usuario no registrado el 20/01/2008 20:38:33
"La descalificación de Rajoy trabaja, consciente o inconscientemente, a favor del "OTRO SECTOR" que hay en el PP.
Ah, ¿no sabían que había otro sector?. Eso es solo por el hábito de no discernir y por la habilidad de los malos en ocultarse. "
..............
¿Y porqué oscuro motivo el sector mayoritario de Rajoy no pone de patitas en la calle al sector minoritario?
Así dejaría de hacerle la puñeta,¿no?
| Viva España y viva Rajoy
Escrito por Usuario no registrado el 20/01/2008 20:50:39
Hablemos de Z mejor y de sus Alianza de Civilizaciones, De lo que está planeando Rub-Al-Kaba y sus secuaces esta vez y de las mentiras del presidente por 48 días más...
Quedan 48 días, 23 horas, 8 minutos y 12 segundos para perder de vista a Z y TT.
¿Po qué no te callas de una p---a vez TT? | justiciero
Escrito por Usuario no registrado el 20/01/2008 20:54:15
Es cierto que quien más se ha "preocupado" que Gallardón no vaya en las listas, han sido los partidos de izquierda , mas claro el agua si es una baza , para que el Psoe vuelva a ganar las elecciones porque criticar esa decisión , si lo que tienen que hacer es aplaudirla porque creeran que si Gallardón representa al centro "la derecha dura" (que me hace gracia el simil cuando han estado hablando de tu a tu con los asesinos de extrema izquierda amen de denostar a las víctimas );tendría pocos apoyos, pero a la izquierda tras el nombramiento de Pizarro se la nota nerviosa ¿Porqué será? ................. | Disculpas, Cascabel
Escrito por Usuario no registrado el 20/01/2008 21:04:28
- Creo que no entendí la referencia a los Estatutos, al no estar adjetivados; por lo demás estoy de acuerdo con tu primer comentario.
- Lo que no puede ser es que, de manera automática, vaya en la lista todo el que se le ocurra pedirlo.
- Andalú / “más fuerte aún que ya no se hable de las grandes mentiras de Z […] Por mucho menos: “Watergate” un presidente del país más poderoso del mundo, salió por la puerta trasera, pero en nuestra España,…”
Es que en España no es DELITO que mientan los políticos, ni tampoco una minoría cualificada puede “empeachementar” al presidente, sino que tiene que ser la mayoría de diputados (los mismos que lo sostienen). Ambos son “errores“ de la constitución metidos a propósito en ella para evitar que se puedan impugnar los altos cargos designados realmente por el poder plutocrático financiero mundial mediante una engañifa TIMOCRÁTICA hábilmente manipulada por los Medios, propiedad de los mismos amos.
Solo EXIGIENDO irreductiblemente nuestros derechos, acudiendo a los tribunales ante el incumplimiento de las leyes por el ejecutivo, y demandando el inmediato establecimiento del delito de falsedad de los altos cargos de la administración, podemos avanzar contra la dominación timocrática totalitaria.
| Tengo unas dudas
Escrito por Dosydos el 20/01/2008 21:23:18
.
Tras un más que merecido descanso de día y medio (La Sierra, preciosa), acabo de llegar y dar un vistazo a vuestros comentarios en este hilo (prometo leerlos luego, ahora solo he pasado en vertical). Pero quería deciros que tengo una enorme duda...
Además de "elucubrar" (yo), pero sin saber en qué ni porqué, y de que (parece) que no he enunciado hechos ni argumentos, y teniendo la idea de que sí los he enunciado, paso por alto esos asuntos de momento y me centro en la duda que tengo en referencia a que Gallardón es un infiltrado de PRISA porque PRISA lo trata bien; me gustaría que algún defensor de esa teoría, que según JC nos sitúa a los demás "alejados de la realidad totalmente", me aclarara, entre otras estas cuestiones, lo que piensa de esto...
Si Gallardón es el hombre de PRISA en el PP, y el que no lo sepa está fuera de la realidad totalmente:
1. ¿Sabe Rajoy que Gallardón es el hombre de PRISA en el PP o está Rajoy fuera de la realidad totalmente?
2. Si la respuesta es que Rajoy sabe que Gallardón es el hombre de PRISA en el PP, ¿por qué lo mantiene en la alcaldía de Madrid, que es fundamental para la estabilidad de España?
3. Si Rajoy (lo mismo que yo) no sabe que Gallardón es el hombre de PRISA en el PP, entonces Rajoy está fuera de la realidad totalmente (lo mismo que yo). ¿Alguien se lo ha hecho saber a Rajoy (lo mismo que a mí) y a la ejecutiva del PP para que tome medidas?
4., 5., 6. Idem a 1., 2., 3. para Aznar.
7. ¿Acaso ser bien tratado por PRISA significa ser topo del PSOE en el PP o topo de PRISA en el PP? Si es que sí, me gustaría una explicación con argumentos válidos, a ser posible que incluyera actos de traición contra el PP y a favor de PRISA-PSOE, efectuados por Gallardón, y no ventajas de PRISA obtenidas por Gallardón (las opiniones positivas de Polanco daban votos y dinero) para ponerlas a cuenta de beneficios del PP nada menos que en la alcaldía de Madrid...
Agradecería opiniones serias a este respecto, quizá en justa correspondencia, si lo tuviesen ustedes a bien, amigos.
Saludos,
Dosydos
.
| Andalú/Sin Z
Escrito por Usuario no registrado el 20/01/2008 21:57:28
[Es que en España no es DELITO que mientan los políticos, ni tampoco una minoría cualificada puede “empeachementar” al presidente, sino que tiene que ser la mayoría de diputados (los mismos que lo sostienen). Ambos son “errores“ de la constitución metidos a propósito en ella para evitar que se puedan impugnar los altos cargos designados realmente por el poder plutocrático financiero mundial mediante una engañifa TIMOCRÁTICA hábilmente manipulada por los medios…]
Muchas gracias por la aclaración. De acuerdo que no sea delito, pero se podría hablar de ello y echárselo en cara a Z todos los días ¿es eso más o menos grave que el hecho de que vaya o no vaya un señor en una lista de determinado partido?
Lo pregunto porque solo se habla de eso en todos los medios. Creo que el hecho de un señor vaya en unas listas beneficiará/perjudicará o no alterará en nada los resultados de un determinado partido, pero no es vital para el buen funcionamiento del país; que un presidente mienta de esa forma y después del atentado de la T-4, donde hubo 2 muertos, siga dialogando con terroristas es grave, muy grave y a la gente parece importarte un pepino.
Saludotes
Andalú/Sin Z
PD: www.elentir.info | Sin palabras
Escrito por Usuario no registrado el 20/01/2008 23:12:50
Sin palabras estoy leyendo y volviendo a leer tu comentario 2y2. No encuentro más salida que la que das en tu artículo:
"Mariano Rajoy tendrá razones que no alcanzamos a adivinar, pero sí adivinamos que debe una explicación a su electorado. A ver si convence…"
No es mala salida. Lástima que está tardando demasiado o que no recojan el guante los líderes del pp.
Chica, si yo fuera un cargo del PP no te querría como enemiga.
No creo que haya eggs a contestarte con tus propias armas: la palabra, la lógica, el razonamiento perfecto, aunque no te guste Gallardón como dices. Chapeau!
| Desarmado
Escrito por Usuario no registrado el 21/01/2008 10:56:19
No creo que haya eggs a contestarte con tus propias armas: la palabra, la lógica, el razonamiento perfecto, aunque no te guste Gallardón como dices. Chapeau!
------
Sin palabras, no es que no haya eggs, es que no hay "armas lógicas ni razonamiento perfecto" que pueda contradecir lo que ha dicho la administradora en
"Tengo unas dudas
Escrito por Dosydos el 20/01/2008 21:23:18"
Con esos argumentos en forma de preguntas deshace todas las argumentaciones de los que atacamos a Gallardón en defensa de Rajoy (idem de Aznar). Seamos honrados y humildes: a mí me ha desarmado, siendo yo un fiel seguidor de FJL (como me pone las pilas ese hombre).
Estoy de acuerdo con "Sin palabras" en que Dosydos aporta la salida de la explicación que sea para que se salve Rajoy, el PP, Madrid y España. Un buen regalo de ideas para el PP (uno más). Pero me queda una duda, un asuntillo del que no sé cómo podría salir airoso el PP, Rajoy, Gallardón, es éste, enunciado de dos maneras un tanto diferentes:
1. Si Gallardón quería ser diputado, ¿por qué se presentó hace poco a la alcaldía de Madrid para ahora dejarla en manos de otros?
2. Si Gallardón quería ser alcalde de Madrid, ¿por qué quiere ahora ser diputado?
Ya que los lectores de PD no tenemos eggs a "a contestar a Dosydos con sus propias armas: la palabra, la lógica, el razonamiento perfecto, aunque no nos guste Gallardón" en lo referente a ese comentario, a ver si Dosydos tiene eggs para contestar a esto. Gracias anticipadas. Saludo cordial a todos. | Carlos
Escrito por Usuario no registrado el 21/01/2008 15:28:21
Yo no diria que Gallardón es el hombre, topo, de PRISA en el PSOE, más bien me inclino a creer que ha sido, ahora ya no puede serlo, el tapado del sistema en la derecha española.
Considero que el fin ultimo de los que mandan y controlan la politica española, y lo que han creido poder conseguir es un remedo del MOVIMIENTO NACIONAL, con simulacro de cambio y alternancia de partidos y una sola politica "real". | Sin acritud, Andalú
Escrito por Usuario no registrado el 21/01/2008 18:35:04
“De acuerdo que no sea delito, pero se podría hablar de ello y echárselo en cara a Z todos los días”
Es cierto que se le podría echar en cara a zETAp todos los días, pero echar en cara algo que no es delictivo tiene poca fuerza, porque muchos lo considerarían un pecadillo venial.
No estoy de acuerdo sin embargo en que consintamos que “no sea delito”. Mientras consintamos eso estaremos consistiendo que aquellos que tenemos contratados para ejercer el gobierno nos mientan en las propias narices, aun a sabiendas de que “no está bien. No está bien pero lo hago, porque no tiene mayores consecuencias.
Creo que ni tu ni nadie entiende la trascendencia de convertir en delito la falsedad de las declaraciones públicas de altos cargos. Ni siquiera ante la evidencia del Watergate. Siento estar solo ante esa evidencia, pero no voy a renunciar a ella ni al derecho a denunciarla.
De acuerdo en lo demás: “muy grave y a la gente parece importarte un pepino. “ A la gente le importa solo lo que los Medios (de manipulación) le dicen que debe importarle, o dicho de otro modo, como dicen los teóricos y profesionales de dichos aparatos mediáticos “la realidad es la que los medios dicen que es”
Saludos | Para Andalú
Escrito por Dosydos el 21/01/2008 19:47:11
.
Dices:
"Siento estar solo ante esa evidencia"
A ver, sin acritú... Yo no creo que estés solo; de hecho, algunos hemos hablado de ello. Creo que hay mucho que decir al respecto, lo que pasa es que este sitio va de Rajoy-Gallardón-Aguirre. Quizá si lo escribieras en el lugar adecuado provocarías un debate más enriquecedor, ¿no crees?
Saludillos,
Dosydos
. | RESPUESTAS a Desarmado
Escrito por Dosydos el 21/01/2008 20:04:28
.
Habría que preguntárselo a Gallardón y a Rajoy y a la ejecutiva del PP, pero mi opinión, mientras no se nos informe de lo contrario, te la cuento...
1. Si Gallardón quería ser diputado, ¿por qué se presentó hace poco a la alcaldía de Madrid para ahora dejarla en manos de otros?
Porque si Gallardón no hubiese ido como primer candidato a alcalde, muy probablemente el PP hubiese perdido la alcaldía de Madrid, que es clave en España. Se trataba de ganar.
2. Si Gallardón quería ser alcalde de Madrid, ¿por qué quiere ahora ser diputado?
Porque Gallardón trataba de que el PP ganara las elecciones generales, aportando los votos de sus votantes personales, que son muchos.
La alternativa es PP o PSOE. Quizá algunos lo han olvidado. O quizá yo estoy equivocada y Gallardón ha entregado votos a PRISA-PSOE en alguna ocasión (de la mano de Fraga, ¿también del PSOE?) y yo no me he enterado; no sé, no sé...
Saludos,
Dosydos
. | Andalú/Sin Z... por supuesto.
Escrito por Usuario no registrado el 21/01/2008 20:25:08
[No estoy de acuerdo sin embargo en que consintamos que “no sea delito”. Mientras consintamos eso estaremos consistiendo que aquellos que tenemos contratados para ejercer el gobierno nos mientan en las propias narices, aun a sabiendas de que “no está bien. No está bien pero lo hago, porque no tiene mayores consecuencias]
Es que señor “sin acritud” yo sinceramente, creía que era delito, de verdad, por eso mi post primero y fue usted el que me aclaró que no; cosa que le agradezco. Es bueno aprender todos los días algo. Debería ser delito eso y muchas cosas más; si nuestros gobernantes pueden mentir, desdecirse de lo dicho y volver a mentir y pasarse así una legislatura completa y que encima haya gente que les de credibilidad a semejante comportamiento. ¿Qué clase de valores nos están inculcando a los más jóvenes? Y ¿Qué clase de gobernante tenemos en nuestro país?
Sería muy triste que por una decisión acertada o no de Rajoy (no voy a valorar, porque temo no ser objetivo) tengamos al presidente mentiroso y cómplice de etarras de nuevo en el Gobierno de una Nación, que todavía se llama España.
Perdona Dos por haber hablado de algo que nada tiene que ver con el tema de tu artículo.
Saludotes
Andalú
| Rub-la-Kabra
Escrito por Usuario no registrado el 21/01/2008 21:26:47
Gallardón no dudadría en acertar una oferta de cualquier partido para seguir creciendo en su carrera política. Hambre de poder! | pepero
Escrito por Usuario no registrado el 20/04/2008 18:01:23
tampoco dudamos de que se hubiese fortalecido más la imagen de Rajoy si le hubiese dicho a Esperanza que ella no iría en las listas aunque dimitiera de Presidenta, y al margen de Gallardón; del binomio mediático que, utilizando a Esperanza Aguirre, ha conseguido “quemar” los votos de Gallardón y muchos de Aguirre, ¡tan necesarios para echar al PSOE del poder!, estamos seguros.
Dosydos dixit el 18 de enero de 2008
---------
Chica, eres una adelantada a los acontecimientos. No sé cómo cojones las ves venir con tanta antelación.
Casi nadie daba un duro por tu opinión y tu análisis en aquella fecha que dijiste esto de que Esperanza era la que dinamitaba al PP y se perderían los votos de Gallardón tan necesarios para ganar.
Ahora hasta el mismo Rajoy te da la razón. Si lo hubiese hecho entonces el jefe estaría de presidente del gobierno, no me cabe duda.
Otro gran acierto de 2y2, ¿no te cansas de acertar y que te lo reconozcamos después de mucho tiempo y de no haber hecho nada al respecto en su momento?
Alguien te dijo que élucubrabas en exceso y que estabas alejada de la realidad totalmente. A ver si tiene güevos a pedirte perdón.
Un cordial saludo
| aLTER
Escrito por Usuario no registrado el 21/04/2008 03:02:16
Querida Dosydos:
Como no podía ser por menos entre dos españoles, me estoy dando cuenta de que no opinamos lo mismo. Lo cual, además de normal, podía ser "enriquecedor", plural, y tal y cual
Pero lo grave es que uno de los dos está tremendamente equivocado en un tema capital. Dices: "la alternativa es PP o PSOE" y, sobre que va a ser que nó, porque al PP le ha llegado la hora, NINGUNO DE LOS DOS SON ALTERNATIVA ÉTICA, DIGNA Y LO QUE ÚSTED QUIERA PARA SALVAR A ESPAÑA. ES MÁS, LOS DOS SON LOS ACTORES (EXTERNOS) PRINCIPALES DE SU DESTRUCCIÓN
Cualquier cosa que rompa al PP (el traidor narcotizador de conciencias) será buena, aunque luego "venga el dilubio", pues es mejor morir mirando a los ojos de la muerte que abotargado y cobarde. | alter
Escrito por Usuario no registrado el 21/04/2008 13:19:21
Léido por ahí:
Francisco Granados dixit: “los peores socialistas son los que están en nuestro partido”.
Granados es el secretario general del PP de Madrid y secretario de la Presidencia de esa comunidad, es decir, el segundo de ese bullicioso animal político que es Esperanza
Aguirre.
El sabrá por qué lo dice (yo creo que también y no soy pepesoero) | Otro
Escrito por Usuario no registrado el 21/04/2008 13:45:52
Alter no manipules.
Dosydos dixit:
"Porque Gallardón trataba de que el PP ganara las elecciones generales, aportando los votos de sus votantes personales, que son muchos.
La alternativa es PP o PSOE. "
La alternativa para ganar las elecciones generales era PP o PSOE cuando Doses lo dijo en enero. No es cuestión de estar de acuerdo o en desacuerdo, era el enunciado de un hecho.
En este y otros sitios Dosydos dijo que Esperanza era la que verdaderamente estaba dividiendo al PP y que se apoyaba en los medios supuestamente afines. Yo mismo no la creí, pero tenía toda la razón.
Dos lo avisó a tiempo indicando que en aquel momento entre psoe y pp mejor pp porque psoe había aprovechado los muertos sin convocar elecciones al momento, pero no hicieron caso, de ahí a que otros quieran hacer leña del árbol caído dice mucho de los que comienzan a hacerlo. No es una postura honrada, Alter, no lo es..... | Andrés
Escrito por Usuario no registrado el 21/04/2008 13:56:31
He estado leyendo con atención todos los comentarios desde el principio. Ya había leído los de Enero; pero el último de Otro con su:"Alter no manipules" me lo ha quitado de los dedos, porque vengo observando desde hace días que efectivamente alter, manipula o trata de...en este artículo y en toods los que hablan del PP y de Rajoy.
Pues lo dicho Otro... lo has clavao.
Alter, no manipules. | alter
Escrito por Usuario no registrado el 21/04/2008 14:37:52
Oido: no manipularé, lo haré con los pies
¡Manda narices con los liberales!.Todo está bien salvo que se ataque al PPSOE, ¡Como es tan bueno y eficaz!
Del PP me quedo con lo de "manda huevos" | Escrito por Usuario no registrado el 22/04/2008 17:36:04
Fraga manda callar a Aguirre, apuesta por Gallardón y dice que Mayor está "obsesionado" con ETA
El presidente "fundador" del PP no se ha resistido a sumarse a la retahíla de opiniones y declaraciones que en los últimos días proliferan dentro del partido para delicia de Zapatero, que disfruta de un Gobierno sin oposición. En una entrevista con la agencia Servimedia, Fraga dice que Aguirre "debe callarse de una vez", ve a Gallardón como un buen secretario general y desprecia a Mayor Oreja por su "obsesión" con el País Vasco.
... Según una ecuesta semisecreta realizada por el departamento correspondient de la calle Génova, casi OCHO DE CADA DIEZ votante del PP el pasado 9 de marzo NO son partidarios de que Mariano continue al frente del PP ....
| Escrito por Usuario no registrado el 22/04/2008 20:05:28
Hola. Soy el de arriba. Se me ha olvidado decir que lo que he puesto de Fraga lo he copiado de Libertad Digital, ese sitio cuyo fundador FJL tomaba cafés con el factótum socialista de Zapatero Miguel Barroso, según relata Dosydos en su último artículo.
Lo de la encuesta semisecreta también se me ha olvidado decir que lo he copiado de Vistazo a la prensa, de un artículo de José Luis Navas.
Yo lo de la encuesta no me lo creo, pero si cuela, cuela.
| Escrito por Usuario no registrado el 22/04/2008 21:12:27
Ningún olvido.
Muchas veces la política de Paz ha sido no hacer innecesarios enlaces a la "competencia".
Pero, lo diga FJL o su porquero (no me iría a la guerra con Losantos), Fraga, el de GODSA, el de las compiraciones en Londres, el del homenaje a Carrillo (y tantas más), es un progesisto próximo a las Posturas del PSOE. El metió el gallego a capón y se ¿dejó ganar? sus últimas elecciones. Prefiero los enemigos que van de frente que los de la Derecha/centro/izquierda que apuñalan por la espalda
¡Ah! y me creo casi totalmente esa encuesta; todo lo que se puede fiar uno de elllas
Ciao (el de antes de arriba) | Avalanch
Escrito por Usuario no registrado el 22/04/2008 21:43:00
"Muchas veces la política de Paz ha sido no hacer innecesarios enlaces a la "competencia"."
Mentira total y vuelta a la manipulación.
Paz Digital no tiene "competencia". No hay nadie con los webs de Paz Digital en toda España y parte de Ciudad Real... ni de lejos, pedipulador.
Siempre la política de Paz Digital ha sido que el copie algo lo diga y ponga el link de donde lo ha copiado.
Se han borrado muchos posts por copy-paste sin citar fuente.
Y tú,pedipulador, no tienes derecho a mentir sobre la política de Paz y decir lo contrario de lo que es la verdad.
Métetelo en la cabeza y aplícate el cuento ya mismo, pedipulador.
| Alter ego
Escrito por Usuario no registrado el 23/04/2008 11:39:57
Abalanch+otro-¿?
Menos modales inquisitoriales Avalanch-ego,
Si tienes algo más que decir que defectos de forma, dilos. Rebate y no manipules; es decir, aplícate el cuento
Además, casi estaría seguro que ayer puse un mensaje criticando los aires pro PP que reinan desde hace tiempo por aquí. Casi coincidiendo con la baja de Dosydos
Agur | AVISO / aclaración
Escrito por Administrador5_PD el 23/04/2008 12:34:12
CITA TEXTUAL DE LAS NORMAS DE PAZ DIGITAL
"Ofrecemos a nuestros usuarios la posibilidad de participar en los comentarios de nuestra web, sin necesidad de registrarse; en ellos podrán aportar sus opiniones, libremente, sobre los artículos de nuestros colaboradores, sobre nuestras noticias o sobre nuestros comentarios, siempre que se atengan al tema planteado por Paz Digital y se haga desde el respeto mutuo y sin insultos.
Rogamos que se identifiquen con un pseudónimo para facilitar el debate y que solo utilicen citas textuales externas si son necesarias para el debate y a efectos de comentarlas (es obligatorio reseñar el origen de la cita). "
MÁS en BIENVENIDO A PAZ DIGITAL (arriba en el menú de la izquierda)
NOTA: Recordamos a nuestros usuarios que el tema de este artículo es "El caso Gallardón-Aguirre. Rajoy contra Salomón"
| Alte
Escrito por Usuario no registrado el 24/04/2008 02:43:04
Continuo manipulando, porque creo que tiene relación con el tema Gayardón/Aguirre/Rajoy, aunque puedo estar equivocadillo
http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/
comentarios.php?id=3205#comentarios
"... El Partido Popular está definitivamente neutralizado, gracias a las pequeñas mediocridades, a las medianas ambiciones y a las grandes torpezas. Después de una legislatura marcada por el cordón sanitario contra el PP, la cúpula del partido, con Mariano a la cabeza, ha decidido romper el cerco y sumarse a los que mantienen el cordón sanitario, con el que a partir de ahora se intentará aislar no al PP como partido, sino a todos sus votantes.
Ejemplos no han faltado en los últimos días. Hemos visto a un Rajoy invitando a marcharse del partido a los liberales y conservadores. Hemos visto a un González Pons afirmando que el programa electoral del PSOE era mejor. Hemos visto a un Lasalle hablando en El País del liberalismo antipático. Hemos visto a una Sáenz de Santamaría diciendo lo cómoda que se siente con el liberalismo social. Y hemos visto finalmente a un Manuel Fraga diciéndole a Esperanza Aguirre que por qué no se calla y afirmando (pocas veces he oído algo tan repugnante), que Mayor Oreja "está obsesionado" con el País Vasco.
Aunque suene paradójico, los diez millones de votantes del PP estamos más solos que la una. Es una soledad no buscada, una soledad sobrevenida, porque nos han engañado como a chinos, pero la consciencia de ese engaño no altera el resultado final: estamos solos."
Salud y próxima república | El Tato
Escrito por Usuario no registrado el 23/04/2008 14:56:36
Alter continua manipulando claro
Tambien continua siendo un grosero irrespetuoso citando la propaganda fascista de la extrema derecha que quiere adueñarse del pp y usted sigue sin cumplir las normas de este site
maleducado!!!!!!!
"solo utilicen citas textuales externas si son necesarias para el debate y a efectos de comentarlas"
Si los de LD como votantes del pp estan solos vaya usted a hacer gargaras a acompañar a los de ld y repete las normas de este site hombre que se le ve bien claro que usted es un resentido contra PD
Me lo borraran seguro pero pido a los demas comentaristas que ignoren al alter al ego y al alter ego que es una version TT a lo canalla aprovechando la desgracia del accidente de Dos.
Doses, que te mejores | Andrés
Escrito por Usuario no registrado el 23/04/2008 16:16:48
Sinceramente y a tenor de lo ocurrido, hay que ser humilde y decir alto y claro que 2y2 tenía razón.
Parece que los Alter ego y compañía, no lo dicen...uhm
Es una pena que Rajoy no incluyera a Gallardón en las listas,y eso que yo, no soy pro-Gallardón ni pro-Aguirre; pero sin duda se hubieran obtenidos otros resultados. Pena que Don Mariano, no viera el tejemaneje de los FJL/PJ y las ganitas que tienen que sea Doña Espe la candidata. Ellos y solo ellos, son los agitadores y pervertidores de los votantes del PP.
No de todos, de los borreguillos (también por desgracia los tenemos) que le vamos a hacer.
Yo confío en que los manipuladores/pediculadores y aduladores de Espe, se den cuenta que para echar a Zapatero, hace falta un PP unido y que no es fácil después de este pucherazo que ha sufrido el PP… y van dos...
El candidato qu ese presente a las generales de 2012, tendrá mi voto, siempre y cuando no sea pedro jota o fede claro, porque eso ya es tener estómago.
Los diez millones trescientos mil votantes del partido popular, difícilmente podemos sentirnos solos, somos muchos, pero claro los manipuladores, adoradores de los fedes/pedros pues dicen eso para lo de siempre…
A quienes ha engañado como a chinos es a los pobres borregos del partido zoziata, que han votado a RZ creyendo que es la caña y ahora están viendo como unos pierden sus empleos; otros no cobraran los 400 pavos; y otros, casi todos,no tendremos ni pa echarle combustible a la moto y tendremos que usar las patas.
Yo me voy a fastidiar, pero por lo menos no he votado a Zapatero n i le votaré jamás.
| Alter asqueado
Escrito por Usuario no registrado el 24/04/2008 02:40:25
Me voy a cortar la coleta, pero no sin antes decir alto y claro que
EL PP NO ES LA SOLUCIÓN, ES PARTE DEL PROBLEMA. Y NO QUERER VERLO ASÍ NO ES DE CIEGOS DE NO VER, ES QUE LES GUSTA LO QUE HACE.
Para más INRI, lo poco bueno que tiene ese partido en Personas e Ideas está proscrito y perseguido.
Tiempo atras, y ha llovido (gracias a Dios) mucho, dije lo siguiente, a lo que hay que añadir mucho más
"http://juntadeandalucia.blogcindario.com/2008/04/
00425-un-pp-al-servicio-del-psoe.html"
Pensar que el PP va a hacer algo que no ha hecho ya es de locos o criptosocialistos
¡Ah! y me han borrado cosas, y no estaba resentido contra PD (aunque puede que cambie como está ella cambiendo).
Bueno. Que Santa Lucía les conserve la vista
Tuve mucho gusto en conocerles | AES
Escrito por Usuario no registrado el 23/04/2008 22:47:18
Hay que ser manipulador para cambiar lo que dice Dosydos tanto en tiempos como en conceptos. No hay cambios en PD de hecho este articulo es de cuando estaba Dosydos......
En el artículo de arriba de enero se explica 2y2 que en las elecciones generales ganaria el psoe o el pp. Si el señor de blogcindario piensa otra cosa que diga que otro partido tenia opciones de ganar y lo diga con datos o si no miente y difama
En ese articulo Dosydos cree que entre psoe y pp es mejor pp y pone negro sobre blanco el error de Rajoy ya desde el titulo.
En otro articulo Dosydos reprocha a Aguirre y al pp que pidieran a AES que no fueran a las elecciones.
En otros articulos Dosydos da la razón a unos o a otros segun cada acto ya que PD es un medio independiente y eso es lo que hace que seamos muchos los que la sigamos
Esta claro que Dos tiene razon en lo que ha dicho y quien es el manipulador que quiere despretigiarla.
Mis mejores deseos de mejora a la administradora y mi rechazo a los que quieren desprestigiar al unico medio libre que conozco. Estaré eternamente agradecido a PD, el primer medio que difundio y cubrio el acto de presentacion de mi partido. AES.
Dosydos, que Dios te bendiga y gracias por no negarnos nunca la colaboracion a nadie con independencia de partidos. Rezo por tu mejoria.
| El Búho
Escrito por Usuario no registrado el 24/04/2008 11:23:19
Además, casi estaría seguro que ayer puse un mensaje criticando los aires pro PP que reinan desde hace tiempo por aquí. Casi coincidiendo con la baja de Dosydos
------
A mí también me borran cuando no cumplo las normas y bien que lo agradezco que bastante nos dan para lo que pagamos.
Alter ego, baja de las nubes. He buscado todo lo publicado en pd desde el 3 de abril y sobre el pp solamente han publicado dos míseras noticias de agencia entre las cientos de textos publicados.
¿En los aires pro PP confundes a los usuarios como tú o como yo con lo que es Paz Digital? ¿Qué pasa que quieres hablar tú solo o qué? ¿Es que por lo que tú digas o yo podemos afirmar que este medio de comunicación es tal o tal?
¡Tendrá jeta el tío!
| Andalú/Sin Z
Escrito por Usuario no registrado el 24/04/2008 11:40:42
Es que lo que desean los Alter ego/TT/CAT/+otros… es que paz digital se sume a la movida de casi todos los periódicos de todos contra el PP, para distraer la atención de los KGDLES en los que está metido el gobierno socialista: economía, cierre de empresas, subida de combustibles, piratas secuestradores, transvase del Ebro disfrazándolo con otro nombre, Ministerio de Defensa (Chacón), mandando carta a unos 200 militares para qué vaya solicitando destino y poner en su lugar soldaditos de plomo…etc etc.
Lo que pasa en el PP, es un asunto interno que solo compete a ese partido; que ellos arreglen sus cosas y los votantes ya veremos a quien votamos en las próximas. Lo que toca ahora es mirar con lupa a Zapatero, no a Gallardón, Aguirre o Rajoy.
Parece que muchos no se ha dado cuenta que PD, va por otros derroteros, no por servir a este partido o a otro. Va por libre, a ver si se enteran los Alter y compañía y es por eso justo por eso, por lo que nos gusta PD.
Que muchos de los usuarios hayamos votado al PP, o nos guste más el PP que el PSOE, no quiere decir que desde que está Dos malita, la página haya dado un giro hacía el PP; eso es falso, desde que no está Dosydos, la página sigue siendo la misma, pero sin esa presencia tan querida que es la Administradora. Y nada más, inventores de historietas y si tanto os gusta citar a libertad digital, no sé porque no escribís allí, en el blog de Fedeguico que vaya tela el veneno que destila porque no se ha salido con la SUYA.
PD: Si te han borrado algo, es porque lo tenían que borrar y punto. A mi también me borra Dos a veces, pero no siempre...jejeje
| Donfran
Escrito por Usuario no registrado el 24/04/2008 12:56:38
"A mí también me borran cuando no cumplo las normas y bien que lo agradezco que bastante nos dan para lo que pagamos. "
Muy bun dicho, Búho. Mu grande esa frasel. A mí me ha pasao cada dos por tres.
Por lo demás, desde el asunto Gallardón, NO SE HA PARADO DE QUEMAR A RAJOY DESDE LOS MEDIOS. (Cope included).
Me tengo que ir.
Ciao. | Pablo
Escrito por Usuario no registrado el 24/04/2008 13:28:27
"Por lo demás, desde el asunto Gallardón, NO SE HA PARADO DE QUEMAR A RAJOY DESDE LOS MEDIOS. (Cope included"
Yo driría que sobre todo Cope/Fedeguico/Libertad Digital/El Mundo. No incluido. SOBRE TODO ESOS MEDIOS, Y LA COPE DE LA MANO DE FEDEGUICO, la que más.
Efectivamente Dosydos, tiene razón; el señor Rajoy, pensaba llevar a Gallardón en las listas y la señora Aguirre amenazando con dimitir de presidenta de la Comunidad de Madrid, hizo que Rajoy tomara esa postura, que nos ha costado las elecciones...eso y el pucherazo, del que nadie habla.
Esperanza con sus amigos los PJotas y FJL, han hecho flaco favor al PP dfesde que ella se postuló en ir en la lista si Gallardón iba.
Mal, muy mal, doña Esperanza. | Escrito por Usuario no registrado el 24/04/2008 17:54:40
Oé y olé
Sarna con gusto no pica, pedipuladores
| Donfran
Escrito por Usuario no registrado el 24/04/2008 18:21:23
"...hizo que Rajoy tomara esa postura, que nos ha costado las elecciones...eso y el pucherazo, del que nadie habla. "
Dos puntos, Pablo:
1) Aún reconociendo que con Gallardón se hubiesen obtenido más votos (la encuesta de PD fue muy elocuente) los medios (Polanconi+Cope, no lo niego) hubiesen dado caña que flipas con el tema de que "Rajoy no tiene autoridad, Gallardón se le sube a las barbas y bla,bla..."
2) El pucherazo del que nadie habla...?
Pues cuéntame, tío. Me encanta aprender.
Estoy deseandito de que se analice esto.
No lo niego, pero, si se ha hecho, habrá sido con el visto bueno del PP. Me creo que no les interesaba gobernar esta legislatura, visto el follón económico y territorial que se pué liar.
Taluego, colega de PD.
| Escrito por Usuario no registrado el 25/04/2008 10:54:41
El voto útil, el aborto, Dosydos y los Ppsoeros. Por Joaquín Murrieta.
Como algún afinado lector habrá podido colegir, algunos de los comentarios anteriores son míos. Dada la descalificación a mil bandas que han recolectado por parte de los alter-ego de 2y2, y de ella misma (no hay duda), pues siento tener que romper con esta página, al menos como colaborador
Dijo 2y2 en http://paz-digital.org/new/content/view/6945/26/
LO QUE DICE LA BIBLIA SOBRE EL ABORTO.Éxodo 21, 22-25: Si algunos riñeren, e hirieren a mujer embarazada, y ésta abortare, pero sin haber muerte, serán penados conforme a lo que les impusiere el marido de la mujer y juzgaren los jueces. Mas si hubiere muerte, entonces pagarán vida por vida,
Creo que, según este pasaje de la Biblia, el aborto no significaba la muerte ni la pérdida de ninguna vida. ¿Cuándo comenzó la Iglesia Católica a considerar que el feto es un ser vivo? ¿Qué dicen, al respecto, otras iglesias?
Y en los comentarios: … Creo QUE UN FALLO PODRÍA ESTAR EN ASOCIAR RELIGIÓN Y/O "AFILIACIÓN" POLÍTICA CON ALGO QUE TRASCIENDE AMBAS COSAS: LA VIDA. Como las posturas políticas las tratamos (y trataremos más) en otro sitio, me parece bien abordar uno de los pilares-fallidos contra el aborto: la Iglesia; y, sobre ella, qué menos que ver lo que dice la Biblia. Si la Biblia no nos vale como referencia (¿o sí?), habremos avanzado hacia otras opciones como los criterios morales y éticos, por ejemplo … Digamos que deberíamos llegar, creo yo, con un mensaje claro, y con citas de la Biblia, textuales e indiscutibles … Ha sido un placer mantener este debate, para mí tan enriquecedor. Pero, por causas ajenas a mi voluntad (no todas dichas en público), por mi parte, lo doy por terminado, no sin antes confirmar que todo lo que he dicho es lo que pienso.
1º. Por este debate, y otros, entiendo que 2y2 (persona física o “jurídica”) es protestante o al menos no acata el dogma católico (aunque sin decirlo claramente), incluso pareciendo, como parece, que ha tenido muy estrecha relación la Iglesia de Roma. Bueno, constatando que ella es muy libre, quede ahí el apunte para lo que luego viene.
Un corolario de lo anterior puede ser eso de que no se puede asociar religión y afiliación política (es decir, según 2y2 se puede ser católico y votar al PP).
2º. 2y2, es ella y todo su equipo, pues, además de una persona física (con varios seudónimos -que es muy libre de usar-), en PD hay varias otras que “organizan” los debates con apodos diversos (son muy libres, como lo somos los demás). Llamaré a ese conjunto 2y2Plus
3º. Ese 2y2Plus se ha decantado (quizás lo estaba desde siempre) por el voto útil, como bien expresa 2y2 (en esto, ese protestantismo de base, ese relativismo moral, sin duda tiene mucho que ver). Es decir, hay que votar al PP. Y, simplificando, por si esto no es muy digerible por alguno de sus lectores, hace por acallar a Isabelita, encumbra a Gallardón y bendice a Rajoy. Veamos lo que dice en más arriba: Siendo que Gallardón podía presentarse a las elecciones sin plantear problemas de dimisiones (y sin hacerlo porque fueran otros) … De que Rajoy es sabio no nos cabe la menor duda; de su honradez, tampoco; de que su imagen se ha fortalecido … Porque Gallardón trataba de que el PP ganara las elecciones generales, aportando los votos de sus votantes personales, que son muchos. LA ALTERNATIVA ES PP O PSOE. Quizá algunos lo han olvidado.
CONCLUSIÓN. CON INDEPENDENCIA DE LA RESPONSABILIDAD MORAL DE NUESTRO VOTO, 2Y2 (persona física o “jurídica”) HACE CAMPAÑA PARA QUE SE DE A UN PARTIDO ABORTISTA Y ANTIESPAÑOL (los detalles, solo algunos, en Delenda est PP: Necesitamos el hundimiento del Partido Popular. http://paz-digital.org/new/content/view/3547/26/.)
CONCLUSIÓN PERFECTA Y SIN COMENTARIOS A UN TEMA TAN TRASCENDENTE.
Siento que este “rosario de la aurora” termine así, pero, tal como están las cosas, que alguien diga que la solución de España está en un PP que es actor, cómplice y encubridor de su destrucción es algo muy superior a mis fuerzas
De nuevo: lo siento
Adios.
| Lector
Escrito por Usuario no registrado el 25/04/2008 12:09:41
Señor Murrieta:
Aunque sus escritos no siempre me gustaban, lamento haber sido seguidor de ellos y quiero creer que usted ha enloquecido porque sólo desde la peor de las maldedades se hace lo que usted acaba de hacer en un momento en el que la administradora de paz-digital-org no está para responderle y en el que el apoyo de sus seres queridos es fundamental para su recuperación.
Se ha comportado usted como una mujerzuela despechada.
¡Traidor!
Dejar literalmente herida en la cuneta a alguien que le ha puesto los medios a su alcance y que con seguridad ha dedicado mucho tiempo a sus escritos y además de dejarla en la cuneta pisotearla cuando ha sufrido un accidente sólo es entendible desde la locura o la maldad.
Elija usted, señor Murrieta, locura o maldad, pero no me lo cuente, que no quiero leer tanta maldad como destilan sus palabras.
Por si usted viniera con acusaciones y calumnias, no soy del conjunto 2y2Plus, pero soy uno de sus seguidores desde mucho antes que usted apareciera por estas páginas. Adiós y que Dios le perdone y le ayude.
Dosydos, un abrazo y méjorate, que es lo importante. Mi familia profesional, por la que tanto bien has hecho, te queremos...
| Pablo
Escrito por Usuario no registrado el 25/04/2008 12:58:06
Señor Murrieta, al leer su post lleno de resentimiento sin fundamentos ni argumentos validos; solo puedo decir que es usted un ingrato y un desagradecido. Todavía recuerdo un artículo escrito por usted con el que yo, no estaba nada de acuerdo y Dosydos, salió en su defensa con razonamientos y argumentos, me bajó los humos. Estuve meses sin volver a leer en estas páginas y cuando mis hermanos me decían que leyera algún artículo, lo rechazaba porque todavía estaba resentido con Dosydos. Después se me pasó (cosas de la edad) soy un crío y comprendí que la administradora tenía razón y yo, estaba equivocado. He vuelto a leer sus artículo, pero confieso que nunca he sido seguidor suyo es más, me chocaba que usted fuera un colaborador o escritor de estas páginas. Ahora creo que entiendo muchas cosas. No voy a decir nada de PP, ni salir en defensa de Rajoy,y eso que soy un militante de NNGG; pero si tengo que decir algo en defensa de Dosydos, porque la aprecio, al igual que mi familia y me duele que usted diga falsedades de ella.
Dice usted” 1º. Por este debate, y otros, entiendo que 2y2 (persona física o “jurídica”) es protestante o al menos no acata el dogma católico (aunque sin decirlo claramente), incluso pareciendo, como parece, que ha tenido muy estrecha relación la Iglesia de Roma”
Miente, trata de manipular y tergiversa de manera sibilina.
Dosydos no es protestante y usted lo sabe; Dosydos no acata el dogma católico porque no es católica. Ella por activa y por pasiva ha dicho que su máximo líder es Jesús, al que quiere por encima de todos y al que se encomienda siempre. Dosydos es una cristiana y lo ha dicho claramente en público y en privado; y sí, es cierto, ella mantuvo una estrecha relación con la Iglesia Católica, ha leído la Biblia varias veces y es una gran conocedora de sus contenidos y de protestante nada señor, ella también es una “gran amiga” de la virgen. Aunque sabe una cosa, daría igual si es o no protestante (que no lo es) porque lo que a ella le hace ser una persona Grande, es su generosidad y su cercanía.
POR TANTO, DOSYDOS, SI LO HA DICHO CLARAMENTE, ES CRITIANA Y SIGUE A JESÚS, Señor Murrieta.
No voy a decir que usted es un católico intolerante y con las ideas algo manidas, porque creo que a Dosydos, no le gustaría que yo dijera eso de usted, por tanto está escrito, pero no lo he dicho.
Adiós.
| Agradecido
Escrito por Usuario no registrado el 25/04/2008 13:16:04
Dosydos, eso te pasa por no ceder a las presiones extremistas ni a la manipulación política ni a la mediática, por no ceder a las presiones de los fachas ni de los rojos.
Te dan de ostias por todas partes.
Gracias Murrieta por confirmar que 2y2Plus es el sitio más imparcial y mejor de toda la red.
Ánimo Dos, ponte buena, tu Jesusillo como tu dices escucha nuestras oraciones y tu te lo mereces porque como bien he podido vivir en mis carnes y en secreto fuistes tú la que cuando "tuve hambre, me distes de comer", "tuve sed, y me distes de beber"... "sin que tu mano izquierda conociese lo que hacía tu derecha" y sin conocernos físicamente siquiera. Gracias Dosydos
Murrieta vete a la m......a!!!!!!!!..........
Administradores:
Sé que no está 2y2 porque está herida por accidente "raro", pero por favor no me lo borren. Es la primera vez que escribo en los comentarios y no lo haré más. No me lo borren, se lo ruego con lágrimas en los ojos....... | Científico
Escrito por Usuario no registrado el 25/04/2008 13:20:54
Hay que ver señor Murrieta que poco sentido tiene de lo que es y debe ser el respeto.
Señor, usted debería haber escrito un correo a Dosy, para decirle todo lo que le tenga que decir; pero hacerlo aquí para que lo leamos todos, es propio de alguien sin valor; sin el más mínimo decoro, habla usted aquí sabiendo que Dosy se ha accidentado y no puede contestarles en estos momentos. ¿Y usted presume de católico? Y se atreve a emitir juicios como si usted estuviera por encima del bien y del mal.
Mire señor, tampoco soy ni he sido admirador de sus artículos, no por ello le voy a descalificar; usted piensa como piensa y bajo mi punto de vista está equivocado porque yo no mezclo religión con política y porque cuando Dosy habla del mal menor se refiere a que si están los señores que nos gobiernan ahora, no solo habrá los supuestos de ahora para abortar es que puede que se llegue al aborto libre. Y en unos comentarios ella dijo una vez algo así “Una sola vida que podamos rescatar, es un éxito” y con el PSOE, pocas vidas no nacidas se podrán rescatar. Pocas, ninguna, porque son los más pro-aborto que hay.
De todas formas, el hecho de que usted no vote al PP,(algo que me parece muy respetable) no le da derecho a decir las cosas que ha dicho de Dosy y señor, las cosas que tenga que decirle, le recomendaría lo hiciera en privado; es del mal efecto leer esas letras tan pueriles y encima siendo falsas de un señor mayor como usted.
Que a usted le parece que los señores del PP, también son pro-abortista, pues no les vote y ya…pero descalificar a Dosy en su casa y en público, está feo, muy feo.
Saludos a todos
Dosy un abrazo.
| Las razones de Murrieta
Escrito por Usuario no registrado el 25/04/2008 13:36:09
Las manipulaciones son evidentes, no hay más que leer a Dosydos como decís Lector, Pablo y Agradecido.
Las razones del farsante Murrieta no son las que dice. Si fueran ésas, lo habría hecho en aquellos momentos en los que 2y2 escribió lo que ahora cita Murrieta y no ahora.
Las razones de Murrieta están en la guerra soterrada y secreta que algunos conocemos y que está enfocada en destruir a paz digital porque es el único medio libre y por lo tanto el único que desvela el juego del "todos contra el pp" y pd es el único medio que no se vende a ese juego.
No lo digo yo, lo ha dicho Murrieta más arriba:
"Pero, lo diga FJL o su porquero (no me iría a la guerra con Losantos)"
Pues ahí queda, resulta que Doses sí lleva tiempo yendo a la guerra con PJR y con Losantos, pero lo hace con datos y argumentos y ha dado datos alarmantes en su último artículo. Por eso ahora es cuando se intenta dinamitar pd por los que se consideran dentro, como otras muchas veces, que no aprenden nunca.
¿Hay que eliminara a 2y2 persona física y jurídica literalmente hablando?
A ver si tienes cojones a decirlo claro, que de que lo estan intentando no nos cabe duda.
Soy yo mismo, un colaborador en la sombra de pd desde que se creó, por si le interesara a Amurrieta alguna aclaración digital o personal. Si quieres mis datos se los pides a Dosydos, que cuando vuelva del hospital te los dará. Hasta la vista, colega.
| Andalú/Sin Z y contra Murrieta.
Escrito por Usuario no registrado el 25/04/2008 13:39:12
Caracoles con Murrieta, encima que es un carca escribiendo y un coñazo mayúsculo… Se atreve a venir aprovechando que Doses están en el hospital y no puede defenderse a atacarla con una serie de infundios como que Dos no ha dicho claro que no es católica, joé que no, eso lo ha dicho miles de veces. Como se nota que usted solo se lee a sí mismo.
Menudo ego tiene el señor Murrieta, que se cree estar en posesión de la verdad. Ya se veía venir que usted algún día iba a dar la “espantá” pero se podía haber esperado a que nuestra administradora se pusiera buena y pudiera responderle a usted como se merece…o escribirle a su correo cuando ella pudiera contestarle, no eso es de personas más valientes.
Dos, es cristiana, pero de las de verdad, no de las de golpes de pecho y aspavientos, de las auténticas, de las seguidoras de la doctrina de Jesucristo y no de las que juzgan a las personas por cosas banales.
Hay que tener cara para después de conocer a Dos y de que ella le haya permitido publicar sus panfletos aburridos,se comporte de forma tan desagradecida.
Joé que mal me siento al leer esas falsedades y sin que ella esté para defenderse.
Murrieta, no manipule, no levante falsos testimonios, ni mienta.
Eso es pecado grave.
| Donfran
Escrito por Usuario no registrado el 25/04/2008 13:47:59
Mmmmmm.... suscribo lo dicho por lector.
De verdad ha escrito eso Murrieta?
O es maniobra del enemigo aprovechando la ausencia de Dosy? | Robles
Escrito por Usuario no registrado el 25/04/2008 14:37:26
Eso de dar una puñalada trapera muy mal eh?
Espero que lo dicho solo haya sido fruto
de un calentón, porque esas |
|
.jpg)
