Excepto usurpación de poder.

Zapatero no fue, ni es, ni va a ser Presidente de España

Excepto usurpación de poder

Africano

Paz Digital, 09-04-08.- Se está celebrando el debate de investidura… Que Rodríguez Zapatero no es candidato a Presidente de España parece algo obvio; aunque a la vista de la forma en la que los múltiples medios audiovisuales, dedicados a la interminable manipulación de las mentes de los ciudadanos, lo tratan, la mayoría de los españoles terminan pensando que Zapatero se ha presentado a las elecciones como candidato a la Presidencia de España y no como simple candidato a diputado al Congreso por una de las provincias que componen la Nación Española.

La diferencia no es banal, ya que, al presentarse tan solo en una de las provincias, los únicos que han podido otorgarle su voto de confianza, no solo a él, sino conjuntamente al resto de los candidatos que se presentan en su lista, son aquellos electores que entran dentro de su circunscripción, es decir, los censados en la provincia en la que se presenta.

Por lo tanto, el Sr. Zapatero o Sr. Rodríguez, según quiera llamársele, en realidad representa solo a aquellos ciudadanos que el día de las votaciones consideraron que era quien mejor podía defender sus ideas o intereses políticos y terminaron depositando en las urnas la papeleta en la que él y el resto de candidatos de la lista de su partido aparecían en su circunscripción. Incluso puede darse el caso (y de hecho se da) de que justo donde se presentó, no es precisamente la candidatura mas votada, y, por lo mismo, no es la más representativa de la provincia en la que se presentó; siendo así que, en la única circunscripción en la que se le votó, Zapatero ni siquiera representa la voluntad popular y con ello, no es siquiera el representante legítimo de la mayoría de los intereses de la zona a la que representa como diputado, que es a lo que se presentó. (Madrid: Zapatero 39,4%; Rajoy 49,3%. Zapatero perdió por una diferencia de 10 puntos).
 

ZAPATERO NO ES MI PRESIDENTE

"¡Oye!, que hoy o mañana nombrarán al que va a ser TU Presidente", me decía precisamente esta misma mañana una amiga bastante versada en cuestiones políticas. Y yo tuve que decirle: "No va a ser MI Presidente, sino el Presidente del Gobierno de la Nación española, que es otra cosa". "Tienes razón", me decía, y siguió "es la costumbre..., de tanto escucharlo...". La conversación transcurrió por derroteros evidentes: si Zapatero solo va a ser Presidente del Gobierno, y yo no soy del Gobierno, Zapatero no es mi Presidente.

Fue justo ese comentario el que me impulsó a escribir lo que ahora expreso: que Zapatero no fue, ni es, ni va a ser Presidente de España, ni Presidente de los españoles, aunque hay muchísimos interesados en presentarlo como tal.

Si nos fijamos en la forma de "informarnos" (por decir algo) desde los grandes medios, podremos observar que, de una forma u otra, al Presidente del Gobierno español se le suele equiparar con presidentes de otros países como Francia (Sarkozy), EEUU (Bush), Venezuela (Chávez) y un largo etcétera que no creo necesario mencionar, como tratando de dar la imagen de que representan lo mismo, o de que Zapatero es el homólogo de los Presidentes citados; nada más lejos de la realidad, ya que los anteriormente mencionados, y otros muchos más, sí que son presidentes de sus respectivas naciones. Incluso se da el caso de que, siendo ellos Presidentes de sus naciones, no son siquiera del partido que GOBIERNA su país, como sucede ahora mismo con EEUU, en donde el Congreso (lo mismo para lo que fue votado Zapatero como diputado) está en manos de los demócratas, aunque los presida alguien del partido opositor (un asunto que no parece conocer mucha gente en España). Esto también ha sucedido en bastantes ocasiones en Francia.

La realidad española es que nuestro Jefe de Estado es el Rey, y sólo a él le corresponde la representación del Estado; el Rey es el Presidente de España. A Zapatero (o a cualquier otro que resulte elegido por los diputados en el Congreso), le corresponde únicamente la representación del Gobierno (uno de los poderes con Presidencia como veremos más abajo), algo que hoy puede ser de un color y mañana de otro y que ni siquiera es necesario que esté compuesto por representantes elegidos por sufragio, sino que son pensados a dedo por el que los preside y aceptados y nombrados (o no) por el Rey; esto es, que ministro puede ser cualquier persona que el Presidente del Gobierno considere adecuada para desempeñar el cargo, aunque no se haya presentado jamás a ningunas elecciones (pero sólo será ministro si al Rey le parece bien nombrar al ministro propuesto; todos saben o deberían saber que Aznar se encontró con que el Rey rechazó uno de sus propuestos para ministro e impuso otro, que era un estrecho colaborador del PSOE). Ni el Presidente del Gobierno, ni los demás miembros del Gobierno son elegidos por sufragio universal, como se puede comprobar en la actual situación: Zapatero ni siquiera ha sido elegido mayoritariamente en la única lista en la que se ha presentado a diputado y sus ministros podrían no ser ni diputados, como sucedió con Rubalcaba en la anterior legislatura. De sufragio y de voluntad ciudadana para formar gobierno, nada. De ser Presidente de los españoles, Presidente de España, de momento, tampoco.

LOS PRESIDENTES

Aclarado que Zapatero no ha sido, ni es, ni será Presidente de España mientras exista una Monarquía parlamentaria, y que por lo tanto no es Presidente de los españoles, ni homólogo de Sarkozy, ni de Bush, ni de Chávez…, veamos el tipo de presidentes con supuesta igual categoría y poder independiente (o así debería ser) que tenemos en España.

Hay que partir de que en España existen por debajo del Rey tres poderes distintos: Poder Ejecutivo (gobierno nacional); Poder Legislativo (Cortes) y Poder Judicial.

En el artículo 117 de la Constitución Española se dice:

117. 1. La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la Ley.

En el artículo 123 de la Constitución Española se dice:

1. El Tribunal Supremo, con jurisdicción en toda España, es el órgano jurisdiccional superior en todos los órdenes, salvo lo dispuesto en materia de garantías constitucionales.

2. El Presidente del Tribunal Supremo será nombrado por el Rey, a propuesta del Consejo General del Poder Judicial, en la forma que determine la Ley.

En esencia: los jueces son inamovibles --sólo la superior jerarquía judicial puede quitarlos-- y el Presidente del Poder Judicial es el Presidente del Tribunal Supremo.

En el artículo 71 de la Constitución Española se dice:

71.1. Los Diputados y Senadores gozarán de inviolabilidad por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones.

Lo que significa que diputados y senadores, en sus funciones, son intocables para el poder ejecutivo (gobierno, policía) y el judicial (jueces, fiscales).

En el artículo 72 de la Constitución Española se dice:

72.2. Las Cámaras eligen sus respectivos Presidentes y los demás miembros de sus Mesas. Las sesiones conjuntas serán presididas por el Presidente del Congreso y se regirán por un Reglamento de las Cortes Generales aprobado por mayoría absoluta de cada Cámara.

Lo que significa que el Presidente del Congreso es superior al del Senado, porque el primero preside las sesiones conjuntas de ambas cámaras. Esto equivale a decir que el Presidente del Congreso es el Presidente de las Cortes, es decir, del Poder Legislativo.

En el artículo 102 de la Constitución Española se dice:

102.1. La responsabilidad criminal del Presidente y los demás miembros del Gobierno será exigible, en su caso, ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.

102.2. Si la acusación fuere por traición o por cualquier delito contra la seguridad del Estado en el ejercicio de sus funciones, sólo podrá ser planteada por iniciativa de la cuarta parte de los miembros del Congreso, y con la aprobación de la mayoría absoluta del mismo.

102.3. La prerrogativa real de gracia no será aplicable a ninguno de los supuestos del presente artículo. 

Lo que significa que, en situación extrema, el Poder del Gobierno está subordinado al Poder Judicial. ¿Cómo entonces iba a ser Zapatero el presidente "de España", si los diputados pueden llevar a Zapatero ante los jueces, y los jueces de España le pueden llevar a la cárcel, y él a los jueces y a los diputados, NO?

Queda claro, pues, que hay tres poderes bajo el mando del Rey, y si se aplicara la Constitución de verdad, el gobierno sería el inferior de los tres poderes.

Aun obviando la inferioridad constitucional de unos poderes repecto de otros, el esquema simplificado queda así:

Presidente de España: el Jefe del Estado: el Rey.

Por debajo del Rey, y con tres presidencias sólo en su respectivo ámbito de actuación:

- Presidente de las Cortes: el Presidente del Congreso: ahora mismo, José Bono.

- Presidente del Poder Judicial: El Presidente del Tribunal Supremo: ahora mismo, Francisco José Hernando Santiago.

- Presidente del Gobierno: ahora mismo, vacante. Se espera que, el viernes, el candidato propuesto por el Rey (ver artículo 99.1 de la Constitución) pasará la criba del Congreso en segundo intento y luego será nombrado por el Rey.

Estos tres presidentes son el segundo nivel del Estado de España, por debajo del Rey, y en dos de los tres casos, nombrados por el Rey.


UNA PREGUNTA RETÓRICA

Y entonces, ¿a que viene el querer confundir los papeles ENTRE Presidente Del Gobierno y Presidente de España o del Estado español por parte de tantos medios de comunicación?

Lo único que se me ocurre responder a esta pregunta retórica es que es una forma de ir, gota a gota, día a día, imbuyendo la idea entre los españoles de que tenemos un Presidente de España y NO UN REY para representarnos como Estado. Una forma lenta, pero segura, que poco a poco, paso a paso, nos terminaría conduciendo a una especie de República Federal, o lo que es lo mismo, a una España primero dividida y luego confederada mediante una profunda labor de "ingeniería social" (eufemismo tras el que se esconde lo que realmente es: manipulación de las mentes a través de los medios de comunicación).

Retomando la conversación con mi amiga, me decía que, durante el debate de investidura, los socios del Pacto del Tinell han echado en cara a Zapatero que él se había comprometido a formar una España federal -“ha dicho usted que es el Partido Socialista, le ha faltado decir federal”, “¿dónde queda la España federal a la que usted se comprometió con nosotros en su anterior legislatura?”, son frases lanzadas a Zapatero desde la tribuna del hemiciclo-, a lo que Zapatero ha respondido aceptando que no coinciden las ideas de España entre él y sus ex socios (aparentemente ex, en realidad absorbidos) nada más que en lo de ser un estado federal como por ejemplo Estados Unidos (sic). 

Esto significaría que el Presidente del gobierno federal (cuyo equivalente en EE UU sería el Secretario de Estado, y no el Presidente) usurparía los poderes del Jefe del Estado, o sea, del Rey. Defender esto desde la tribuna del Congreso, aunque haya sido –aparentemente- de pasada, es lo que hoy ha hecho Zapatero.

Y habría que repetir entonces el conocido lema de "El Rey REINA, pero no gobierna". De la misma forma, el Presidente del Gobierno GOBIERNA, pero no reina. Y esto es tan importante saberlo como necesario aplicarlo, ya que si se usurpa el papel de Jefe del Estado por alguien a quien no le corresponde, se está incurriendo en una inconstitucionalidad, o lo que es lo mismo, en un verdadero GOLPE DE ESTADO.

Si a algún otro se le ocurre cualquier otra razón, no tiene más que exponerla en los comentarios.

Africano

Paz Digital, 09-04-08

AVISO A NUESTROS USUARIOS:

Los comentarios han sido cerrados temporalmente y podrán estar activos pasados minutos. Solo los administradores de Paz Digital pueden escribir comentarios en este instante. Si desea comunicarse con nosotros, hágalo desde el Contactar (menú izquierda, arriba).

Paz Digital

Powered by AkoComment 2.0!