|
No le parece bien que se emplee tanta agua para los animales.
Paz Digital, 21-04-2008.- El ex Beatle Paul McCartney ha animado al mundo a que se haga vegetariano para combatir el cambio climático, y se ha mostrado sorprendido de que no haya más grupos ecologistas que lo fomenten.
En una entrevista con el grupo de derechos de los animales People for the Ethical Treatment of Animals (PETA), McCartney dijo que la industria cárnica mundial es un gran contribuyente al calentamiento global. Reuters recibió una transcripción de la entrevista.
"El mayor cambio que podría hacer nadie en su propio estilo de vida sería convertirse en vegetariano", dijo el cantante, practicante y defensor del vegetarianismo desde hace tiempo.
"Yo animaría a todo el mundo a pensar en dar este sencillo paso para ayudar a nuestro precioso medio ambiente y salvarlo para los niños del futuro".
McCartney afirmó que la cantidad de tierra y agua empleadas para mantener la industria cárnica la convierte en un gran contribuyente al cambio climático, y se quejó de que la mayoría de los grupos ecologistas no colocan el vegetarianismo como una de sus máximas prioridades.
"Es muy sorprendente que la mayoría de las grandes organizaciones medioambientales dejen la opción de hacerse vegetariano fuera de sus listas de mejores formas de detener el calentamiento global", dijo.
Un informe de Naciones Unidas indicó en 2006 que la cría de ganado producía más gases de efecto invernadero que los medios de transporte. [PD: esta última es la mejor, pero no es de Paul McCartney, es del redactor de Reuters] [Reuters]
Paz Digital, 21-04-2008
Más Humor Involuntario
|
Escrito por Usuario no registrado el 21/04/2008 21:21:51
jajaj it's ridiculous, ahora van a salir con que warren buffet, os recomendara a los estafados de afinsa que mejor lleven una vida austera y que no piensen en acumular para un futuro y mucho menos esperar que viviran de los intereses, jaja este gentleman, esta loco jajajaj que risa vegetariano, si y la gente que vive de la industria de la carne que se vaya a sembrar alubias para sobrevivir joder que cada loco con su tema jajaj que bueno esta esto. | core
Escrito por Usuario no registrado el 21/04/2008 21:23:25
jajaj it's ridiculous, ahora van a salir con que warren buffet, os recomendara a los estafados de afinsa que mejor lleven una vida austera y que no piensen en acumular para un futuro y mucho menos esperar que viviran de los intereses, jaja este gentleman, esta loco jajajaj que risa vegetariano, si y la gente que vive de la industria de la carne que se vaya a sembrar alubias para sobrevivir joder que cada loco con su tema jajaj que bueno esta esto. | rafiky
Escrito por Usuario no registrado el 22/04/2008 16:02:48
EL CALENTAMIENTO GOBAL Y EL CONSUMO
Que este cambiando el clima, eso puede ser verdad, y de hecho lo será, o lo es, pero eso no ese nada nuevo, siempre esta cambiando, siempre a estado cambiando y siempre lo estará, es como decir que el cielo es azul ¿Cómo algo tan obvio puede dar lugar a tanto texto escrito y tanto tiempo dedicado en televisión?. La respuesta es sencilla, o no, “por que alguien gana dinero con ello. O más bien muchos se están forrando con ello.”
La situación que en vivimos no se diferencia mucho de la que vivieron nuestros antepasados en la edad media, y de la que ahora al mirar hacia atrás nos hace gracia, la situación a que me refiero no es otra que la de la compra de “BULAS” PAPALES con la cual los consumidores de estas se veían perdonados de todos sus pecados tras el pago del precio acordado y podían estar tranquilos en caso de que llegara el fin del mundo que”estaba próximo a causa de tanta maldad y codicia humana”.
La estrategia de los promotores de la idea del CALENTAMIENTO GLOBAL es la misma que la que siguieron los que idearon las bulas y que a su vez es la misma que lleva al éxito a las sectas APOCALÍPTICAS:
Meter el miedo en el cuerpo con la idea de que “el fin del mundo esta cerca”, para posteriormente HACERTE SENTIR CULPABLE DE ESA SITUACIÓN y darte la posibilidad de salvarte, contribuyendo a la solución del problema con una aportación económica. Tu tras la aportación obtienes como beneficio “ el que te quitas el peso de la culpabilidad”, has contribuido en lo que has podido ha solventar la terrible situación, tu mente se libera del peso de la culpa.
Pero hay varias diferencias con lo que pasaba en la edad media y con lo que respecta a las sectas apocalípticas:
1. - Que estamos en la era de la información. Esto hace que las mentiras cuando interesan a muchos con un amplio poder económico y mediático se conviertan rápidamente en MENTIRAS GLOBALES pero que disfrazadas de verdad nos las cuelan a todos en nuestras casas y que de inmediato pasen a ser verdades incuestionables. (En palabras del gran vendedor Felipe González: “convence a muchas personas de algo y eso será verdad”).Como lo fue en su día y durante muchos siglos “que la tierra era plana” y que tras la compra de las bulas papales tu alma se salvará el día del juicio final que estaba próximo.
2. -Frente a lo que pasa con las sectas, que el negocio solo interesa a los cabecillas. La idea del Calentamiento global, no sólo interesa a Al Boor y sus cómplices, si no que, y este es el secreto de su éxito, interesa que cale en la sociedad a todos los gobiernos de los países desarrollados, ahora podrán aumentar los impuestos a los carburantes –con lo que aumentará el precio-, poner impuestos a las empresas por contaminar-con lo que aumentará los precios de los productos que fabriquen- sin que parezca una medida antisocial o impopular, “ahora está más que justificado”, cualquiera que que ose criticar estas medidas enseguida será tachado de insolidario con el medio ambiente “que es lo peor”.
Pero además también interesa a una serie de empresas que habían invertido mucho en investigación para producir energía renovable (sol, viento, biocombustibles...) y que no se podían poner en marcha por no ser competitivos
Ahora, tras interiorizar esta Mentira global, nos sentimos culpables del fin próximo de nuestro planeta por lo que hemos contaminado, y ya no nos importa pagar más por la gasolina de nuestro coche, ni por el resto de las cosas, que al subir el combustible utilizado en la fabricación suben de precio, ni que nos suban los precios por que tienen que pagar un impuesto por contaminar, ni por pagar 0.41€/Kwh. Por la energía producida por esas fuentes alternativas y no contaminantes pudiendo pagar solo 0.07€/Kwh. por la convencional producida por centrales hidráulicas (que no contaminan-ya ya pero y el impacto ambiental que causa la presa?”) térmicas y nucleares.
En definitiva, consumo lo mismo pero la diferencia es que ahora pago más, pero mi conciencia está tranquila por que con ese plus que pago (“bula papal”) contribuyo en lo que puedo a evitar el fin del mundo producido por el “cambio climático”.
LA RETROALIMENTACIÓN DE LA MENTIRA
El interés que ha despertado esta “ideología” es tan alto por parte de grupos económicos de presión (los energéticos que a su vez tienen muchísima vinculación con los grandes grupos financieros) y a los mismos gobiernos (que ven en ella una vía de financiación de difícil control) que rápidamente han creado grupos de expertos, comisiones permanentes de seguimiento y control y bla,bla, bla, bla , para que hagan estudios “científicos” de la situación, evalúen de forma precisa actuaciones a desarrollar ............., En definitiva, personas con grandes sueldos cuya principal prioridad es seguir manteniendo esos sueldos y privilegios-Que también pagamos todos por nuestra salvación- y por tanto que dirán lo que tengan que decir para conseguirlo.
Y por consiguiente, la creación de organismos nacionales e internacionales de seguimiento, que nos lo han vendido como una solución al problema, no solo no va a solucionar nada, sino que será en realidad la fuente de retroalimentación de la propia IDEOLOGÍA, se trata de crear su propia coartada y nos la venden como solución .
Y aunque los científicos nos están diciendo que desde el 2002 la Antártida esta aumentando todos los años la superficie de masa de hielo, aunque los científicos digan que el cambio climático es natural y cíclico, y que científicamente no hay relación entre el aumento de CO2 y el calentamiento, sino más bien es al revés, que es el calentamiento producido por aumento en las radiaciones solares lo que está haciendo que aumente el CO2, y por tanto muy poco van a influir los seres humanos en el control del CO2 (su influencia según los científicos es aproximadamente del 0.01%).
Todo esto no interesa a la IDEOLOGÍA que tiene el poder y controla la información y solo será verdad lo que ellos quieren que sea, pero no quieren que se les relacione para que tenga mayor verosimilitud y por eso hay que crear los Organismos que fiscalicen esa Ideología y la retroalimenten por su propio interés, por eso no se habla de calentamiento global como al principio con esas imágenes de un iceberg rompiéndose que impactaron tanto, como si nunca se hubiera roto el hielo, ahora es Cambio Climático, que vale por si dentro de dos años bajan las temperaturas, como más parecen pronosticar científicos de la Nasa que esperan una época “glacial” en 20 o 30 años.
Tal y como anunció la NASA en 2006, el Sol entrará en un proceso de “hibernación” dentro de 20 ó 30 años, según un estudio independiente realizado por el Space and Science Research Center (SSRC) de Florida y recogido por el diario Expansión.
Un cinturón solar lento implica una actividad solar más baja
De acuerdo con dicha información, el nuevo ciclo solar provocaría la llegada de una gran ola de frío al planeta.
Este pronóstico confronta directamente con la teoría del calentamiento global y las emisiones de CO2 del Panel Intergubernamental para el Cambio Climático (IPCC) de la Organización de Naciones Unidas (ONU).
El calentamiento puede convertirse en una era glaciar o, como mínimo, de enfriamiento global.
La NASA ya advirtió de que la superficie del Sol experimenta importantes cambios. "La velocidad media a la que avanza el cinturón solar se ha decelerado (...), nunca habíamos observado una velocidad tan baja y un cinturón lento implica una actividad solar más baja", afirmó el organismo.
El enlace a la noticia:
NOTICIA DEL SOL EN 20 MINUTOS
Otro enlace en el mismo sentido basado en datos de la NASA y
http:/biocab.org/Global_Warming_sp.html
Esta página se publicó el día 7 de Noviembre de 2005. Actualización: 14 de noviembre de 2007
GRÁFICAS:
1. ANOMALÍA EN LOS RAYOS CÓSMICOS Y RELACIÓN CON LA TEMPERATURA TERRESTRE
2. GRÁFICA SOBRE LA INFLUENCIA DE LOS RAYOS CÓSMICOS AL LLEGAR A LA TIERRA
3. DIAGRAMA DE LA ANOMALÍA EN LA TERMINACIÓN DE CHOQUE DEL SISTEMA SOLAR
4. HISTOGRAMA DE LOS RAYOS CÓSMICOS CONSIDERANDO LA DISTANCIA EN UA
5. GRÁFICAS DE LÍNEAS IGUALADAS
6. GRÁFICA DE RCI Y VARIABILIDAD EN LA TEMPERATURA CON INTERVALOS COMPARADOS.
7. INTENSIDAD DEL He INTERGALÁCTICO Y SU EFECTO EN LA TEMPERATURA TERRESTRE
8. PRONÓSTICO PARA VARIABILIDAD EN LA TEMPERATURA PARA 2006
8. REFERENCIAS Y LECTURAS RECOMENDADAS
10. INFORMACIÓN SOBRE LA NUBE INTERESTELAR POR LA QUE ESTÁ CRUZANDO NUESTRO SISTEMA SOLAR CONFIRMADA POR LAS NAVES VOYAGER 1 Y 2 EN 2005.
PRESIONE LA GRÁFICA PARA VER LA IMAGEN AMPLIFICADA
Sin duda, la variabilidad actual en la temperatura troposférica de la Tierra es directamente atribuible a la inestabilidad de la intensidad de los rayos cósmicos intergalácticos, incluyendo nucleones de He++ e H+, y electrones. Los intervalos largos y cortos concuerdan extraordinariamente.
INICIO DE PÁGINA ^^
Fuente de Datos: E. C. Stone, et all. Voyager 1 Explores the Termination Shock Region and the Heliosheat Beyond. Science; Vol. 309, pp. 2017-2020. 23 September 2005. R. B. Decker et all. Voyager 1 in the Foreshock, Termination Shock, and Heliosheat. Science; Vol. 309, pp 2020-2024. 23 September, 2005. NASA. NOAA. Interpretación: Nasif Nahle © 2005.
PRESIONE LA GRÁFICA PARA VER UNA IMAGEN MÁS GRANDE
Las líneas suavizadas se dibujaron tomando en cuenta los mínimos y máximos en la intensidad de los RCI y en la variación en la temperatura troposférica global. La correspondencia explícita entre ambas líneas es incuestionable. He respetado fielmente las gráficas originales de ambas gráficas lineales, tomando en cuenta el desplazamiento contracorriente de los RCI a través del Viento Solar.
INICIO DE PÁGINA ^^
Fuentes de Datos: E. C. Stone, et all. Voyager 1 Explores the Termination Shock Region and the Heliosheat Beyond. Science; Vol. 309, pp. 2017-2020. 23 September 2005. R. B. Decker et all. Voyager 1 in the Foreshock, Termination Shock, and Heliosheat. Science; Vol. 309, pp 2020-2024. 23 September, 2005. NASA. NOAA. Interpretación: Nasif Nahle © 2005.
PRESIONE LA GRÁFICA PARA VER UNA IMAGEN MÁS GRANDE.
Advertencia: El gráfico sobre este texto fue agregado el 21 de octubre de 2007, y el párrafo siguiente fue actualizado el 14 de noviembre de 2007 (párrafos en tinta azul).
Según lo indicado previamente, la intensidad de ICR, la energía de los nucleones de Helio e Hidrógeno han sido inusualmente altos durante el 2006 y la variabilidad de la temperatura troposférica fue alta en enero y febrero de 2007. En la extensión de las temperaturas troposféricas, observamos que los cambios de temperatura fueron altos durante los bimestres enero/febrero, y noviembre/diciembre de 2006, pero no fueron más altos que los registrados en 1998 y los meses de marzo a octubre de 2006 fueron los más fríos de la década. En el gráfico observamos que el cambio de temperatura de enero y febrero de 2007 fue más alto que en 2006; sin embargo, el resto del año el cambio de la temperatura ha sido normal, o sea sin calentamiento global. Podemos apreciar que la intensidad anómala de los rayos cósmicos interestelares, que alcanzaron su intensidad máxima en enero y febrero de 2007, promovió la formación de alta y densa nubosidad y la ocurrencia de lluvias más frecuentes y prolongadas, además de ser más copiosas desde enero hasta noviembre de 2007. La intensidad de la irradiación solar alcanzó su punto más bajo y el sol continuó sin presentar manchas solares a lo largo de casi todo el año, lo cual coincide con la teoría del Dr. Henrik Svensmark sobre la influencia de la irradiación solar para tener días despejados.
Escrito el 5 de diciembre de 2006: Este año ha sido el año más frío de la década. Parece ser que finalmente las temperaturas troposféricas globales se están normalizando. Ello confirma que las fluctuaciones en la temperatura terrestre (y la de todos los planetas del Sistema Solar) ocurren cíclicamente y que obedecen a muchos factores fuera de la Tierra y del mismo Sistema Solar. Ningún Calentamiento Global debido a actividades humanas.
Responsable de esta página: Biól. Nasif Nahle
BACK TO TOP ^^
Muchas personas han criticado la última referencia de esta sección solo porque es un reporte científico publicado en 1978. Hemos incluido muchos reportes científicos recientes, pero los carbónicos los desechan simplemente porque son reportes recientes que confirman el descubrimiento del Dr. Alfred Vidal-Madjar. Aunque no hubiera informes "recientes" que confirmaran el descubrimiento del Dr. Vidal-Madjar, la ciencia lo aceptaría como verdadero y válido porque no hay reportes que muestren que él estaba equivocado. Yo debo darle un ejemplo de lo erróneo de los reclamos de esos que no aprecian la información científica antigua. ¿Desecharía usted la Teoría General de la Relatividad, descrita por Albert Einstein solo porque se publicó en 1916? ¿Desecharía usted las Leyes de la Termodinámica solo porque fueron descritas por el Dr. Van Ness en 1969? ¿Tiraría usted la Teoría Celular solo porque Robert Hooke publicó su descubrimiento en 1665? Estoy seguro de que usted está sacudiendo su cabeza en señal de negación. La regla académica y científica es que si el descubrimiento es confirmado a través del tiempo y otros científicos no descubren lo contrario o algún error en una teoría, el descubrimiento o la teoría continuarán siendo válidos. No importa si el descubrimiento o la teoría se emitieron hace 14,000 años.
REFERENCIAS
Landgraf, M., Krüger, H., Altobelli, Grün, N. E. Penetration of the Heliosphere by the Interstellar Dust Stream during Solar Maximum. Journal of Geophysical Research. Vol. 108, No. A10, 8030; 2003.
Altobelli, N., Kempf, S., Krüger, H., Landgraf, M., Roy, M., and Grün, E. Interstellar dust flux measurements by the Galileo dust instrument between the orbits of Venus and Mars. Journal of Geophysical Research. Vol. 110, A07102. 2005.
E. C. Stone et all. Voyager Explores the Termination Shock Region and the Heliosheat Beyond. Science; Vol. 309, pages 2017 - 2020. 23. September 2005.
D. A. Gurnett and W. S. Kurth. Electron Plasma Oscillations Upstream of the Solar Wind Termination shock. Science; Vol. 309, pages 2025 - 2027. 23. September 2005.
R. B. Decker et all. Voyager 1 in the Foreshock, Termination Shock, and Heliosheat. Science; Vol. 309, pp 2020-2024. 23 September, 2005.
The Sun Does a Flip. NASA's Website:
http://science.nasa.gov/headlines/y2001/ast15feb_1.htm
Last reading on November 8th, 2005.
Cracks in Earth's Magnetic Shield. NASA's Website:
http://science.nasa.gov/headlines/y2003/03dec_magneticcracks.htm
Last reading on November 7th, 2005.
The Solar Wind at Mars. NASA's Website:
http://science.nasa.gov/headlines/y2001/ast31jan_1.htm
Last reading on October 28, 2005.
Who's Afraid of a Solar Flare? NASA's Website:
http://science.nasa.gov/headlines/y2005/07oct_afraid.htm
Last reading on November 3rd, 2005.
Common Misconceptions about Global Warming. Friends of Science's Website:
http://www.friendsofscience.org/index.php?ide=4
Last reading on October 18, 2005.
a) The Latest 48 hours of Solar Wind Data. SOHO's Website:
http://umtof.umd.edu/pm/
Last reading on November 13, 2005.
b) The Latest 48 hours of Solar Flare Activity. SOHO's Website:
http://umtof.umd.edu/pm/flare/
Last reading on November 13, 2005.
Svensmark, H., Pedersen, Jens Olaf P., Marsh, Nigel D., Engoff, Martin B., Uggerhoj, Ulrik I. Experimental evidence for the role of ions in particle nucleation under atmospheric conditions. Proc. R. Soc. A (2007) 463, 385–396. Published online 3 October 2006.
Is the Solar System Entering a Nearby Interstellar Cosmic Cloud? Vidal-Madjar, A.; Laurent, C.; Bruston, P.; Audouze, J. The Astrophysical Journal. Vol. 223; pp. 589-600. July 15, 1978. Website: http://adsabs.harvard.edu. Last reading on December 05, 2006.
BACK TO TOP ^^
Fuente de Datos: E. C. Stone, et all. Voyager 1 Explores the Termination Shock Region and the Heliosheat Beyond. Science; Vol. 309, pp. 2017-2020. 23 September 2005. R. B. Decker et all. Voyager 1 in the Foreshock, Termination Shock, and Heliosheat. Science; Vol. 309, pp 2020-2024. 23 September, 2005. NASA. NOAA. Interpretación: Nasif Nahle © 2005.
PRESIONE LA GRÁFICA PARA VER UNA IMAGEN MÁS GRANDE
Las partículas cósmicas intergalácticas de Helio con una energía mayor a 70 MeV/nucleón y que remontan el viento solar contracorriente hasta llegar muy cerca del Sol, modifican la temperatura troposférica de la Tierra. En esta gráfica, las líneas azules indican la intensidad de los nucleones de Helio provenientes del Arco de Choque del Sistema Solar. Esta intensidad depende directamente de la Radiación Cósmica Intergaláctica (RCI); por esta razón, he incluido la gráfica lineal de la RCI (línea color de rosa) como ruido gráfico por detrás de las líneas de la intensidad de la energía de los nucleones de Helio. Los intervalos en los picos y los valles de la línea del Helio concuerdan en forma precisa con los picos de y los valles de la línea roja de la variabilidad en la temperatura troposférica terrestre (VTTT)- También incluí el pronóstico en la VTTT para los próximos meses de acuerdo a las líneas de la intensidad de la RCI y la del Helio.
INICIO DE PÁGINA ^^
Fuentes de Datos: E. C. Stone, et all. Voyager 1 Explores the Termination Shock Region and the Heliosheat Beyond. Science; Vol. 309, pp. 2017-2020. 23 September 2005. NOAA. Interpretatión: Nasif Nahle © 2005.
PRESIONE SOBRE LA GRÁFICA PARA VER UNA IMAGEN MEJORADA
Los Rayos cósmicos son núcleos atómicos (en su mayor parte protones) y electrones que golpean la atmósfera de la Tierra con energías sumamente altas. Cuándo estos nucleones chocan con las moléculas atmosféricas la mayor parte de su energía se libera en forma de calor, elevando la temperatura de los gases de la atmósfera de la Tierra. Como se muestra en este gráfico, el "Calentamiento Global" no es un evento antropogénico, sino un ciclo natural relacionado con la energía cósmica solar e intergaláctica, no con un Efecto de Invernadero alterado. Es evidente que los nucleones de Hidrógeno (línea verde) afectan directamente a la temperatura de la Tierra (línea roja); sin embargo, pareciera como si no hubiera una coincidencia entre los Rayos Cósmicos Intergalácticos (línea azul) y la Variación en la temperatura troposférica global (TTG). Sin embargo, en la gráfica debajo de estas líneas transferí la línea que corresponde a los Rayos Cosmicos Intergalácticos (RCI) los 13.7 meses correspondientes al tiempo que tardarían los nucleones intergalácticos en alcanzar la Tierra, de forma tal que se pudiera ver con claridad la coincidencia evidente entre losl RCI y las oscilaciones de la temperatura de la Troposfera terrestre.
En definitiva, esto, que es algo natural, que haya periodos más fríos y otros mas calientes a lo largo de la historia, se ha convertido más que una ideología , religión o secta, en un super negocio que se retroalimenta, difícil de desmontar y sobretodo que a los consumidores nos cuesta mucho mantener, PERO NOS HAN VENDIDO TAN BIEN NUESTRA CULPA Y RESPONSABILIDAD POR ÉL, QUE PAGAMOS LA BULA SIN CHISTAR.
Esta mentira global, como una variable introducida de repente en una ecuación cuyo resultado conocíamos, la desestabiliza pues influye en todas las demas variables, alterando por completo el resultado, teniendo consecuencias inesperadas y en muchos casos muy negativas incluso para aquellas variables que decian, los defensores de LA MENTIRA, querer mejorar.
INCIDENCIAS ECONOMICAS
-incremento de precios de la energía:
por incremento de impuestos
por pago de energía renovables 4 veces mas cara(0.440881€/Kwh)
-incremento del resto de productos por
impuestos por contaminar
incrementos del precio de la energía utilizada
-incremento de productos alimenticios por
la quema de cereales destinada a viocombustibles, lo que disminuye la oferta
aumento de los precios de la energía
el aumento del precio de las cereales aumenta los precios de carnes, leche y derivados y huevos.
-Costes de todas las “cumbres al más alto nivel” para acordar cuanto más hay que pagar por contaminar y no para contaminar menos, y que nos venden como que estan llegando a soluciones, pero al final los sobre costes se repercuten a los consumidores, que vemos sin pestañear que suben los precios pero no se deja de producir.
INCIDENCIAS ECOLÓGICAS Y MEDIOAMBIENTALES
El aumento del precio de los cereales, hará que muchos de los terrenos pocos productivos que se habían dejado de cultivar años atrás, con los nuevos precios si sean rentables cultivar y por tanto aumente la presión sobre la fauna silvestre.
Esta misma situación, analizada en Asia, África y América del centro y sur, va a tener un efecto añadido y será que determinadas zonas de selva que tenían un coste elevado el poner en cultivo, ahora con estos precios altos, si serán rentables y se están deforestando.(Gran parte del Mato Groso Brasileño para producir soja para biocarburantes, y en Asia se esta deforestando la selva autóctona para sembrar palma para producir aceite con el mismo fin....)
No deja de ser paradójico que una medida como la producción de Biocarburantes que nos la venden como ecológica, este siendo la medida global más anti-ecológica posible y con efectos más adversos de cuantas se han tomado a escala mundial.
INCIDENCIA SOBRE LA VIDA HUMANA
El aumento de los precios de los cereales afecta también a la variable VIDA DEL SER HUMANO , analicémoslo.
El aumento del precio de los cereales, que en los paises más avanzados sobrellevaremos con dificultad por el incremento del IPC, pero al que sobreviviremos, y digo lo de sobrevivir en sentido literal, tiene su efecto más perverso en los paises pobres, y este es sencillo de analizar. Si con las ayudas de los paises ricos tetian para sobrevivir 100 personas, con la subida de los precios, solo habrá para la mitad de alimento y por tanto solo viviran 50. Si a esto le añadimos que la ayuda de los paises ricos disminuirá pues en estos paises las personas ahora tienen menos capacidad de ahorro y por tanto de ayuda; podemos concluir que la Gran Mentira Global que algunos defienden acabará con la vida del 60% de las personas que antes lograban sobrevivir de la ayuda internacional.
No deja de ser paradójico que la Ideología del Calentamiento Global, cuyo fin es salvar al mundo, y por tanto a las personas del mundo, concienciando a las masas de las bondades de la no contaminación y de los bio-combustibles como un elemento coadyubante para conseguirlo, permanezca impasible ante el hecho real de que esta acabando con la vida de personas, millones de personas.
CONCLUSIONES:
Queda en evidencia que los fines que pretende perseguir esta ideología: Salvar el mundo y el ecosistema ( predicando la no contaminación, utilización de combustibles alternativos entre ellos los bio-combustiobles), no son sino una MENTIRA, Con esta Ideología lo que están haciendo es justificar y que mucha gente vea justificación en la desaparición de muchas hectáreas de selva virgen incluso que vean como un mal menor la muerte de millones de seres humanos.
A diferencia de las Bulas, que solo afectaban al individuo, o las sectas mencionadas, con las ideología del Calentamiento Global se producen interferencias gravísimas con otras variables económicas que afectan a la economía, ecología demografía y otras variables a escala mundial. Esto puede tener efectos a corto, medio y largo plazo drásticos.
¿Porqué una Ideología que se ve que tiene efectos contrarios a los fines que parece defender ha logrado triunfar?¿ porque casi nadie parece cuestionarla?¿por qué parece que todo el mundo se la cree como si fuera palabra de Dios? ¿Por qué es incuestionable?
| Donfran
Escrito por Usuario no registrado el 22/04/2008 18:29:09
Rafiky, excelente comentario.
Unas ideas más que interesantes. Y lo primero de las bulas papales, genial.
Un saludo. |
Powered by AkoComment 2.0! |
.jpg)
