|
Señales ominosas se acumulaban enormemente.
Paz Digital, 22-04-2008 (Traducción por Paz Digital).- Una pequeña recopilación retrospectiva de visiones apocalípticas recogidas por Great Global Warmings Windle:
"El rápido enfriamiento continuado de la Tierra desde la Segunda Guerra Mundial es correlativo al aumento de la contaminación atmosférica global asociada con la industrialización, la mecanización, la urbanización y la explosión demográfica."
-- Reid Bryson, "Global Ecology; Readings towards a rational strategy for Man" ["Ecología Global; Lecturas hacia una estrategia racional para el Hombre"], (1971)
"La batalla para alimentar a la humanidad se ha acabado. En los años de la década 1970, el mundo sufrirá hambrunas. Cientos de millones de personas van a pasar hambre hasta morir a pesar de cualquier programa de choque que se emprenda ahora. El control demográfico es la única respuesta."
--Paul Ehrlich - "The Population Bomb" ["la Bomba Demográfica"] (1968)
"Yo apostaría dinero a que Inglaterra no existirá en el año 2000"
--Paul Ehrlich en 1969.
"En diez años toda la vida animal importante del mar estará extinguida. Grandes zonas de las costas tendrán que ser evacuadas debido al hedor del pescado muerto."
--Paul Ehrlich, Día de la Tierra (1970)
"Antes de 1985, la humanidad entrará en una auténtica era de escasez ... en la cual las provisiones accesibles de muchos minerales clave afrontarán su agotamiento."
--Paul Ehrlich en 1976.
"Esta tendencia [al enfriamiento] reducirá la productividad agrícola para el resto del siglo."
--Peter Gwynne, Newsweek 1976
"Hay señales ominosas de que el modelo meteorológico de la Tierra ha comenzado a cambiar radicalmente, y de que estos cambios pueden presagiar una disminución drástica de la producción de alimentos; con graves implicaciones políticas para prácticamente todos los paises de la Tierra. La caída de la producción de alimentos podría comenzar bastante pronto... Las pruebas que apoyan estas predicciones ya han empezado a acumularse tan enormemente, que se apremia a los meteorólogos a que se pongan al día sobre ello."
--Newsweek, 28 de abril (1975)
"Este enfriamiento ya ha matado a cientos de miles de personas. Si esto sigue y no se toma ninguna medida fuerte, esto causará el hambre mundial, el caos mundial y la guerra mundial, y todo esto podría ocurrir antes del año 2000."
- Lowell Ponte "El enfriamiento", (1976)
Si siguen las tendencias actuales, el mundo estará aproximadamente cuatro grados más frío en su temperatura media global en 1990, pero once grados más frío hacia el año 2000... Esto es aproximadamente el doble de lo que haría falta para meternos en una época glacial.
- Kenneth E.F. Watt, sobre la contaminación atmosférica y el enfriamiento global, Día de la Tierra (1970) [Great Global Warmings Windle]
PAZ DIGITAL.- En los años 70, ya había muchos que se ganaban la vida aterrorizando a los demás. Asistimos ahora a la repetición, con los argumentos contrarios a lo que "tan claramente veían" entonces. Lo importante es negarse a que nos colonicen la mente los parásitos sociales explotadores del miedo.
Paz Digital, 22-04-2008
|
Rafiky
Escrito por Usuario no registrado el 23/04/2008 01:50:46
EL CALENTAMIENTO GOBAL Y EL CONSUMO
Que este cambiando el clima, eso puede ser verdad, y de hecho lo será, o lo es, pero eso no ese nada nuevo, siempre esta cambiando, siempre a estado cambiando y siempre lo estará, es como decir que el cielo es azul ¿Cómo algo tan obvio puede dar lugar a tanto texto escrito y tanto tiempo dedicado en televisión?. La respuesta es sencilla, ¿o no?, “por que alguien gana dinero con ello. O más bien muchos se están forrando con ello.”
La situación en que vivimos no se diferencia mucho de la que vivieron nuestros antepasados en la edad media, y de la que ahora al mirar hacia atrás nos hace gracia, la situación a que me refiero no es otra que la de la compra de “BULAS” PAPALES con la cual los consumidores de estas se veían perdonados de todos sus pecados tras el pago del precio acordado y podían estar tranquilos en caso de que llegara el fin del mundo que”estaba próximo a causa de tanta maldad y codicia humana”.
La estrategia de los promotores de la idea del CALENTAMIENTO GLOBAL es la misma que la que siguieron los que idearon las bulas y que a su vez es la misma que lleva al éxito a las sectas APOCALÍPTICAS:
Meter el miedo en el cuerpo con la idea de que “el fin del mundo esta cerca”, para posteriormente HACERTE SENTIR CULPABLE DE ESA SITUACIÓN y darte la posibilidad de salvarte, contribuyendo a la solución del problema con una aportación económica. Tu tras la aportación obtienes como beneficio “ el que té quitas el peso de la culpabilidad”, has contribuido en lo que has podido ha solventar la terrible situación, tu mente se libera del peso de la culpa.
Pero hay varias diferencias con lo que pasaba en la edad media y con lo que respecta a las sectas apocalípticas:
1. - Que estamos en la era de la información. Esto hace que las mentiras cuando interesan a muchos con un amplio poder económico y mediático se conviertan rápidamente en MENTIRAS GLOBALES pero que disfrazadas de verdad nos las cuelan a todos en nuestras casas y que de inmediato pasen a ser verdades incuestionables. (En palabras del gran vendedor Felipe González: “convence a muchas personas de algo y eso será verdad”).Como lo fue en su día y durante muchos siglos “que la tierra era plana” y que tras la compra de las bulas papales tu alma se salvará el día del juicio final que estaba próximo.
2. -Frente a lo que pasa con las sectas, que el negocio solo interesa a los cabecillas. La idea del Calentamiento global, no sólo interesa a Al Boor y sus cómplices, si no que, y este es el secreto de su éxito, interesa que cale en la sociedad a todos los gobiernos de los países desarrollados, ahora podrán aumentar los impuestos a los carburantes –con lo que aumentará el precio-, poner impuestos a las empresas por contaminar-con lo que aumentará los precios de los productos que fabriquen- sin que parezca una medida antisocial o impopular, “ahora está más que justificado”, cualquiera que ose criticar estas medidas enseguida será tachado de insolidario con el medio ambiente “que es lo peor”.
Aquí se introduce un tema sutil, que pasa desapercibido, pero vital para entender el secreto del éxito de esta ideología, que la anterior ideología romántica, el socialismo, ha entrado en crisis, la caída del muro ha permitido ver el fracaso del sistema que ha dejado tras de sí 100.000.000 muertos, carencias de libertades y unas diferencias de clases enormes entre las que no había movilidad.
Ese fracaso ha dejado un hueco en las masas de adolescentes seudo-revolucionarios de entre 17 y 25 años, que quieren hacer un mundo mejor (como nos pasó a muchos), que creen en los cambios radicales, y bla, bla, bla..., que tienen mucho tiempo libre (y por tanto fácilmente movilizables), y son fácilmente fascinables por una idea romántica, guay, que te haga sentir que eres del bando de los buenos.
Rápidamente muchos partidos se han dado cuenta de esto y lo están utilizando para ganar elecciones no importándole el coste, (al fin y al cavo, lo pagamos nosotros no ellos) “ si defender esta ideología es estar en el bando de los buenos nosotros la defenderemos” , sin otro argumento, pues el coste electoral de no hacerlo sería tremendo, llegando al esperpento de medirse lo buen o mal gestor que vas a ser por el numero de árboles que prometas plantar, a quien le importan las listas de espera, las victimas del terrorismo, la inflación, el déficit exterior, la falta de agua en algunas ciudades, la cohesión social, el paro, la delincuencia.....
Pero además también interesa a una serie de empresas que habían invertido mucho en investigación para producir energía renovable (sol, viento, biocombustibles...) y que no se podían poner en marcha por no ser competitivos
Ahora, tras interiorizar esta Mentira global, nos sentimos culpables del fin próximo de nuestro planeta por lo que hemos contaminado, y ya no nos importa pagar más por la gasolina de nuestro coche, ni por el resto de las cosas, que al subir el combustible utilizado en la fabricación suben de precio, ni que nos suban los precios por que tienen que pagar un impuesto por contaminar, ni por pagar 0.44081 €/Kwh. por la energía producida por esas fuentes alternativas y no contaminantes pudiendo pagar solo 0.07€/Kwh. por la convencional producida por centrales hidráulicas (que no contaminan-“ya ya pero y el impacto ambiental que causa la presa?”) térmicas y nucleares.
En definitiva, consumo lo mismo pero la diferencia es que ahora pago más, pero mi conciencia está tranquila por que con ese plus que pago (“bula papal”) contribuyo, en lo que puedo, a evitar el fin del mundo producido por el “cambio climático”.
LA RETROALIMENTACIÓN DE LA MENTIRA
El interés que ha despertado esta “ideología” es tan alto por parte de grupos económicos de presión (los energéticos que a su vez tienen muchísima vinculación con los grandes grupos financieros) y a los mismos gobiernos (que ven en ella una vía de financiación de difícil control) que rápidamente han creado grupos de expertos, comisiones permanentes de seguimiento y control y bla,bla, bla, bla , para que hagan estudios “científicos” de la situación, evalúen de forma precisa actuaciones a desarrollar ............., En definitiva, personas con grandes sueldos cuya principal prioridad es seguir manteniendo esos sueldos y privilegios-Que también pagamos todos “por nuestra salvación”- y por tanto que dirán lo que tengan que decir para conseguirlo.
Y por consiguiente, la creación de organismos nacionales e internacionales de seguimiento, que nos lo han vendido como una solución al problema, no sólo no va a solucionar nada, sino que será en realidad la fuente de retroalimentación de la propia IDEOLOGÍA, se trata de crear su propia coartada y nos la venden como solución .
Y aunque los científicos nos están diciendo que desde el 2002 la Antártida esta aumentando todos los años la superficie de masa de hielo, aunque los científicos digan que el cambio climático es natural y cíclico, y que científicamente no hay relación entre el aumento de CO2 y el calentamiento, sino más bien es al revés, que es el calentamiento producido por aumento en las radiaciones solares lo que está haciendo que aumente el CO2, y por tanto muy poco van a influir los seres humanos en el control del CO2 (su influencia según los científicos es aproximadamente del 0.01%).
Todo esto no interesa a la IDEOLOGÍA que tiene el poder y controla la información y solo será verdad lo que ellos quieren que sea, pero no quieren que se les relacione para que tenga mayor verosimilitud y por eso hay que crear los Organismos “Independientes “de Expertos que fiscalicen esa Ideología y la retroalimenten por su propio interés, por eso no se habla de calentamiento global como al principio con esas imágenes de un iceberg rompiéndose que impactaron tanto, como si nunca se hubiera roto el hielo, ahora es Cambio Climático, que vale por si dentro de dos años bajan las temperaturas, como más parecen pronosticar científicos de la NASA.
El enlace a la noticia:
NOTICIA DEL SOL EN 20 MINUTOS
Otro enlace en el mismo sentido basado en datos de la NASA y
http:/biocab.org/Global_Warming_sp.html
En definitiva, esto, que es algo natural, que haya periodos más fríos y otros más calientes a lo largo de la historia, se ha convertido más que una ideología , religión o secta, en un super negocio que se retroalimenta, difícil de desmontar y sobretodo que a los consumidores nos cuesta mucho mantener, PERO NOS HAN VENDIDO TAN BIEN NUESTRA CULPA Y RESPONSABILIDAD POR ÉL, QUE PAGAMOS LA BULA SIN CHISTAR.
Esta “mentira global”, va a actuar como una variable introducida de repente en una ecuación cuyo resultado conocíamos, al introducirla la desestabiliza pues influye en todas las demás variables, alterando por completo el resultado, teniendo consecuencias inesperadas y en muchos casos muy negativas incluso para aquellas variables que dicen, los defensores de LA MENTIRA, querer mejorar.
INCIDENCIAS ECONOMICAS
-incremento de precios de la energía:
por incremento de impuestos
por pago de energía renovables 4 veces mas cara(0.440881€/Kwh)
-incremento del resto de productos por
impuestos por contaminar
incrementos del precio de la energía utilizada
-incremento de productos alimenticios por
La quema de cereales destinada a Biocombustibles, lo que disminuye la oferta
El aumento de los precios de la energía
El aumento del precio de las cereales aumenta los precios de carnes, leche y derivados y huevos.
-Costes de todas las “cumbres al más alto nivel” para acordar cuanto más hay que pagar por contaminar y no para contaminar menos, y que nos venden como que están llegando a soluciones, pero al final los sobre costes se repercuten a los consumidores, que vemos sin pestañear que suben los precios, como único resultado real de tanto bla , bla , bla.
INCIDENCIAS ECOLÓGICAS Y MEDIOAMBIENTALES
El aumento del precio de los cereales, hará que muchos de los terrenos pocos productivos que se habían dejado de cultivar años atrás, con los nuevos precios si sean rentables cultivar y por tanto aumente la presión sobre la fauna silvestre.
Esta misma situación, analizada en Asia, África y América del centro y sur, va a tener un efecto añadido y será que determinadas zonas de selva que tenían un coste elevado el poner en cultivo, ahora con estos precios altos, si serán rentables y ya se están deforestando.(Gran parte del Mato Groso Brasileño para producir soja para biocarburantes, y en Asia se esta deforestando la selva autóctona para sembrar palma para producir aceite con el mismo fin....)
No deja de ser paradójico que una medida como la producción de Biocarburantes que nos la venden como ecológica, este siendo la medida global más anti-ecológica posible y con efectos más adversos de cuantas se han tomado a escala mundial.
INCIDENCIA SOBRE LA VIDA HUMANA
El aumento de los precios de los cereales afecta también a la variable VIDA DEL SER HUMANO , analicémoslo.
El aumento del precio de los cereales, que en los países más avanzados sobrellevaremos con dificultad por el incremento del IPC, pero al que sobreviviremos, y digo lo de sobrevivir en sentido literal, tiene su efecto más perverso en los países pobres, y este es sencillo de analizar. Si con las ayudas de los países ricos tenían para sobrevivir 100 personas, con la subida de los precios, solo habrá para la mitad de alimento y por tanto solo vivirán 50. Si a esto le añadimos que la ayuda de los países ricos disminuirá pues en estos países las personas ahora tienen menos capacidad de ahorro y por tanto de ayuda; podemos concluir que la Gran Mentira Global que algunos defienden acabará con la vida del 60% de las personas que antes lograban sobrevivir gracias a la ayuda internacional.
No deja de ser paradójico que la Ideología del Calentamiento Global, cuyo fin es salvar al mundo, y por tanto a las personas del mundo, concienciando a las masas de las bondades de la no-contaminación y de los bio-combustibles como un elemento coadyuvante para conseguirlo, permanezca impasible ante el hecho real de que esta acabando con la vida de personas, millones de personas.
CONCLUSIONES:
Queda en evidencia que los fines que pretende perseguir esta ideología: Salvar el mundo y el ecosistema ( predicando la no-contaminación, utilización de combustibles alternativos entre ellos los bio-combustibles), no son sino una MENTIRA, Con esta Ideología lo que están haciendo es justificar y que mucha gente vea justificación en la desaparición de muchas hectáreas de selva virgen incluso que vean como un mal menor la muerte de millones de seres humanos.
A diferencia de las Bulas, que solo afectaban al individuo, o las sectas mencionadas, con la ideología del Calentamiento Global se producen interferencias gravísimas con otras variables económicas que afectan a la economía, ecología demografía y otras variables a escala mundial. Esto puede tener efectos a corto, medio y largo plazo drásticos.
Queda en evidencia, de la misma forma , que los partidos políticos que defienden esta Ideología y sacan la cara por ella, que sólo tienen un interés, sacar votos, y seguir engañando y que no le importa nada la ecología, ni el planeta, ni los seres humanos más necesitados que viven en él, ni los consumidores de sus propios paises, por tanto anti-ecológicos, insolidarios y malos gestores.
¿Porqué una Ideología que se ve que tiene efectos contrarios a los fines que parece defender ha logrado triunfar?¿ Porque casi nadie parece cuestionarla?¿por qué parece que todo el mundo se la cree como si fuera palabra de Dios? ¿Por qué es incuestionable?
| X
Escrito por Usuario no registrado el 23/04/2008 10:18:18
Lo de que los biocombustibles van a producir hambrunas es otra cara de la misma moneda ideológica mete-miedo.
Los biocombustibles van a desplazar la riqueza de los desiertos al ecuador, van a subir la renta de los agricultores y van a hacer a cada país y a cada incividuo menos dependiente del peteróleo y de los que lo controlan.
Atacar a los biocombustibles es como atacar a la cerveza, porque sino fuera por la lujuria de los ricos que beben cerveza, la cebada serviría para alimentar al ganado y los pobres dispondrían de más fuentes de proteínas y más baratas.
¡Abajo la cerveza! |
AVISO A NUESTROS USUARIOS:
Los comentarios han sido cerrados temporalmente y podrán estar activos pasados minutos. Solo los administradores de Paz Digital pueden escribir comentarios en este instante. Si desea comunicarse con nosotros, hágalo desde el Contactar (menú izquierda, arriba).
Paz Digital
Powered by AkoComment 2.0! |
.jpg)
