|
NOTA DE GRUPO E-MOVILÍZATE AFECTADOS FILATÉLICOS
Paz Digital, 26-04-2008.- Vivimos en un país en el que los ladrones de guante blanco viven como quieren. Una vez descubiertas sus fechorías las condenas en absoluto resarcen mínimamente los daños causados y estos salen de la cárcel, si es que llegan a entrar, hechos unos señores. Por el camino queda mucho sufrimiento, mucho esfuerzo, mucha injusticia que nunca será reparada, ya que nuestras leyes son las más blandas de toda Europa, aquí sale a cuenta robar.
Se cumplen ahora dos años de una intervención que puso al descubierto la estafa piramidal más grande de España y parte del extranjero. Hasta el 9 de mayo de 2006 Fórum Filatélico era una empresa que se dedicaba a la comercialización de sellos, una empresa que se publicitaba en los mejores medios informativos de este país, periodistas económicos sucumbían uno tras otro a las bondades filatélicas y desde el mismo Estado a través del boletín del Instituto de Comercio e Industria nos aseguraban que estas empresas eran una garantía contra el fraude.
Ministros avalaban de forma explícita a esta empresa entregando a Francisco Briones el premio a la mejor gestión empresarial del año 2005. Curiosamente cinco meses después sería intervenida judicialmente y su presidente pasó escasos 3 meses en prisión, a pesar de las graves imputaciones que pesaban sobre él y después fue puesto en libertad a pesar del elevado riesgo de fuga, con muchos millones de euros en paradero desconocido y obviando la alarma social producida tras esa intervención judicial transmitida cual reality show por los medios de comunicación.
No fueron los únicos en defenderse de no haber sabido realizar su trabajo; el Estado, el mismo que durante 27 años ha mantenido unas leyes insuficientes para la defensa del consumidor, dándose casos de estafas idénticas años atrás, como lo fueron las de Cafisa y Banfisa... sin tomar medidas a pesar de la experiencia, aparece después del 9 de mayo con toda su fuerza para terminar de hundir a los afectados filatélicos, predisponiendo a los ciudadanos con manipulaciones o falsedades, dándose la paradoja de tener que oír como el mismísimo vicepresidente económico alardeaba de saber que esto era una estafa evidente, a la que sin embargo, él, desde su privilegiado sillón y con esos conocimientos tan evidentes no puso coto, permitiendo ya desde los años de Felipe González, en los que también fue ministro de economía, que esto siguiera adelante con el consiguiente daño a muchas familias españolas.
Desde ese momento ser cliente de Fórum Filatélico se convirtió en un estigma, algo que ocultar para no ser insultado, unas veces de manera cruel y otras burda y zafia, por aquellos que no sintieron reparos para anunciar en sus periódicos todo lo relativo a la empresa y que ahora, que ya no podrían cobrar más por publicidad, no dudaban en afirmar públicamente que todo esto se veía venir, que era evidente que era un estafa… y que no se dan duros a cuatro pesetas.
Durante mas de un cuarto de siglo estas empresas han estado en un limbo legal, como reconoce el Defensor del Pueblo, pero el Estado no piensa reconocerlo e intenta acallar a los afectados por las bravas, cualquier cosa antes de reconocer que se han cometido errores, errores que pagan los ciudadanos.
Durante estos dos largos años, y sabiendo que esto no ha hecho más que empezar y son muchos más los años que nos quedan hasta que la justicia se pronuncie, muchos afectados han perdido aquel piso que iban a comprar, fruto de años de ahorro, otros han perdido la oportunidad de ser padres, algo que les había negado la naturaleza, y que sin embargo gracias a la ciencia, y al dinero que tenían ahorrado en Fórum Filatélico, dejaba de ser un imposible para ser una realidad, otros han visto como su vida, ya en el ocaso, les demostraba que todo el esfuerzo para tener una vejez digna había sido baldío. Sin embargo, ¿qué ha sido de una de las personas que según la querella de la fiscalía ha provocado todas estas desgracias?
Esta persona, presidente de Fórum Filatélico, apenas pasó 3 meses en prisión preventiva. Este señor ve pasar el tiempo mientras la justicia le ampara. Este señor, que no ha perdido nivel adquisitivo a pesar de ser el responsable de la desaparición de miles de millones de euros (3.400.000.000 de euros de agujero según la AC), mantiene sus propiedades gracias a las asignaciones mensuales que la justicia le ha reconocido, asignaciones en relación al nivel de vida del que disfrutaba antes de que estallara el escándalo.
Mientras el tiempo pasa, minando cada vez más a los afectados, este señor se permite presentar valoraciones de filatelia en las que por supuesto esos sellos de la discordia multiplican su precio para pasar de una estafa a superávit, tasaciones que por supuesto no va a pagar él, lo pagaremos los afectados. Se permite el seguir mintiendo con unos planes de viabilidad absurdos, se permite intoxicar a los clientes para que le exculpen y las responsabilidades íntegras pasen a otros, jugando con los afectados el papel de víctima… él es una víctima como nosotros, se ha atrevido a decir a algún afectado.
En definitiva, víctimas como esta pululan por nuestro país a decenas, jugando con el sistema judicial y sabiendo que una vez cumplida la exigua pena que les pudieran imponer, podrán disfrutar de esos muchos millones de euros que siguen desaparecidos, tal vez tan desaparecidos como los del señor Roca, al que le faltó tiempo para que aflorara un millón de euros que le permitiera salir de prisión... menos mal que en este caso el señor juez ha estado rápido en preguntarse de dónde habrá salido ese dinero.
GRUPO E-MOVILÍZATE
Afectados Filatélicos
Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla
http://afectadosforumfilatelico.blogspot.com
Paz Digital, 26-04-2008
Especial PD: Fórum-Afinsa
|
libby
Escrito por Usuario no registrado el 27/04/2008 10:15:42
no entiendo como si a sido como ellos dicen los jefes de afinsa estan todos en la calle ahy otros que cometen delitos menores y estan encerrados en la carcel porque ellos estan fuera no lo entiendo . zapatero eres un mentiros donde esta nuestro dinero ladron
| P.D.M.
Escrito por Usuario no registrado el 27/04/2008 13:34:36
El colmo de los colmos, tener que oir de boca de algunos ministros, que los afectados somos los culpables, por avariciosos y por incautos.
Pues que sepan ustedes, que yo no me voy a parar hasta hacer ver a la opinión pública que nosotros lo único que hicimos fue invertir en empresas que estaban funcionando en el mercado desde hace mas de 27 años, abiertas al público, con el benflacito de instituciones públicas y privadas.
Quién es el que no busca más rentabilidad por su dinero, de una manera legal, pues mientras no se demuestre lo contrario, así eran.
El gobierno sabe que tiene a su favor a los medios de comunicación y a la opinión pública, por tanto tenemos que ser los afectados solitos, los que lo hagamos. No podemos esperar a que alguién dé el primer paso, o a decir, deberíamos hacer...., por qué no hacemos...., cada uno tiene que tener iniciativas y decir, voya a hacer...., en presente.
Pues de otra manera, yo tengo mis dudas de que los jueces dicten sentencia contraria al sentir de la opinión pública.
Yo os animó, a todos los que seaís de Madrid, que no dejeis de ir los martes a las ocho de la tarde a la calle Ferraz, pues eso al gobierno le está haciendo mucho daño, y no podemos rendirnos, porque de lo contrario nos habrían ganado, y no podemos permitirlo.
Otra acción que propongo es, hacer carteles tamaño folio y empapelar los municipios de cada uno.
Por ejemplo: "El gobierno se ha metido en un lio del que no sabe salir". AFINSA-FORUM.
o "Gobierno culpable, y lo sabe. POR ESO CALLAN.
etc.... etc....
Os aseguro que a más de uno, por lo menos le puede hacer reflexionar....
ANIMO A TODOS, QUE LO VAMOS A CONSEGUIR. SOLO NECESITAMOS MUCHO OPTIMISMO Y CORAJE.
| ubhy
Escrito por Usuario no registrado el 28/04/2008 22:36:52
"pues eso al gobierno le está haciendo mucho daño"
daño?? lo de afinsa?...que locuras dices si la mayoria pensamos igual, que sois una bola de avariciosos que os sobraba la pasta, pues en dos años creo que es mas que suficiente para olvidar esta situacion no crees?...vamos tio olvidalo y se feliz como una lombriz.
""El gobierno se ha metido en un lio del que no sabe salir". AFINSA-FORUM."
lio? lo de afinsa? y como va ser un lio si la mayoria pensamos igual, que sois unos incautos a la hora de invertir...porque el gobierno os tiene que responder?? se del PSOE o del PP, por eso apoyo en que el gobierno no os tiene que pagar ni un centavo dos años son para haberlo olvidado vamos tio olvidalo se feliz como una lombriz...
| GILIubhy
Escrito por Usuario no registrado el 29/04/2008 09:47:27
Por favor, todos los de la secta (PSOE-PRISA) abstenerse de internet. Ya manipuláis el resto de medios de comunicación para además teneros que aguantar en la red.
Con AFINSA-FORUM ocurrirá lo mismo que con RUMASA: dentro de muchos años habrá una sentencia que les devolverá hasta el último céntimo, eso sí, a cambio de no decir ni pío en ningún medio. Y los "jefes" de Afinsa están en la calle porque no hay caso penal. Las acusaciones que les hizo la fiscalía se están cayendo una por una. ¿Y la inspectora Yábar? Primero es que no había sellos. Cuando aparecieron, que eran falsos. Cuando los certificaron, que no valían lo que valían... | SIGFRIDO
Escrito por Usuario no registrado el 29/04/2008 15:35:47
No lo sé y por eso lo pregunto:
¿Hay algun mejicano o venezolano en el tema?.
Es que me recuerda tanto lo de otras situaciones similaresssss....
Saludos.
SIGFRIDO | Escrito por Usuario no registrado el 29/04/2008 20:55:42
sábado, 26 de abril de 2008
NOTA DE GRUPO E-MOVILÍZATE AFECTADOS FILATÉLICOS
Paz Digital, 26-04-2008.
Esta nota es perfecta, nada tengo que añadir solo que es una vergüenza que se ampare al estafador y no al ahorrador. Y ahora todas las corporaciones, publicitan interés al 5% y aun cantidades mayores solo por ahorrar, ¿acaso es malo conseguir a tus ahorros un interes por depositarlo en una empresa de estas?
Juan Martín. !Tenemos que conseguirlo! nuestro dinero un saludo | nacho
Escrito por Usuario no registrado el 30/04/2008 16:41:57
El de la lombriz...bastante arrastrado es él.No es el Gobierno el que nos va a pagar,sino todos.Lombrices,babosas,escorpiones,caimanes,crápulas...y por supuesto,gente de bien a la que están engañando ladrones de guante blanco. | puede ser
Escrito por Usuario no registrado el 30/04/2008 22:22:47
que haigan venesolanos y megicanos que esten opinando en el tema pero lo dudo que haygan veneszolanos y mexicanos que pudieran ser tan estupidos de invertir en estampitas digo llo no ce? | patillas
Escrito por Usuario no registrado el 07/05/2008 11:49:52
soy uno de los afectados y desposeido por el sr. zapatero de mis ahorros, en vez de tanto esperar a los tribunales que decidan si nos devuelven nuestro dinero o no, porque de una santa vez no cogemos los afectados y nos colocamos con tiendas de campaña o lo que sea en la moncloa para hacerle ver a zapatero que con 460.000 personas no se juega | rafiky
Escrito por Usuario no registrado el 08/05/2008 12:15:57
La respuesta a la pregunta que lanza e-movilizate, está en este medio, es cuestion de querer ver y no asustarse por lo que se ve.
Una pista se puede encontrar en el articulo de P.D. de 25.4.2008 titulado:"Se estrella avioneta con 200 kilos de hachis con destino a una finca de la familia de Emilio Botín "
-Otra pista es, como sabrán ustedes, que Botin condonó una euda por 12 M€ al PSOE, dado que no es su própio dinero, sino de una sociedad, y por tanto de los socios, a los que no consultó, ¿a quíen quieren regalar su dinero?
Eso tiene un nombre, que me corrijan los juristas, ¿puede ser administración desleal?
Saludos
Reflexión: el día que dejen de salir a la calle, ya no habrá problema, y por tanto nada que solucionar. | Rafiky
Escrito por Usuario no registrado el 08/05/2008 12:55:32
El día 9 de mayo hace dos años de la mayor tragedia para el consumo, en cuanto a numero de afectados, que ha tenido que soportar este país, ese día tenia lugar la más salvaje intervención del último siglo, se llevó a cabo como si se tratara de un reallity y no un drama que afectaba al 1% de los españoles, que veían atónitos desde sus casas como se esfumaban los ahorros de toda una vida.
Después de unos primeros meses en que el gobierno y casi todos los medios de comunicación se ensañaran con una crueldad sin medida con las victimas de la intervención, consumidores en definitiva de un producto que estaba en el mercado a la vista de las autoridades que deberían haber ejercido el control necesario y de hecho lo habían hecho en varias ocasiones desde hacía 27 años.
Culpabilizar a las victimas por consumir un producto que está en el mercado, ha sido la forma de quitarse la responsabilidad la ministra de Sanidad y Consumo Elena Salgado, tachándolos “de tener poca cultura financiera”, de igual manera tras la crisis “del aceite de girasol”, el ministro Soria podría haber hecho lo mismo y podría haber dicho “si los consumidores quieren algo barato, pues qué esperan que además sea bueno”.
Si hay de algo que los consumidores de Forum-Afinsa y también del aceite de girasol son culpables es de confiar en el sistema, de creer que éste funciona, de que los sistemas de control e inspección sirven para algo pues para eso les pagamos.
Tras ese periodo de desprecio a las victimas, se ha pasado, en los últimos 20 meses, al más profundo de los olvidos. Parece que esas 450.000 personas no existen, no interesan, la prensa salvo casos meritorios y concretos, les han dado la espalda, sus trágicos casos no importan al resto de consumidores, que mañana pueden estar, como demuestra el reciente caso del Aceite de girasol, en esta misma situación. Siete suicidios y más de 2000 muertos por enfermedades en muchos casos agravados por la intervención deberían dar que pensar al resto de los consumidores y por extensión a los medios de comunicación.
Hoy, y así lo haremos todos los años, desde esta Asociación de Consumidores, hasta que se resuelva el problema, queremos hacer un resumen de los hechos que ha llevado a estas 450.000 personas a esta trágica situación.
*A finales de los 70 nacen estas dos empresas dedicadas a la compra-venta de sellos. Actividad que realizan hasta 9 de mayo de 2006, de forma similar e ininterrumpidamente. Por tanto 27 años de actividad, con UCD, PSOE y PP.
*En 1996 Elena Salgado y J.Borrell ministro de Obras Publicas firman el Libro de honor de Afinsa, dedicando palabras elogiosas a la empresa y animando a la gente a invertir en sellos.
*En 1996 Forum Filatélico es inspeccionado por Hacienda con Pedro Solbes como Ministro de Economía. Tras la inspección que se alarga por casi dos años se obliga a la empresa a realizar algunos ajustes contables y en la denominación de la sociedad, para que encaje mejor como empresa mercantil y no se confunda su actividad como financiera.
*En 2003 se aprueba la Ley 35/2003, De instituciones de Inversión Colectiva, que obliga también a regular este tipo de empresas “De bienes tangibles” de forma especifica y como empresas mercantiles.
* En el 2005 desde el ministerio de Sanidad y Consumo dirigido por Elena Salgado, se publicita un folleto dando información sobre este tipo de empresas de Bienes Tangibles, donde se podía leer textualmente: “ Estas empresas no son financieras”.
*En 2006 todas las empresas dedicadas a realizar informes comerciales de terceros, daban unas calificaciones de solvencia a Forum y Afinsa altísimas, por encima, incluso de muchos grandes bancos
*En junio de 2005 la inspectora de Hacienda Teresa Yabar emite un informe sobre Afinsa en el que concluye que en esta empresa hay un desfase patrimonial que puede ser constitutivo de delito. Para poder llegar a esta conclusión parte de que esta empresa debería ser “financiera”, argumento contrario a la legalidad vigente en ese momento, la Ley 35/2003 dice claramente que se trata de empresas mercantiles.
*En julio de 2005 el Director del Departamento Jurídico de Hacienda emite un informe refiriéndose también a Afinsa , en el que concluye : “ En lo que se refiere a este caso no podemos considerarlo estafa, ni en grado de tentativa”. (publicado en el diario El Pais día 23-05-2006).
* En 2005 se publica el Reglamento que desarrolla la Ley 35/2003 de Instituciones de Inversión Colectiva y se deja fuera de regulación las empresas de Bienes Tangibles, donde se incluyen Forum y Afinsa ¿PORQUÉ ahora?. Si se hubiera hecho entonces se hubiera evitado el drama.
*En Julio de 2005 es el Gobierno quien denuncia los hechos ante la fiscalia anticorrupción, según un documento interno del PSOE, basándose en el informe de la inspectora Teresa Yabar que partía de que eran empresas financieras.
*En 2005 el Ministro de Justicia Aguilar, entrega al presidente de Forum el Master de oro de ALTA DIRECCIÓN, asociación cuya presidencia honorífica ostenta el Rey.
*En noviembre de 2005 el Rey Don Juan Carlos acude a un acto organizado y patrocinado por Afinsa, esto le da a esta empresa más apariencia de seguridad, en la mente de todos los consumidores el mensaje que se recibe es le siguiente:”El Rey nunca asistiría a un acto organizado por unos estafadores, si va, es que es algo serio”. Parece que esto no es así.
*En diciembre de 2005 vence el seguro de los sellos de Forum con una de las más prestigiosas casas de seguros del mundo, van dando largas a la renovación. Hasta ese año se habían asegurado por el 85 y 90 % del valor por el que la empresa vendía los sellos a los clientes. Esto transmitía más seguridad al consumidor, pues si una empresa de este nivel, especializada en obras de arte y antigüedades asegura por ese valor será porque es real, estamos hablando de una póliza de muchos millones de las antiguas pesetas.
*En abril de 2006 venció la última parte del seguro de Afinsa.
*El 7 de mayo de 2006 la Fiscalía Anticorrupción interviene Forum y Afinsa, con un despliegue de medios materiales y humanos exagerados y con una cobertura mediática espectacular, máxime si tenemos en cuenta que lo que se trataba con una intervención secreta era evitar operaciones de última hora.
*En mayo de 2006, el ministro Pedro Solbes se refiere a los clientes de Forum y Afinsa y los llama analfabetos financieros, les acusa de no tener ni la formación ni los conocimientos suficientes para haberse metido en estas operaciones”. Lo dice él, que en 1996 defendió que eran empresas mercantiles y ahora nos interviene porque dice que son financieras. Parece inevitable pensar que al menos en una de las ocasiones nos mintió, pues la inteligencia del ministro no la vamos a cuestionar y por tanto descartamos la opción de que se equivocara.
*En diciembre de 2006 aparece la Ley que regula el sector de Bienes Tangibles, cuando ya no hay sector que regular, eso sí, reconoce que estas empresas tendrán carácter mercantil.
*El ICO crea una línea de crédito a tipo cero con dos máximos, el 17.5% como tope 6000 €, y a devolver en 5 años. Que a la hora de pedirla se hace inviable en muchos casos por las condiciones exigidas por las entidades financieras, sin que se haga nada para evitarlo por parte de la admón.
A la vista de los hechos la conclusión parece clara, o durante 27 años fallaron los mecanismos de control del Estado derivándose una responsabilidad patrimonial (responsabilidad in vigilando)o bien, la intervención ha sido desmesurada causando así la destrucción de las empresas, de donde se deriva el mismo tipo de responsabilidad.
Sea cual sea, la sensación de inseguridad sobre el control de los productos que hay en el mercado es alarmante, si un producto fraudulento conocido por todos, inspeccionado por hacienda, puede estar 27 años en el mercado siendo promocionado con la presencia de las más altas instituciones de la nación, cualquier producto mañana nos podemos desayunar que es una estafa o un veneno y hay miles de intoxicados, de quien será entonces la culpa, ¿de las amas de casa que lo llevaron a sus hogares porque tenían una mala cultura sobre toxinas?
Pese a todo quiero dar un mensaje de apoyo y animo a todos lo afectados.
Reflexion: Con este caso nos la jugamos todos, empresarios, porque mañana cualquier disculpa vale para intervenir una empresa, por el mismo motivo los trabajadores, si no hay seguridad jurídica para las empresas no se crearan más, y por tanto tampoco puestos de trabajo. Y por supuesto los consumidores, que somos todos, después del caso F-A y el del Aceite de Girasol, vacas locas .....se crea una incertidumbre inmensa sobre si el dinero que pagamos con nuestros impuestos sirve realmente para el fin que debería dedicarse: el control público de los bienes y servicios que existen en el mercado, es sencillo, el hacer que se ajusten a la legalidad.
Si no se va a ejercitar el control publico, que se diga, “desde el Estado no garantizamos la calidad de los bienes y servicios”, todos estableceríamos un control privado, como antes, “la carne la compro al carnicero de confianza, el dinero bajo el colchón, mis hijos van al colegio que quiero y pueda pagar...”. Y por supuesto, no pago impuestos, si no sirve para nada.
El Estado ha ido asumiendo responsabilidades, hemos construido el Estado del Bienestar, lo pagamos entre todos y por tanto podemos y debemos exigirle responsabilidades. Si un gobierno, que en definitiva, no son más que los que gestionan los recursos en un momento dado, no son lo suficientemente hábiles para que con unos recursos enormes, cumplir esas responsabilidades, deberíamos echarlos, o bien financiar su errores, pues todos somos cómplices de sus incapacidades, pasó con Ruiz Mateos y así será con F-A.
Saludos cordiales,
Rafiky
|
AVISO A NUESTROS USUARIOS:
Los comentarios han sido cerrados temporalmente y podrán estar activos pasados minutos. Solo los administradores de Paz Digital pueden escribir comentarios en este instante. Si desea comunicarse con nosotros, hágalo desde el Contactar (menú izquierda, arriba).
Paz Digital
Powered by AkoComment 2.0! |
.jpg)
