|
"Apagón estadístico en el Banco de España". Un artículo de Rafael Pampillón.
Paz Digital, 07-05-2008.- El profesor Rafael Pampillón, del Instituto de Empresa, publicó el 30 de abril en el Economy Weblog el siguiente texto:
Según informó hoy el Banco de España, en el mes de febrero de 2008, la balanza de transferencias corrientes generó un saldo negativo de 1.616,6 millones de euros. Ello se debió a que los ingresos por transferencias corrientes fueron 1.176,4 millones de euros y los pagos fueron de 2.793.
No sabemos qué parte de estos pagos por transferencias corrientes son remesas de emigrantes y qué parte no. El Banco de España, a partir de ahora, solo dará mensualmente el total de los ingresos y pagos de las transferencias corrientes. Y ha dejado de desglosar por meses esta partida. Se trata de una nueva política desinformativa consistente en dar los datos, por ejemplo, los de las remesas de emigrantes, por trimestres y no por meses. Con ello el Banco de España rompe la serie estadística mensual y priva a los estudiosos de la coyuntura y a los investigadores, en un momento crítico de la economía española, de una información preciosa.
Ahora los datos mensuales de muchas partidas, que hasta ayer se publicaban, pero que a partir de hoy se dejan de publicar, quedan solo a disposición de los economistas del Banco de España y los demás se tienen que aguantar. Otra opción que le queda al analista es adivinar, para lo cual puede comprar una "bola de cristal" en la tienda de Harry Potter. También puede mejorar en la virtud de la paciencia y esperar al final del mes de mayo para conocer el dato trimestral. Se trata de un apagón estadístico que después de décadas de disponer de esa información de datos mensuales ahora se empezará a carecer de ellos. Por tanto, no se sabe, debido al apagón estadístico del Banco de España, si las remesas que envían los inmigrantes siguen disminuyendo.
Hasta ahora y según datos mensuales facilitados por el Banco de España, se observaba, en los últimos meses, una reducción en los envíos de remesas como consecuencia de la desaceleración de la actividad económica en España. Efectivamente, en el mes octubre de 2007, se enviaron, desde España, remesas por valor de 770 millones de euros, pero en noviembre disminuyeron los envíos en un 6% (se remesaron 724 millones) y en diciembre volvieron a caer un 4% con respecto a noviembre y solo se enviaron 698 millones de euros. En enero de 2008, se volvieron a reducir, un 4,5%, con respecto a diciembre situándose los envíos en 667 millones. Por cierto y aunque parezca paradójico, este dato de enero, que había sido publicado por el Banco de España, ha sido borrado de su web.
¿Y en febrero? Adivina. Sabemos que los pagos por transferencias corrientes en enero fueron de 2.855 millones de euros y que en febrero se reducen esos pagos a 2.793. ¿Se debe esta reducción de los pagos a menores remesas de emigrantes? Si eres economista del Banco de España quizá lo puedas saber, pero si no es el caso lo tendrás que adivinar y es aquí donde empieza a jugar un papel fundamental la "bola de cristal" que todo economista debe llevar consigo. Un ejemplo de libro de transparencia informativa para enseñar en una facultad de Ciencias de la Información. [Rafael Pampillón / Economy Weblog]
Paz Digital, 07-05-2008
|
Mas guapo que un candil
Escrito por Usuario no registrado el 07/05/2008 09:49:45
Parece que el autor del artículo no ha tenido en cuenta el largo curriculum de mentiras, opacidades y manipulación fraudulenta de datos del ¿Sr.? Solbes alias "El Tuerto a Ratos" a lo largo del último cuarto de siglo.
Ya lo dijo alguien: "Prepárame unas estadísticas que necesito volver a engañar a la gente".
Parece que las mentiras, cuando se utilizan cifras, son mejor digeridas por la población. Y en eso están con el paro y las cuentas. | X
Escrito por Usuario no registrado el 07/05/2008 15:29:11
También sería interesante saber, si esto fuese posible, qué porcentaje de las transferencias procede de la prostitución.
| Explicación del voto al mentiroso
Escrito por Usuario no registrado el 08/05/2008 13:21:24
Se ha repetido hasta la náusea que en una sociedad mayoritariamente terciaria, como ésta del "primer mundo" en la que nos encontramos inmersos, la VERACIDAD es un componente CRÍTICO y constituye una CONDICIÓN NECESARIA para que el sistema funcione.
Sin veracidad se derrumba la sociedad de producción terciaria, basada principalmente en el intercambio de intangibles, los cuales funcionan inmersos una cultura lógico-científica occidental, principalmente de carácter binario, sustentada en las alternativas proposicionales de Verdadero-Falso.
Esta cultura lógica es fruto en gran parte del esfuerzo creativo de nuestros antepasados; y particularmente de la tradición grecorromana y de la santificación de la verdad por el cristianismo.
El sistema productivo llamado terciario, que ocupa hoy en día a la mayor parte de la población de los países del primer mundo, intercambia, como todos sabemos, contratos, proyectos, créditos, informaciones, enseñanzas, diagnósticos, leyes, software y demás productos, todos ellos inmateriales, por mucho que se fijen para mayor énfasis en un papel o en un disco duro.
Pero nuestros compatriotas, que en gran medida proceden en primera o segunda generación del campo –ya que el paso masivo de la población a las ciudades y la posterior industrialización del rural se produjo durante los gobiernos de Franco- no tienen conciencia de lo peligrosa que representa la mentira para la supervivencia de la producción terciaria en que hoy reside gran parte de la riqueza nacional.
En el medio rural agrícola se trabaja en un tipo de producción en la que es poco relevante el efecto de la mentira, ya que se actúa con materias primas tangibles (las patatas están ahí y son las que son, diga usted lo que quiera. Pero no ocurre lo mismo con los cálculos de construcción de un puente, que si están equivocados terminan haciendo que el puente se venga abajo). Por ello las masas españolas, que al parecer no han cambiado suficientemente el chip (de agrícola a industrial y de ahí a terciario), han creído el 9 de marzo de 2008 que el poner de presidente a un mentiroso no tendría consecuencias negativas para ellas.
Los que sabemos que esa creencia era falsa, no hemos podido disponer de los medios suficientes para convencerles de que estaban equivocadas. Estamos frustrados ante la impotencia, y solo nos queda capear el temporal y asistir al desarrollo de los acontecimientos.
Está visto que la población no aprende más que con traumas y con el paso del tiempo. Los europeos de los países que consolidaron la revolución industrial en el siglo XIX (creando de paso una nueva aristocracia plutocrática) ya han aprendido la lección, o algunas lecciones que nuestros paisanos tienen todavía que aprender.
Por eso, los españoles SE VAN A ENTERAR de las consecuencias que trae el nombrar a un mentiroso como presidente de gobierno. Las van a pasar canutas (y nosotros también). Esto lo explica con mucha claridad y detenimiento el economista Roberto Centeno, en su blog |
Powered by AkoComment 2.0! |
.jpg)
