|
Las expresiones de Losantos contra Gallardón de "traidor", "farsante redomado", "lacayo de la oposición", "bandido", algunas "sacadas de contexto" según él, eran con "ánimo informativo", dice el periodista.
Paz Digital, 28-05-2008.- El periodista de la cadena Cope [y de 'El Mundo' y de 'Libertad Digital', se les ha olvidado] Federico Jiménez Losantos sustentó hoy su defensa en el juicio por un presunto delito de injurias graves contra el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, en intentar demostrar que el regidor se desmarcó de la línea oficial seguida por el Partido Popular en la investigación del 11-M, lo que motivó que sus intervenciones en el programa 'La Mañana' se alinearan en contra de su postura con la intención "de buscar Justicia para las víctimas del 11-M".
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, el secretario general del PP, Ángel Ácebes, y el ex portavoz parlamentario Eduardo Zaplana se sentaron como testigos en la vista oral que se inició hoy contra Losantos en el Juzgado número 6 de lo Penal de Madrid, que se reanudará el próximo 4 de junio. Por ello, se enfrenta al pago de una multa de 72.000 euros, cantidad que será donada por Gallardón a la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT).
La estrategia de la defensa del periodista se centró en que, en su parecer, el primer edil intentó "obviar" lo ocurrido el 11 de marzo de 2004, algo que no respaldaron los dirigentes populares. Preguntado Acebes por si Gallardón disentía durante los 'maitines' del partido sobre el análisis, respondió: "Esencialmente no, estábamos de acuerdo". No obstante, el popular apuntó que la tesis del regidor era "no distraerse de los errores del Gobierno y hacer propuestas de futuro".
AGUIRRE, AMIGA DE TODOS Y TODAS
Preguntada por su relación con Losantos y Gallardón, Aguirre aseguró tener "amistad con los dos". Además, defendió que la postura oficial del Partido Popular sobre el 11-M consistía en tres puntos: "Apoyo a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, apoyo a los jueces y fiscales y apoyo a las investigaciones periodísticas".
A la salida de los juzgados, Losantos se mostró indignado por el desarrollo de las testificales. "Esto ha sido un ejercicio de manipulación y de cara dura total, cuando un señor ha dicho lo que ha dicho durante dos años y le han contestado los de sus partidos por llevar una línea contraria. Y ahora, uno no dijo nada y los otros no oyeron nada", espetó. Por la mañana, el periodista aseveró a los medios que volvería al juzgado "las veces que haga falta por las víctimas del 11-M".
"SACADAS DE CONTEXTO"
"Tengo la convicción moral de que Gallardón quería que se investigara lo justo", aseguró en su declaración, en la que defendió que sus expresiones, algunas "sacadas de contexto", se enmarcan en su "ánimo informativo". "Mi intención --señaló-- era buscar Justicia para las víctimas del 11-M". "La sentencia acredita las deficiencias en la investigación. A día de hoy sabemos menos", sentenció el periodista, lo que le valió una llamada de atención por parte del tribunal al "no ser objeto del procedimiento".
La intervención de Aguirre y Acebes duró apenas unos minutos y se centró en discernir sobre si Gallardón disentió en algún momento de la opinión del Comité Ejecutivo Nacional sobre el 11-M, acercándose a las posturas socialistas, lo que justificaría los adjetivos de "traidor" y "lacayo de la oposición" vertidos por el locutor entre junio y octubre de 2006. De este modo, la letrada de Losantos dejaría sin justificación la acusación de "graves injurias". [aquí el redactor de Europa Press ha patinado neuronalmente unos cuantos metros, en su subjetivo cuento de la lechera]
"¿Gallardón se alineó en contra de la postura del PP nacional?", preguntó varias veces la abogada del locutor, Cristina Peña, a los dirigentes populares. El ex diputado Eduardo Zaplana también testificó, pero rehusó pronunciarse sobre si Gallardón se apartó de la línea oficial del partido.
Por otra parte, el secretario general del PP reveló que trató de mediar entre Gallardon y Losantos para evitar "una confrontación entre dos personas destacadas, un comunicador y un dirigente importante".
"LO MÁS GRAVE, INJURIOSO Y OFENSIVO"
En su declaración, el alcalde madrileño afirmó que las acusaciones de "intentar tapar y de que no se juzgase a los responsables del 11-M es lo más grave, injurioso y ofensivo" de todo lo que en su vida política se ha dicho contra él. "Me sentí profundamente ofendido e injuriado", confesó.
Gallardón explicó que su decisión de querellarse contra Losantos fue motivada por sus acusaciones, que se excedían de ser una crítica más en el marco de su condición de político. "Es la primera y única vez en mi vida que he ejercitado la acción penal", dijo.
"Me sentí profundamente ofendido e injuriado. Vi morir a muchas de las personas. Estuve con las familias en el tanatorio improvisado de IFEMA. La persona que me ha traído hoy vivió la angustia al pensar que su hermana estaba entre los muertos, y al final resultó estar", manifestó con la voz temblorosa y visiblemente emocionado.
"Apoyé la política de mi partido y defendí la investigación del 11-M. Apoyé la investigación de los jueces y de los tribunales y me pregunto si eso es obviar los acontecimientos. A mí mismo me contesto que no", aseveró.
En esta línea, trajo a colación unas declaraciones que realizó el 7 de junio de 2006 en el Foro ABC, en las que defendió que "en un Estado de Derecho no se puede insultar a los jueces y fiscales". "Fui rotundamente afín A la investigación y de buscar a los responsables de los 192 asesinatos. Es curioso que me acusen de que yo quisiera que salieran impunes los autores de los 192 asesinatos", reprochó.
Gallardón subrayó que "jamás" ha ofendido a Losantos y subrayó que, en cambio, desde que se inició el procedimiento, el periodista ha reiterado las acusaciones vertidas contra él. "No le he valorado, no le he ofendido y sólo he pedido amparo a los tribunales", destacó.
JUSTIFICACIÓN
Por su parte, Losantos justificó sus criticas a Gallardón en su "carácter poco fiable" y por sus "continuos cambios en su trayectoria política". Inquirido sobre si eran necesarios los calificativos que profirió contra el alcalde, arguyó que "en la radio es difícil separar la información de la opinión". Entre los insultos figura el de "traidor", "bandido", "farsante redomado" o "lacayo de la oposición".
Además, hizo hincapié en que de repente en el PP, "el único partido en buscar que se hiciera Justicia", salió "una voz que hacía el juego al partido socialista". Sus descalificaciones, matizó, se referían a la "actuación política del alcalde de Madrid donde se perpetró la masacre". "Tuvo una voluntad de pasar página y obviar la investigación. Eso es, en un estado de derecho, incompatible", alegó.
En la vista oral, testificaron el vicepresidente primero del Gobierno regional, Ignacio González, el director de El Mundo, Pedro J.Ramírez, el periodista Luis Herrera y el ex director de La Razón José Alejandro Vara. [Europa Press]
Paz Digital, 28-05-2008 |
1903
Escrito por Usuario no registrado el 28/05/2008 23:35:23
Gallardón, si te pararas a hablar conmigo unos minutos, lo de Losantos no sería "lo más grave, injurioso y despectivo". De eso puedes estra seguro. Que poca vergüenza hay que tener para decir que apoyó la investigación del 11-M. Gallardón, Rajoy, PJ, Aguirre en realidad son la misma calaña. A ver señora Aguiire, ¿para cuando una comisión de investigación sobre una masacre ocurrida en su comunidad sin las limitaciones de las restricciones del PSOE? No queréis saber ninguno, y menos el alcalducho.
PD: A Gabilondo no tendrías ... a ponerle nada sinvergüenza | Andrés
Escrito por Usuario no registrado el 29/05/2008 10:36:18
Don Fede, llevaba de testigos a Doña Espe, Acebes, Zaplana y Luis Herrero, este último es el único que se puso de parte del agitador mañanero por razones obvias: participa en las tertulias Fedeguicas y es periodista. Espe, dijo no creer que Gallardón estuviera en contra de la postura del PP en las investigaciones de los atentados ni que abogara por "obviar" estas pesquisas, pues, según recordó, el primer edil sólo dijo que había que "mirar al futuro". Acebes, "la línea del PP era investigar todo lo que había ocurrido y llegar al máximo conocimiento sobre lo que sucedió aquellos fatídicos días. Y lo que propone Gallardón en ese foro es mirar al futuro y hacer propuestas de futuro", dijo Acebes. y Zaplana, "las declaraciones de cada miembro del partido se pueden interpretar en el sentido que cada uno quiera".
A esto le llamo yo ser muy políticos, pero mucho, para cabreo de Jiménez Losantos, que salió echando chispas y desbarrando de la clase política.
La más contundente en defender a Gallardón fue su “amiga” Espe.
¿Se habrá dado cuenta doña Espe que Peter Jetta y su chiquilicuatre don Fede, la querían utilizar y por eso ha preferido ser fiel a un comi de partido?
A saber…
| Rafiky
Escrito por Usuario no registrado el 29/05/2008 11:29:13
En su declaración, el alcalde madrileño afirmó que las acusaciones de "intentar tapar y de que no se juzgase a los responsables del 11-M es lo más grave, injurioso y ofensivo" de todo lo que en su vida política se ha dicho contra él. "Me sentí profundamente ofendido e injuriado", confesó.
----------------------
El sentirse ofendido, un personaje público, que pagamos todos, que en toda su vida no ha hecho otra cosa que vivir de lo que le pagamos todos, podemos admitir que el soportar críticas a lo que hace o dice, le va en el sueldo, sino estaríamos hablando de una dictadura: hago lo que me da la gana , digo lo que quiero y que nadie diga ni muuuu.
Sobre si R. Gallardón es un tirano o no, parece que esto le va descubriendo.
De momento esto es una democracia y a los que pagamos a nuestros gestores, al menos nos debe quedar la oportunidad de criticarlos, expresando nuestra opinión.
En ese sentido, y curiosamente, todos los medios de comunicación, lo hacen y todos los días, recuerdesé cuando a Aznar le llamaban "criminal" y " asesino" en el contexto de la guerra de Irak.
Y digo más, como en los medios "rojo-pijo-progres" se tacha de "fascista" a cualquiera que defienda otras posturas distintas a las suyas, en manifestaciones y demás.
Y lo mismo digo de los medios mas liberales y conservadores con respecto a ZP, Pepiño, y el resto de los ministros y politicos Socialistas.
Pues bien, todos lo asumen como parte de su trabajo, menos el señor R.Gallardón, ¿él es especial?¿él no debe someterse a crítica? Así ya tubimos uno, y decián de él que era un dictador, Franco.
SI ESTO ES EL FUTURO DEL PP, UN DICTADOR, UN NIÑO PIJO QUE NO ASUME CRITICAS, ES NORMAL QUE EL PP ESTÉ ROTO.
Si a él esas palabras, le molestan por que son ofensivas,(y eso que cobra una pasta para aguantar críticas ) al resto de los españoles nos molestan por que pueden ser verdad.
Saludos
Rafiky | Platón
Escrito por Usuario no registrado el 29/05/2008 11:42:31
Hola, buenos días.
Señor Rafiky, una cosa es opinar y otra es injuriar.
Quien calla otorga. Si el injuriado no se defiende de las injurias se daría por sentada como verdad lo que podría ser una falsedad. Acudir a la justicia es un derecho. No olvide que el poder judicial también existe y no sólo el gubernamental.
Por cierto, me extraña que ciertos sectores de la población se empiecen a quejar de falta de libertad de expresión en referencia a que si uno opina de otro, el otro debería callarse. ¿No es eso dictadura asimétrica?
¿Defiende usted que Losantos diga lo que quiera, pero que Gallardón no tenga libertad de hablar por el hecho de cobrar de nuestro dinero? Le recuerdo que cobra porque va en el contrato. ¿Va en el contrato que no puede defenderse ante los tribunales si cree recibir injurias? ¿Va en el contrato del político que no tiene derecho a expresarse libremente?
El totalitarismo y la libertad asimétrica se está palpando entre ciertos medios y sus seguidores.
Cuidadín cuidadín, que los traidores mediáticos no son poca cosa y no es que España se rompa, es que se rompe la economía social y esos medios ponen árboles para que no veamos el bosque.
Por algo será. Piénselo, amigo. | Andalú/Sin Z
Escrito por Usuario no registrado el 29/05/2008 11:59:41
Don Federico, cree que puede estar insultando a todos los que no le bailan el agua; claro como tiene a sus oyentes narcotizados, pensaba don Fede que podía decir lo que le diese la real gana y que Gallardón no iba a actuar, pues parece que a don Federico J. Losantos, le ha salido el tiro por la culata y le han sentado en el banquillo por bocazas y por calumnias, este señor no sabe distinguir el periodismo de el verdulerismo.
No contento con las declaraciones de Aguirre, Acebes y Zaplana, porque estos no le han dado la razón, por otro lado algo lógico y normal, ha insultado a sus propios testigos, a los que acusa de "caradura. Es decir que este señor no rectifica, o se sale con la suya o insulta y como es España calumniar parece que sale gratis, pues a seguir desbarrando por las mañanas.
Me parece genial que haya libertad de prensa, pero lo que hace el señor de la Cope por las mañanas es insultar a todos los que no hacen o dicen lo que él quiere y eso, tiene otro nombre. Que no le hayan denunciado otros miembros del PP, no quiere decir que no haya habido motivos estos últimos años de hacerlo; y si ahora se ha encontrado con alguien con la suficiente valentía para hacerlo y dejarle en evidencia, me parece genial.
Ya está bien de tener que soportar que este señor llame como le de la gana a todos los que no comulgan con sus disparates.
| Rafiky
Escrito por Usuario no registrado el 29/05/2008 12:39:34
Mire Platón:
En su comentario, usted está llamando"traidor Mediatico" a Losantos, pues bien, él podría sentirse profundamente injuriado, y llevarle a los tribunales.
Y es que el sentirse "profundamente ofendido e injuriado" es algo subjetivo.E incluso pueden ser verdad las palabras del que ofende, aunque a él le resulten ofensivas.
Mire usted, R.gallardón hablaba, en el caso del 11-M ,de "mirar al futuro" cuando su partido el PP planteaba varios cientos de cuestiones que deberian aclararse con respecto al atentado.
Usted a esa situación la puede calificar como quiera, pero tambien se la puede calificar como de traición al resto del partido, e incluso a las propias victimas, pues dá la sensación que quiere decir, utilizando un dicho de por aquí, "el vivo al hoyo y el muerto al hoyo", o dicho de otra manera, que se juzgue como sea y la verdad nos debe dar igual.
Hombre, esto oido por una victima del terrorismo, como Losantos, tiene que doler, tambien le entiendo a usted, mientras el dedo se lo metan en el ojo de otro, alla, a mi no me duele.
Y precisamente de lo que yo le hablo es de esa LIBERTAD ASIMETRICA a la que usted hace referencia, pues lo que parece es que todos pueden decir lo que quieran menos LOSANTOS.
Es decir, y en esto confio en que estemos de acuerdo, es que si todos pueden decir lo que quieran, en la palabra "todos" debe incluirse tambien LOSANTOS.
En cuanto a lo que usted dice:"El totalitarismo y la libertad asimétrica se está palpando entre ciertos medios y sus seguidores."
Le doy totalmente la razón, hay una serie de medios que, curiosamente, dicen todos las mismas noticias, e incluso, si es en las televisiones, las dicen a la vez, medios que en sus tertulias, insultan, satirizan, e intentan ridiculizar al que se sale de su pensamiento único, ellos pueden hacerlo, LOSANTOS,no.
Pero seguiran surgiendo medios independientes, como este, que ponen las cosas en su sitio y dan información al que la quiera tener.
En cuanto a lo de traidor mediatico, no le entiendo ¿ Quien es el que traiciona? ¿A qué o a quíen traiciona?
Saludos
Rafiky
| Platón
Escrito por Usuario no registrado el 29/05/2008 13:12:15
Y precisamente de lo que yo le hablo es de esa LIBERTAD ASIMETRICA a la que usted hace referencia, pues lo que parece es que todos pueden decir lo que quieran menos LOSANTOS.
Es decir, y en esto confio en que estemos de acuerdo, es que si todos pueden decir lo que quieran, en la palabra "todos" debe incluirse tambien LOSANTOS.
-------
No estamos de acuerdo. Yo no creo que la libertad consista en "decir lo que quieran". No creo que esto necesite explicación. Como ejemplo, las calumnias y las injurias no debe decirlas nadie.
-------
En cuanto a lo de traidor mediatico, no le entiendo ¿ Quien es el que traiciona? ¿A qué o a quíen traiciona?
-------
Traiciona a sus oyentes y lectores. Decir una cosa y la contraria a unas horas de diferencia es una traición mediática por el hecho de hacerlo desde un medio de comunicación con millones de oyentes que sabe que confían en él. No ha dicho la verdad en ningún caso.
Ser víctima no da patente de corso para hacer víctimas a los demás. Somos muchos los que hemos sufrido mucho por ser víctimas y no nos ponemos a injuriar ni a defender la libertad asimétrica ni a insultar como respuesta a las injurias, pero permita usted que nos defendamos ante los tribunales de acusaciones tan graves.
Y por fin, mirar hacia adelante no significa no buscar la verdad de atrás. En este medio PD dijeron siempre que buscarían la verdad a sabiendas de que no se sabría. Me consta que siguen en ello.
Lo que pasa es que cuando se quiere vender humo mediático sobre una masacre las cosas se ponen feas. Anunciar día sí y día también que algo gordo se iba a desvelar de un momento a otro y publicitando su periódico (El Mundo) en el que escribe y del que cobra y publicitando a su amigo con el cuento macabro de una verdad que no dijeron dio mucho dinero en papel vendido y en publicidad a los señores esos.
Jugar con los muertos no trae siempre buenas consecuencias. Y esa fue una de las peores traiciones de ese señor.
Personalmente, me fui enfadado con PD porque decían que opinaban que no era cierto que ese señor o su amigo fueran a publicar la verdad del 11m, que nunca se sabría. Cuanta razón tenían.
Duelen los muertos del 11m, más a los que los tenemos bajo tierra, pero han jugado con nosotros, el señor Jiménez Losantos por lo poco me ha traicionado a mí, despertándome falsas esperanzas y haciéndome levantarme a las 4 de la mañana para comprar El Mundo a ver "si hoy" ya se ve el agujero negro en blanco.
Mirar hacia adelante, como pedía Gallardón, me ha hecho cuidar de mis otros hijos. Eso no lo entiende?
A su pregunta: a mí me ha traicionado con malas artes informativas. Y, sin embargo, no le dedico lo que Doses diría "palabros", entre otras cosas porque ni la ofensa ni la calumnia ni las injurias entra en mi moral.
| Rafiky
Escrito por Usuario no registrado el 29/05/2008 14:03:42
La vida sigue, pase lo que pase, eso es así, pero nuestros politicos deberían estar empeñados en saber la verdad.
Si yo en este caso, estoy con LOSANTOS, es por lo que significa: se trata de cercenar la libertad de un medio de comunicación, a un periodista que dice lo que "libremente" piensa, que no es más grave, ni más fuerte que lo que han dicho otros.
Si el Juez le da la razón a R.Gallardon, lo que significaría es que mañána le puede pasar al mundo, luego a LD, luego a PD......
Solo la mitad de España seria libre.
Y ahí estoy yo y a lo mejor usted tb.
En cuanto a que traiciona a sus oyentes, "volvemos a lo mismo", usted se puede sentir traicionada y lo llama traidor, eso hizo él con R.G. pero eso es una apreciación subjetiva suya, que a lo mejor no sienten el resto de sus oyentes y por eso los tiene.
"Que han intentedo esclarecer la verdad, y no lo han conseguido."
Sobre esto, y me lo ha enseñado PD, la verdad es relativa,Si usted ha leido PD y el Mundo, ya tiene una idea bastante clara para saber la verdad, su verdad, que nunca será la misma que la verdad judicial, ni la verdad oficial.
Saludos
Rafiky | Pablo
Escrito por Usuario no registrado el 29/05/2008 14:25:55
Se puede tener prensa libre, sin calumniar, se puede decir verdades como puños con pruebas y sin injuriar a nadie (tenemos a PD de ejemplo).
Que el juez le de la razón a quien la tiene: Gallardón, no significa ni mucho menos que mañana le vaya a pasar a Paz digital u otros, y no le va a pasar porque PD, tiene otro estilo. En estas páginas son respetuosos y desde ese respeto opinan, informan y se debate.
Y eso de que solo la mitad de España será libre. En realidad la mitad de España no lo es, y no es precisamente por lo que el señor Rafiky dice.
Un saludo
Pablo | Andalú/Sin Z
Escrito por Usuario no registrado el 29/05/2008 14:50:23
A PD, ya la amordazan y no son precisamente los jueces, ni por injurias; a PD, la amordazan los que tienen a esa media España joia y a la otra dormida.
El periodismo bien entendido, no es precisamente el que se dedica al insulto de las personas que te caen mal en lo personal. Ante todo el periodismo debe ser objetivo, respetuoso y veraz. Lo demás no es periodismo, es otra cosa.
| Rafiky
Escrito por Usuario no registrado el 29/05/2008 14:57:54
Al final se pondrá en manos de un juez, que sea quien tenga que decidir, hasta donde es respeto o si se ha pasado la raya del respeto y debe pagar una multa.
Los jueces son lo que son, los pone quien los pone, y en sus decisiones se juegan los ascensos.
Pondran señor Pablo la raya, donde quieran segun quien sea.
Eso se llama censura, y hasta ayer estaba mal vista y parecía que era cosa del FRANQUISMO.
Le insisto, a muchos otros politicos se les insulta y se les injuria, recuerde "Aznar asesino", la fiscalia debería intervenir, bien para defender su honor, o bien si lo es para que este en la carcel.
Determinados medios, mayoritarios en este Pais , llaman "fascistas" , con toda naturalidad a los votantes del PP, incluso en medios que pagamos todos, no solo la mitad no insultada, para mi, si han pasado la raya, para la fiscalia seguro que no.
Saludos
Rafiky
| Platón
Escrito por Usuario no registrado el 29/05/2008 14:59:36
En cuanto a que traiciona a sus oyentes, "volvemos a lo mismo", usted se puede sentir traicionada y lo llama traidor, eso hizo él con R.G. pero eso es una apreciación subjetiva suya, que a lo mejor no sienten el resto de sus oyentes y por eso los tiene.
"Que han intentedo esclarecer la verdad, y no lo han conseguido."
Sobre esto, y me lo ha enseñado PD, la verdad es relativa
-------
Rafiky está pasando usted a la manipulación. Paz Digital no puede haberle enseñado eso porque siempre ha defendido lo contrario al relativismo, no dicen nunca "su verdad" sino que aclaran en múltiples sitios que emiten información tal como la emiten las agencias y dan su opinión y nos permiten opinar para que con todo los lectores nos formemos nos formemos la nuestra.
Llevo años esperando a que nos diga Dosydos "su opinión" sobre si fue ETA o no fue ETA los autores del 11m y todavía no la ha dicho ni una sola vez, ha dicho que se investigue a todos y han puesto pruebas sobre la mesa todo el equipo de PD, pero "su verdad" no la conocemos y bien nos gustaría, pero parece que no tienen "su verdad" sino LA VERDAD hasta donde puedan leer y eso es lo que nos cuentan. No compare con PD, Rafiky, que son medios tan diferentes como la noche y el día...
No manipule Rafiky. No me siento "traicionada", me siento traicionadO porque yo mismo sufrí las heridas en el atentado y la peor fue ir con mi hijo y ver que estaba muerto. Y después enfrentarme a PD por esa falsa esperanza de los traidores que nos hicieron tener esperanza día a día de que "lo dirían en el momento oportuno", mientras comprobé con estupor que iban detrás de lo que decía PD y muy por detrás, todavía están a años luz. Me pasaba la noche esperando que llegara el Mundo a las 4 de la mañana, luego a las 6 a escuchar a Losantos a ver si de sus palabras se desprendía algo de consuelo de que dijeran quienes son los asesinos. El consuelo llegaba en forma de promesa de "el domingo publicará el mundo", "se va a enterar zapatero", "lo que vamos a sacar de Leganés", "se va a saber la verdad", "lo diremos en el momento oportuno". ¡TRAIDORES, MENTIROSOS!
Estoy de acuerdo con Pablo. PD no publica insultos ni injuria a nadie, no es relativista y dice en su bienvenidos que en PD defienden que "LA VERDAD ES LA VERDAD, LA DIGA AGAMENON O LA DIGA SU PORQUERO".
Rafiky usted siendo seguidor de FJL afirma haber aprendido en PD lo contrario de lo que enseña PD y dice usted que le "ha enseñado PD que la verdad es relativa" y eso me parece grave a la hora de valorar su opinión sobre Jiménez Losantos.
| Pablo
Escrito por Usuario no registrado el 29/05/2008 16:43:23
Que a los votantes del PP les llamen fascistas y que a los militantes del PP, nos llame cosas peores y al señor Aznar le llamaran asesino, no quiere decir que esté bien hacerlo. Se puede denunciar o no denunciar, lo que no se puede hacer de ninguna manera es apoyar ese estilo de hacer “periodismo” lo siento, no me gustan los modales de Losantos y la forma que tiene de insultar a los que no son de sus simpatías. Acuérdese la de años que ha estado con lo de Maricomplejines. No tiene gracia y va siendo hora que alguien le diga que se puede informar pero sin llegar a esa clase de insultos e injurias que no son demostraciones del buen talante democrático, de respeto y en definitiva de saber comportarse como un verdadero comunicador.
Una pena porque ese señor es inteligente, pero con las calumnias y el desbarre, no apetece escucharle.
Un saludo
Pablo | Jericó
Escrito por Usuario no registrado el 29/05/2008 19:44:28
Si alguien puede hablar de insultos y calumnias ese es Federico Jimenez Losantos que recibe a diario multitud de insultos desde la mayoría de los medios de comunicación y desde la mayoría de los partidos políticos, incluso fue secuestrado y tiroteado.
Que el Alcalde ambicioso de Madrid dijo que había que pasar pagina sobre el 11 M es real y que mostrara su solidaridad con la comunidad musulmana en vez de a sus "compañeros de partido" que Si que estaban siendo atacados muestra a las claras que tipo de personaje es. Eso si cuando le ataco el candidato socialista Sebastian en un debate electoral televisado, sacando una fotografía de una supuesta amante....No se querello y es que entre bomberos de la misma ideología no hay que pisarse la manguera. | Rafiky
Escrito por Usuario no registrado el 29/05/2008 22:56:13
Se puede denunciar o no denunciar, lo que no se puede hacer de ninguna manera es apoyar ese estilo de hacer “periodismo” lo siento, no me gustan los modales de Losantos y la forma que tiene de insultar a los que no son de sus simpatías. -----------------
Mientras esto sea una democracia, y haya libertad de expresión, Señor Palo, podremos apoyar cada uno a quien nos parezca oportuno y no solo a los que a usted le gusten según sus modales.
Lo que yo planteo es que haya pluralidad y que cada uno elija, según el estilo, o los modales o lo que quiera.
Le propongo varios de modales exquisitos: E.SOPENA, Mª Antonia Iglesias, y otros de las cadenas amigas del Pensamiento Unico
"buen talante democrático," es usted el que tiene esa receta, quie ba a imponer el criterio, quien va a marcar el limite del "buen talante democratico" del "malo "y del Regulin-regulan"
No tiene gracia y va siendo hora que alguien le diga..
Creo que el respeto del que usted habla tb. lo debemos tener con él, nos parezca o no gracioso, con no verlo ni oirlo, ni escucharlo sería suficiente. Saludos
Rafiky | Pablo
Escrito por Usuario no registrado el 31/05/2008 14:54:45
Usted apoye a quien le parezca; pero yo sigo opinando que no se debe apoyar ese estilo de hacer periodismo.
Ese señor, cree estar en posición de la verdad; primero era comunista, extremista y ahora radical de no se sabe que ideología; según él es anti socialistas-comuinista (lo que era antes).
Las personas que con tanta facilidad pueden pasar de un extremo a otro, no son personas equilibradas.
Saludos
Pablo | perdón por el error
Escrito por Usuario no registrado el 31/05/2008 14:56:08
posición no, posesión.
Pablo | 1903
Escrito por Usuario no registrado el 31/05/2008 15:44:50
Que rapido ha acudido Gallardón a contarselo a Gabilando. Vamos, en familia | X
Escrito por Usuario no registrado el 31/05/2008 20:36:53
Quote:
primero era comunista, extremista y ahora radical de no se sabe que ideología; según él es anti socialistas-comuinista (lo que era antes).
También le podemos hacer un estatuto de limpieza de sangre a ver si tiene un abuelo judio o moro. | Yo a mí me parece
Escrito por Usuario no registrado el 31/05/2008 20:50:59
...que la única ideología que tiene Jiménez Losantos es la de fustigar a quien le indiquen, haciendo méritos de cara al PSOE para que le den una licencia de TV digital a él y otra a su jefe Pedro Jota.
| Unomás
Escrito por Usuario no registrado el 01/06/2008 14:42:23
También le podemos hacer un estatuto de limpieza de sangre a ver si tiene un abuelo judio o moro.
--------
El estatuto que hay que hacer es que escriba ante el público quien tenga demostrada experiencia en escribir y que se lo publiquen.
Hay que escribir un libro, plantar un árbol y tener un hijo para dar lecciones.
Federico ha escrito ya 7 libros de los que ha vendido 100.000 ejemplares por lo que a dos lecturas por libro ha llegado a 200.000 personas.
Además de sus escritos en papel basura y de sus voces, es un escritor consagrado en las bibliotecas y en las casas y eso no se lo perdonan los directores de los medios digitales que se tienen que conformar con publicarse ellos mismos en una página web, como es el caso de Paz Digital.
X, ya he visto tus apoyos a FJL en otros hilos de PD. Estoy contigo y supongo que estarás conmigo en que lo de PD en el mejor de los casos es envidia cochina por este gran comunicador y por sus publicaciones en periódicos pero sobre todo en tantos libros de éxito. Ya le gustaría a Dosydos que le publicaran un libro. Qué tía más subnormal!
Aúpa Fede!
| Amigo de Dos
Escrito por Usuario no registrado el 01/06/2008 16:29:23
Unomás, ¿ni idea de quien es Dosydos y por eso te pones a desvariar?
Para tu escaso conocimiento te diré que ella como Dosydos ha demostrado que escribe bastante mejor que Losantos, pero no solo eso, es que ella, lo hace desde el respeto, la objetividad y sin ánimo de lucro en el caso de esta página.
En la vida real, Dosydos (cuyo nombre no voy a desvelar) no solo ha publicado más cosas y mucho más interesantes que las de Losantos, es que hasta Fede flipa leyendo cosas de Dosydos en PD y fuera de PAZ DIGITAL; las cosas que escribe que son verdaderas joyitas en su vida profesional y ya quisieran los Fedes y los Pedro Jotas…
Hay gente que habla porque tiene boca; otros teclean porque tienen dedos.
| menda
Escrito por Usuario no registrado el 01/06/2008 17:42:19
El espectaculo, por llamarle de algún modo, ofrecido anoche en La Noria por una contertulia que en cuanto puede da unas terribles lecciones de libertad y democracia, para, acto seguido, con una terrible impertinencia no dejar que se oiga nada de lo que dicen sus oponentes, hace buenos los metodos de Losantos.
No es esa mi manera de entender las cosas. No es necesario llegar al insulto ni al desprecio, ni necesitas acallar irrespetuosa y brutalmente a quien mantiene contigo una controversia,porque eso, esa actitud es precisamente lo que quita valor a tu razonamiento.
Me viene a la memoria un conocido y poco asumido dicho chino, supongo que de algun conocido filosofo de ese origen: "Una conversación es un intercambio de conocimientos. Una discusión es un intercambio de ignorancia". Lo de anoche degeneró en esto ultimo.
Y si encima, por elevación, trataron de continuar sus ataques contra la Iglesia, dejaron muy clara cual es su actitud: Puro y duro fascismo. Esos son los que se permiten el lujo cinico de llamar fascistas a quienes no opinan como ellos, porque como saben que no lo son saben de antemano que nunca correran el peligro que acarrearia lo contrario. | Escrito por Usuario no registrado el 01/06/2008 17:51:35
Sigue Pazdigital reconvirtiéndose como el PP
Si ahora damos palos a JlS, estarán pensando, puede que se olviden de que nuestro banderín de enganche ee el 11M
Porque, no se si han caído Vds, de lo que trata el ppsoe (y más ahora y mucho más Gallardón y.sobre todo, el juicio a Losantos) es que SE PASE PÁGINA DE UNA VEZ AL 11M Y SE ADMITA LA TRANSICIÓN A LA REPÚBLICA CONFEDERAL (ES DECIR, LA RUPTURA DE ESPAÑA)
¡¡¡Y A ESO ESTÁ JUGANDO PAZDIGITAL Y SUS CORÍFEROS!!! | Vamos aver, Unomás
Escrito por Dosydos el 01/06/2008 18:42:59
.
Hay que escribir un libro, plantar un árbol y tener un hijo para dar lecciones.
Federico ha escrito ya 7 libros
Sí, sí, pero... lo del árbol?
Saludetes domingueros,
Dosydos
P.D. con sugerencia: Tómense un refresco los anónimos de los disparates, las calumnias y LOS GRITOS contra PD (invito yo).
P.D. sin s.: Amigo (mío), gracias por las flores; para ti café con tónica o agua fresquita, seas quien seas.
. | Lugo
Escrito por Usuario no registrado el 01/06/2008 20:41:27
Desde el 10 de marzo de 2008 hasta el 28 de mayo de 2008 Losantos estuvo promocionando a Esperanza Aguirre como sustituta de Rajoy en la dirección del PP.
¿Alguien me puede decir quién es el candidato de Losantos a día de hoy? | X
Escrito por Usuario no registrado el 01/06/2008 22:32:51
@Unomás
No se trata de ser pro o anti-Federico, se trata de defender la libertad de expresión.
Eso ha sido un juicio político para silenciar a las voces discrepantes alegando un pretexto penal, un pretexto tan burdo que es fácilmente rebatible ya que existen los archivos de audio.
No sé si PD tiene discrepancias con FJL o no las tiene, pero si las tuviera serían legítimas, pero como lo que se trata es de defender la libertad de expresión y de no pasar página del 11/M, estoy seguro de que PD apoya a FJL en este asunto.
¡Aúpa Fede! | Platón
Escrito por Usuario no registrado el 01/06/2008 23:23:45
Se dice aqui en PD:
"Ya le gustaría a Dosydos que le publicaran un libro. Qué tía más subnormal!"
Porque, no se si han caído Vds, de lo que trata el ppsoe......... es que SE PASE PÁGINA DE UNA VEZ AL 11M Y SE ADMITA LA TRANSICIÓN A LA REPÚBLICA CONFEDERAL (ES DECIR, LA RUPTURA DE ESPAÑA)
¡¡¡Y A ESO ESTÁ JUGANDO PAZDIGITAL Y SUS CORÍFEROS!!!
RESPUESTA:
¡Aúpa Fede!
OTRA RESPUESTA:
¡AUPA LOS VALORES, LA ÉTICA Y LA JUSTICIA DE LOS EQUIDISTANTES!
DAIS ASCO
| 1903
Escrito por Usuario no registrado el 02/06/2008 00:09:34
""Ya le gustaría a Dosydos que le publicaran un libro. Qué tía más subnormal!"
Porque, no se si han caído Vds, de lo que trata el ppsoe......... es que SE PASE PÁGINA DE UNA VEZ AL 11M Y SE ADMITA LA TRANSICIÓN A LA REPÚBLICA CONFEDERAL (ES DECIR, LA RUPTURA DE ESPAÑA)
¡¡¡Y A ESO ESTÁ JUGANDO PAZDIGITAL Y SUS CORÍFEROS!!!"
1. Ni tu ni yo sabemos quien es en realidad Dosydos y menos si ha ecrito algún libro.
2. ¿PD pasando página del 11-M? ¿Sabes leer? Mira la página de inicio y lo primero que te encuentras cuando entras.
3. Yo he defendido muchas veces F.J. Losantos y lo seguiré haciendo mientras lo crea porque sigue preguntando por el 11-M, no como algun amigo suyo de tertulia. Sigue Federico y que no te acalle el amiguete de Gabilondo.
4. Para defender a Federico no hay que atacar a PD y menos de una forma tan burda y mentirosa. No creo que JLS quiera tener defensores de este tipo, flaco favor le hacen.
En fin, mandar apoyos a PD y a FJL
Un saludo
| Rafiky
Escrito por Usuario no registrado el 05/06/2008 13:46:26
Suscribo por completo el comentario del amigo 1903.
Y mando desde aqui mi apoyo a FJL al que escucho con frecuencia, aunque en cosas no coincidimos,( me parece valiente y llama a las cosas por su nombre) y por su puesto a PAZ DIGITAL y Dos y Dos que me parecen lo mejor.
Saludos cordiales.
Rafiky | Donfran
Escrito por Usuario no registrado el 05/06/2008 19:27:24
El otro día, Federico hablaba por la mañana de la Sexta o no sé qué... Y salió el nombre de Barroso: - MI PGESUNTO AMIGO, COMO DICEN AHOGA!!! Es que... En fin... - dijo Fede.
Yo no tengo datos para saber si es su amigo o no, pero eso lo dijo porque es fijo que lee Paz Digital. Si no, ¿de qué?
Un saludo. |
Powered by AkoComment 2.0! |
.jpg)
