Por Paul Joseph Watson

Traducción por Paz Digital

Paz Digital, 25-10-2008.- Joe Biden es el candidato a vicepresidente que va con Obama en las próximas elecciones presidenciales en EEUU. Es decir: si gana Obama, Joe Biden será el nuevo vicepresidente de los Estados Unidos. Hace una semana, Biden dio por hecho que Obama ganaría --de forma semejante a cómo en España a lo largo de 2005, 2006 y especialmente 2007 los medios españoles y los partidillos satélites del PSOE dieron por descontado que Zapatero ganaría en 2008, si bien lo de Biden se puede explicar como autoconfianza de campaña electoral, y lo de España se explicaba sólo a través de una agenda de fraude conocido por muchos y silenciado por esos mismos muchos--, y Biden además "prometió" que habría una gran crisis internacional antes de junio de 2009, crisis en la que Obama debería tomar "medidas impopulares". El artículo de Paul Joseph Watson trata de estos avisos, que conciernen al mundo entero y muy especialmente a España, esta querida tierra que ejerce de portaaviones y de base de repostaje aéreo y naval para cualquier guerra en cualquier parte.

Paul Joseph Watson

Traducción por Paz Digital

La "garantía" de Joe Biden de que se revelará "una crisis internacional" un poco después del Presidente Obama tome posesión del cargo, evoca varias posibilidades diferentes, pero parece que el resultado probable girará alrededor de un anuncio de que Irán ha desarrollado una bomba nuclear, incitando a un potencial ataque militar.

"No pasarán seis meses antes de que el mundo ponga a prueba a Barack Obama como hicieron con John Kennedy", dijo Biden públicamente en Seattle el pasado fin de semana.

"Recuerden que lo dije aquí si no recuerdan nada más de lo que dije. Miren, vamos a tener una crisis internacional, una crisis generada, que va poner a prueba el temple de este chico."

El tono seguro con el que Biden soltó su previsión era enormemente convincente, y dejó al observador sin ninguna duda de que habrá una crisis mundial importante un poco después de que Obama tome posesión del cargo. "Subrayen mis palabras, subrayen mis palabras", señaló Biden, agregando que se tendrán que tomar decisiones de política exterior "fuertes" e "impopulares".

"Yo les prometo que ocurrirá", añadió Biden. "Como estudioso de la historia y habiendo servido con siete presidentes, les garantizo que va a pasar."

El empleo por parte de Biden de la palabra "generada" es aún más alarmante. Una de las definiciones de diccionario que encontramos para la palabra "generar" es "traer a la existencia; causar que exista; producir", lo cual plantea la cuestión: ¿será ésta otra crisis organizada y fabricada como los ataques del 11-S, que ocurrieron menos de 8 meses después de que Bush tomó posesión del cargo?

¿O será algo aún más serio, una conflagración nuclear que implique a Rusia o a Irán?

John McCain evocó el espectro de la guerra nuclear ayer [21 de octubre] cuando advirtió que los Estados Unidos se enfrentan a "muchos desafíos aquí en casa, y muchos enemigos en el extranjero en este mundo peligroso", antes de la mención de la crisis de los misiles cubanos de 1962.

Haciéndose eco de los comentarios de Biden, McCain dijo que el próximo presidente "no tendrá el tiempo para acostumbrarse a la oficina" y "sé lo cerca que estuvimos de una guerra nuclear y no seré un presidente que tenga que ser puesto a prueba. Yo ya fui puesto a prueba. El senador Obama, no."
 
¿A qué prueba se refieren McCain y Biden, y cómo pueden estar tan seguros de que llegará poco después de que Obama tome posesión del cargo si gana las eleccones como se espera? ¿A qué se refería Colin Powell Meet The Press [programa televisivo de entrevistas a políticos de la cadena NBC] cuando dijo: "va a haber una crisis que sucederá sobre el 21, el 22 de enero, que aún no sabemos ahora mismo."

El guión más probable parece girar alrededor del anuncio de Irán, o la afirmación del gobierno estadounidense, de que están listos para construir su primera bomba nuclear.

De hecho, la fuente de noticias del Mossad Debka File divulgó ayer [21 de octubre] que "Irán estará listo para construir su primera bomba un mes después de que se tome juramento al próximo presidente de EE UU". La siguiente frase de la información relaciona esto con la promesa de Biden de una crisis internacional inmediatamente después de que Obama tome posesión del cargo.

"Las fuentes militares de  Debka File citan el nuevo calendario estadounidense: Antes de finales de enero de 2009, Irán habrá acumulado bastante uranio enriquecido de bajo grado (hasta el 5%) para su "erupción" al grado de material bélico (del 90%) en muy poco tiempo. Para esto, los iraníes han alcanzado la tecnología necesaria. En febrero, pueden seguir adelante para comenzar a construir su primera bomba nuclear", según la información.

Desde luego, la legitimidad de estas afirmaciones probablemente sea fabricada --la oficial National Intelligence Estimate de EE UU concluyó en diciembre que Irán había suspendido su campaña de armas nucleares a finales de 2003--, pero puede que los israelíes estén poniendo el trabajo preliminar para una ofensiva de propaganda similar a la estafa de "las armas de destrucción masiva" que precedió a la invasión de Irak.

¿El ataque de los militares a Irán ocurrirá no bajo la administración sumamente impopular de Bush, como tantos habían predicho, sino bajo una presidencia de Obama? Cabalgando hasta la presidencia sobre una ola de aprobación y apoyo popular, Obama tendrá el capital político para conseguir que el país respalde el ataque si se cita la amenaza de peligro inminente; o al menos estar preparado y permitir que Israel haga el trabajo sucio.

¿Será un punto de inflamación nuclear de la escala de la crisis de los misiles cubanos "la crisis internacional" que Biden tan vehementemente prometió? ¿O el acontecimiento tomará un sesgo diferente?

Bush explotó el 11-S para realizar la agenda predeterminada de sus maestros neocons después de que tomar posesión y Bill Clinton aprovechó las bombas de Oklahoma City al comienzo de su segundo mandato para ampliar el poder federal. ¿Qué será la crisis de Obama que le permita ofrecer su contribución al edificio del estado policial americano?

- ¿Un ataque terrorista, o una serie de ataques, en ciudades americanas importantes, posiblemente implicando bombas nucleares diseñadas groseramente o bombas sucias?

- ¿Un derrumbe económico total y una nueva gran depresión que conduzcan a revueltas por la escasez de comida y a la imposición de la ley marcial?

- ¿Un enfrentamiento militar con Rusia si Rusia intenta invadir Georgia u otro país pro-EEUU cercano a Rusia?

- ¿Un enfrentamiento nuclear con Rusia si Rusia comienza una guerra nuclear contra Ucrania, como se ha amenazado?

- ¿La necesidad de otro ataque militar en Afganistán si los Talibán siguen recuperando el control del país?

- ¿Una confrontación con Venezuela si se revela que Hugo Chávez está recibiendo la tecnología de bombas nucleares de Rusia o de Irán?

- ¿Una nueva escalada en Oriente Medio si Israel despliega su arsenal nuclear para atacar a Irán, a Siria, a Líbano, o incluso a Egipto?

Sea cual sea la nueva "crisis internacional " que nos han garantizado que aparecerá, usted puede apostar su bottom dólar [descuento que se ofrece en cierto tipo de tiendas] a que la respuesta en última instancia conducirá a más matanza y un posterior ataque a las libertades que todavía disfrutamos; y en ese sentido, bajo una presidencia de Obama, mientras más "cambien" las cosas, más seguirán siendo lo mismo. [Prison Planet]

Paz Digital, 25-10-2008

What Will Obama’s “International Crisis” Be?

Paul Joseph Watson
Prison Planet
Wednesday, October 22, 2008

Joe Biden’s “guarantee” that an “international crisis” will unfold shortly after President Obama takes office conjures up several different possibilities, but it seems the likely outcome will revolve around an announcement that Iran has developed a nuclear bomb, prompting a potential military attack.

“It will not be six months before the world tests Barack Obama like they did John Kennedy,” Biden told an audience in Seattle this past weekend.

“Remember I said it standing here if you don’t remember anything else I said. Watch, we’re gonna have an international crisis, a generated crisis, to test the mettle of this guy.”

The assured tone with which Biden delivered his forecast was staggeringly convincing, and left the observer in no doubt that there will be a major world crisis shortly after Obama takes office. “Mark my words, mark my words,” Biden stressed, adding that “tough” and “unpopular” foreign policy decisions will have to be made.

“I promise you it will occur,” Biden added, “As a student of history and having served with seven presidents, I guarantee you it is going to happen.”

Biden’s use of the word “generated” is even more startling. One of the dictionary definitions we find for the word “generated” is “to bring into existence; cause to be; produce,” which begs the question, will this be another staged and manufactured crisis like the 9/11 attacks, which occurred less than 8 months after Bush took office?

Or will it be something even more serious, a nuclear conflagration involving Russia or Iran?

John McCain raised the specter of nuclear war yesterday when he warned that the United States faces “many challenges here at home, and many enemies abroad in this dangerous world,” before mentioning the 1962 Cuban Missile crisis.

Echoing Biden’s comments, McCain said the next president “won’t have time to get used to the office” and “I know how close we came to a nuclear war and I will not be a president that needs to be tested. I have been tested. Senator Obama has not.”

What is the test to which McCain and Biden refer, and how can they be so sure that it will arrive shortly after Obama takes office should he win the election as expected? What was Colin Powell referring to on Meet The Press when he said, “There’s going to be a crisis which will come along on the 21st, 22nd of January that we don’t even know about right now.”

The most likely scenario seems to revolve around Iran announcing, or the U.S. government claiming, that they are ready to build their first nuclear bomb.

Indeed, the Mossad front news outlet Debka File reported yesterday that “Iran will be ready to build its first bomb just one month after the next US president is sworn in.” The very next sentence of the report ties this in with Biden’s promise of an international crisis immediately after Obama takes office.

“DEBKAfile’s military sources cite the new US timeline: By late January, 2009, Iran will have accumulated enough low-grade enriched uranium (up to 5%) for its “break-out” to weapons grade (90%) material within a short time. For this, the Iranians have achieved the necessary technology. In February, they can move on to start building their first nuclear bomb,” according to the report.

Of course, the legitimacy of these claims are likely to be completely fabricated - the official U.S. National Intelligence Estimate concluded in December that Iran had suspended its nuclear weapons campaign in late 2003 - but the Israelis may be laying the groundwork for a propaganda offensive similar to the “weapons of mass destruction” scam that preceded the invasion of Iraq.

Will the military assault on Iran occur not under the highly unpopular Bush administration, as many had predicted, but under an Obama presidency? Riding into office on a wave of popular approval and support, Obama will have the political capital to get the country behind the attack if the threat of imminent danger is cited - or at least stand by and allow Israel to do the dirty work.

Will a nuclear flash point on the scale of the Cuban Missile Crisis turn out to be the “international crisis” that Biden so vehemently promised? Or will the event take on a different characteristic.

Bush exploited 9/11 to realize the pre-set agenda of his Neo-Con masters months after he was inaugurated and Bill Clinton seized upon the Oklahoma City Bombing shortly into his second term to expand federal power. What will Obama’s crisis be that enables him to offer his contribution to building the American police state?

- A terror attack, or a series of attacks, on major American cities, possibly involving crudely designed nuclear bombs or dirty bombs?

- A complete economic collapse and a new great depression leading to food riots and the imposition of martial law?

- A military showdown with Russia should Russia attempt to invade Georgia or another pro-U.S. Russian satellite country?

- A nuclear showdown with Russia should Russia start a nuclear war with Ukraine, as has been threatened?

- The necessity for another military attack on Afghanistan should the Taliban continue to regain control of the country?

- A confrontation with Venezuela should it be revealed that Hugo Chavez is receiving nuclear bomb technology from Russia or Iran?

- A new escalation in the Middle East should Israel deploy its nuclear arsenal to attack Iran, Syria Lebanon, or even Egypt?

Whatever the new “international crisis” that we have been guaranteed turns out to be, you can bet your bottom dollar that the response to it will ultimately lead to more carnage and a further assault on the fast-disappearing freedoms that we still enjoy - and in that sense under an Obama presidency, the more things “change,” the more they will stay the same. [Prison Planet]

Paz Digital, 25-10-2008

AVISO A NUESTROS USUARIOS:

Los comentarios han sido cerrados temporalmente y podrán estar activos pasados minutos. Solo los administradores de Paz Digital pueden escribir comentarios en este instante. Si desea comunicarse con nosotros, hágalo desde el Contactar (menú izquierda, arriba).

Paz Digital

Powered by AkoComment 2.0!