Por Vance

Paz Digital, 31-10-2008.- En un artículo publicado en Paz Digital en marzo de este año, me entretuve en señalar la principal fuente de las intoxicaciones de las noticias que padecemos. El asunto es serio, y grave, porque si los primeros de la cadena informativa mienten y engañan, entonces vivimos en un fraude permanente; la opinión "pública" es un ente ideal deforme y esclavo de "los canales" y de la tendencia de éstos a la manipulación de las mentes.

En aquel artículo, expuse unas consideraciones básicas que creo adecuado repetir aquí, para situar en su marco la última hazaña verbal de una agencia de noticias. De paso, evito al lector que lleve prisa el tener que leer previamente otro artículo. Y, de todas formas, al pie de los extractos dejo el enlace correspondiente:

Las agencias Efe y Reuters enfocan de forma opuesta la amenaza bélica nuclear de Sarkozy

Así se escriben las muchas historias, y así nos colonizan la mente.

Paz Digital, 21-03-2008.- "Todo es según el color / del cristal con que se mira", dijo Campoamor. Y los pobladores de este planeta miramos "lo que sucede" a través de los cristales de las agencias de prensa. Un periodismo ramplón y sumiso se limita al corta y pega, manteniendo incluso los titulares que ponen las agencias, y dejando intacta su carga manipulativa y tendenciosa, que, como se ha señalado en Paz Digital, llega hasta la apología del terrorismo, al acoso unánime a un solo partido político y a la descalificación emboscada en una semántica perversa.

En España sufrimos cuatro agencias que son las que determinan casi todos los contenidos de la prensa escrita, de la radio y de internet. Son dos españolas: EFE (gubernamental, ahora órgano oficioso del PSOE) y Europa Press. Y dos extranjeras: la AFP, supuestamente "independiente" pero bajo leyes del Parlamento francés, y la británica Reuters.

A veces los intereses no coinciden. Nos referimos a los intereses de los dueños: el Estado francés, que controla a AFP y además a Efe por medio del PSOE; Europa Press, de propiedad oscura "privada" pero tendente a la glorificación del limbo "izquierdista", incluyendo su parte más siniestra; y Reuters, muy orientada hacia los intereses británicos. Esta falta de coincidencia se ha evidenciado hoy de forma estrepitosa en cuanto a las amenazas bélicas nucleares internacionales que ha emitido Sarkozy, presidente francés.

Sabido es que los textos pasan, pero los titulares permanecen. El vistazo a los titulares es a lo más que llegan los transeúntes al pasar por los kioskos, o los comentaristas de radio y TV que no tienen tiempo de más (¡ay, esos radiopredicadores que viven en la superficie de las cosas porque se nutren de titulares!, o sea, que no se enteran de nada).

(...)

Los titulares pasan a ser "los hechos" en muchas mentes, así que Arquímedes podía haber dicho, si viviera ahora: "Dadme los titulares y moveré el mundo". No importa ni siquiera que en el texto de la noticia se diga lo contrario de lo que anuncia el titular, o que del texto no se deduzca ese titular, porque no tiene nada que ver. La trampa es tonta, muy tonta, pero hay que reconocer que funciona. ¿Cuántos abducidos repiten como loros que el 90% de la población española estuvo en contra de la guerra de Irak? Eso es un titular, y nada más. Los creyentes lo toman como dogma. No se paran a pensar si la gente miente en las encuestas (que sí que miente, claro está), en si las agencias de encuestas mienten para satisfacer al encargante (que las hay que lo hacen); en si el medio encargante maquilla a su vez los datos recibidos (que lo suelen hacer); en por qué no se hacen encuestas sobre otras guerras como Haití, Kosovo, Chad, etc... Reconozcámoslo: estamos vendidos a los grandes medios, y ellos modelan nuestra mente, nuestros conocimientos, nuestras actitudes y con ello nuestra conducta.

Y, a su vez, un 75 u 80% de lo que dicen los grandes medios es repetición loro-parlante de lo que ha dicho una de las cuatro agencias de noticias citadas. A lo más que llegan es a rechazar publicar las que no convienen a sus dueños. Ni que decir tiene que en España el predominio de Efe y Europa Press es apabullante.

[Las agencias Efe y Reuters enfocan de forma opuesta la amenaza bélica nuclear de Sarkozy]

"NOTICIA"

Y ahora vamos a "la última" (por el momento). La agencia de noticias Europa Press publica hoy una "noticia" que dice que ha leído en Le Figaro, diario francés. Titular y texto de Europa Press:

Según publica 'Le Figaro', diario próximo al presidente
Nicolas Sarkozy cederá el asiento de Francia a Zapatero en la cumbre financiera internacional

PARIS, 31 Oct. (EUROPA PRESS)

El presidente francés, Nicolas Sarkozy, cederá al jefe del Ejecutivo español, José Luis Rodríguez Zapatero, el asiento de Francia en la cumbre sobre la crisis financiera internacional que se celebrará en Washington el próximo 15 de noviembre, según publica el diario conservador galo próximo a Sarkozy 'Le Figaro'.

El rotativo indica que Sarkozy quiere que Zapatero esté presente en la reunión del G-20, grupo al que España no pertenece, en la capital norteamericana. "En principio, España no está invitada al G-20 de Washington del 15 de noviembre sobre las reformas que se deben tomar tras la crisis financiera", recuerda 'Le Figaro'.

El rotativo agrega que, Nicolas Sarkozy, "que se entiende bien con Zapatero, cree que es un error" y que "reflexiona sobre una solución que ha recibido el aval del primer ministro británico, Gordon Brown". Así, el jefe del Estado francés, "que estará de todas formas presente en tanto que presidente en ejercicio de la Unión Europea, cederá el sitio de Francia a José Luis Rodríguez Zapatero".

[Europa Press]

La afirmación tajante de que Sarkozy "cederá el sitio de Francia a José Luis Rodríguez Zapatero" es tan extraña que a uno le entran ganas de saber si de verdad se puede aseverar esto 14 días antes de la cumbre del G20 en Washington. Y uno va a Le Figaro.

NO ES ESO, NO ES ESO...

En Le Figaro, uno lee esto:

Confidentiel: Sarkozy et Chirac au Conseil constitutionnel

(...)

Sarkozy veut la présence de Zapatero au G20 de Washington

En principe, l'Espagne n'est pas invitée au G20 de Washington du 15 novembre sur les réformes à entreprendre après la crise financière. Nicolas Sarkozy, qui s'entend très bien avec Zapatero, estime que c'est une erreur. Il réfléchit à une solution qui a reçu l'aval du premier ministre britannique, Gordon Brown. Le chef de l'État, qui sera de toute façon présent en temps que président en exercice de l'Union européenne, céderait le siège de la France à José Luis Rodriguez Zapatero.

[Le Figaro]

...que, traducido al español, queda así:

En principio, España no está invitada al G20 de Washington del 15 de noviembre sobre las reformas que hay que emprender después de la crisis financiera. Nicolás Sarkozy, que se entiende muy bien con Zapatero, estima que es un error. Reflexiona sobre una solución que recibió el aval del primer ministro británico, Gordon Brown. El jefe del Estado, que estará presente de todas formas como presidente en ejercicio de la Unión Europea, cedería el asiento de Francia a José Luis Rodriguez Zapatero.

EL CONDICIONAL TORTICERO

¿Dónde está la afirmación de Europa Press de que 'el jefe del Estado francés, "que estará de todas formas presente en tanto que presidente en ejercicio de la Unión Europea, cederá el sitio de Francia a José Luis Rodríguez Zapatero". ' ?

No está. Europa Press ha sustituido "cedería" por "cederá". De una forma verbal a otra va un mundo.

"Cedería" es condicional (el futuro, en francés,sería "cédera": je céderai, tu céderas, il cédera...). Pero "condicional" implica una condición, un si... Si sucediera esto, si pasara aquello, entonces... [y ahora va el verbo en condicional]. Reformas de la lingüística estructural llamaron al condicional "futuro hipotético". Esta última expresión define tan claramente el carácter especulativo y no real del tiempo verbal usado que no hay por qué abundar en ello.

Uno se pregunta: ¿cuál es la condición? Sarkozy cedería el asiento a Zapatero si... ¿si qué? El texto de Le Figaro no lo dice.

¿Si pudiera? ¿Si Zapatero le diese más facilidades para el oligopolio de las empresas distribuidoras francesas que operan en España? ¿Si cerrara todas las centrales nucleares españolas para convertirnos en esclavos de los altos precios de la electricidad francesa? ¿Si no apoya la silenciada, pero existente, alianza económico-política entre Venezuela, Rusia y China, extensible a todos los países de dirigentes marxistas?

¿Si...?

No es para tanto. No busquemos en el redactor de Le Figaro esos conocimientos tan profundos. El escritor francés de la "noticia" usa el condicional como una descarga de responsabilidad de antemano. La condición no enunciada es "si yo dijera la verdad". Pero, como no se dice claramente esto, el periodista, si se ve envuelto en recriminaciones, siempre podrá alegar que la condición era "si mis fuentes dijeran la verdad".

El condicional es la patente de corso que permite a los periodistas rellenar las lagunas de sus "relatos" de manera que todo encaje. Los hechos se enuncian en presente o alguno de los pasados del modo indicativo. En cambio, lo que el periodista no acaba de creerse ni siquiera él mismo, y las especulaciones que cuadrarían con sus deseos de interpretar la realidad, todo eso va en condicional. La prensa, la radio, los medios de internet en inglés y en francés están llenos de condicionales sin enunciar la condición. En inglés, con el auxiliar "would". En francés con el cambiazo al tiempo condicional.

Desde luego, hay usos adecuados del condicional; pero son escasos y hay que dosificarlo con prudencia.

El propósito de tan dignos como numerosos miembros del gremio periodístico que usan esta práctica se puede sintentizar de esta manera: "Y si cuela, cuela".

CONFIDENCIAL IMPLICA CONDICIONAL

No perdamos de vista que la mini-"noticia" de Le Figaro aparece en una sección que se llama Confidentiel: Confidencial. Todos sabemos qué es eso. Caben ahí desde grandes revelaciones anónimas hasta inventos deliberados, pasando por cuentos chinos y rumores. Al ser "Confidencial" una sección fija en los medios digitales, resulta que hay que rellenarla todos los días. El día que no haya material suficiente, se tirará del invento, así de simple.

Pero los inventos, eso sí, en condicional. Precaución ante posibles denuncias y protestas de los lectores.


SE PERDIÓ EN EL CAMINO

El rumor, la especulación, la ocurrencia vaya usted a saber de quién que aparece en Le Figaro se convierte en "noticia seria" de Europa Press al cambiar condicional por futuro, cedería por cederá. Y así estamos ante un hecho. Desde luego, el hecho no se refiere al futuro, sino a lo que Sarkozy presuntamente quiere hacer. No es fácil saber qué quiere Sarkozy. En ocasiones parece que no lo sabe ni él mismo. Ahora bien, Europa Press sí que lo sabe. Luego podrá decir: "una mala traducción"; "un error tipográfico"...

¡LO QUE SABEN!

A mí me choca que se sepa lo que va a hacer Sarkozy. A lo mejor hace lo que dice Europa Press: todo es posible en el futuro, que para eso es futuro. Pero digo yo que algo tendrá que decir el anfitrión y convocante. Imaginen que cunde el ejemplo y que Bush (que al fin y al cabo es presidente federal de EE UU y va a estar "de todas formas", "de toute façon") cede en favor del gobernador de California, don Arnold Schwarzenegger... lo que nos íbamos a reír.

Pues eso mismo, pero más grotesco es lo que se nos quiere hacer creer.


IDEOLOGÍA SUBTERRÁNEA

Los me conocen desde hace tiempo saben que en una página llamada Melocreo.com había una sección llamada "Ideología subterránea". Me ocupaba en ella de hacer ver cuál es la ideología real de la sociedad española actual, la verdadera, la que se esconde bajo las declamaciones hipócritas de un Estado de Derecho que en la práctica es un Estado del Siniestro. Del Siniestro de las masacres sistemáticas atribuidas a "errores de pilotos y conductores". Del Siniestro del poder narcotraficante ante el que todos ceden y callan. Del Siniestro Total en el que se se encuentran los valores humanos en España, negados a diario en las conductas de tanta y tanta gente...

En esta especulación de Le Figaro y noticia de Europa Press también hay un venero de ideología subterránea. La legalidad teórica es una cosa; la realidad del poder es otra muy distinta. Lo diré por lo corto:

1. El que va en nombre de la UE es Durao Barroso, presidente de la Comisión Europea. La realidad, pues, es que Sarkozy, presidente del Consejo Europeo --que no es lo mismo-- de jefes de Estado y de gobierno por mera coincidencia temporal está, según Le Figaro y Europa Press, negando la validez del cargo de Durao Barroso.

2. La silla de Francia no es la silla de un estado presuntamente democrático de 60 millones de personas con un determinado PIB en lo alto del ranking mundial. La silla de Francia es patrimonio personal de monsieur Nicolas Sarkozy, y en uso libérrimo de su propiedad particular se lo cede a la persona que quiere.

3. El agraciado con el gesto magnánimo de Sarkozy es Zapatero. ¿Por el peso económico de España? No señor, tal cosa no aparece en el texto de ambos medios. La única razón aludida es "Sarkozy se entiende muy bien con Zapatero".

4. Tenemos, pues, que Zapatero irá, o dicen que irá, por ser tan amigo de Sarkozy, y no en representación de España. Todo esto yace sobre una concepción del poder como algo personal y personalista, nada distinto de los Imperios Persa y Romano de la antigüedad.

5. Zapatero se  sentaría, o se sentará, o no se sentará, en la silla de Francia. Desde la silla de Francia, ¿acaso no hablará Francia? Hete aquí la imagen hipotética de un Zapatero explicador y componedor de las tribulaciones de Crédit Lyonais, de Paribas...

¡Nunca los afrancesados, desde los tiempos de los sicarios españoles de Napoleón, llegaron a la vez tan alto y tan bajo!


MI LIBRO

Pero todo esto es dar vueltas a las implicaciones que quebrarían nuestras cabezas si esta gente fuera un poquito decente, en particular un poquito consecuente. Ahora bien, yo he venido aquí a hablar de mi libro.

Mi libro ahora es el del cambiazo de Europa Press, la negación de toda seriedad, profesionalidad en España.

Creo que me he pasado en el parágrafo "Ideología Subterránea". Digo que me pasado porque quizá la atención del lector se vaya a esas consideraciones referentes a la gran farsa que es toda la Cumbre del G20 (cómo no va a ser una farsa, si va hasta Argentina, desbocada su gobernanta en su hostilidad hacia cualquier potencial objetivo de su rapiña).

Mi artículo, digo yo, va sobre el cambiazo de Europa Press. Miren, miren por ahí, busquen los medios digitales que han picado y publicado la noticia, y comprenderán que:

no habría charlatanes ni trileros si no hubiera un número suficiente de clientes abobados.

Y por eso estamos como estamos. Porque aquí hay mucho cliente abobado que se han encargado de fabricar los que saben.

Pero después del desaguisado, de repetir como loros la noticia en multitud de medios, y sin que le salgan los colores, en otra noticia, la agencia Europa Press dice que no es eso...

LA OTRA NOTICIA

Cumbre.- Francia dice que no se trata de "ceder" su asiento a España, sino de "apoyar" su presencia en Washington

 PARIS, 31 Oct. (EUROPA PRESS).- El portavoz del Ministerio francés de Asuntos Exteriores, Eric Chevalier, aseguró hoy que Francia "apoya" la participación de España en la cumbre sobre la crisis financiera internacional que tendrá lugar el próximo 15 de noviembre en Washington, pero que no se trata de "ceder" el puesto de Francia en esta cita.

   "No se trata de ceder nuestro asiento, se trata de apoyar la presencia de España en esta importante reunión internacional", dijo al ser preguntado sobre la posibilidad apuntada por 'Le Figaro' de que el presidente francés, Nicolas Sarkozy, baraja esta solución para permitir que España esté representada en la reunión del G-20.

Lo dicho: ¡ Y SI CUELA, CUELA!
 

Vance

Paz Digital, 31-10-2008

Más aportaciones de Vance

AVISO A NUESTROS USUARIOS:

Los comentarios han sido cerrados temporalmente y podrán estar activos pasados minutos. Solo los administradores de Paz Digital pueden escribir comentarios en este instante. Si desea comunicarse con nosotros, hágalo desde el Contactar (menú izquierda, arriba).

Paz Digital

Powered by AkoComment 2.0!