|
Ha nacido un Nuevo Imperio. Felicidades, Obama. 
Obama, el Red-Rights, para todos los gustos Caganer y villancico, al final.
Yes we can (yesgüican) Arre borriquito, arre burro arre Dosydos Paz Digital, 06-11-2008.- Desde nuestro medio, Paz Digital, queremos felicitar al homólogo del Rey Don Juan Carlos en los Estados Unidos de América, Obama lleva por nombre. Algo ha cambiado en el mundo. De hecho no son pocos los que nos indican que todos los medios se han hecho eco de la trascendencia del triunfo de Obama en sus editoriales y piensan que nosotros no nos hemos alegrado por no haber escrito un artículo en los primeros momentos. Nada más lejos de la realidad. Lo que pasa es que nuestro medio es cuarto y mitad y no hay un respeto y una cosa. Si los que saben inglés dicen que me toca a mí, y yo no sé inglés, ¿cómo voy a hablar yo del Presidente negro que habla inglés, si no sé lo que dice? Y hete ahí que me llegó el cambio. Gracias al triunfo de Obama, estimado lector, estoy aprendiendo inglés. Y gracias a él está usted leyendo este escrito (que puede dejar de hacerlo, por lo menos la larga introducción, pa’lo que dice…, pero es que se trata de un asunto serio). Porque a ver, ¿habría podido escribir yo estas bobadas si hubiese ganado el otro sieso (con perdón)? ¿Ehm? Pues no, francamente. Ya sé algo de inglés… y más. Ya sé traducir esto: En inglés americano: Yes, we can. En inglés de Vallecas: Yesgüican. En spanglish Sí, bwana. (Como decían en las ‘pelis’ en las que los invasores europeos eran conocidos por los sumisos nativos como “bwana”, pero ahora de otra manera). En español de España: Arre borriquito, o arre burro arre. En resumen y sin comas, que los signos de puntuación no los “he dado” todavía: Ya sé que “Yes we can” significa “Arre burro arre”. Me centraré en el español después. Ahora voy con Obama, visto desde España. Lo primero que me sorprende a mí (valga la redundancia del ego; creo que empiezo a pensar en inglés) es que los adeptos súbditos españoles no se hayan quejado de la explotación de la infancia (dicen los progres que es la moda useña), que a mí me da igual –monísimas las niñas-, pero vamos, que yo no he visto a los nietos, a los bisnietos ni a las mujeres del Mc Kein ni del Bush, así que tan de moda no estará lo de explotar a la infancia en la campaña electoral. ¿O sí? Pues lo mismo han perdido los otros por no llevar a la prole. Bueno la chica republicana, con pinta de pastora también, sí sacó a algún chiquillo, ahora que lo pienso. Pero Mc Kein, no. Bien hecho, menos mal, que yo prefiero/prefería que ganara Obama, el nuevo mesías emperador. A mí Obama me da la impresión de que es un pastor de la iglesia, un actor de esos de las pelis, tan “negro descafeinao” él, con su mujercita y sus niñas; no me digan que no tiene pinta de pastor protestante… o algo, con sus ovejas y sus borreguitos y todo eso. Bueno, pues sí, es que Obama –descendiente de Mahoma- es pastor evangélico; Obama abandonó su carrera de derecho para dedicarse a ser pastor evangélico, sí, ¿qué pasa?; ¿algo que objetar? Pues visto desde España, a él, no lo sé, pero que los progres de España vayan contra los cristianos de aquí, y que quieran eliminar las religiones de todas partes oficiales, y que adoren a un Obama que defiende que la religión esté en todo pero con aborto, me parece un poco como de falsos e idólatras. Será que los progres de España aman a Obama porque este cristiano evangélico defiende el aborto, supongo. Tampoco sé el porqué no se quejan de que Obama haya dicho que las uniones homosexuales, sí, pero que nada de permitirles el nombre “matrimonio” (como sea que se diga en inglés, hasta ahí no llego); a ver qué hace en California con la negativa a las uniones de homosexuales (pero eso es otra cosa, que me lío); dice Obama, el “emperador negro descafeinao” que no va a pedir un cambio de la Constitución Americana ni del diccionario para redefinir la palabra que significa unión de hombre y mujer con sus aparatejos diferentes. Pues a los progres de España, si lo dice Obama, les gusta; pero si lo dice la Reina... Y Obama y sus adeptos españoles tienen razón ahí porque mira que hay palabras por inventar para la unión de personas que tienen el mismo aparato. Y muchas son más bonitas y todo…, con más sonoridad, con más arte, con más sensibilidad propia de lo que dicen que son estas personas homosexuales; que digo yo que habrá de todo, pero bueno... Hablando de Constitución, Obama, el nuevo “mesías afro-americano” del rojerío español, de derechas y comunista para los americanos (¿cómo se dirá esto en inglés?), parece que mantendrá las guerras y la pena de muerte y las religiones desde el Estado y todas esas cosas que sus nuevos súbditos españoles odiaban tanto hasta ayer. En fin, que sí, que ha llegado el cambio; y es más… HA NACIDO UN IMPERIO Y SU PRIMER EMPERADOR DICEN QUE ES “NEGRO” Sí, antes se hablaba del imperio americano, pero a efectos españoles era una falsedad porque había media España o más que estaba en contra del hipotético emperador y del propio imperio (esto sin hipótesis). La mayoría de los españoles no se consideraban súbditos del imperio. Y sin súbditos, ¡vaya imperio! Así no es, porque así es imperio a la fuerza, o sea, que hasta ayer, para España, los Estados Unidos de América eran el imperio, pero menos. Ahora sí, ahora es cuando tenemos imperio a lo grande. El imperio AfroAmericano; o mejor dicho, ya tenemos el Imperio EuroAfroAmericano frente al imperio de Eurasia o EurAfrasia –como vienen llamándolo- y que tienen elementos comunes en Europa y en África. Ahí, ahí le duele. Tuya, mía; mía, tuya. Pero no procede ahora hablar de organizaciones bien asentadas como el Movimiento Internacional Eurasia (MIE), abanderado por Rusia, por ejemplo. La que se va a liar. Resulta que han puesto de Presidente de los EE UU a Obama, un AfroAmericano que tendrá que pelear contra Rusia, China, todos los ‘cachakistanes’ y algunos más por lo que es el dominio de África y de Europa. ¿O entregará Obama los Estados Unidos a Eurasia? Buena jugada, Obama está en su terreno, pero los súbditos españoles, al alinearse con Obama, no ven la que se avecina, a tanto no llegan… Y es que los cambios de chaqueta del rojerío suelen salirnos muy caros. También tendrán que alinearse los súbditos españoles en contra de sus amigos de Iberoamérica (o liarla), y el Señor de los Anillos Matrimoniales tendrá que marcar distancias con la Alianza de Civilizaciones que quieren África para ellos; todo ello está cantao al alinearse Zapatero con Obama. Bonita jugada americana con un rojo y de derechas (¿cómo se dirá esto en inglés, por Dios?). Pero no sé yo si me fiaría de que este fiel aliado de América no invierta la jugada o juegue a dos bandas o se vuelva a cambiar de chaqueta (¿quién de su partido o Jefe Supremo estará intentando quemar a Zapatero con tanta payasada en solitario, sin respaldo ni de la vice, con la cosa del G-20, pro-americanismo, etc.?; ah, que esto es otra cosa, que iba pensando en alto). Aunque las leyes y las acciones que llevaba a cabo Bush eran aprobadas por el Congreso, el mismo Congreso que sigue ahora, con los mismos individuos exactamente, pertenecientes a un partido diferente del de Bush -ha gobernado el partido de Obama cuando se ha generado la crisis (ver fragmento y enlace abajo)-, solo el hecho de cambiar de “cabeza visible” del Presidente del Estado ha conseguido el milagro; ahora todos los súbditos están de acuerdo: ha nacido un salvador, ha nacido el verdadero imperio, ha nacido el emperador negro (dicen), Obama. ¿Obama, negro? En América y en inglés no sé yo, que todavía no he llegado a los colores; pero en España, de toda la vida de Dios, el color negro es el negro; el negro es ausencia de color, para más exactitud. Y este hombre Obama tiene su colorcito el hombre. ¿Usted, lector, ve a este hombre negro? Imagen de Obama, su mujer y sus hijas, en el momento del discurso al salir elegido Presidente de EEUU No sé, o nos están engañando o nos engañan. No, señores, no, podemos pasar por alto muchas cosas, pero esto no. Yo no tengo nada contra ningún color, pero es que si nos engañan con el nombre del color, tan evidente, ¿cómo vamos a creer algo? Obama no es negro; Obama es mulato Con más precisión, Obama es un híbrido, es mulato. Lo dice el diccionario de la RAE. MULATO. De mulo, en el sentido de híbrido, aplicado primero a cualquier mestizo. Aplícase a la persona que ha nacido de negra y blanco, o al contrario. mulo. Hijo de caballo y burra o de burro y yegua; casi siempre estéril Resulta entonces que podemos decir, sin temor a equivocarnos que “El Nuevo Imperio Euro-Afro-Americano tiene como primer emperador un mulato” llamado Obama. OBAMA. Mulato; de mulo, híbrido de burro y yegüa. Como ya habrá sospechado el lector, ha sido gracias a estas precisiones en el lenguaje español como he descubierto el significado de Yes we can (Yesgüican) / Arre borriquito, arre burro arre, que da título a este rollo patatero. Pero además me han dado la pista los catalanes; es que en España somos la leche; resulta que al nuevo emperador mulato, pastor de la iglesia cristiana evangélica, ya le han hecho honores los catalanes –yo pensaba que lo pondrían de Rey Baltasar, pero no, al no ser negro…- y ya han fabricado un Obama caganer para colocarlo en el portal de Belén. ¡Vivan los progres! Lo único que falta en todo este homenaje español es el villancico. Faltaba, porque aquí le ofrecemos el villancico desde Paz Digital, como homenaje a Obama y a Zapatero, su amigo fiel, que no sin razón ha dicho que: “El Presidente Obama tendrá en España y en su gobierno un amigo y un aliado fiel” VILLANCICO ILUSTRADO CON CAGANER Dedicado a Obama y a Zapatero, el mejor amigo del hombre... del hombre Obama. Un caganer de Barack Obama para el Belén navideño en Cataluña y su portador (no se lo pierdan) (Foto EFE) Yes we can (Yesgüican) Arre borriquito, arre burro arre En el cuatro de noviembre en España algo ha cambiado: los progres ya no maldicen al imperio de sus amos. De llamarlos asesinos, aunque siguen gobernando, a llamarlos salvadores sus súbditos han pasado. ESTRIBILLO: Yes, we can, asnito. Arre, burro, arre. Arre, borriquito, que mañana es tarde. (Bis) Zapatero a Don Obama ya le ha hecho la pelota; de sentarse en su bandera ha pasado a fiel mascota. Y todo el rebaño, con sus borreguitos, pide que al Ge veinte vaya el borriquito. ESTRIBILLO: Yesgüican, asnito. Arre burro arre. Arre borriquito, que mañana es tarde. (Bis) Dosydos NOTA (actualización, 08-11-2008). El pie de foto "Obama, el Red-Rights, para todos los gustos" ha sido añadido el día 7 y enparte del día 8, tras aprender un poco más de inglés, gracias a la colaboración de un amigo... o más. Ahora tenemos bien descrito "en dos palabras" al Obama que gusta a todos, el nuevo emperador de occidente. Lo hemos conseguido gracias a que ya sé traducir Obama, el rojo de derechas por Obama, el Red-Rights Voy progresando adecuadamente, aunque yo sé que la traducción no es perfecta por varias causas, y que, por ejemplo, también valdría escribir Obama, el ReZ-RightP (Es por lo de darle un toque en rojo). También es cierto que lo del artículo "el" sigue pendiente. Tiempo habrá, "si eso", de ir actualizando, que todavía no es Presidente Obama.
Paz Digital, 06-11-2008 MÁS aportaciones de Dosydos RELACIONADO
Paz Digital, 09-04-08.- FRAGMENTO.- Si nos fijamos en la forma de "informarnos" (por decir algo) desde los grandes medios, podremos observar que, de una forma u otra, al Presidente del Gobierno español se le suele equiparar con presidentes de otros países como Francia (Sarkozy), EEUU (Bush), Venezuela (Chávez) y un largo etcétera que no creo necesario mencionar, como tratando de dar la imagen de que representan lo mismo, o de que Zapatero es el homólogo de los Presidentes citados. Nada más lejos de la realidad, ya que los anteriormente mencionados, y otros muchos más, sí que son presidentes de sus respectivas naciones. Incluso se da el caso de que, siendo ellos Presidentes de sus naciones, no son siquiera del partido que GOBIERNA su país, como sucede ahora mismo con EEUU, en donde el Congreso (lo mismo para lo que fue votado Zapatero como diputado) está en manos de los demócratas, aunque los presida alguien del partido opositor (un asunto que no parece conocer mucha gente en España). Esto también ha sucedido en bastantes ocasiones en Francia. MÁS en Zapatero no fue, ni es, ni va a ser Presidente de España. Por Africano (Paz Digital, 09-04-08) Para quien no conozca la música del villancico. Aquí tiene algunas de ellas. Para escuchar el mp3, click izquierdo; para bajarlo, click derecho, "guardar destino como" en el siguiente enlace:
Arre borriquito; arre, burro, arre. En mp3
|
Medina
Escrito por Usuario no registrado el 06/11/2008 22:56:22
¿QUIÉN ES REALMENTE OBAMA?
los datos contenidos en su biografía oficial han de añadirse los de su biografía ?no autorizada?.
Primer dato a tomar en consideración: Obama fue ?descubierto?, cuando estudiaba en la Universidad de Columbia, por Zbigniew Brzezinski, el asesor permanente en la sombra de su campaña electoral [?]
Segundo: Obama entró en la Comisión Trilateral de la mano de Brzezinski, su fundador. La Comisión Trilateral, que superaría pronto en poder e influencia al Club de Bilberberg, fue ideada por Brzezinski y promovida por David Rockefeller para sentar las bases de un Nuevo Orden Mundial y servirse de ella para una política de cerco a la Unión Soviética.Y a Rusia tras su hundimiento. También para controlar el espectacular desarrollo económico de Europa y Japón en la postguerra mundial. [?]
Se considera que las decisiones de Obama en determinados espacios conflictivos guardarán estrecha relación con la estrategia definida por Brzezinski para quien el fin justifica los medios.
Es indispensable, por tanto, conocer la ejecutoria política de Brzezinski y sus ideas, sobre todo en política exterior, para prevenir cuales serán las líneas maestras de la próxima ejecutoria presidencial, una de cuyas claves residirá en quienes elija para gobernar junto a él. Habrá algún negro (Obama no es negro sino mulato) y algún hispano. Pero en todos los gobiernos, fueran republicanos o demócratas, siempre hubo, y en puestos clave, al menos tres representantes del lobby judío, amén de que la mayoría de sus integrantes pertenecían al CFR, a la Trilateral, al Bilberberg u otras organizaciones de la Orden, incluso a dos o más de ellas. Obama ha ofrecido a Emmanuel Rahn el puesto de máxima confianza en la Casa Blanca. Rahn, de origen israelí, sirvió como militar en el Tsahal y en los Estados Unidos ascendió rápidamente como reputado consejero político.
LA DOCTRINA ESTRATÉGICA DE BRZEZINSKI [?]
| Jjjjjjjjjja
Escrito por Usuario no registrado el 06/11/2008 22:57:36
que memeoooooooooo
que bueniisssisimo | ¿El que?
Escrito por Usuario no registrado el 06/11/2008 23:26:58
???????? | Chapeau
Escrito por Usuario no registrado el 06/11/2008 23:38:52
FELICIDADES UNA VEZ MÁS.
Buenísimo el artículo, con una ironía impresionante y con una información de pánico, pero siendo imposible parar de reir hasta unos minutos después del final. IMPRESIONANTE. El villancico es muy bueno también. De categoría es ponerle humor a esto. Me ha gustado muchísimo.
No sabía lo del Movimiento Eurasia y menos lo de Eurafrasia. Gracias. | ¡Qué bueno!
Escrito por Usuario no registrado el 06/11/2008 23:43:32
"porque mira que hay palabras por inventar para la unión de personas que tienen el mismo aparato. Y muchas son más bonitas y todo?,
Yo me sé una: ZAPAMONIO.
Me he reído como un enano.
C | UN@
Escrito por Usuario no registrado el 06/11/2008 23:47:31
Dos y dos,
Muy bueno lo que cuentas, no me gusta corregirte, pero lo voy a hacer. En los EEUU existe una regla de hipofiliación, de forma, que aunque seas de piel caucásica, si hay un un descendiente tatarabuelo (1/32)que fuera negro, automáticamente te catalogan como negro, por lo que para nosotros aunque sea mulato, en los EEUU se cataloga como negro.
Por otro lado, ya veremos con el timpo, si realmente se trata de un partido socialdemócrata, o simplemente su socialdemócrata solo llega hasta el nombre. EEUU es un pais en el que existen muchas carencias, hay muchas personas que aun trabajando, están en situación de pobreza absoluta, hay una altísima tasa de mortalidad infantil, y lo mas gordo, mas de la mitad del gasto en sanidad es privado, con las consecuencias que les pueden traer a todos.
Personalmente, si llamas progress seguir las ideas del PSOE, entonces no será progres, si hay algo que soy es antiPSOE, porque por las cosas que yo veo, es que lo único que tiene de socialista es el nombre: facilidades a las grandes empresas, pero escasas ayudas a las PYME (que proporcionan el 70% del empleo); trannsferencias monetarias a los bancos, pero no a las familias ni a las empresas; se autorizan subidas abusivas y precios abusivos, pero no se investigan las causas; se manifiestan abusos conntra los transportistas por parte de los ccargadores, acuerdan una huelga, pero los acuerdan con todos menos con los perjudicados; y lo mas gordo: RENFE se ha sumado al transporte de mercancías, entonces, Sr. Zapatero, ¿El motivo por el que "sobraban transportistas es porque tenía usted idea de que se introdujera renfe?¿Para que fueran desapareciendo los transportistas?¿Ha oido usted algo sobre lo del coste social del monopolio? ¿Por qué algo que se ha sufragado con impuestos de los Españoles no permite que en el transporte pro ferrocarril se introduzca la competencia? ¿Acaso esto último no es uno de los principios de la UE que aalegaba cuando se aludía a un precio mínimo y que se compitiera con la calidad?
saludos | Pues...
Escrito por Dosydos el 06/11/2008 23:56:07
.
A mí me encanta que me corrijas, que me corrijan en general.
En este caso reconozco que no lo sabía cuando digo que en América y en inglés no lo sé (lo sospechaba, vaya). Pero es que me repatea que toda España diga que Obama es negro cuando en español es mulato. Y si no nos gusta el palabro, las reclamaciones a los de los sillones, ya sabes.
Me parece muy interesante lo que dices, pero... no entiendo algo:
¿Qué significa (1/32)?
Gracias a todos.
Saludos,
Dosydos
. | Sister
Escrito por Usuario no registrado el 07/11/2008 08:54:18
Antes que nada, felicitar a Dos, porque hacernos reír de esta manera sana con la que está cayendo, es para felicitarla doblemente por su ingenio y su chispa.
Y digo yo, si no te gusta corregir a Doses, ¿para que la corriges? Es que no lo entiendo?para decir que según tú en gringolandia hay una regla de Hipofiliación y que por eso a Obama hay que llamarle negro, creo que te equivocas, porque de igual manera, se le puede llamar blanco; es decir genéticamente hablando es tan negro como blanco y eso tiene un nombre: mulato; vamos que el mushasho es de color chocolate. Otra cosa es hablar de cómo se ha criado, y hay que reconocer que se ha criado como un blanco. Por tanto Obama es un mulato, criado como un blanco.
A lo supuestos rasgos faciales evidentes se le llaman fenotipos; los principales son el color de la piel (la de Obama es color de chocolate); del pelo (el de Obama es negro, como el de tantos millones de personas que no son negros); el de los ojos (los de Obama son marrones) como el de la mayoría de mortales; la estatura, la de Obama es como la media norteamericana, alto; las proporciones del tronco (Obama, está tan bien formado como cualquier blanco bien formado) la nariz (la de Obama no es la típica de un negro) los ojos (los de Obama tampoco son los típicos de un negro) la boca?¡preciosa! Tampoco es la típica de un negro?et. Por tanto que Obama no es NEGRO, es un mulato que está como un queso o como una tarta de chocolate.
Si los españoles, los descubridores de América para el mundo, se mezclaron con los aborígenes de allí, ¿aquellos señores que son? ¿Blancos? ¿Indios? No, son mestizos?pues chico/chica, de igual manera como muy bien ha explicado Doses, a la mezcla de blanco y negro se le denomina mulato y creo que además te ha puesto un ejemplo practico de cómo sale un mulo?
En Estados Unidos, se podrá catalogar de lo que quiera, pero la realidad es que así como si eres español, para los EEUU, eres de cerca de Méjico por lo menos, lo mismo dicen de un mulato, que es negro, si es que hay gente pa to.
En los demás que expone Un@, estoy de acuerdo, pero esto me estaba molestando la vista?
| María
Escrito por Usuario no registrado el 07/11/2008 09:34:18
Menudo plagio al artículo al artículo de Ismael Medina ?Obama o el cambio para que muy poco cambie?.
Dosydos plagia y luego borra las referencias que la inculpan, como la fecha en verde que figuraba arriba (y figura en todos los artículos), que decía ?viernes, 07 de noviembre de 2008?. es decir que este artículo salió el día 7 de madrugada, y le ha puesto fecha del 5 para ocultar el plagio. También borró los avisos sobre el tema puestos el día 7 de madrugada.
| C
Escrito por Usuario no registrado el 07/11/2008 09:45:50
María, eso tendrás que probarlo, Dosydos, lo publicó ayer y soy testigo de ello, porque yo, le pasé la música; es más lo tenía empezado desde el 4 y en su mente desde antes. Anda ya , listilla, no me fastidies | A María
Escrito por Dosydos el 07/11/2008 10:01:03
Gracias por avisar lo de la fecha, aunque te has equivocado (lo publiqué el 6). Lo del 5 fue un error de plantilla (las prisas, ya sabes, no todos tenemos el tiempo que tú para Paz Digital, sorry).
Oyesss, C., ¿cómo era eso de que la iba a liar? Jajjajajja. Adivino, que eres un adivino o algo...
Sobre el plagio, que valoren los lectores.
A mí me gusta mucho mi villancico. ¿A ti cual te gusta más, el de Ismael Medina o el mío? Aaaaaaahm, que él no tiene... Uysssss.
Pues te lo dedico, ¡oh, María! (ya le cambias tú los nombres)
Yesgüican, asnito.
Arre burro arre.
Arre borriquito,
que mañana es tarde. (Bis)
Saludillos,
Dosydos
P.D.1.: Sister, a mí no me gusta la bocafloja de Obama. Sorry.
P.D.2.: María, la publicidad, las injurias y las calumnias en el foro, porfaplisssss. Graciaaaaassss.
P.D.3.: No desvíes el hilo, María o algo, tú no, que te conossssco, bacalao. Ríete un poco, mujer y tómate algo y descansa de vigilar Paz Digital, oh mujer, que te va a dar un algo de no dormir. Si te vamos a pagar lo mismo, anda...
. | Artículo de Medina
Escrito por Usuario no registrado el 07/11/2008 10:02:03
L AS elecciones norteamericanas y el triunfo de Obama han provocado tal revuelo y polarizado la atención política y mediática que se me hace irresistible la tentación de no terciar en el tema, aún a costa de romper por una semana la continuidad de ?Golpismo continuado?. Pido excusas por este paréntesis a los lectores de Vistazo a la Prensa.
El cineasta Ridley Scotto, director de ?Blade Runner? (?Red de mentiras?), entre otras películas, dijo de Obama, en vísperas de las elecciones, que ?es un gran actor: cálido, humano y preciso?. Y esa indudable capacidad escenográfica ha inclinado hacia él los votos necesarios para ganar la partida a McCain con una abultada mayoría de delegados, congresistas y senadores, aunque no tanto en el cómputo general de votos populares. Le ha favorecido, sin duda, su capacidad de actor en mundo caracterizado por la seducción de la imagen sobre una percepción objetiva de la calidad del personaje y de la validez del programa que se ofrece. Pero hay más.
LOS DECISIVOS RESPALDOS ELECTORALES DE OBAMA
LOS más poderosos grupos financieros, en particular el oligopolio petrolero, financiaron con holgura su campaña, generalmente a través de los tentáculos de sus fundaciones. Obama sobreactuó con poderoso efectismo mediático en su lucha contra Hilary Clinton, primero, y luego frente a MaCain. En ningún momento ofreció un programa presidencial consistente bajo el lema del ?cambio?, un tópico muy repetido desde lejanos tiempos y de cuya hipócrita vaciedad conocemos sus efectos en España. Conviene recordar que el oligopolio norteamericano del petróleo se oponía a aumentar la producción norteamericana del oro negro y admitiría un ligero incremento con el fin de mantener el precio interior de los carburantes y su nivel de beneficios. Y que Obama adoptó ese mismo criterio, contrariamente al tandem McCain-Palin, partidarios de perforar las grandes reservas existentes en aguas de la costa sudeste del Pacífico y de Alaska. Se alineó con el criterio ecológico del aprovechado Al Gore respecto de las llamadas ?energías alternativas? (lo apropiado sería denominarlas energías complementarias) aunque sin desdeñar la expansión de la energía nuclear.
Obama ha contado, asimismo, con el respaldo fervoroso de los más influyentes órganos mediáticos que se dedicaron al propio tiempo a denigrar la candidatura republicana. No es preciso que me detenga en un análisis minucioso de las dependencias financieras e ideológicas de dichos órganos mediáticos que en ocasiones anteriores respaldaron candidaturas republicanas o demócratas, según aconsejaran los intereses del gran poder financiero, o ?poder oculto?, en unas u otras circunstancias. Alguien ha escrito (lamento no recordar su nombre) que dentro de diez años será juzgada la ejecutoria de Bush con criterios harto más favorables que hasta hoy, y cuya influencia ha contado mucho en la elección de Obama. Llegará el momento de analizarlo con frialdad. Pero puede afirmarse, como síntesis, que en lo económico satisfizo Bush las presiones del gran poder financiero y que deja a su sucesor un Irak en trance nada lejano de normalidad, autogobierno y autodefensa.
Obama no cambiará en lo sustancial la política exterior, una constante sea cual sea el signo de del partido dominante. Ya ha advertido Bush tras conocer el triunfo de Barack Obama que ?algunas cosas no cambiarán. El gobierno seguirá vigilante, protegiendo al pueblo de los Estados Unidos?. Cambiarán los más superficiales, especialmente en política interior. Pero en lo esencial poco o nada cambiará. Bush y Obama han coincidido en calificar a los Estados Unidos de Norteamérica como una ?gran nación?.
¿QUIÉN ES REALMENTE OBAMA?
¿PERO quien es realmente Obama? Conviene explorarlo para prever cual será su política una vez instalado en la Casa Blanca. A los datos contenidos en su biografía oficial han de añadirse los de su biografía ?no autorizada?.
Primer dato a tomar en consideración: Obama fue ?descubierto?, cuando estudiaba en la Universidad de Columbia, por Zbigniew Brzezinski, el asesor permanente en la sombra de su campaña electoral. Afinidad profunda que se consolidaría a lo largo de la meteórica carrera política de este ?dandy? de Harvard, donde conoció a su mujer harto más ambiciosa y resolutiva que él. Difícilmente se resignará a ser tan solo la esposa del presidente. Sus intromisiones pueden convertirse en un problema para Obama.
Segundo: Obama entró en la Comisión Trilateral de la mano de Brzezinski, su fundador. La Comisión Trilateral, que superaría pronto en poder e influencia al Club de Bilberberg, fue ideada por Brzezinski y promovida por David Rockefeller para sentar las bases de un Nuevo Orden Mundial y servirse de ella para una política de cerco a la Unión Soviética.Y a Rusia tras su hundimiento. También para controlar el espectacular desarrollo económico de Europa y Japón en la postguerra mundial. En cada delegación de las naciones euroasiáticas, también en la española, se inscriben influyentes representantes de grupos políticos progresistas, conservadores y liberales, amén de representantes significativos de los poderes financiero, mediático y cultural. Permanecen en su cabecera dos o tres miembros de máxima confianza y los restantes son sustituidos periódicamente por otros que representan a idénticos grupos de influencia.
Tercero: Obama está ligado de la Fundación Ford, de cuyos fines participa. Desde la muerte de Edsel Ford desapareció toda conexión con la familia y la empresa Ford. Su objetivos declarados son promover la democracia, la libertad, la educación, la cultura, el arte y los derechos humanos, muy en la línea de la Secretaría General de las Naciones Unidas y con evidente ideología neomalthusiana, en cuyo ámbito se le acusa de favorecer el aborto.
Se considera que las decisiones de Obama en determinados espacios conflictivos guardarán estrecha relación con la estrategia definida por Brzezinski para quien el fin justifica los medios.
Es indispensable, por tanto, conocer la ejecutoria política de Brzezinski y sus ideas, sobre todo en política exterior, para prevenir cuales serán las líneas maestras de la próxima ejecutoria presidencial, una de cuyas claves residirá en quienes elija para gobernar junto a él. Habrá algún negro (Obama no es negro sino mulato) y algún hispano. Pero en todos los gobiernos, fueran republicanos o demócratas, siempre hubo, y en puestos clave, al menos tres representantes del lobby judío, amén de que la mayoría de sus integrantes pertenecían al CFR, a la Trilateral, al Bilberberg u otras organizaciones de la Orden, incluso a dos o más de ellas. Obama ha ofrecido a Emmanuel Rahn el puesto de máxima confianza en la Casa Blanca. Rahn, de origen israelí, sirvió como militar en el Tsahal y en los Estados Unidos ascendió rápidamente como reputado consejero político.
LA DOCTRINA ESTRATÉGICA DE BRZEZINSKI
ZBIGNIEW BRZEZINSKI, polaco de nacimiento e hijo de un diplomático, contrajo matrimonio con una hija de Eduardo Benes, el que fuera presidente de la Checoeslovaquia de entreguerras. Desde los diez años, en Canadá, adquirió más tarde la nacionalidad norteamericana. Su fama de analista en materia de política internacional le condujo a una rápida ascensión en los ámbitos universitarios (fue profesor de Obama en la Universidad de Columbia como señalé anteriormente) y en las estructuras de la Aministración. Primero como miembro de planificación política del Departamento de Estado. Formó parte del equipo de campaña del candidato Humpfrey y más tarde miembro determinante del equipo creado por Rockefeller en apoyo de la elección para la presidencia de Jimmy Carter, junto al que se entregaría al diseño y aplicación de la política exterior. Fue notable su influencia sobre la secretaria de Estado Madeleine Albright, de origen judeo-europeo e hija de un colaborador de Benes. También fichó como colaboradores a Hungtinton y Lewis, a quienes se debe el diseño estratégico del ?Choque de civilizaciones?. Pero acaso la expresión más acabadas respecto de sus objetivos fue la creación de la Comisión Trilateral (USA, Europa y Japón) para concordar en su seno una política unitaria frente a la Unión Soviética. Por eso interesan sobre todo sus ideas, las cuales impregnan los comportamientos políticos de la organización y de la Casa Blanca a lo largo de varias legislaturas.
El principio básico de lo que podría denominarse la doctrina Brzezinski, no muy alejada de la de Kissinger y que caracterizó la política exterior de Carter, podría sintetizarse en la necesidad insoslayable de la supervivencia y el poder de los Estados Unidos mediante la conquista de Eurasia. Su traducción esquemática sería en términos actuales: impedir que crezca el potencial de Rusia impulsado por Putin; defensa a ultranza del Estado de Israel frente a las amenazas de sus vecinos; control norteamericano del Oriente Medio y anulación de las amenazas que suponen Irán y Paquistán, sobre todo; lucha denodada contra el terrorismo islámico, forzar una implicación resolutiva de la OTAN y Europa, un apoyo generalizado a los procesos de dependiente democratización uniformadora y una política de contemporización con China que ya inició Nixon, amén de preservar en el espacio mesopotámico los intereses de las grandes compañías petroleras norteamericanas.
Obama, conviene recordarlo, postuló inicialmente la retirada escalonada de Irak. Pero ya muy avanzada la campaña puso a ésta un plazo de dos años, precisamente el anunciado por la Administración Bush, si prospera de la manera prevista la consolidación de un gobierno democrático, el compromiso de colaboración pacífica entre sunitas, chiítas y kurdos. Y el fortalecimiento de su ejército y su policía. Pero no habrá una retirada total mientras subsista el peligro de Irán, Paquistán siga siendo un peligro incluso superior al iraní y no se pacifique militarmente Afganistán. Es previsible por tanto una aumento de la fricción con Rusia en el área crítica de las repúblicas mediorientales desgajadas de la URSS y las prosoviéticas colindantes.
El gobierno Rodríguez decidió en las inminencias de las elecciones ampliar el volumen de la presencia de tropas españolas en zonas conflictivas y, sobre todo, suprimir el tope establecido de 3.000 efectivos en Afganistán. Una maniobra encaminada a un acercamiento con Obama y conseguir la ansiada fotografía en la Casa Blanca. ¿Y qué quedará del buñuelo de viento de la Alianza de Civilizaciones si en el despacho oval si impone, como se da por seguro, el ?Choque de Civilizaciones? de Hungtinton y Lewis que desde los años setenta respaldan Brzezinski y Rockefeller?
La creación de la Trilateral, que Rockefeller encargó a Brzezinski, deslumbrado por la brillantez de su diseño estratégico para superar la debilidad registrada tras al fracaso de Vietnam, se sustentaba en dos pilares: usar del FMI para orillar los efectos de la crisis petrolera de 1973 que afectaba principalmente a los países emergentes y especialmente a los de la Europa continental; y actuar contra el poder soviético. Al natural recelo histórico de los polacos hacia Rusia, unía Brzezinski su encendido patriotismo norteamericanos y el empeño en rescatar en plenitud la posición de primera potencia global.
Fue Brzezinski quien, por ejemplo, tendió una trampa a la URSS para forzarla a intervenir en Afganistán y, una vez conseguido, armar hasta los dientes a los afganos, incluidos los talibanes, para que Moscú tuviera su Vietnam. Entonces, y también bajo Bush, Una de la piezas utilizadas para este juego ha sido Chechenia. Y asimismo la utilización de Georgia, de Ucrania y de otras repúblicas exsoviéticas de la zona para provocar reacciones defensivas e intempestivas de Putin con el objeto de dar carnaza a los poderes mediáticos para presentar como totalitario el actual régimen ruso y como un peligro imperialista para Europa, los Estados Unidos y la paz mundial. Ahí reside también la clave de la imprudente y acelerada ampliación de la UE hacia el Este llevándola incluso hasta alejadas repúblicas exsoviéticas.
TAMPOCO CAMBIARÁ EN LO ESENCIAL LA POLÍTICA ECONÓMICA
¿Y cómo hará frente Obama a la crisis financiera norteamericana y económica mundial? La clave nos la dará la figura elegida para el departamento del Tesoro. Pero no conviene olvidar dos cuestiones: que la Reserva Federal es mitad pública y mitad privada con participación de los más poderosos banqueros de los Estados Unidos, esos que acrecen su influencia tras cada crisis; y que también el FMI sirve a parejos intereses. Estoy persuadido de que, bajo otra envoltura dialéctica, Obama seguirá la política de rescate iniciada por Bush, la cual se impondrá en la reunión de Washington del G-8 y del G-20, presidida por el todavía inquilino de la Casa Blanca. Obama la enmascarará con la aplicación limitada de la ?medidas sociales? aventadas durante la campaña, una vez que las disponibilidades financieras son escasas para cumplirlas mientras dure la recesión.
Y puesto que detrás de Brzezinski, maestro y asesor de Obama, está David Rockefeller parece obligado exhumar la conferencia que pronunció en diciembre de 1996 en el Círculo Económico de Nueva York. Y cuyo contenido reproduje y comenté en más de una crónica: un Nuevo Orden en el que las funciones de los Estados las asumirían las grandes empresas y sus fundaciones la cobertura de los servicios sociales. No otra cosa será, a la postre, la política de centro anunciada por la demócrata presidente del Congreso para la era Obama.
?América somos todos?, ha pontificado Obama en la misma línea que Bush. Y sólo admitirá como socios a los gobiernos que sigan los dictados de la Casa Blanca y del centro neoyorquino de poder financiero de la Orden. Europa pierde con la elección de Obama, con tan desmesurado entusiasmo recibida, la coartada de un Bush titular de todos los males que afligen al mundo.
Que no J---a María. | Andalú-Sin Z
Escrito por Usuario no registrado el 07/11/2008 10:02:40
El artículo con villancico de Dosydos y el artículo del señor Medina, se parecen como un HUEVO A UNA CASTAÑA.
Es bueno el artículo del señor Medina, es serio y cetero; es estupendo el de Dosydos, porque además de ser certero está escrito en clave de humor y con el villancico que le viene que ni pintao al mula-to.
| Pues...
Escrito por Dosydos el 07/11/2008 10:07:18
No sé, no sé, pero lo mismo para María es plagio porque ambos artículos coinciden en un palabro: OBAMA.
Yo creo que María debe demandarme por copiar el nombre de Obama del artículo de Ismael Medina, ¿a que sí?
Jajjajjaja.
Graciaaaaaaas.
Hasta cuando sea, ahí dejo a ¡Oh, María!, como siempre, vigilando Paz Digital, que yo vuelvo del descanso al trabajo de trabajar. Sed buenos.
Saludillos,
Dosydos
P.D.: Para los amigos (María, tú no leas esto, que esto es para personas de buena voluntad, jajjaja). La fecha en verde, según los casos, se quita al cambiar en portada un artículo, por ejemplo al subir éste arriba, después de poner el de la ONU y Garzón, que era posterior.
. | Sister
Escrito por Usuario no registrado el 07/11/2008 10:15:48
Jefecilla, pa gusto colores, jajajajajajajaj
A mí ese mulato, me parece guapo y he estado comparándolo con Z y es que no hay color ¿o sí? claro, Zapatero, está crudo, descolorido y Obama, tiene colorcito guay.
De las diferencias serías, reflexionaré más tarde, porque ahora tengo la risa floja (como la de Obama) pero la mía es por tu artículo...
A la galleta: anda deja de decir pavadas, no hay color entre Obama y Z y no hay color entre el artículo de Medina y el de mi jefecilla. | Bárbara
Escrito por Usuario no registrado el 07/11/2008 13:58:56
María: el camino que has elegido para desacreditar a Dosydos no "cuela". Sorry. | UN@
Escrito por Usuario no registrado el 07/11/2008 15:21:00
Dosydos ,
Pues significa que una persona puede tener la tez blanca, pero como tenga 1 entre 32 ascendientes de raza negra, esa persona, por muy blanca que tenga la piel, no deja de ser negro.
Desde luego, que es mulato, en nuestra tierra, y en cualquier texto científico, como muy bien dices es híbrido, pero en el censo de los EEUU, aparece como negro. Es curioso.
Sin embargo, en paises como Brasil, no sería mulato, tiene muchas mas categorías que nosotros, si te gustan esos temas, en concreto, en EEUU, se llama hipofiliación. En cualquier página que hable de Antropología, podrás encontrar este tipo de información.
Yo en concreto, a lo que se refiere aquí en España, es mulato. Y de Inglés, tengo cosas en común con el presidente del Gobierno, que no se nada.
saludos
| Para Sister
Escrito por Usuario no registrado el 07/11/2008 15:30:30
Lo mismo que te lo digo yo, lo puedes encontrar el el libro "Antropología Social y Cultural" de Kottak 9º edición. No me preguntes en que página, porque el libro se lo cedí a una compañera por un tiempo.
Pero la normas que dices, puede ser que en España, sea así, pero no es así en los EEUU, pues basta que tengas un tataraabuelo que sea negro, para que te consideren negro: puedes ser tan blanco como la nieve, que como sólo haya un tataraabuelo que sea considerado como negro, en el censo aparecees como tal. ¿Que no tiene lógica? pues si te soy sincero, no la tiene, pero es la realidad. Además, no se basan en el fenotipo, como podrás comprobar, sino en el genotipo. Es curioso.
Sólo era una pequeña puntualización, para que supiera porque le dicen negro.
saludos | Strangelove
Escrito por Usuario no registrado el 07/11/2008 17:18:09
32 es el resultado de 2 elevado a su cuarta potencia y por eso se ha mencionado lo del tatarabuelo. De cuantas generaciones estamos hablando?
Por cierto como asíduo lector de ambos articulistas -el maestro periodista y la ánonima altruista opinadora (?) e incansable desaletargadora de conciencias (si se me permite)- e incondicional admirador de ambos, tengo que decir que hay más coincidencias que el nombre Obama y este dato lo verifique cadacual quiera.
El estilo críptico de la una contrasta en este caso con el discurso conciso del otro. El humor en cambio siempre es bienvenido. Aunque no tanto personalizar demasiado la crítica personal. Es ponerse a la altura de quién profiere acusaciones como la de plágio, desaforunada acusación en este caso.
Por cierto, es preferible concretar un poco más; de este modo aumenta la comprensión del lector y la utilidad del mensaje.
Sentiría haberles hecho perder el hilo...
Saludos | Sister
Escrito por Usuario no registrado el 07/11/2008 17:49:42
Vale, los norteamericanos le llaman negro, al mulato; pero no todos, ¿Eh? El Ku Klux Klan (que no es sospechoso por ser amigo de los negros, precisamente, ni enemigo de los blancos) dice que Obama es mitad negro y mitad blanco (¡que alivio para Obama!).
El líder del grupo de la triple K, Thomas Robb dijo estas palabras que deben no solo tranquilizar a Obama, también a sus seguidores y al pueblo norteamericano en general.
Sigo diciendo que el artículo de Dos, es interesante y divertido, muy divertido y que el villancico de Arre Boquito, es una pasada!
Saluditos señor/señora de la putualización y gracias!
| Pablo
Escrito por Usuario no registrado el 07/11/2008 18:02:26
El artículo de Dosydos, es además de simpático, desenfadado, muy interesante. A mí, me ha gustado mucho y discutir sobre si tiene o no similitud con el del señor Ismael Medina, es una tontería, porque siendo los dos buenos, se complementan y todos los que ?conocemos? a Dosydos, sabemos que de ella se pueden decir muchas cosas, (cosas buenas), pero lo de plagio?jamás.
Ahora el señor? Ibarreche? asegura que el 'Yes, we can' de Obama fue inventado "por los vascos" no si ya lo decía mi abuela??Querer es poder? y creo que Ibarreche se lo ha copiado a ella, a mi abuela y Obama a Ibarreche.
| Lupo
Escrito por Usuario no registrado el 07/11/2008 18:26:47
Maria te hemos Pillado....... Eres la SonSoles y el Instrumento ( si hablara el instrumento....)
Pa mi Cinco, mil gracias te lo has currado. | Andrés
Escrito por Usuario no registrado el 07/11/2008 18:44:36
Llevan los sociatas de España toda la campaña de los americanos, haciendo partidismo barato, como si no supieran que en USA, no hay partidos socialistas-comunistas-marxistas.
Allí hay dos partidos, ambos de derecha o de centro derecha. Es más como al mulato de Obama, se le ocurra sacar los pies del plato?
Resulta que Mister BeanZapatero, ha sido uno de los primeros en llamar a Obama para felicitarle (imagino que con interprete), no creo, a lo mejor le mandó un telegrama y el mulato ni lo ha leído, total pa lo que hay que leer?; y Obama, tanto cariño zapateril se lo ha pagado llamando a 8 mandatarios, entre los que ¡oh que penita! No está el bueno de Zapatero, con lo que él le había dicho de aliado, del buen rollito y contigo pan y cebolla, aliado y amigo fiel, etc. Pues nada que Obama ha preferido hablar de temas serios conAngela Merkel, Sarkozy, Brown, Felipe Calderón, Taro Aso (Japón) Lee Myung (Corea del Sur), Kevin Rudd (Australia) Stephen Harper (Canadá) y también con el primer ministro de Israel: Ehud Olmert (que no pertenece al G-20) y con Zapatero? Cero patatero.
Ha hablado de crisis económica, de la reforma del sistema financiero mundial y como se he enterado de la que está cayendo en España, y los desastres de este Zapatero remendón, pues ha hecho mutis por el foro?
A mí, la verdad es que me da igual si Obama quiere a Zapatero o no, a mí, lo que de verdad me preocupa es que los sindicatos no cumplen su función porque se han vendido a este gobierno; los titiriteros se ríen de los españoles por boca de T.Bautista, que ha dicho: ?no os gusta el cannon, pues a pagarlo? encima con recochineo; tampoco me gusta que desde Cataluña, Galicia o desde Andalucía, se esté despilfarrando el dinero para coches oficiales, arreglos de despachos, de palacios (Chaves) , viajes, embajadas gallegas en Uruguay para hacer trampa con el voto; embajadas catalanas y otras hierbas?en fin que con la que está cayendo, y sabiendo que la cifra de paro está aumentando más que en ningún otro país europeo, que al señor Z, lo único que le preocupe es que Obama el mulato, se le ponga al teléfono y echarse unas risas, pues que quieren que les diga?que pondré un cagonet con la carilla chocolate de Obama, a ver si así los Reyes Magos, me traen lo que les pienso pedir.
¡El artículo de 2y2, es una pasada!
Yesgüican.
| Nuevo usuario
Escrito por Usuario no registrado el 07/11/2008 19:00:06
Hola!
Soy nuevo por aquí. No sé cómo registrarme en esta página.
He estado leyendo unas cuantas horas. Es excelente.
Los articulistas, de primera categoría, y en concreto, y hablando de negros, Dosydos, pata negra. Lo último que acabo de leer suyo ha sido Para Garzón, una fosa común. Del PSOE actual. Vídeos y fotos. Por Dosydos.
Después he leído éste de Obama. Es impresionante cómo puede escribir esta persona con tantos estilos tan diferentes, y hacerlo perfectamente cada uno en la línea que corresponda. Felicidades y felicidades por el excelente medio de comunicación (de cuarto mitad, nada).
Me he reído a lo grande con este artículo y he cantado el villancico, como supongo que habrán hecho otros muchos.
Por curiosidad, ¿ha sido así?, ¿han cantado ustedes el villancico?
Paso a hacer una pregunta, si se me puede contestar:
En el enfrentamiento que dice Dosydos, Eurafrasia contra Euroafroamérica, ¿dónde quedaría Alemania?
Saludo cordial a todos
| Pregunta
Escrito por Usuario no registrado el 07/11/2008 21:48:09
Felicidades por el artículo con mucha información y gracias por hacernos pasar un buen rato de risas.
Pregunta:
¿Qué piensa Dosydos sobre el artículo de Ismael Medina, que es bueno, regular o amlo?
Gracias | Pregunta
Escrito por Usuario no registrado el 07/11/2008 21:58:52
paseante Fecha:07/11/2008 4:51:20
Enhorabuena. Excelente artículo, que por cierto ha sido plagiado en http://paz-digital.org/new/content/view/8639/26/ con pésimo gusto e ínfima calidad, por Dosydos.
http://www.vistazoalaprensa.com/foro2a.asp?Id=579196
¿No es delito el calumniar e injuriar así?
¿y quiénes son los responsables por colaboración con la calumnia al mantener eso en público?
Retiro mi pregunta anterior del otro post. Sé que Dosydos no dirá nada negativo sobre Medina, pero pedirle que diga algo del medio que mantiene en público esa calumnia me parece excesivo. Lo siento. Retiro la anterior. Si les parece bien a los administradores, la borran. Gracias. | C Coast
Escrito por Usuario no registrado el 08/11/2008 09:17:41
Acabo de leer el artículo de DyD y no he parado de reír hasta el final, incluso cuando entraba en materia seria.
Es D&D, (además de inteligente y de lo mejor en todo lo que hay por Internet y fuera) la persona que escribe con más sentido del humor, ingenio, viveza, soltura y sabe hacer de las cosas realmente serias, cosas divertidas. Es pura uva?
Ese Yesgüican, el villancico (si yo también lo he escuchado en todas las versiones) y el suyo, con esa letra tan divertida y tan real, porque lo que describe en el, es ni más no menos que la verdad de lo que está pasando?es que es cierto que el 4 de noviembre en España algo ha cambiado; hemos podido ver a todos los rojos de nuestro país (Zapatero, Llamazares y etc.) alegres, eufóricos, como si fueran ellos los ganadores de las elecciones de aquel país, donde quien ha ganado es un mulato, gringo, rojo de derechas, como muy bien dice D&D.
Yo sinceramente, hubiera preferido que ganara el señor ese sieso: McCain, parece mayor de lo que es, no tiene sonrisa de talante con boca floja, pero tiene algo que ya no está de moda: aspecto de señor serio y formal, ah, pero eso ya no es políticamente correcto, no, ahora esta de moda los productos de marketing sean estos blancos, mulatos o ya veremos si salen otros colores. Lo cierto es que los progres, están que se salen, ya no maldicen, estas encantados de la vida. Veremos que pasa cuando el señor mulato, empiece a tomar medidas; que dirán los progres? que la crisis es por culpa de Bush que lo dejó todo patas arriba y por eso no se puede arreglar en dos días????
He sentido vergüenza ajena estas semanas de ver a todo el rojerío de mi país, apostando por Obama. ¿Desde cuando es importante para España que gane un candidato u otro?
Yo no tengo nada contra los mulatos, Dios me libre, para mí, todos somos iguales ante los ojos de Dios, pero es que el mulato, tiene su miga; este señor de risa floja con pinta de que vale todo o todo vale. Es decir, es un ambiguo, en un Estado decía que las bodas gais no, en otro que sí; según convenga, un individuo que en temas como ese, es ambiguo, en los más serios, ni te cuento. No es fiable, no es serio, no tiene talla (Sister, es alto, sí y bocafloja) pero no tiene talla política, no es trigo limpio o no me lo parece.
Claro que si hubiese ganado McCain y Palin, pues no sé, pero de entrada, además de tener a todo el rojerío cabreao, no hubiéramos disfrutado de este articulo de D&D.
Es verdad que nos han vendido que este señor, es el primer presidente negro de EEUU, pues si nos creemos eso los españoles, debemos creernos las profecías de algunos sabios, santos (Juan XXIII) etc.
Yo que soy muy curioso, mucho, he leído un libro Maya que se llama ?El Popol Vuh? La Biblia de los mayas, (es un regalo valioso de un ser querido) y dice entre otras muchas cosas?
Habrá un presidente negro en la Nación más poderosa del mundo antes del cataclismo.
Si Obama es negro, debemos prepararnos, eso sí, si es mulato, todavía nos da tiempo a ser mejores personas hasta que llegue el negro, joer.
Recordemos que Nostradamus decía que cuando haya un Papa negro? y la Biblia cristiana, habla de una mujer de mandamás en la nación más Poderosa antes de que empiece el cataclismo. ¿Quién tiene la razón? O es que está mal interpretado y no es eso lo que quieren decirnos? No sé, pero porsi?yo ?
Yo no digo nada, pero también en las profecías leídas antes de que conociera muchas cosas, llegué a leer que el dólar se hundiría y ahora los rumores son fuerte, por tanto, yo creo que en vez de alegrarnos porque hay un mulato de presidente en la Nación más poderosa del mundo, deberíamos prepararnos para ir a esa otra gran NACIÓN en nuestro encuentro personal con Él, con Dios nuestro padre.
No os riais, que solo la espiritualidad podrá salvarnos de verdad.
Saludos cordiales a todos/todas
| Respuesta
Escrito por Dosydos el 08/11/2008 09:29:44
.
"¿Qué piensa Dosydos sobre el artículo de Ismael Medina, que es bueno, regular o malo?
Ninguna de las tres cosas.
Pienso que es MUY BUENO, como lo son los demás artículos que conozco de este articulista. En este caso ha conseguido ordenar y encajar mucha información que anda suelta por ahí, desde la propia página personal de Obama (en español y todo, ¡qué detalle para mí, jajjaj; me refiero a la página de Obama) hasta algunas informaciones menos probadas o demostradas.
Y lo que diga un usuario en los comentarios del artículo de Medina no es ni responsabilidad de Medina ni de nadie más que de su autor, excepto denuncia por medio, que ni soñarlo. ¡Viva la libertad de expresión y la otra, XDDDDD!
Saludillos,
Dosydos
.
| Los valores por los suelos
Escrito por Dosydos el 08/11/2008 10:23:03
.
"por tanto, yo creo que en vez de alegrarnos porque hay un mulato de presidente en la Nación más poderosa del mundo, deberíamos prepararnos para ir a esa otra gran NACIÓN en nuestro encuentro personal con Él, con Dios nuestro padre.
¿Y por qué no las dos cosas? ¡Doble alegría! Es que tal como "lo pintas/pintan" (muy bien traído lo de las profecías), lo del Obama es doble alegría... con el mejor de los panoramas, ¿no?
Estoy de acuerdo en que solo la espiritualidad podrá salvarnos de verdad, y eso incluso al margen de mulatos de espiritualidad abortiva, etc. Pero decir "espiritualidad" está mal visto por el borreguerío.
Es curioso que en España no diga nadie nada del señor éste en lo que se refiere a su espiritualidad; UN PREDICADOR EVANGÉLICO; cristiano dice que es, ¡JA!
¿Será por falta de hipocresía en esta España desvalorada en el múltiple uso del palabro (sin valores)? Tenemos para dar y tomar, no hay más que enchufar la "caja tonta".
Saludillos,
Dosydos
. | CAT
Escrito por Usuario no registrado el 08/11/2008 14:16:43
paseante Fecha:07/11/2008 4:51:20
Enhorabuena. Excelente artículo, que por cierto ha sido plagiado en http://paz-digital.org/new/content/view/8639/26/ con pésimo gusto e ínfima calidad, por Dosydos.
----------
No estoy de acuerdo. Y como lector que odio y admiro por igual a Dosydos, me explico. El artículo es excelente. Como filólogo y crítico literario, afirmo que es de calidad suprema, un texto muy inteligente, que, seguramente, será de un nivel y calidad muy elevados para "paseante".
Como persona, no puedo menos que reprochar a Dosydos la mala leche, el que desvele los datos casi secretos que desvela en este artículo, y las cosas tan graves que expresa, sin que se le mueva un pelo (ni una duda en sus palabras, mucho menos en las que aparentemente expresan duda). Eres muy cruel, Dosydos, y te lo dice alguien que te admira por lo que escribes y que se ve obligado, prácticamente, a odiarte por el significado de tus palabras.
Este artículo, me ha producido un buen rato de risas y un sabor permanente de una amarga sonrisa. ¿Cómo se puede ser tan dura, Dosydos? ¿Es que no tienes sentimientos ni alma?
| C. Coast
Escrito por Usuario no registrado el 08/11/2008 14:38:51
Vamos a ver gatito malo, que es eso de que odias y admiras por igual a D&D?
No puede ser, lo que sientes es una envidia que te corroe, hombre por Dios!
Te aconsejo por tu bien que sigas admirando a D&D, pero aleja el odio, que eso es malo, malísimo y sobre todo para el que odia, eso suponiendo que debajo de ese odio, no haya esa envidia que tanto daño hace también al que la siente?
Claro que el texto es inteligente, claro que D&D, lo es, y porque es inteligente tus palabras, las va a colocar justo en el lugar que merecen: las leerá y se sonreirá pensando que es una pena que ella, que siempre escribe con unos fines, resulten otros.
¿Dura? Hombre claro que tiene que ser dura, cualquier merengosa no podría hacer las cosas que ella hace, eso está claro; D&D, está hecha de una pasta especial, pero es dura en el sentido de fuerte, de esa fortaleza de espíritu de la que adolecen tantos.
No sabes si se le mueve un pelo, o que se le mueve, pero de mala leche nada, gatito.
Las cosas graves que expresa son una pequeña cosa, anticipo de lo que se avecina.
Gatito yo que tú, no leería solo los articulo de D&D, leería también sus comentarios y veras como no es tan dura como piensas, y que eso que llamas mala leche, no se ajusta a la verdad, mucho menos lo de cruel, eso si que no, ella no es cruel.
Nunca me ha parecido cruel, nunca?si en todos los escritos se deja ver ese lado tan humano; es D&D, una persona tan sensible y siempre tan justa que a veces pienso que ninguno de los que entramos aquí a enterarnos de la VERDAD, la merecemos. Ninguno gatito, pero por lo menos, los que no la odiamos, los que la apreciamos o admiramos, un poquito si que la merecemos.
Anda en vez de un gato malo, sé un lindo gatito y deja de sentir esas cosas tan feas que resta credibilidad a lo que has escrito de bueno o algo...
| Sí, bwana
Escrito por Usuario no registrado el 09/11/2008 11:20:08
Ya sé traducir esto:
En inglés americano:
Yes, we can.
En inglés de Vallecas:
Yesgüican.
En spanglish
Sí, bwana.
(Como decían en las ?pelis? en las que los invasores europeos eran conocidos por los sumisos nativos como ?bwana?, pero ahora de otra manera).
En español de España:
Arre borriquito, o arre burro arre.
En resumen y sin comas, que los signos de puntuación no los ?he dado? todavía:
Ya sé que ?Yes we can? significa ?Arre burro arre?.
-----
Sí, bwana, lo que tú digas. Qué buenísimo. Y el villancico una pasada
| Bárbara
Escrito por Usuario no registrado el 09/11/2008 12:14:44
Acabo de dar una vuelta por vistazoalaprensa.com y el "paseante" ha desaparecido. ¿Por qué será? | Escrito por Usuario no registrado el 10/12/2008 21:50:53
yo pienso, que lo que sea el sr.obama, con respecto a, negro blanco o mulato, no importa, lo que importa es el cambio que se va a dar, la ayuda que se le va a brindar a la gente, gente que pide a gritos un cambio y un bienestar para si y los suyos, esa gente que no ve las cosas sin importancia, que para mi y creo que para muchas personas no importa.
en fin, esperemos lo que se biene, y entonces si es tiempo y tema para discutir. | Lo que viene
Escrito por Usuario no registrado el 11/12/2008 00:00:40
ya nos lo anuncia este gobierno diciendo que Los socialistas aumentarán la presencia de tropas en el extranjero hasta los 7.700 efectivos
Es decir que Obama les pide más soldados para ir a ayudarle en Afganistán y los titiriteros de la pancarta del No a la guerra se callan.
Esto nos lo trae Obama el del ansia infinita de paz igual que zETAparo. |
AVISO A NUESTROS USUARIOS:
Los comentarios han sido cerrados temporalmente y podrán estar activos pasados minutos. Solo los administradores de Paz Digital pueden escribir comentarios en este instante. Si desea comunicarse con nosotros, hágalo desde el Contactar (menú izquierda, arriba).
Paz Digital
Powered by AkoComment 2.0! |
.jpg)
